[D66] #2 Digitaal partijcongres

quote:

Op maandag 4 oktober 2010 18:50 schreef Arolsen het volgende:

[..]

Vind ik een flauwe opmerking

Ik vind dat D66 te weinig doet voor gezinnen. Niet omdat ik dat betere samenlevingsvormen vind. Maar wel omdat gezinnen kwetsbaarder zijn dan alleenstaanden.

Ook vind ik de vrijheid-blijheid mentaliteit op gebied van drugs, hoeren, sex op tv en gokken te ver doorschieten.

Ik ben ook wel nieuwsgierig naar het waarom. Waarom doet D66 te weinig voor gezinnen en belangrijker nog wat zou er nog meer gedaan moeten worden?

Ik persoonlijk ben van mening dat: drugs, hoeren, sex op tv en gokken allemaal vrijgegeven zouden moeten worden of op zijn minst gelegaliseerd waar dit nog niet het geval is.

- Het verkopen van drugs is simpelweg niet zo lucratief meer voor criminelen als de verkoop of liever het transport gelegaliseerd word. Uiteraard zou de overheid het hele gebeuren wel in goede banen moeten leiden om eventuele overlast te voorkomen en zo min mogelijk verslaafden te krijgen.

- Als prostitutie helemaal gelegaliseerd (maar vooral ook geregistreerd) is heeft de overheid veel meer controle over de werkomstandigheden. In theorie gaat dit mensensmokkel tegen en houd dit minderjarigen uit de prostitutie.

- Ik zie niet waarom sex niet op tv afgebeeld zou mogen worden. Héél veel mensen doen er aan... Geweld word ook gewoon zonder mores op tv afgebeeld. Ik persoonlijk heb een grotere afkeer tegen geweld dan ik ooit tegen seks zal hebben... geloof ik.

- Ook gokken is eenieders eigen verantwoordelijkheid. Op zich ben ik niet tegen de monopolie van Holland Casino omdat dat de staat in staat stelt om een zekere mate van controle te hebben over het aantal gokverslaafden. (Ik weet het, dat is niet erg liberaal van me)

Ik vind bijvoorbeeld het pleiten voor afschaffing van de aanrechtsubsidie asociaal. Moeder die er thuis voor hun kinderen willen zijn. Kijk ik ben ook alleenstaand en zou bij D66 zo mijn voordelen hebben. Maar dat vin dik niet solidair. Ik ben als alleenstaande veel flexibeler en mobieler dan iemand met een gezin.

Wat betreft die andere zaken. Ik ben niet voor verbieden (behalve van drugs) maar wel voor aanscherping van bepaalde dat soort dingen. Een voorbeeld vind ik die clips op TMF. Dat vind ik niks voor kinderogen. En ook het legaliseren van pokertoernooien vind ik niks. Houd het maar bij holland casino.

Wat ik wel goed vind aan D66 is dat ze zich niet inlaten met die golf van vreemdelingenhaat die rondwaart. Het is sterk dat ze in deze storm gewoon blijven voor een strenge maar wel vriendelijke benadering.

poff D66 is echt zo en partij die altijd van alles roept en zegt en als puntje bij paaltje komt altijd 360 graden omdraait om als een kind zo blij maar te kunnen zitten op het pluche dat regeren heet.
Ongeloofwaardige partij dus ondanks Pechtold.

quote:

Op maandag 11 oktober 2010 13:15 schreef rubje het volgende:
360 graden omdraait

En dus in feite weer uitkomt bij wat ze in eerste instantie geroepen hebben?

quote:

Op maandag 11 oktober 2010 13:39 schreef Lod het volgende:

[..]

En dus in feite weer uitkomt bij wat ze in eerste instantie geroepen hebben?

Je moet eerst goed kondkijken voordat je zomaar een standpunt inneemt.

quote:

Op donderdag 23 september 2010 22:53 schreef voice-over het volgende:

[..]

Niks.

ML King is The King.
Alexander kan niet aan hem tippen, dat wou ik even zeggen.

Helemaal wanneer je weet dat King het grootste deel van die speech geimproviseerd heeft!

Maargoed; Wilders kan natuurlijk ook niet aan hem tippen, al is hij retorisch erg sterk (als een klassieke sofist, zeer overtuigend qua Pathos en Ethos). Hij is zijn carriere dan ook begonnen als speechschrijver van Bolkestijn.

Ik heb gestemd op Backer. Hij lijkt me gewoon een net iets capabeler persoon dan van Boxtel.

Ik heb op van Boxtel gestemd. Backer is meer een denker op de achtergrond, maar naar mijn idee niet de beste vertolker van de D66-visie, iets wat zeker nu ook in de eerste kamer nodig zal zijn. Beide heb ik met elkaar in discussie zien gaan twee weken terug in Den Haag, op een kaderweekend van de JD.

quote:

Op maandag 11 oktober 2010 20:53 schreef _dirkjan_ het volgende:
Ik heb op van Boxtel gestemd. Backer is meer een denker op de achtergrond, maar naar mijn idee niet de beste vertolker van de D66-visie, iets wat zeker nu ook in de eerste kamer nodig zal zijn. Beide heb ik met elkaar in discussie zien gaan twee weken terug in Den Haag, op een kaderweekend van de JD.

Aha, wat bedoel je met de 'beste vertolker van de D66-visie'? Heb je het over het inhoudelijke vlak of over het PR-technische vlak?

quote:

Op maandag 11 oktober 2010 21:05 schreef LB06 het volgende:

[..]

Aha, wat bedoel je met de 'beste vertolker van de D66-visie'? Heb je het over het inhoudelijke vlak of over het PR-technische vlak?

Misschien bedoel ik dan PR-technisch.

Als politicus - ook in de eerste kamer - moet je de partijvisie kunnen vertalen naar een duidelijk verhaal naar buiten toe. Ik ben er van overtuigd dat beide in staat zijn wetten te toetsen aan de grondwet, maar Van Boxtel is volgens mij geschikter als woordvoerder in de Eerste Kamer. Hij is dan misschien geen jurist, maar heeft zich als minister bewezen.

Backer moet naar mijn idee vooral op de achtergrond met de partijlijn bezig blijven, dat doet 'ie uitstekend.

Van Boxtel krijgt mijn stem ook.

Ik mag nog niet stemmen

_{Machtiging zou deze week binnen moeten zijn, dan mag ik stemmen.}

Eerlijk gezegd ben ik nog niet goed genoeg geinformeerd maar toch ga ik stemmen.

Ik ga ook naar het najaarscongres, ook al ken ik nog niemand Maar er is een nieuweledenbijeenkomst ... en het is op fietsafstand ...

quote:

Op maandag 11 oktober 2010 13:15 schreef rubje het volgende:
poff D66 is echt zo en partij die altijd van alles roept en zegt en als puntje bij paaltje komt altijd 360 graden omdraait om als een kind zo blij maar te kunnen zitten op het pluche dat regeren heet.
Ongeloofwaardige partij dus ondanks Pechtold.

Ik denk dat de D'66 van voor +/- 2006 niet te vergelijken is met de huidige D'66. Als ze al draaien is het ingegeven vanuit pragmatisme. Helaas is pragmatisme een vies woord in de politiek en bij het volk. Je kunt beter koppig blijven volharden in een standpunt dat door voortschrijdend inzicht eigenlijk niet meer houdbaar zou moeten zijn.

Jammergenoeg zorgt al dat strategisch gestem op de 'grote' partijen toch elke keer voor een halvering van het verwachte aantal D'66 zetels. Het zal met niets verbazen dat als iedereen stemt op de partij waar hij 'als 2e op gestemd zou hebben', de D'66 eenzaam bovenaan zou staan... Als je al die berichten op fora leest is het toch vaak 'zat te twijfelen of ik op toch op d'66 zou stemmen, maar...'

quote:

Op maandag 11 oktober 2010 22:10 schreef _dirkjan_ het volgende:

[..]

Misschien bedoel ik dan PR-technisch.

Als politicus - ook in de eerste kamer - moet je de partijvisie kunnen vertalen naar een duidelijk verhaal naar buiten toe. Ik ben er van overtuigd dat beide in staat zijn wetten te toetsen aan de grondwet, maar Van Boxtel is volgens mij geschikter als woordvoerder in de Eerste Kamer. Hij is dan misschien geen jurist, maar heeft zich als minister bewezen.

Backer moet naar mijn idee vooral op de achtergrond met de partijlijn bezig blijven, dat doet 'ie uitstekend.

Staat een eerste kamerlid dan zo vaak op de voorgrond? Ik zie er zo nu en dan eens eentje bij Buitenhof, maar verder...? Een tweede kamerlid à la Pechtold staat veel vaker in de schijnwerpers.

@AgLarr: je hebt een "Volg topic" knop. TVP = overbodig.

[ Bericht 3% gewijzigd door LB06 op 13-10-2010 09:41:53 ]

Tvp

.

Ok ik had dus gelezen dat de meeste D66 stemmers uit universiteitssteden komen en vaak hoogopgeleid zijn. Ik weet voor mezelf en een paar vrienden dat dit geld... dus hoeveel meer...?

Poll: Woon jij in een Universiteitsstad?
• Ja
• Nee
^Tussenstand:


Poll: Wat is jouw hoogst genoten opleiding?
• WO (Master)
• WO (Bachelor)
• HBO
• MBO
<sup>Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier</sup>
(Als je lager dan MBO hebt, vul dan gewoon MBO in).

ps. die s is een typ fout

Heb mij aangemeld voor volgende week.

[ Bericht 31% gewijzigd door borisz op 30-10-2010 12:42:32 ]

* Nieuw D66-lid meldt zich. Vandaag het welkomstpakket ontvangen.

quote:

Op zaterdag 30 oktober 2010 17:48 schreef Corkscrew het volgende:
* Nieuw D66-lid meldt zich. Vandaag het welkomstpakket ontvangen.

wat zat daar eigenlijk in? Die van mij was -voor mijn gevoel- open gemaakt