NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik schrijf die post niet om mijn eigen mening te verkondigen. Ik schrijf 'm alleen om KoosVogels argument dat 'homofilie ook in de natuur voorkomt en dus heel normaal is' te ontkrachten.
Dus, KoosVogel, ben je nog steeds van mening dat als dieren iets ook doen, dat het dan automatisch normaal is?
Dus, KoosVogel, ben je nog steeds van mening dat als dieren iets ook doen, dat het dan automatisch normaal is?
Ut in omnibus glorificetur Deus.
Komt nog eens bij dat veel heteroseksuelen het ook gewoon anaal doen.quote:Op maandag 20 september 2010 18:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben het eens met bovenstaande user. Heb jij er last van als de ene man de andere in zijn kont neukt? Vind jij het nodig om je te bemoeien met het prive-leven van anderen?
Hij is vast gelovig en denkt dat het daarom een zonde is, anders kan ik het al helemaal niet begrijpen.
Het ontkracht in ieder geval het idee dat het onnatuurlijk zou zijn.quote:Op maandag 20 september 2010 18:42 schreef Lathund het volgende:
Ik schrijf die post niet om mijn eigen mening te verkondigen. Ik schrijf 'm alleen om KoosVogels argument dat 'homofilie ook in de natuur voorkomt en dus heel normaal is' te ontkrachten.
Dus, KoosVogel, ben je nog steeds van mening dat als dieren iets ook doen, dat het dan automatisch normaal is?
Schadelijk is het ook niet, eerder nuttig tegen overpopulatie.
Ik ben wel van mening dat dit bewijst dat het geen afwijking is. Dat zijn kannibalisme en moord in principe ook niet. Wij beschouwen het als amoreel gedrag, maar dat is natuurlijk iets heel anders.quote:Op maandag 20 september 2010 18:42 schreef Lathund het volgende:
Ik schrijf die post niet om mijn eigen mening te verkondigen. Ik schrijf 'm alleen om KoosVogels argument dat 'homofilie ook in de natuur voorkomt en dus heel normaal is' te ontkrachten.
Dus, KoosVogel, ben je nog steeds van mening dat als dieren iets ook doen, dat het dan automatisch normaal is?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, want dat is schadelijk en homofilie niet. Het punt is dat wanneer het genetisch is, ook vrijwel niet te veranderen valt. Dus al zou het leven als hetero makkelijker zijn, dan nog kan je homo's niet veranderen.quote:Wat is je punt? Als het genetisch is, is het goed? Kleptomanie schijnt ook een genetische factor te hebben. Psychopaten hebben misschien ook wel een DNA-afwijking. Moeten we daarom diefstal en moord maar goed vinden?
Het is wel degelijk een afwijking van de norm. Dat is iets anders dan dat het onnatuurlijk is, zoals hierboven al is aangegeven.quote:Op maandag 20 september 2010 18:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben wel van mening dat dit bewijst dat het geen afwijking is. Dat zijn kannibalisme en moord in principe ook niet. Wij beschouwen het als amoreel gedrag, maar dat is natuurlijk iets heel anders.
Wat is dan wel een afwijking? Iets wat afwijkt van 'hoe het hoort te zijn' is eenmaal een afwijking.quote:Op maandag 20 september 2010 18:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben wel van mening dat dit bewijst dat het geen afwijking is. Dat zijn kannibalisme en moord in principe ook niet. Wij beschouwen het als amoreel gedrag, maar dat is natuurlijk iets heel anders.
En ja, homoseksualiteit is niet hoe het hoort te zijn. Als alle mensen homo waren had je immers een probleem gehad. Maar dat het een afwijking is, maakt toch verder niet uit? Het leven kent zoveel afwijkingen. Ik snap ook dat het een negatieve bijklank heeft, daarom zou ik het woord niet willen gebruiken, maar in feite is het natuurlijk wel zo.
Ja, ik denk dat je hier wel gelijk in hebt. Vind het eerlijk gezegd een beetje lastig om juist te verwoorden. Moet zeggen dat ik mij hier doorgaans niet echt mee bezighoudt. Het zal mij namelijk een worst wezen wat homo's zoal uitspoken.quote:Op maandag 20 september 2010 18:47 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Het is wel degelijk een afwijking van de norm. Dat is iets anders dan dat het onnatuurlijk is, zoals hierboven al is aangegeven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is het punt inderdaad en daar heeft KoosVogels niet meer op gereageerd. Althans, niet inhoudelijk.quote:Op maandag 20 september 2010 18:42 schreef Lathund het volgende:
Ik schrijf die post niet om mijn eigen mening te verkondigen. Ik schrijf 'm alleen om KoosVogels argument dat 'homofilie ook in de natuur voorkomt en dus heel normaal is' te ontkrachten.
Dus, KoosVogel, ben je nog steeds van mening dat als dieren iets ook doen, dat het dan automatisch normaal is?
Niet allemaal is iets anders dan allemaal niet. Dat begrijp je zelf toch ook wel?quote:Op maandag 20 september 2010 16:27 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Volgens jouw redenatie zou dan geen enkele volwassene seks mogen hebben. Ze zijn immers niet allemaal wilsbekwaam.
Daar ben ik al eens op ingegaan en dat heeft me een ban opgeleverd. Volgens mij wijst het allemaal redelijk zichzelf.quote:Op maandag 20 september 2010 16:29 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ga nu eens een niveau verder, dit blijft me allemaal te basaal. Waarom mogen ze er niet aan toegeven volgens jou? Ja, dan kom je weer met je verhaal over bevolkingsaanwas en ziektes. Maar wat houdt dat nou precies in, want daar weiger je op in te gaan. Wat is de relatie tussen homo's en de verspreiding van ziektes in Europa volgens jou? En waarom zijn homo's negatief voor de bevolkingsaanwas? Vind jij dat we meer kinderen moeten krijgen dan? En waarom?
[..]
Dus een homo kan wat jou betreft geen hypotheek afsluiten?
Dat is een van de consequenties inderdaad.
Ha, onze gevaarlijke gek gaat gewoon door waar ie gebleven is. 
.
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Jij ook, want dit is wederom geen inhoudelijke bijdrage van je.quote:Op maandag 20 september 2010 20:27 schreef Ringo het volgende:
Ha, onze gevaarlijke gek gaat gewoon door waar ie gebleven is.
Ga je ze laten opsluiten, deporteren of euthanaseren? Welke Endlösung had je voor je homoseksuele medemens in gedachten?quote:Op maandag 20 september 2010 20:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Daar ben ik al eens op ingegaan en dat heeft me een ban opgeleverd. Volgens mij wijst het allemaal redelijk zichzelf.
Dat is een van de consequenties inderdaad.
?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
En aan zn usericon te zien denk ik dat moslims daarna aan de beurt zijn. En uiteindelijk alle niet-christenenquote:Op maandag 20 september 2010 20:29 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ga je ze laten opsluiten, deporteren of euthanaseren? Welke Endlösung had je voor je homoseksuele medemens in gedachten?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Heb je inhoudelijk iets te melden of blijft het bij geblaat?quote:Op maandag 20 september 2010 20:29 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ga je ze laten opsluiten, deporteren of euthanaseren? Welke Endlösung had je voor je homoseksuele medemens in gedachten?
Want?quote:Op maandag 20 september 2010 20:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En aan zn usericon te zien denk ik dat moslims daarna aan de beurt zijn. En uiteindelijk alle niet-christenen
In een ander topic had ie het al over "aanvaardbare" manieren om massaal moslims te lozen.quote:Op maandag 20 september 2010 20:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En aan zn usericon te zien denk ik dat moslims daarna aan de beurt zijn. En uiteindelijk alle niet-christenen
, 
.Hoewel ik eigenlijk niet snap waarom zo'n gek de hardcore haatbaarden niet gewoon in de armen sluit. Zelfde ontspoorde wereldvisie.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Simpel. Je doet mij denken aan Wilders en fundi-reli's.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat zei je, lieverd?quote:Op maandag 20 september 2010 20:37 schreef Halcon het volgende:
[..]
Heb je inhoudelijk iets te melden of blijft het bij geblaat?
?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Inderdaad. Het gekke is dat die twee groepen elkaar verafschuwen, terwijl ze eigenlijk veel overeenkomsten bezitten. Halcon doet echt niet onder voor de gemiddelde haatbaardquote:Op maandag 20 september 2010 20:39 schreef Ringo het volgende:
[..]
In een ander topic had ie het al over "aanvaardbare" manieren om massaal moslims te lozen.
Hoewel ik eigenlijk niet snap waarom zo'n gek de hardcore haatbaarden niet gewoon in de armen sluit. Zelfde ontspoorde wereldvisie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tot nu toe heb je goed verborgen weten te houden dat ze die functie bij jou al ingebouwd hebben.quote:Op maandag 20 september 2010 20:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Simpel. Je doet mij denken aan Wilders en fundi-reli's.
Wat is er mis met een voor allen acceptabele manier om West Europa Moslimvrij te krijgen? Als de Moslims er vrede mee kunnen hebben, why not?quote:Op maandag 20 september 2010 20:39 schreef Ringo het volgende:
[..]
In een ander topic had ie het al over "aanvaardbare" manieren om massaal moslims te lozen.
