NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een schande dat VVD en CDA met deze madman willen samenwerkenquote:DEN HAAG - De nieuwe rechterhand van PVV-voorman Geert Wilders is een omstreden homohater. De Vlaming Paul Belien heeft in België een zeer omstreden reputatie als het gaat om homoseksuelen en hij is een tegenstander van euthanasie en abortus. Dat is te lezen in het AD vandaag.
Wilders verzette zich de afgelopen tijd juist fel tegen homodiscriminatie. De adviseur van Wilders vindt onder meer dat mensen het recht moeten hebben om homoseksualiteit een afwijking te noemen.
De Gay Pride in Amsterdam is volgens Belien een 'perverse vertoning', schrijft de krant. De katholiek Belien staat bekend als een intellectueel met oerconservatieve opvattingen. Hij is van mening dat Europa in de zeventiende eeuw in moreel verval is geraakt ten tijde van de Verlichting.
De PVV laat in een reactie aan de krant weten dat de Beliens ideeën over homoseksualiteit niet overeen komen met het partijstandpunt.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)r-als-adviseur.dhtml
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
.
Zolang:
- Hij alleen maar adviseur is
+ Alleen op dit punt zeer afwijkt van de PVV-partijkoers
+ Het standpunt van Geert Wilders met betrekking tot homo's hierdoor niet veranderd
lijkt mij dat het niet veel reden tot ophef zal geven.
- Hij alleen maar adviseur is
+ Alleen op dit punt zeer afwijkt van de PVV-partijkoers
+ Het standpunt van Geert Wilders met betrekking tot homo's hierdoor niet veranderd
lijkt mij dat het niet veel reden tot ophef zal geven.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Wat mij betreft volwaardige regeringsdeelname voor de PVV.
Dat wordt toch gewoon smullen?
Dat wordt toch gewoon smullen?
Intelligent, but fucked up.
Dat standpunt is toch helemaal niet zo radicaal? 
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
quote:Op zaterdag 18 september 2010 18:11 schreef BansheeBoy het volgende:
Dat standpunt is toch helemaal niet zo radicaal?
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Tja, criticasters van Wilders moeten in hun wanhoop toch wat aangrijpen.quote:
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Dat maakt niet zoveel uit... Het is nogal apart dat je je als politieke partij (zeker één die claimt op te komen voor homo's - maar waarschijnlijk alleen om een stok te hebben om de islam mee te kunnen slaan) associeert met zulke figuren.quote:Op zaterdag 18 september 2010 18:13 schreef Meddo het volgende:
Nou en
Intelligent, but fucked up.
Wanhoop?quote:Op zaterdag 18 september 2010 18:14 schreef huhggh het volgende:
[..]
Tja, criticasters van Wilders moeten in hun wanhoop toch wat aangrijpen.
Neuh. Als de PVV nou echt wat capaciteiten had, dan zou ik me zorgen maken. Nu word ik vooral verdrietig van het gemak waarmee mensen hun stem vergooien aan een partij zonder enige intellectuele inhoud.
Intelligent, but fucked up.
Je bedoelt op dagelijkse basis ?quote:Op zaterdag 18 september 2010 18:14 schreef huhggh het volgende:
[..]
Tja, criticasters van Wilders moeten in hun wanhoop toch wat aangrijpen.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Eensquote:Op zaterdag 18 september 2010 18:16 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Wanhoop?
Neuh. Als de PVV nou echt wat capaciteiten had, dan zou ik me zorgen maken. Nu word ik vooral verdrietig van het gemak waarmee mensen hun stem vergooien aan een partij zonder enige intellectuele inhoud.
Uit dat artikel blijkt niet dat die man een homohater is. Het zou wel kunnen maar de punten die het artikel opsomt vind ik niet echt overtuigend. Het is wel weer erg typerend voor de hypocrisie van Wilders dat hij zich inlaat met geloofsfanatici.
Ik hoor wilders nooit wanneer Christelijke scholen homofiele leraren weigeren. Dus hoe fel is zijn verzet tegen homodiscriminatie?
Er staat niet dat hij zelf deze mening toegedaan is, dit geeft enkel blijk van het feit dat hij voor een vrijheid van meningsuiting is. En als hij het wel vind, dat hoeft hij ze toch nog niet te haten? Ik bedoel, iemand als afwijkend zien staat toch niet gelijk aan haten?quote:vindt onder meer dat mensen het recht moeten hebben om homoseksualiteit een afwijking te noemen.
Uh ja, en? Dat lijkt me een feit. Eenieder die dit bestrijdt moet zijn moreel kompas eens laten ijken. Tijdens de gay pride wordt enorme veel onzedig gedrag geëtaleerd.quote:De Gay Pride in Amsterdam is volgens Belien een 'perverse vertoning', schrijft de krant.
Oh!? Ik dacht dat hij alleen in 'verzet' kwam wanneer homo's door islamitische jongeren geattaqueerd werden. Met andere woorden, onder de noemer van het opkomen voor homo's kan hij het weer lekker op de islam afgeven.quote:Wilders verzette zich de afgelopen tijd juist fel tegen homodiscriminatie.
Ik hoor wilders nooit wanneer Christelijke scholen homofiele leraren weigeren. Dus hoe fel is zijn verzet tegen homodiscriminatie?
In de Thora staat het volgende:
Aangezien Wilders in de grondwet wil vastleggen dat we in Nederland traditioneel Joods zijn heeft Wilders wat dat betreft de juiste man aangenomen.quote:'En als een man seksuele relaties met een man onderhoudt, hebben zij beiden een gruwel begaan, en zij zijn schuldig en zullen ter dood gebracht worden.' (Leviticus 20,13).
Want jij bepaalt de correcte moraal?quote:Op zaterdag 18 september 2010 18:24 schreef Gulo het volgende:
Uh ja, en? Dat lijkt me een feit. Eenieder die dit bestrijdt moet zijn moreel kompas eens laten ijken. Tijdens de gay pride wordt enorme veel onzedig gedrag geëtaleerd.
Intelligent, but fucked up.
We zijn na de Middeleeuwen in moreel verval geraakt?quote:Hij is van mening dat Europa in de zeventiende eeuw in moreel verval is geraakt ten tijde van de Verlichting.
Dit gaat echt helemaal niks worden.
Een echte Judeo-Christen!
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Volgens mij is een groot gedeelte van de Nederlanders bij de laatste verkiezingen in moreel verval geraakt.quote:Op zaterdag 18 september 2010 18:30 schreef Picchia het volgende:
[..]
We zijn na de Middeleeuwen in moreel verval geraakt?
Dit gaat echt helemaal niks worden.
Ah, internetdiscussies.
Iemands post ontleden tot kleine losse regeltjes en daar afzonderlijk op ingaan, alles volkomen uit het verband gerukt zonder daadwerkelijk ergens inhoudelijk op in te gaan.
Gezwam veel, inhoud nul.
Iemands post ontleden tot kleine losse regeltjes en daar afzonderlijk op ingaan, alles volkomen uit het verband gerukt zonder daadwerkelijk ergens inhoudelijk op in te gaan.
Gezwam veel, inhoud nul.
Vind het bizar, bij verkiezing campange liep hij te verkondingen dat allochtonen aam homohaat doen terwijl hij er zelf 1 als adviseur heeft dit is gewoon geweldig
dit is gewoon geweldig
Schijt aan iedereen
Ah, een verheven ouwehoer.quote:Op zaterdag 18 september 2010 18:41 schreef zwartemarktplaats het volgende:
Ah, internetdiscussies.
Iemands post ontleden tot kleine losse regeltjes en daar afzonderlijk op ingaan, alles volkomen uit het verband gerukt zonder daadwerkelijk ergens inhoudelijk op in te gaan.
Gezwam veel, inhoud nul.
Intelligent, but fucked up.
Voor jou als moslims zal dit dan wel een punt van herkenning zijn.quote:Op zaterdag 18 september 2010 18:43 schreef Deadre het volgende:
Vind het bizar, bij verkiezing campange liep hij te verkondingen dat allochtonen aam homohaat doen terwijl hij er zelf 1 als adviseur heeft
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
??quote:Op zaterdag 18 september 2010 18:52 schreef huhggh het volgende:
[..]
Voor jou als moslims zal dit dan wel een punt van herkenning zijn.
Ben je Deadre?quote:
Of ben je een kloon, dat je je aangesproken voelt?
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Klinkt wel een beetje als die andere Vlaamse randdebiel die hier ooit postte, Opus Justitia ofzo heette die knakker.quote:De Gay Pride in Amsterdam is volgens Belien een 'perverse vertoning', schrijft de krant. De katholiek Belien staat bekend als een intellectueel met oerconservatieve opvattingen. Hij is van mening dat Europa in de zeventiende eeuw in moreel verval is geraakt ten tijde van de Verlichting.
Mensen die nog in de 17e eeuw leven.
Het maakt hem niet uit hoor, hij zoekt gewoon medestanders in zijn strijd voor groot-Israël. Iedereen die iets tegen moslims heeft volstaat, de ene keer zijn dat homo's, de andere keer conservatieven van de tea party, dan weer Goudse OV-reizigers, dan weer Henk en Ingrid uit Rucphen die graag op hun 65e met pensioen willen.quote:Op zaterdag 18 september 2010 18:43 schreef Deadre het volgende:
Vind het bizar, bij verkiezing campange liep hij te verkondingen dat allochtonen aam homohaat doen terwijl hij er zelf 1 als adviseur heeft
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:Op zaterdag 18 september 2010 17:58 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Een schande dat VVD en CDA met deze madman willen samenwerken
Ik mag toch hopen dat de VVD en het CDA het hier mee eens zijn, sterker nog, ik mag hopen dat alle partijen in de Tweede Kamer deze mening is toegedaan.quote:De adviseur van Wilders vindt onder meer dat mensen het recht moeten hebben om homoseksualiteit een afwijking te noemen.
Verder werken VVD en CDA niet samen met deze man, dus paniek om niks
Nee maar ik heb gewoon geen idee waar die volstrekt achterlijke post op slaat.quote:Op zaterdag 18 september 2010 18:59 schreef huhggh het volgende:
[..]
Ben je Deadre?
Of ben je een kloon, dat je je aangesproken voelt?
Pff. Mag je in dit land geen conservatieve mening meer hebben? Blijkbaar ben je alleen normaal als je progressief bent.
Ut in omnibus glorificetur Deus.
Je bent het gewoon niet waard.quote:Op zaterdag 18 september 2010 18:11 schreef BansheeBoy het volgende:
Dat standpunt is toch helemaal niet zo radicaal?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Het gaat niet om de mening van die oerconservatieve mafketel, het gaat om de hypocrisie van Wilders, die eerst voor homo's opkomt in de verkiezingscampagne, om vervolgens een homofoob aan te stellen als adviseur.quote:Op zaterdag 18 september 2010 22:40 schreef Lathund het volgende:
Pff. Mag je in dit land geen conservatieve mening meer hebben? Blijkbaar ben je alleen normaal als je progressief bent.
Eigenlijk bewijst deze boy juist dat de partij voor de Vrijheid staat voor vrijheid: zeggen wat je wilt.
En natuurlijk is dat hele vrijheid gebeuren slechts een wassen neus. Ik moet niks van de PVV hebben, maar als ze zo'n man (durven) toevoegen aan hun pallet, hulde.
²
En natuurlijk is dat hele vrijheid gebeuren slechts een wassen neus. Ik moet niks van de PVV hebben, maar als ze zo'n man (durven) toevoegen aan hun pallet, hulde.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ik ben het nog met hem eens ook. Verder is de beste man natuurlijk een pannenkoek.quote:De Gay Pride in Amsterdam is volgens Belien een 'perverse vertoning', schrijft de krant.
Het is een handreiking naar de islam. Geert matigt zijn toon wederomquote:Op zaterdag 18 september 2010 22:47 schreef Boldface het volgende:
[..]
Het gaat niet om de mening van die oerconservatieve mafketel, het gaat om de hypocrisie van Wilders, die eerst voor homo's opkomt in de verkiezingscampagne, om vervolgens een homofoob aan te stellen als adviseur.
Sarcastisch toch?quote:Op zaterdag 18 september 2010 23:18 schreef Halcon het volgende:
Goede zaak! Misschien toch maar PVV stemmen.
Of ben je zelf ook een homohater?
Of Geert denkt dat veel tokkies denken wat een aantal moslims hardop zeggen. En Henk & Ingrid houden wel van mensen die tenminste zeggen wat zij denken.quote:Op zaterdag 18 september 2010 23:04 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Het is een handreiking naar de islam. Geert matigt zijn toon wederom
Ja dat is hij.quote:Op zaterdag 18 september 2010 23:54 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Sarcastisch toch?
Of ben je zelf ook een homohater?
Homoseksualiteit is toch ook een afwijking? Of zijn de nichten tegenwoordig in de meerderheid?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Stemmen op de PVV is ook een afwijking.quote:Op zondag 19 september 2010 00:58 schreef Ringo het volgende:
Homoseksualiteit is toch ook een afwijking? Of zijn de nichten tegenwoordig in de meerderheid?
NEE DAT MAG JE NIET ZEGGEN JE MOET WEL RESPECT HEBBEN VOOR DE 1.5 MILJOEN KIEZERSSSSquote:Op zondag 19 september 2010 01:11 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Stemmen op de PVV is ook een afwijking.
Mensen die zich schamen voor hun afwijking. .
Alsof het gemiddeldenederlanderschap iets is om trots op te zijn..
.Alsof het gemiddeldenederlanderschap iets is om trots op te zijn.
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Eerste keer dat je iets zinnigs zegt. Hulde.quote:Op zondag 19 september 2010 01:11 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Je moet je gewoon afbere op die blonde kerul
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Je kunt homoseksualiteit inderdaad zien als een afwijking van de norm. Maar Belien noemt het ook een perversiteit, en daar is weinig rationele grond voor.quote:
Homoseksualiteit is toch ook een afwijking? Of zijn de nichten tegenwoordig in de meerderheid?
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
quote:
Mensen die zich schamen voor hun afwijking.
Alsof het gemiddeldenederlanderschap iets is om trots op te zijn.
Nou ben ik vrij pervers. Maar geen nicht. Dat is dan weer jammer. Voor mij. Het zou het plaatje compleet maken,quote:Op zondag 19 september 2010 01:25 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Je kunt homoseksualiteit inderdaad zien als een afwijking van de norm. Maar Belien noemt het ook een perversiteit, en daar is weinig rationele grond voor.
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Spijtig, je had zomaar als voorbeeld voor Belien kunnen dienen. Wie wil dat nou niet.quote:
[..]
Nou ben ik vrij pervers. Maar geen nicht. Dat is dan weer jammer. Voor mij. Het zou het plaatje compleet maken,
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
[ Bericht 100% gewijzigd door Ringo op 19-09-2010 09:15:21 ]
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Die is er wel, maar dat mag niet beargumenteerd worden op dit forum. Heb ik al eens gedaan en dat leverde me een ban op.quote:Op zondag 19 september 2010 01:25 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Je kunt homoseksualiteit inderdaad zien als een afwijking van de norm. Maar Belien noemt het ook een perversiteit, en daar is weinig rationele grond voor.
Nee. Ik vind het een goede zaak dat men stelling neemt tegen homoseksualiteit, euthanasie en abortus.quote:Op zaterdag 18 september 2010 23:54 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Sarcastisch toch?
Of ben je zelf ook een homohater?
Neem gerust stelling tegen iemands zelfbeschikking.quote:Op zondag 19 september 2010 08:08 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee. Ik vind het een goede zaak dat men stelling neemt tegen homoseksualiteit, euthanasie en abortus.
Maar als je echt denkt dat het een strijd is die je winnen kunt... Dan heb ik vrij somber nieuws voor je. Je enige kans is om je te bekeren tot de islam en allah te dienen.
De christenen zijn al verslagen. Niets van over dan slechte liederen en een voor iedereen zichtbare valse moraal. Diezelfde strijd wordt in de toekomst wellicht ook geleverd met de islam. Daar zou ik op inzetten als ik jou was.
Oh, en leer Chinees
Intelligent, but fucked up.
Ook alleen maar omdat het politiek in je straatje past.quote:Op zondag 19 september 2010 01:14 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Eerste keer dat je iets zinnigs zegt. Hulde.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
TS maakt er een homohater van, zelfs de media gaat niet zover. Blijf toch eens objectief. Mijn kapper is homo maar ik kan die Gordon gewoon niet meer zien, ben ik nu ook een homohater?
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
wilders wordt ook gesponsord door de extreme anti homo organisaties uit de VS.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Jawel hoor:quote:Op zondag 19 september 2010 09:33 schreef kawotski het volgende:
TS maakt er een homohater van, zelfs de media gaat niet zover.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ilders__.html?p=19,1
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)r-als-adviseur.dhtml
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Als homo kan je ook beter op een partij stemmen die echt iets tegen discriminatie van seksuele minderheden wil doen, D' 66 of Groenlinks. Groenlinks heeft de werkgroep RozeLinks bijvoorbeeld.
Ik begrijp ook wel waarom uitgerekend de SGP gedoogsteun wil geven aan dit kabinet. Homo's die denken dat de PVV het voor hen opneemt zijn net zo naïef als Ciska Dresselhuys die denkt dat ze voor vrouwenrechten bij de SGP moet zijn.
Ik voorzie met dit kabinet dat een heleboel homorechten terug gaan worden gedraaid. De gay-pride zie ik onder dit kabinet ook niet een lang leven beschoren.
Ik begrijp ook wel waarom uitgerekend de SGP gedoogsteun wil geven aan dit kabinet. Homo's die denken dat de PVV het voor hen opneemt zijn net zo naïef als Ciska Dresselhuys die denkt dat ze voor vrouwenrechten bij de SGP moet zijn.
Ik voorzie met dit kabinet dat een heleboel homorechten terug gaan worden gedraaid. De gay-pride zie ik onder dit kabinet ook niet een lang leven beschoren.
Wishfull-thinking, ik zie het niet gebeuren naast dat er ook helemaal geen tekens zijn dat dit ook maar enigszins speelt.quote:Op zondag 19 september 2010 10:11 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Als homo kan je ook beter op een partij stemmen die echt iets tegen discriminatie van seksuele minderheden wil doen, D' 66 of Groenlinks. Groenlinks heeft de werkgroep RozeLinks bijvoorbeeld.
Ik begrijp ook wel waarom uitgerekend de SGP gedoogsteun wil geven aan dit kabinet. Homo's die denken dat de PVV het voor hen opneemt zijn net zo naïef als Ciska Dresselhuys die denkt dat ze voor vrouwenrechten bij de SGP moet zijn.
Ik voorzie met dit kabinet dat een heleboel homorechten terug gaan worden gedraaid. De gay-pride zie ik onder dit kabinet ook niet een lang leven beschoren.
Je zou daarvoor meer kans hebben gehad bij het vorige kabinet, met 2 christelijke partijen (CDA & CU).
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
!
Goede zaak dat de homo´s terug in de kast worden gezet en dat vulgaire zaken als de Gay Pride terug worden gedraaid.quote:Op zondag 19 september 2010 10:11 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Ik voorzie met dit kabinet dat een heleboel homorechten terug gaan worden gedraaid. De gay-pride zie ik onder dit kabinet ook niet een lang leven beschoren.
Gaat niet gebeuren. Jouw ideologie heeft het al lang en breed afgelegd. Dit conservatieve circuskabinetje ligt in no time op z'n gat en dan kotst Nederland de leer van de charlatans gewoon weer uit.quote:Op zondag 19 september 2010 10:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
Goede zaak dat de homo´s terug in de kast worden gezet en dat vulgaire zaken als de Gay Pride terug worden gedraaid.
Want dat is wat mensen als jij feitelijk zijn: charlatans. Emmeren over fatsoen, maar het woord nog niet kunnen spellen. Nu het tij via allerhande noodgrepen even lijkt te keren, kruipen ze allemaal weer onder hun steen vandaan.
Geloof me, binnen twee jaar lig je er weer onder
Intelligent, but fucked up.
Ja, samen met jou in de kast ?quote:Op zondag 19 september 2010 10:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
Goede zaak dat de homo´s terug in de kast worden gezet en dat vulgaire zaken als de Gay Pride terug worden gedraaid.
Volgens mij kan een kabinet daar geen regels voor maken.quote:Op zondag 19 september 2010 10:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
Goede zaak dat de homo´s terug in de kast worden gezet en dat vulgaire zaken als de Gay Pride terug worden gedraaid.
Zo'n gay parade is volgens mij ook alleen een Amsterdamse aangelegenheid, waar je vanuti Den Haag weinig tot niks over te zeggen hebt.
Let wel: ik zeg niks over de wenselijkheid ervan, alleen wat realistisch is.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
+1.quote:Op zondag 19 september 2010 00:58 schreef Ringo het volgende:
Homoseksualiteit is toch ook een afwijking? Of zijn de nichten tegenwoordig in de meerderheid?
Homoseksualiteit is een afwijking, net zoals kleurenblindheid, asperger en nog duizend-en-een dingen. Bijna iedereen heeft wel *een* afwijking, zo niet meerdere. Waarom maken homo's er dan zo'n punt van dat hun afwijking geen afwijking mag heten?
Ut in omnibus glorificetur Deus.
Ik denk eerder dat homosexualiteit benoemen als ongewenste afwijking het probleem is denk je niet ?quote:Op zondag 19 september 2010 10:27 schreef Lathund het volgende:
[..]
+1.
Homoseksualiteit is een afwijking, net zoals kleurenblindheid, asperger en nog duizend-en-een dingen. Bijna iedereen heeft wel *een* afwijking, zo niet meerdere. Waarom maken homo's er dan zo'n punt van dat hun afwijking geen afwijking mag heten?
Kijk, zijn uitspraken over moslims, atheïsten en het einde van de beschaving in Europa zijn walgelijk en tegelijkertijd hilarisch, zo hilarisch als je mag verwachten van zo'n dramaconservatief, maar verder roept-ie alleen maar dingen, hij wil niets aanpassen, ofzo. Tegelijkertijd weet je met dergelijke halve Taliban dat zodra ze de macht hebben, ze het zeker zullen doen.
Verder moest ik wel lachen om iets wat hij schreef:
In Amerika! Een van de grootste vaderlandse legendes gaat over strengreligieuzen die vluchten,!
Verder moest ik wel lachen om iets wat hij schreef:
http://www.washingtontime(...)070213-095004-8271r/quote:People who have lost faith in God do not fight. They run.
In Amerika! Een van de grootste vaderlandse legendes gaat over strengreligieuzen die vluchten,
!
Ik heb zelf echt niets op met homo's, vind het nogal een ranzig idee met je pielemuis in een harige bips, maar het lijkt me niet dat de staat zich moet bemoeien met het seksleven van de burger.quote:Op zondag 19 september 2010 10:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
Goede zaak dat de homo´s terug in de kast worden gezet en dat vulgaire zaken als de Gay Pride terug worden gedraaid.
Persoonlijke aversie moet nooit worden tot wetgeving. Seks met een paard lijkt me ook niets en toch ben ik voor legalisering van dierenpr0n en dierenseks. Gewoon omdat iedere burger voor zichzelf moet uitmaken met wie of wat hij de lakens wil delen.
Al die zedenwetten zijn zo 1800, die mogen wel afgeschaft worden, allemaal ontstaan op basis van een sprookjesboek en juist dat baart mij zorgen dat we nu een uiterst moralistische regering krijgen die wetgeving gaat baseren op sprookjesboeken (Wilders is Vriend van Jahweh, de Joodse sprookjesGod en het CDA en vooral SGP zijn helemaal in den Here der Heerscharen
).Mieter al die sprookjesboeken nou eens weg en baseer je op rationaliteit als wetgevende macht. Persoonlijk kan je gelovig zijn, ik geloof ook in reïncarnatie bijvoorbeeld, maar dit mag nooit deel uitmaken van wetgeving of beraadslagingen. Houd geloof privé.
Ik denk dat enige nuance op het dikgedrukte stuk wel van toepassing is. Ik ben blij dat seks met dieren verboden is en vind het nogal arrogant om te stellen dat ieder mens seks mag hebben met wie/wat hij wilt, met of zonder toestemming van de tegenpartij.quote:Op zondag 19 september 2010 10:30 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ik heb zelf echt niets op met homo's, vind het nogal een ranzig idee met je pielemuis in een harige bips, maar het lijkt me niet dat de staat zich moet bemoeien met het seksleven van de burger.
Persoonlijke aversie moet nooit worden tot wetgeving. Seks met een paard lijkt me ook niets en toch ben ik voor legalisering van dierenpr0n en dierenseks. Gewoon omdat iedere burger voor zichzelf moet uitmaken met wie of wat hij de lakens wil delen.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Idd.quote:Op zondag 19 september 2010 01:25 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Je kunt homoseksualiteit inderdaad zien als een afwijking van de norm. Maar Belien noemt het ook een perversiteit, en daar is weinig rationele grond voor.
Ach, rood haar is ook een afwijking. Maar ja, dat het een afwijking is betekent in feite niets.
Een verbod op seks met dieren is toch wel het meest hypocriete, walgelijke moralistische verbod wat ik de laatste tijd langs heb zien gaan.quote:Op zondag 19 september 2010 10:43 schreef 2dope het volgende:
Ik ben blij dat seks met dieren verboden is
Het lijkt mij dat met instemming en meerderjarigheid rekening wordt gehouden en ja, dan is het niet eens arrogant, maar zelfs uiterst normaal, zou ik zeggen, om zelf te mogen weten wat je doet.quote:en vind het nogal arrogant om te stellen dat ieder mens seks mag hebben met wie/wat hij wilt, met of zonder toestemming van de tegenpartij.
Tegen de zin in van de ander is natuurlijk geen goede zaak.quote:Op zondag 19 september 2010 10:43 schreef 2dope het volgende:
[..]
Ik denk dat enige nuance op het dikgedrukte stuk wel van toepassing is. Ik ben blij dat seks met dieren verboden is en vind het nogal arrogant om te stellen dat ieder mens seks mag hebben met wie/wat hij wilt, met of zonder toestemming van de tegenpartij.
Maar zolang wij bioindustrie en vivisectie toelaten en dus het martelen van dieren subsidiëren met staatsgeld, zijn tranen over mogelijk dierenleed bij dierenseks echt alleen moralistische krokodillentranen en eigenlijk weerzinwekkend.
Ik denk als een dier mag kiezen tussen of seks of marteling in de bioindustrie of marteling bij zinloze vivisectie, dat een dier seks prefereert, denk je ook niet. Beetje Gristelijk huichelachtig gedrag.
Als een sekspartner 'nee' zegt, dan is het duidelijk nee en dus niet doen. Trouwens als je seks met een paard hebt en het paard wil niet, is het paard mans genoeg dit kenbaar te maken en wel zodanig dat je wellicht niet meer na kan vertellen, maak je over het paard maar geen zorgen.
Instemming uiteraard, lijkt me toereikend.quote:Op zondag 19 september 2010 10:47 schreef Monidique het volgende:
[..]
Een verbod op seks met dieren is toch wel het meest hypocriete, walgelijke moralistische verbod wat ik de laatste tijd langs heb zien gaan.
[..]
Het lijkt mij dat met instemming en meerderjarigheid rekening wordt gehouden en ja, dan is het niet eens arrogant, maar zelfs uiterst normaal, zou ik zeggen, om zelf te mogen weten wat je doet.
Die Heilige Grens van 18 jaar is ook niet meer houdbaar en strookt totaal niet met de praktijk, dus die mag wat mij betreft onder bepaalde voorwaarden ook wel wat worden losgelaten. Ik bedoel hoeveel meisjes van 17 zijn nog maagd (wat ze volgens die wet dus zouden moeten zijn).
Ik zou die wet toch wat minder star en autistisch willen toepassen en meer in overstemming met de werkelijkheid.
Maar je weet voordat je aan een seksuele handeling begint niet of het dier ermee instemt. En net zoals het verboden is om als volwassene seks te hebben met minderjarigen, hoewel er vast gevallen zijn waarbij het vrijwillig is, zal dit ook bij dieren zo moeten zijn, omdat als je seks met dieren toestaat, er natuurlijk ook mensen zullen zijn die de dieren tegen hun wil misbruiken. Punt is dat zelfs wanneer een dier geniet om bijv. pindakaas ergens vanaf te likken, dan nog heeft het dier geen benul van de seksuele handeling en daar stemt ie ook niet mee in. Je kan kinderen ook dergelijke handelingen laten verrichten, ze zullen het niet erg vinden, maar dat laten we ook niet toe.quote:Op zondag 19 september 2010 10:47 schreef Monidique het volgende:
[..]
Een verbod op seks met dieren is toch wel het meest hypocriete, walgelijke moralistische verbod wat ik de laatste tijd langs heb zien gaan.
[..]
Het lijkt mij dat met instemming en meerderjarigheid rekening wordt gehouden en ja, dan is het niet eens arrogant, maar zelfs uiterst normaal, zou ik zeggen, om zelf te mogen weten wat je doet.
Nou is een dier geen kind, en zal dat dier er waarschijnlijk nooit last van ondervinden als ie later bewust wordt van wat er zich heeft afgespeeld, want....ja, dat spreekt voor zich. En in vergelijking met hoe we dieren behandelen in de bioindustrie, terwijl vlees eten ook puur voor genot is en niet noodzaak is, dan is het hypocriet als je tegen dierenseks bent maar niet tegen de bioindustrie of andere dergelijke dingen, dat is zeker waar.
Al weet ik niet of dit ook de grond was waarop de wet werd aangenomen, of dat het enkel als 'pervers' werd bestempeld. Al vind ik voor beide standpunten hierboven wel wat te zeggen.
De grens is 16 gekkie.quote:Op zondag 19 september 2010 10:54 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Instemming uiteraard, lijkt me toereikend.
Die Heilige Grens van 18 jaar is ook niet meer houdbaar en strookt totaal niet met de praktijk, dus die mag wat mij betreft onder bepaalde voorwaarden ook wel wat worden losgelaten. Ik bedoel hoeveel meisjes van 17 zijn nog maagd (wat ze volgens die wet dus zouden moeten zijn).
Het gaat ook niet om het maagd zijn, het gaat erom dat je geestelijk nog niet volwassen bent en daarom gevoelig bent voor manipulatie van een oudere. Seks met leeftijdsgenootjes maakt geen bal uit. De wet stelt dus niet persé dat men op die leeftijd maagd moet zijn, maar wel dat je op die leeftijd de jongeren niet meer hoeft te beschermen tegen mensen die misbruik willen maken. Jongeren kunnen dat natuurlijk ook, maar ouderen hebben daar nog weer meer kans in. Ook vooral omdat je als oudere vrijwel nooit de beste intenties hebt als je iets begint met een tiener. Want het is nooit gelijkwaardig. De grens is puur om minderjarigen te beschermen tegen misbruik, niet omdat ze geen seks zouden mogen hebben.
Of die leeftijd dan omlaag moet is weer een andere discussie.
Hoezo? Ik keur beide af. Beetje vreemde redenatie, 'zolang we dieren martelen kunnen we ze ook wel in de aars neuken'.quote:Op zondag 19 september 2010 10:49 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Maar zolang wij bioindustrie en vivisectie toelaten en dus het martelen van dieren subsidiëren met staatsgeld, zijn tranen over mogelijk dierenleed bij dierenseks echt alleen moralistische krokodillentranen en eigenlijk weerzinwekkend.
quote:Ik denk als een dier mag kiezen tussen of seks of marteling in de bioindustrie of marteling bij zinloze vivisectie, dat een dier seks prefereert, denk je ook niet. Beetje Gristelijk huichelachtig gedrag.
Ja heeft inderdaad lekker veel met Gristerlijkheid te maken. Je zegt zelf 'tegen de zin in is een goede zaak'. Aangezien dit bij dieren niet te achterhalen is, kunnen wat mij betreft dergelijke praktijken beter achterwege gelaten worden. Tsja ongetwijfeld. Helaas zijn er ook regelmatig berichten over vunzige praktijken met andere weerloze(re) dieren.quote:Als een sekspartner 'nee' zegt, dan is het duidelijk nee en dus niet doen. Trouwens als je seks met een paard hebt en het paard wil niet, is het paard mans genoeg dit kenbaar te maken en wel zodanig dat je wellicht niet meer na kan vertellen, maak je over het paard maar geen zorgen.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Volgens de Belgische media:quote:De aanwerving van Belien speelt een grote rol in de toenadering tussen Vlaams Belang en de PVV.
http://news.gva.be/nieuws(...)andra-colen-aan.aspx
Belien heeft veel contacten met het Vlaams Belang, hij is dan ook getrouwd met Vlaams Belang-kamerlid Alexandra Colen. Die het overigens blijkbaar normaal vindt om de swastika-vlag te vergelijken met de regenboogvlag.
http://www.hpdetijd.nl/20(...)mofober-dan-haar-man
De taliban wilt de PvdA in het volgend kabinet, zou het ook een schande zijn als het CDA/VVD met de PvdA zouden willen samenwerken? Of is dit opeens een heel ander verhaal?quote:Op zaterdag 18 september 2010 17:58 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Een schande dat VVD en CDA met deze madman willen samenwerken
iedereen valt over zijn uitspraken over homo's maar het meer abstractere:
Lijkt me nog een stuk problematischer...quote:Hij is van mening dat Europa in de zeventiende eeuw in moreel verval is geraakt ten tijde van de Verlichting.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ja, want wat heeft dat met dit te maken?quote:Op zondag 19 september 2010 12:12 schreef Holograph het volgende:
[..]
De taliban wilt de PvdA in het volgend kabinet, zou het ook een schande zijn als het CDA/VVD met de PvdA zouden willen samenwerken? Of is dit opeens een heel ander verhaal?
Ik zie zo geen een recht die teruggedraaid zal worden door het aanstaande kabinet. Ik kan zelfs niet een homorecht bedenken die het CDA terug wil draaien, volgens mij vinden die het homohuwelijk nu ook wel prima of iig niet zo erg dat er wat aan gedaan moet worden, laat staan dat de VVD er mee in zal stemmen. De SGP kan hooguit eisen, als ze nodig zijn voor een meerderheid, dat weigerambtenaren mogen blijven bestaan, maar dat is vasthouden aan de status quo en niet het terugdraaien van rechten.quote:Op zondag 19 september 2010 10:11 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Ik voorzie met dit kabinet dat een heleboel homorechten terug gaan worden gedraaid. De gay-pride zie ik onder dit kabinet ook niet een lang leven beschoren.
Wel zou het kunnen zijn dat er op het 'homo-emancipatie' subsidiepotje gekort gaat worden en dat idd het organiseren van zaken als gay prides en roze dagen moeilijker zal worden, maar dat heeft ook al niks te maken met het terugdraaien van rechten.
Die Paul ziet er uit als een inteelt-redneck uit de zuidelijke staten van Amerika
This isn't even my final form.
Nog in de ontkenningsfase, Halcon? Valt altijd op dat mensen die zich het hardste uitaten over homo's vaak ook gewoon gay zijn. Neem die leipe Ted Haggard in de States.quote:Op zondag 19 september 2010 10:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
Goede zaak dat de homo´s terug in de kast worden gezet en dat vulgaire zaken als de Gay Pride terug worden gedraaid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
hij was 3 september toch al aangesteld... de contouren van Wilder's toekomstplannen worden wel steeds duidelijker
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Eigenlijk kan je er ook alleen maar medelijden mee hebben (als het bij woorden blijft).quote:Op zondag 19 september 2010 13:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nog in de ontkenningsfase, Halcon? Valt altijd op dat mensen die zich het hardste uitaten over homo's vaak ook gewoon gay zijn. Neem die leipe Ted Haggard in de States.
Of als een ziekte...quote:Op zondag 19 september 2010 10:28 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat homosexualiteit benoemen als ongewenste afwijking het probleem is denk je niet ?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Waarom mag je niet zeggen dat het een afwijking is zonder daar een waardeoordeel over te vellen?
Niet dat ik geloof dat deze adviseur zo fris is overigens.
Niet dat ik geloof dat deze adviseur zo fris is overigens.
omdat dat waardeoordeel verweven zit in de term "afwijking"quote:
Waarom mag je niet zeggen dat het een afwijking is zonder daar een waardeoordeel over te vellen?
Niet dat ik geloof dat deze adviseur zo fris is overigens.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Het is een constatering zonder je uit te laten over de moraliteit ervan.quote:Op zondag 19 september 2010 14:36 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
omdat dat waardeoordeel verweven zit in de term "afwijking"
oorspronkelijk misschien wel, maar praktisch al heel erg lang niet meer.quote:
[..]
Het is een constatering zonder je uit te laten over de moraliteit ervan.
Je zult nooit lezen dat extreem mooi zijn een afwijking wordt genoemd, en de gevallen waarin dat zo is gaat het over negatieve gevolgen van.
technisch heb je gelijk, maar zo werkt het gewoon niet in de echte wereld
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Zelden kun je dat soort lieden betrappen op doordachte uitspraken.quote:Op zondag 19 september 2010 10:29 schreef Monidique het volgende:
In Amerika! Een van de grootste vaderlandse legendes gaat over strengreligieuzen die vluchten,
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dat is een vorm van gedachtenpolitie. Ik vind dat je niet kunt spreken voor anderen. Het zou vreemd zijn om gelijk te hebben maar dit niet te mogen uitspreken.quote:Op zondag 19 september 2010 14:50 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
oorspronkelijk misschien wel, maar praktisch al heel erg lang niet meer.
Je zult nooit lezen dat extreem mooi zijn een afwijking wordt genoemd, en de gevallen waarin dat zo is gaat het over negatieve gevolgen van.
technisch heb je gelijk, maar zo werkt het gewoon niet in de echte wereld
Al was de rechterhand van Wilders een pedofiel,,quote:Op zaterdag 18 september 2010 17:58 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Een schande dat VVD en CDA met deze madman willen samenwerken
dan had zijn aanhang het nog goed gepraat.
natuurlijk mag je het uitspreken, het is alleen niet zo slim en de reacties zijn te voorspellen. Als je puur en alleen de statistische incidentie wilt benoemen zijn er betere termen die je uitspraak beter dekken.quote:
[..]
Dat is een vorm van gedachtenpolitie. Ik vind dat je niet kunt spreken voor anderen. Het zou vreemd zijn om gelijk te hebben maar dit niet te mogen uitspreken.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Afwijking is de meest neutrale term denkbaar naar mijn idee. Hoe zou je het anders willen noemen, abnormaal?quote:Op zondag 19 september 2010 15:05 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
natuurlijk mag je het uitspreken, het is alleen niet zo slim en de reacties zijn te voorspellen. Als je puur en alleen de statistische incidentie wilt benoemen zijn er betere termen die je uitspraak beter dekken.
Dan ben jij een uitzondering. De meeste mensen die tegen seks met dieren zijn eten wel dagelijks een stukje vlees. Dieren martellen en vermoorden enkel en alleen voor hun eigen genot vinden dat soort mensen dan opeens niet erg.quote:Op zondag 19 september 2010 11:13 schreef 2dope het volgende:
[..]
Hoezo? Ik keur beide af. Beetje vreemde redenatie, 'zolang we dieren martelen kunnen we ze ook wel in de aars neuken'.
[..]
Of dacht jij dat alleen vegetariërs voor dit verbod zijn?
Vleeseters die voorstander zijn van dit verbod zijn dan ook uitermate hypocriet. Niets meer en niets minder... Net zoals vleeseters die tegen bont zijn. Die zijn ook uitermate hypocriet.
daar geldt hetzelfde voor.quote:
[..]
Afwijking is de meest neutrale term denkbaar naar mijn idee. Hoe zou je het anders willen noemen, abnormaal?
Minder-voorkomend / zeldzaam / verschillend lijken mij betere termen wanneer het puur om een objectieve constatering van incidentie gaat.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Politiek-correct heen en weder gelul, wat mij betreft.quote:Op zondag 19 september 2010 15:50 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
daar geldt hetzelfde voor.
Minder-voorkomend / zeldzaam / verschillend lijken mij betere termen wanneer het puur om een objectieve constatering van incidentie gaat.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Los van het feit dat jij ook wel weet wat de beste man bedoelt met 'afwijking', zijn er inderdaad betere verwoordingen. Hij zou kunnen zeggen: 'van de meerderheid afwijkende seksuele voorkeur' of 'alternatieve geaardheid' of wat dan ook. Maar het is het mooist als we het beestje bij de naam noemen: 'homoseksuelen'. Waarom termen hieraan toeschrijven die een negatieve lading kunnen hebben? We noemen heteroseksuelen toch ook niet 'mensen zonder afwijking'?quote:Op zondag 19 september 2010 15:39 schreef nikk het volgende:
[..]
Afwijking is de meest neutrale term denkbaar naar mijn idee. Hoe zou je het anders willen noemen, abnormaal?
De Van Dale zegt bovendien:
Twee van de drie definities hebben een negatieve lading. De context waarin Paul Belien het brengt is ongetwijfeld ook negatief.quote:af·wij·king de; v -en 1 het afwijken 2 abnormale trek 3 lichaamsgebrek
Nu mag die redneck vinden en zeggen wat hij wil van mij (zolang hij zijn homohaat niet in de praktijk brengt), maar voor de PVV is het gewoon hypocriet om in zee te gaan met dit soort mensen. Ook al beïnvloedt het de standpunten van de partij niet, ze werken wel samen en ze vertegenwoordigen zo'n man door hem van werk te voorzien. De PVV gaat toch ook niet in zee met een Islamitische terrorist onder het mom van 'ja maar het is maar een adviseur, dat de terrorist in zijn vrije tijd Westerse mensen opblaast is niet onze zaak.'
This isn't even my final form.
Dat vind ik nou zo jammer aan de PVV, wel een aantal sterke standpunten, maar door de oogkleppen-politiek die ze voeren zijn ze hypocriet en kan ik ze niet meer serieus nemen.
This isn't even my final form.
Ongetwijfeld. Ik geloof ook niet dat die man goede bedoelingen had toen hij het zei. Het enige dat mij verbaasd is dat niet gezegd mag worden dat homoseksualiteit afwijkend gedrag is. Er heerst een soort van politiek-correctheidsfundamentalisme waar ik een beetje moe van word.quote:Op zondag 19 september 2010 15:52 schreef Levolution het volgende:
[..]
Los van het feit dat jij ook wel weet wat de beste man bedoelt met 'afwijking', zijn er inderdaad betere verwoordingen. Hij zou kunnen zeggen: 'van de meerderheid afwijkende seksuele voorkeur' of 'alternatieve geaardheid' of wat dan ook. Maar het is het mooist als we het beestje bij de naam noemen: 'homoseksuelen'. Waarom termen hieraan toeschrijven die een negatieve lading kunnen hebben? We noemen heteroseksuelen toch ook niet 'mensen zonder afwijking'?
De Van Dale zegt bovendien:
[..]
Twee van de drie definities hebben een negatieve lading. De context waarin Paul Belien het brengt is ongetwijfeld ook negatief.
Dat is vreemd wanneer deze man inderdaad een homo-hater is.quote:Nu mag die redneck vinden en zeggen wat hij wil van mij (zolang hij zijn homohaat niet in de praktijk brengt), maar voor de PVV is het gewoon hypocriet om in zee te gaan met dit soort mensen. Ook al beïnvloedt het de standpunten van de partij niet, ze werken wel samen en ze vertegenwoordigen zo'n man door hem van werk te voorzien. De PVV gaat toch ook niet in zee met een Islamitische terrorist onder het mom van 'ja maar het is maar een adviseur, dat de terrorist in zijn vrije tijd Westenaren opblaast is niet onze zaak.'
hoezo? Als het een objectieve constatering moet zijn, zijn er betere woorden.quote:
[..]
Ongetwijfeld. Ik geloof ook niet dat die man goede bedoelingen had toen hij het zei. Het enige dat mij verbaasd is dat niet gezegd mag worden dat homoseksualiteit afwijkend gedrag is. Er heerst een soort van politiek-correctheidsfundamentalisme waar ik een beetje moe van word.
[..]
Dat is vreemd wanneer deze man inderdaad een homo-hater is.
nogmaals; hij mag het zeggen, het is alleen niet zo slim, en dat mag dan ook gezegd worden ^^
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat is waar. Ik vind ook wel dat je het moet kunnen zeggen. Ik vind het zelf heel dom staan, maar het is niet extreem kwetsend of iets dergelijks. Als we dit soort dingen zouden verbieden, mogen we straks helemaal geen mening meer hebben. Maar wat ik dan ook bedoelde, er zijn wel degelijk betere termen te vinden en als je niet als homohater bekend wil staan kun je beter die termen gebruiken. Deze man heeft een hele andere intentie, dus voor hem valt het niet goed te praten.quote:Op zondag 19 september 2010 15:59 schreef nikk het volgende:
[..]
Ongetwijfeld. Ik geloof ook niet dat die man goede bedoelingen had toen hij het zei. Het enige dat mij verbaasd is dat niet gezegd mag worden dat homoseksualiteit afwijkend gedrag is. Er heerst een soort van politiek-correctheidsfundamentalisme waar ik een beetje moe van word.
Dat sowieso. Die man mag best zitten trollen als hij dat graag wil, maar voor de PVV vind ik dit maar een smet op hun geloofwaardigheid.quote:[..]
Dat is vreemd wanneer deze man inderdaad een homo-hater is.
This isn't even my final form.
'Als' inderdaad. Dat is bij deze meneer niet het geval. Dus de vraag is: mag hij homoseksuelen afwijkend noemen? Dat is zijn goed recht, maar de keuze is aan hem of hij als homohater bekend wil staan.quote:Op zondag 19 september 2010 16:07 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
hoezo? Als het een objectieve constatering moet zijn, zijn er betere woorden.
Als ik een krant lees heb ik liever niet dat zij homoseksuelen 'afwijkend' noemen. Als ik een comedian op televisie bekijk, barst hij maar los.
Kwestie van context. Zonder een beetje harde meningen zou de wereld maar saai zijn.
Wat echt belangrijk is, is of de PVV hier goed mee doet.
This isn't even my final form.
ben ik helemaal met je eens! Gaf hem hypothetisch even het voordeel van de twijfelquote:
[..]
'Als' inderdaad. Dat is bij deze meneer niet het geval. Dus de vraag is: mag hij homoseksuelen afwijkend noemen? Dat is zijn goed recht, maar de keuze is aan hem of hij als homohater bekend wil staan.
Als ik een krant lees heb ik liever niet dat zij homoseksuelen 'afwijkend' noemen. Als ik een comedian op televisie bekijk, barst hij maar los.
Kwestie van context. Zonder een beetje harde meningen zou de wereld maar saai zijn.
Wat echt belangrijk is, is of de PVV hier goed mee doet.
Weet niet of de PVV hier goed mee doet, ligt er aan hoe conservatief ze willen zijn, dit is misschien een stapje te ver.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De PVV heeft een heel raar, selectief en tunnelvisie-achtig oordeel over religie. De islam wordt als een gevaarlijke ideologie gezien (nu ben ik ook geen fan van de islam, maar ik zal objectief blijven), maar het christen- en jodendom overal mee weg mag komen, terwijl het allemaal één pot nat is (met verwaarlozing van het feit dat de islam wel degelijk radicaler is in sommige gebieden en dan vooral op ons eigen continent).
Moslims haten homo's? Weg ermee, ze zijn een gevaar voor onze Nederlandse homo's. Deze meneer haat homo's? Maakt niet uit, gewoon in de doofpot stoppen.
Islamitische mannen onderdrukken hun vrouw? Aanpakken die handel. Christelijke mannen misbruiken kinderen? Geen woord over reppen.
Moslims haten homo's? Weg ermee, ze zijn een gevaar voor onze Nederlandse homo's. Deze meneer haat homo's? Maakt niet uit, gewoon in de doofpot stoppen.
Islamitische mannen onderdrukken hun vrouw? Aanpakken die handel. Christelijke mannen misbruiken kinderen? Geen woord over reppen.
This isn't even my final form.
Dat is inderdaad bizar maar het past wel goed binnen een populistische koers natuurlijkquote:
Moslims haten homo's? Weg ermee, ze zijn een gevaar voor onze Nederlandse homo's. Deze meneer haat homo's? Maakt niet uit, gewoon in de doofpot stoppen.
Islamitische mannen onderdrukken hun vrouw? Aanpakken die handel. Christelijke mannen misbruiken kinderen? Geen woord over reppen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
uitspraken als :
lijkt me overigens waarom Wilders hem wil natuurlijkquote:Moslims zijn „roofdieren”, die „van kleinsaf tijdens het jaarlijkse offerfeest hebben geleerd hoe ze warmbloedige kuddedieren moeten kelen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Mishandeling van een dier was al strafbaar.quote:Op zondag 19 september 2010 10:56 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Maar je weet voordat je aan een seksuele handeling begint niet of het dier ermee instemt. En net zoals het verboden is om als volwassene seks te hebben met minderjarigen, hoewel er vast gevallen zijn waarbij het vrijwillig is, zal dit ook bij dieren zo moeten zijn, omdat als je seks met dieren toestaat, er natuurlijk ook mensen zullen zijn die de dieren tegen hun wil misbruiken. Punt is dat zelfs wanneer een dier geniet om bijv. pindakaas ergens vanaf te likken, dan nog heeft het dier geen benul van de seksuele handeling en daar stemt ie ook niet mee in. Je kan kinderen ook dergelijke handelingen laten verrichten, ze zullen het niet erg vinden, maar dat laten we ook niet toe.
Nou is een dier geen kind, en zal dat dier er waarschijnlijk nooit last van ondervinden als ie later bewust wordt van wat er zich heeft afgespeeld, want....ja, dat spreekt voor zich. En in vergelijking met hoe we dieren behandelen in de bioindustrie, terwijl vlees eten ook puur voor genot is en niet noodzaak is, dan is het hypocriet als je tegen dierenseks bent maar niet tegen de bioindustrie of andere dergelijke dingen, dat is zeker waar.
Al weet ik niet of dit ook de grond was waarop de wet werd aangenomen, of dat het enkel als 'pervers' werd bestempeld. Al vind ik voor beide standpunten hierboven wel wat te zeggen.
Het enige wat de nieuwe zedelijkheidswetgeving strafbaar stelt is de intentie. Wie uit hoofde van zijn beroep geheel tegen de zin van het dier aan het fistfucken slaat hoeft nergens bang voor te zijn. Wie het echter doet omdat het hem ten zeerste opwindt, die berge zich. De wil van het dier zelf speelt geen enkele rol.
art 254 Sr:
Artikel 254
Hij die ontuchtige handelingen pleegt met een dier wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar en zes maanden of geldboete van de vierde categorie.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Ja had ik ook gelezen. En dan vervolgens weer zeggen dat ze niet generaliseren he! Neenee, iedereen wordt wel apart bekeken.quote:Op zondag 19 september 2010 16:37 schreef Re het volgende:
uitspraken als :
[..]
lijkt me overigens waarom Wilders hem wil natuurlijk
Nou zo zijn er ook verschillende homo's. Je hebt homo's en flikkers. Zelf heb ik verschillende homovrienden, maar als ik een type zoals Gerard Joling op tv zie denk ik ook
Dat heb ik dan weer minder met de vaak genoemde Gordon, die kan zich nog wel normaal profileren als hij in een jury zit, Gerard Joling heeft maar een gezicht.
吴 曼 迪
Je bedoelt dat homo's zich wel als hetero's moeten gedragen, anders zijn het flikkers. Schijn-acceptatie heet zoiets.quote:
PM het mequote:
[..]
Die is er wel, maar dat mag niet beargumenteerd worden op dit forum. Heb ik al eens gedaan en dat leverde me een ban op.
Ik ben bijzonder benieuwd naar je ongetwijfeld briljante argumentatie voor deze stelling.[ Bericht 2% gewijzigd door fluitbekzeenaald2.0 op 19-09-2010 17:28:08 ]
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Waarom heb je de post waarin je meldde dat je dacht dat Belien een vrouw was verwijderd?quote:
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Hoeft niet natuurlijk. De neigingen van sommige mensen om zo flamboyant mogelijk 'lekker gek' te doen (wat de sexuele geaardheid ook is), kan natuurlijk ook gewoon simpelweg r*teirritant zijn...quote:
[..]
Je bedoelt dat homo's zich wel als hetero's moeten gedragen, anders zijn het flikkers. Schijn-acceptatie heet zoiets.
Overigens vind ik de reacties van Halcon verbazingwekkend, wat maakt het in vredesnaam uit wie wat met elkaar doet? Dat iemand met dezelfde opvattingen hier in de NL politiek werkzaam is en zelfs een prominente plaats krijgt toegewezen, vind ik persoonlijk erg jammer en een flinke stap terug in de tijd..
Nou echt niet. Die vrienden wat ik noemde gedragen zich echt niet als een heteroman, dan komen ze meer in de buurt van een vrouw. Dit noem ik geen flikkers, die schijnacceptatie kun je dus doorstrepen beter kun je gaan nadenken dat flikker misschien wel een andere betekenis voor mij heeft dan voor jou.quote:Op zondag 19 september 2010 16:58 schreef Jud1th het volgende:
[..]
Je bedoelt dat homo's zich wel als hetero's moeten gedragen, anders zijn het flikkers. Schijn-acceptatie heet zoiets.
吴 曼 迪
Dit dus, misschien had ik dat voor de duidelijkheid erbij moeten zetten. Vrouwen die echt alles voor het uiterlijk doen vind ik ook vreselijk irritant, mensen die denken/weten dat ze mooi zijn en zich daar naar gedragen vind ik ook vreselijk irritant etc. etc.quote:Op zondag 19 september 2010 17:29 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Hoeft niet natuurlijk. De neigingen van sommige mensen om zo flamboyant mogelijk 'lekker gek' te doen (wat de sexuele geaardheid ook is), kan natuurlijk ook gewoon simpelweg r*teirritant zijn...
吴 曼 迪
Je kunt dat gewoon verbieden. Dan kan Amsterdam hoog en laag springen, maar het is niet zo dat Amsterdam 'n landelijk verbod kan omzeilen.quote:Op zondag 19 september 2010 10:21 schreef huhggh het volgende:
[..]
Volgens mij kan een kabinet daar geen regels voor maken.
Zo'n gay parade is volgens mij ook alleen een Amsterdamse aangelegenheid, waar je vanuti Den Haag weinig tot niks over te zeggen hebt.
Let wel: ik zeg niks over de wenselijkheid ervan, alleen wat realistisch is.
Jij wilde toch dat overheidsingrijpen tot een minimum beperkt werd?quote:Op maandag 20 september 2010 12:32 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je kunt dat gewoon verbieden. Dan kan Amsterdam hoog en laag springen, maar het is niet zo dat Amsterdam 'n landelijk verbod kan omzeilen.
ja, nee, natuurlijk alleen als het je eigen standpunten ondersteund hoor... Die blonde God is daar natuurlijk ook een pracht voorbeeld vanquote:
[..]
Jij wilde toch dat overheidsingrijpen tot een minimum beperkt werd?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
In economisch opzicht wel. Handhaven van de openbare orde vind ik wel een taak van de overheid.quote:Op maandag 20 september 2010 12:42 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Jij wilde toch dat overheidsingrijpen tot een minimum beperkt werd?
Omdat ik het een stomme dronkemanstekst vond.quote:Op zondag 19 september 2010 17:29 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Waarom heb je de post waarin je meldde dat je dacht dat Belien een vrouw was verwijderd?
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Hoeveel afwijkingen zijn er die WEL gewenst zijn? Afgezien van roodharigheid misschienquote:Op zondag 19 september 2010 10:28 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat homosexualiteit benoemen als ongewenste afwijking het probleem is denk je niet ?
Een afwijking hoeft niet ernstig te zijn, maar ik denk dat niemand blij is met zijn of haar afwijking. Of zouden er echt homo's zijn die daar blij mee zijn?
Ut in omnibus glorificetur Deus.
Verbieden van Gay Pride is handhaven van de openbare orde. Je beseft dat je daarmee een vreselijk precendent schept? Eerst een streep door de Gay Pride en uiteindelijk door alle typen festivals. Nee, dank je.quote:Op maandag 20 september 2010 13:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
In economisch opzicht wel. Handhaven van de openbare orde vind ik wel een taak van de overheid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En een beetje gay volgens mij.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat zal best. Verbieden Gay Pride is een goede zaak voor Nederland. Alle andere festivals waar dit soort vulgaire dingen worden uitgehaald, mogen w.m.b. ook verboden worden.quote:Op maandag 20 september 2010 14:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Verbieden van Gay Pride is handhaven van de openbare orde. Je beseft dat je daarmee een vreselijk precendent schept? Eerst een streep door de Gay Pride en uiteindelijk door alle typen festivals. Nee, dank je.
Jij neemt het hier op voor de figuren van de Gay Pride. Dus als er iemand een beetje gay is, dan ben jij het.quote:Op maandag 20 september 2010 14:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En een beetje gay volgens mij.
Ik neem het op voor onze flamboyante vrienden omdat ik met mijn hoofd in de 21e eeuw leef. Homo's bestaan nou eenmaal en hebben dezelfde rechten als hetero's. Dus als zij een festival willen houden, dan gaan ze hun gang maar. Je hoeft er zelf toch niet heen?quote:Op maandag 20 september 2010 14:57 schreef Halcon het volgende:
[..]
Jij neemt het hier op voor de figuren van de Gay Pride. Dus als er iemand een beetje gay is, dan ben jij het.
Maar het valt mij op dat de mensen die het felst ageren tegen homoseksualiteit zelf ook vaak gay blijken te zijn. Ted Haggerd anyone?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom? Omdat het jou niet aanstaat? Dat is natuurlijk nogal een non-argument.quote:Op maandag 20 september 2010 14:56 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat zal best. Verbieden Gay Pride is een goede zaak voor Nederland. Alle andere festivals waar dit soort vulgaire dingen worden uitgehaald, mogen w.m.b. ook verboden worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom zou je degenen die onverminderd voor hun geaardheid durven uitkomen, niet mogen verdedigen. Die mensen zijn helden tegenover gevaarlijke nauwdenkers als jij.quote:Op maandag 20 september 2010 14:57 schreef Halcon het volgende:
[..]
Jij neemt het hier op voor de figuren van de Gay Pride. Dus als er iemand een beetje gay is, dan ben jij het.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dat zeg ik. Jij verdient eenzame opsluiting. Je vráágt erom.quote:Op maandag 20 september 2010 14:56 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat zal best. Verbieden Gay Pride is een goede zaak voor Nederland. Alle andere festivals waar dit soort vulgaire dingen worden uitgehaald, mogen w.m.b. ook verboden worden.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Het is waar dat ze dezelfde rechten hebben, maar dat is natuurlijk geen wenselijk oogpunt. "Bij de tijd zijn" is tegenwoordig synoniem voor iemand die allerlei onwenselijke vulgairheden goed aan het praten is. Je moet dingen niet door elkaar halen. W.m.b. worden de rechten voor homoseksuelen teruggedraaid en dit festival verboden.quote:Op maandag 20 september 2010 14:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik neem het op voor onze flamboyante vrienden omdat ik met mijn hoofd in de 21e eeuw leef. Homo's bestaan nou eenmaal en hebben dezelfde rechten als hetero's. Dus als zij een festival willen houden, dan gaan ze hun gang maar. Je hoeft er zelf toch niet heen?
Maar het valt mij op dat de mensen die het felst ageren tegen homoseksualiteit zelf ook vaak gay blijken te zijn. Ted Haggerd anyone?
Ageren tegen homoseksualiteit wil niet zeggen dat iemand gay is. Of zijn mensen die hard ageren tegen inbraken allemaal inbrekers?
Tja, er zijn ook mensen die bestialen en pedofielen verdedigen. Mensen die dat verdedigen blijf je houden. Dat wil echter niet zeggen dat dat normaal is en dat het een goede zaak is.quote:Op maandag 20 september 2010 15:00 schreef Ringo het volgende:
[..]
Waarom zou je degenen die onverminderd voor hun geaardheid durven uitkomen, niet mogen verdedigen. Die mensen zijn helden tegenover gevaarlijke nauwdenkers als jij.
Het is gewoon een veelvoorkomend fenomeen. Mensen als jij proberen met alle moeite hun homoseksuele gevoelens te onderdrukken. Om aan jezelf te bewijzen dat je hetero bent steek je daarom fel van wal tegen homo's. Ik denk dat je een beetje bang dat je Gay Pride misschien stiekem wel leuk vindt.quote:Op maandag 20 september 2010 15:02 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het is waar dat ze dezelfde rechten hebben, maar dat is natuurlijk geen wenselijk oogpunt. "Bij de tijd zijn" is tegenwoordig synoniem voor iemand die allerlei onwenselijke vulgairheden goed aan het praten is. Je moet dingen niet door elkaar halen. W.m.b. worden de rechten voor homoseksuelen teruggedraaid en dit festival verboden.
Ageren tegen homoseksualiteit wil niet zeggen dat iemand gay is. Of zijn mensen die hard ageren tegen inbraken allemaal inbrekers?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een gevaarlijke gek die homo's met pedofielen durft vergelijken. Je moet het gore lef maar hebben.quote:Op maandag 20 september 2010 15:02 schreef Halcon het volgende:
[..]
Tja, er zijn ook mensen die bestialen en pedofielen verdedigen. Mensen die dat verdedigen blijf je houden. Dat wil echter niet zeggen dat dat normaal is en dat het een goede zaak is.
Wat jij normaal vindt, is overigens irrelevant. Jij bent immers de afwijking, het asociale element.
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Is gewoon onzin. Als iemand ergens tegen is, dan kan dat allerlei redenen hebben. Niet iedereen die tegen inbreken ageert, is zelf 'n inbreker. Is gewoon een hele domme redenatie van je.quote:Op maandag 20 september 2010 15:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is gewoon een veelvoorkomend fenomeen. Mensen als jij proberen met alle moeite hun homoseksuele gevoelens te onderdrukken. Om aan jezelf te bewijzen dat je hetero bent steek je daarom fel van wal tegen homo's. Ik denk dat je een beetje bang dat je Gay Pride misschien stiekem wel leuk vindt.
Wees maar gerust: de Gay Pride is walgelijk, een schertsvertoning en Nederland staat er wereldwijd verschrikkelijk mee voor aap.
Wel jammer dat de homofundamentalisten altijd weer met dezelfde dooddoeners komen. Een beetje zeveren dat iemand die het niet opneemt voor homo's zelf een homo is, met als doel om de inhoudelijke discussie te ontwijken.
Het wijkt beiden af van de norm. Toch wel raar dat het een moet worden behandeld en dat we bij wet worden verplicht om het andere normaal te moeten vinden.quote:Op maandag 20 september 2010 15:07 schreef Ringo het volgende:
[..]
Een gevaarlijke gek die homo's met pedofielen durft vergelijken. Je moet het gore lef maar hebben.
Wat jij normaal vindt, is overigens irrelevant. Jij bent immers de afwijking, het asociale element.
Nederland een vrij land? Laat me niet lachen.
Inhoudelijk? 'De Gay Pride moet verboden worden omdat ik homo's walgelijk vind', aldus Halcon. Ja, dat is een ijzersterk argument.quote:Op maandag 20 september 2010 15:08 schreef Halcon het volgende:
[..]
Is gewoon onzin. Als iemand ergens tegen is, dan kan dat allerlei redenen hebben. Niet iedereen die tegen inbreken ageert, is zelf 'n inbreker. Is gewoon een hele domme redenatie van je.
Wees maar gerust: de Gay Pride is walgelijk, een schertsvertoning en Nederland staat er wereldwijd verschrikkelijk mee voor aap.
Wel jammer dat de homofundamentalisten altijd weer met dezelfde dooddoeners komen. Een beetje zeveren dat iemand die het niet opneemt voor homo's zelf een homo is, met als doel om de inhoudelijke discussie te ontwijken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niemand vraagt jou om het normaal te vinden. Je mag het best vreemd en walgelijk vinden, maar in Nederland laat wij mensen zelf bepalen hoe zij hun leven willen invullen.quote:Op maandag 20 september 2010 15:08 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het wijkt beiden af van de norm. Toch wel raar dat het een moet worden behandeld en dat we bij wet worden verplicht om het andere normaal te moeten vinden.
Nederland een vrij land? Laat me niet lachen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kun jij mij het verschil uitleggen tussen een beslissingsonbekwaam kind van tien en een volwassen mens van je eigen geslacht? Dankje.quote:Op maandag 20 september 2010 15:08 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het wijkt beiden af van de norm. Toch wel raar dat het een moet worden behandeld en dat we bij wet worden verplicht om het andere normaal te moeten vinden.
Nederland een vrij land? Laat me niet lachen.
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Niet elke volwassene is beslissingsbekwaam.quote:Op maandag 20 september 2010 15:11 schreef Ringo het volgende:
[..]
Kun jij mij het verschil uitleggen tussen een beslissingsonbekwaam kind van tien en een volwassen mens van je eigen geslacht? Dankje.
De inhoudelijke argumenten hebben me al eerder een ban opgeleverd. Die kan ik dus helaas niet plaatsen in het vrije Nederland.quote:Op maandag 20 september 2010 15:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Inhoudelijk? 'De Gay Pride moet verboden worden omdat ik homo's walgelijk vind', aldus Halcon. Ja, dat is een ijzersterk argument.
Inhoudelijke argumentatie tegen het homofundamentalisme is niet toegestaan in Nederland.quote:Op maandag 20 september 2010 15:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niemand vraagt jou om het normaal te vinden. Je mag het best vreemd en walgelijk vinden, maar in Nederland laat wij mensen zelf bepalen hoe zij hun leven willen invullen.
Laffe hond.quote:Op maandag 20 september 2010 15:14 schreef Halcon het volgende:
[..]
De inhoudelijke argumenten hebben me al eerder een ban opgeleverd. Die kan ik dus helaas niet plaatsen in het vrije Nederland.
Er zijn overigens ook geen 'inhoudelijke' argumenten voorhanden om jouw stelling te verdedigen, dus het zal een hoop vuilspuiterij zijn die je ons te bieden hebt.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik vind dat Gay Parade ook geen gezicht. Een verzameling dorpsidioten in mijn ogen, maar als zij zichzelf zo voor lul willen zetten gaan ze hun gang maar. Ik heb er geen last van en ik hoef er niet heen of aan mee te doen. Jij toch ook niet?quote:Op maandag 20 september 2010 15:08 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het wijkt beiden af van de norm. Toch wel raar dat het een moet worden behandeld en dat we bij wet worden verplicht om het andere normaal te moeten vinden.
Nederland een vrij land? Laat me niet lachen.
Hoeveel bans heb je inmiddels gehad? Toch genoeg om te weten dat jij de afwijkende norm bent?
Haal je de bijbel erbij? Je weet dat homoseksualiteit heel normaal is? Ook in het dierenrijk komt het bijvoorbeeld voor. En mensen zijn nou eenmaal ook gewoon dieren.quote:Op maandag 20 september 2010 15:14 schreef Halcon het volgende:
[..]
De inhoudelijke argumenten hebben me al eerder een ban opgeleverd. Die kan ik dus helaas niet plaatsen in het vrije Nederland.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat heeft met lafheid niets te maken. Het levert me hier gewoon een ban op. Da's me al eerder overkomen.quote:Op maandag 20 september 2010 15:16 schreef Ringo het volgende:
[..]
Laffe hond.
Er zijn overigens ook geen 'inhoudelijke' argumenten voorhanden om jouw stelling te verdedigen, dus het zal een hoop vuilspuiterij zijn die je ons te bieden hebt.
Alles wat dieren doen is normaal? Dieren bijten ook weleens 'n kind dood. Dat is dus heel normaal en goed? Ik vind dat je op een hele rare manier redeneert.quote:Op maandag 20 september 2010 15:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Haal je de bijbel erbij? Je weet dat homoseksualiteit heel normaal is? Ook in het dierenrijk komt het bijvoorbeeld voor. En mensen zijn nou eenmaal ook gewoon dieren.
Je hebt er wel last van. Nederland als land staat compleet voor aap op deze manier en er heerst een sfeertje van "alles normaal moeten vinden". Daar moet men wat tegen doen.quote:Op maandag 20 september 2010 15:17 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
Ik vind dat Gay Parade ook geen gezicht. Een verzameling dorpsidioten in mijn ogen, maar als zij zichzelf zo voor lul willen zetten gaan ze hun gang maar. Ik heb er geen last van en ik hoef er niet heen of aan mee te doen. Jij toch ook niet?
Hoeveel bans heb je inmiddels gehad? Toch genoeg om te weten dat jij de afwijkende norm bent?
Aantal bans inmiddels, niet allemaal vanwege discussie hierover hoor. Het bepalen van de afwijking en de norm zou ik overigens ook niet doen op basis van het volstrekt inconsequente bangedrag van moderators op een internetforum.
Dat zal dan ook wel terecht zijn. Radicalisme heeft zo zijn repercussies. Of je nu moslim bent, grefo of gewoon een volksidioot.quote:Op maandag 20 september 2010 15:18 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat heeft met lafheid niets te maken. Het levert me hier gewoon een ban op. Da's me al eerder overkomen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dat is een aanname van je. Niets meer, niets minder.quote:Op maandag 20 september 2010 15:20 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat zal dan ook wel terecht zijn. Radicalisme heeft zo zijn repercussies. Of je nu moslim bent, grefo of gewoon een volksidioot.
Het dier wordt dan ook afgemaakt. En mensen slaan of schieten ook wel eens een kind dood. Diegene wordt vervolgens opgesloten. Zie je de overeenkomsten? We zijn een grote familie. En homoseksualiteit komt gewoon voor. Er bestaat zelfs een homogen, naar wat ik heb begrepen.quote:Op maandag 20 september 2010 15:19 schreef Halcon het volgende:
[..]
Alles wat dieren doen is normaal? Dieren bijten ook weleens 'n kind dood. Dat is dus heel normaal en goed? Ik vind dat je op een hele rare manier redeneert.
En voor de reli's onder ons. Indien god ons heeft gemaakt, dan moet hij ook een beetje gay zijn. We zijn immers naar zijn evenbeeld gemaakt. Homo's dus ook.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus: niet alles wat dieren doen is goed en normaal. Dat geldt voor het doodbijten van soortgenoten, maar ook voor homoseksualiteit.quote:Op maandag 20 september 2010 15:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het dier wordt dan ook afgemaakt. En mensen slaan of schieten ook wel eens een kind dood. Diegene wordt vervolgens opgesloten. Zie je de overeenkomsten? We zijn een grote familie. En homoseksualiteit komt gewoon voor. Er bestaat zelfs een homogen, naar wat ik heb begrepen.
En voor de reli's onder ons. Indien god ons heeft gemaakt, dan moet hij ook een beetje gay zijn. We zijn immers naar zijn evenbeeld gemaakt. Homo's dus ook.
Neen, hansworst. Maar laten we er even vanuit gaan dat de meeste homoseksuele liefdespaartjes dat wél zijn.quote:Op maandag 20 september 2010 15:13 schreef Halcon het volgende:
[..]
Niet elke volwassene is beslissingsbekwaam.
En nu een serieus antwoord.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Maar komen je anti homo gevoelens dan voort uit het christendom en de bijbel?quote:Op maandag 20 september 2010 15:22 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dus: niet alles wat dieren doen is goed en normaal. Dat geldt voor het doodbijten van soortgenoten, maar ook voor homoseksualiteit.
Vergelijk je homoseksualiteit nou met het doodmaken van een soortgenoot? Overigens is alles wat de dieren doen wel goed en normaal. Zij handelen naar hun instinct en kennen geen moraal. Blijkbaar behoort homoseksualiteit tot de basisinstincten.quote:Op maandag 20 september 2010 15:22 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dus: niet alles wat dieren doen is goed en normaal. Dat geldt voor het doodbijten van soortgenoten, maar ook voor homoseksualiteit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee. Waarom zou dat?quote:Op maandag 20 september 2010 15:23 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
Maar komen je anti homo gevoelens dan voort uit het christendom en de bijbel?
Zo ziek is deze man.quote:Op maandag 20 september 2010 15:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vergelijk je homoseksualiteit nou met het doodmaken van een soortgenoot?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Je kletst maar wat he? Lees en denk je eigenlijk wel voor je hier iets neerplempt? Jij brengt een argument naar voren, dat argument is niet steekhoudend, ik toon dat aan en nu begin je weer van vooraf aan te bazelen.quote:Op maandag 20 september 2010 15:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vergelijk je homoseksualiteit nou met het doodmaken van een soortgenoot? Overigens is alles wat de dieren doen wel goed en normaal. Zij handelen naar hun instinct en kennen geen moraal. Blijkbaar behoort homoseksualiteit tot de basisinstincten.
Homoseksualiteit wijst volgens jou dus ook op het ontbreken van een moraal.
Oog gewoon, zomaar:quote:
Je ondertitel doet wel vermoeden.quote:God, guns and guts. Let´s keep them all three!
Supporting Israel!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
UItgaan doe je maar in de kroeg, niet in deze discussie.quote:Op maandag 20 september 2010 15:23 schreef Ringo het volgende:
[..]
Neen, hansworst. Maar laten we er even vanuit gaan dat de meeste homoseksuele liefdespaartjes dat wél zijn.
En nu een serieus antwoord.
Dat is dan jouw vermoeden. Niet de eerste aanname of het eerste vermoeden in dit topic.quote:Op maandag 20 september 2010 15:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oog gewoon, zomaar:
[..]
Je ondertitel doet wel vermoeden.
Dus: iedereen die weleens bij de Chinees een bami haalt spreekt Chinees of is communist?quote:Op maandag 20 september 2010 15:27 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
Om je verregaande conservatisme en Amerika adoratie.
Geen argumentatie dus. Gevaarlijke gek.quote:Op maandag 20 september 2010 15:27 schreef Halcon het volgende:
[..]
Uitgaan doe je maar in de kroeg, niet in deze discussie.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
het blijft een leuke troll he
je zou hem bijna van het flatgebouw afflikkeren
je zou hem bijna van het flatgebouw afflikkeren
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Lees je eigenlijk wel i.p.v. alleen maar schelden?quote:Op maandag 20 september 2010 15:28 schreef Ringo het volgende:
[..]
Geen argumentatie dus. Gevaarlijke gek.
Ik wou hetzelfde zeggen! Met zijn kop naar beneden!quote:Op maandag 20 september 2010 15:29 schreef Re het volgende:
het blijft een leuke troll he
je zou hem bijna van het flatgebouw afflikkeren
!
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Je wordt bent vermoeiend.quote:Op maandag 20 september 2010 15:29 schreef Re het volgende:
het blijft een leuke troll he
je zou hem bijna van het flatgebouw afflikkeren
Als ik dit over jou zou zeggen, dan zou het nu janken geblazen zijn via FB-topics en topicreports.quote:Op maandag 20 september 2010 15:30 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik wou hetzelfde zeggen! Met zijn kop naar beneden!
Ik snap eerlijk gezegd niet hoe jij die link legt, maar goed. Mensen zijn overigens de enige wezen die beschikken over een moreel kompas. Hoewel ik ook wel eens ergens heb gelezen dat apen tot op zekere hoogte ook over een dergelijk kompas beschikken.quote:Op maandag 20 september 2010 15:26 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je kletst maar wat he? Lees en denk je eigenlijk wel voor je hier iets neerplempt? Jij brengt een argument naar voren, dat argument is niet steekhoudend, ik toon dat aan en nu begin je weer van vooraf aan te bazelen.
Homoseksualiteit wijst volgens jou dus ook op het ontbreken van een moraal.
Maar jij ziet homoseksualiteit dus als een afwijking? Oke, stel dat je gelijk hebt. Wat dan nog? Er worden toch ook evenementen georganiseerd voor mensen met een verstandelijke beperking. Dat is zonder twijfel een afwijking. Waarom zouden homo's dan geen Gay Parade mogen houden? Ik stel overigens niet dat homo's een afwijking hebben, ik volg gewoon jouw redenering.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Religieus dus. Over afwijkingen gesproken.quote:Op maandag 20 september 2010 15:27 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat is dan jouw vermoeden. Niet de eerste aanname of het eerste vermoeden in dit topic.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Man man, zo kan je toch niet discussieren? Maar oke, je bent dus niet conservatief, Amerika gek of gelovig. Dan vraag ik me af waar die homo haat dan vandaan komt.quote:Op maandag 20 september 2010 15:28 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dus: iedereen die weleens bij de Chinees een bami haalt spreekt Chinees of is communist?
Dat is jouw aanname. Niets meer, niets minder.quote:Op maandag 20 september 2010 15:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Religieus dus. Over afwijkingen gesproken.
Overigens: aannemen doe je op de bouw, niet in discussies.
Dan ben ik nog heel redelijk hier, mienjong.quote:Op maandag 20 september 2010 15:30 schreef Halcon het volgende:
[..]
Lees je eigenlijk wel i.p.v. alleen maar schelden?
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik zeg nergens dat ik dat niet ben. Ik zeg alleen dat het niet per definitie zo is dat opvatting daaruit voortkomen.quote:Op maandag 20 september 2010 15:32 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
Man man, zo kan je toch niet discussieren? Maar oke, je bent dus niet conservatief, Amerika gek of gelovig. Dan vraag ik me af waar die homo haat dan vandaan komt.
Ik begin me echt serieus zorgen te maken over de verstandelijke vermogens van sommige mensen hier.
Dit is een redelijk veilige aanname. Je discussieert als een reli-fundi. If it looks like a duck....quote:Op maandag 20 september 2010 15:32 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat is jouw aanname. Niets meer, niets minder.
Overigens: aannemen doe je op de bouw, niet in discussies.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Moreel kompas of niet, niet elk dier bijt kinderen, niet elk dier doet het met andere dieren van hetzelfde geslacht en niet elk dier is geschikt als huisdier. Ook onder de dieren heb je normale dieren en dieren die afwijken van hetgeen wat normaal is.quote:Op maandag 20 september 2010 15:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik snap eerlijk gezegd niet hoe jij die link legt, maar goed. Mensen zijn overigens de enige wezen die beschikken over een moreel kompas. Hoewel ik ook wel eens ergens heb gelezen dat apen tot op zekere hoogte ook over een dergelijk kompas beschikken.
Maar jij ziet homoseksualiteit dus als een afwijking? Oke, stel dat je gelijk hebt. Wat dan nog? Er worden toch ook evenementen georganiseerd voor mensen met een verstandelijke beperking. Dat is zonder twijfel een afwijking. Waarom zouden homo's dan geen Gay Parade mogen houden? Ik stel overigens niet dat homo's een afwijking hebben, ik volg gewoon jouw redenering.
Laten we het puur even over een afwijking an sich hebben i.p.v. er een specifieke afwijking uit te halen. Afwijkingen moet je bestrijden / voorkomen, net welke term je wilt gebruiken. Je moet ze niet gaan promoten.
Aannemen doet men op de bouw, niet in discussies. Je kletst gewoon maar wat.quote:Op maandag 20 september 2010 15:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit is een redelijk veilige aanname. Je discussieert als een reli-fundi. If it looks like a duck....
In het echt ben je vast nog veel stoerder. Zolderkamerheld.quote:Op maandag 20 september 2010 15:33 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dan ben ik nog heel redelijk hier, mienjong.
Als jij je daar zorgen om gaat maken dan zit het wel goed met die 'sommigen' hierquote:Op maandag 20 september 2010 15:33 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat ik dat niet ben. Ik zeg alleen dat het niet per definitie zo is dat opvatting daaruit voortkomen.
Ik begin me echt serieus zorgen te maken over de verstandelijke vermogens van sommige mensen hier.
Halcon is het zionistische neefje van BansheeBoy. . Alleen heeft BsB gevoel voor humor en stijlvol formuleren.
. Alleen heeft BsB gevoel voor humor en stijlvol formuleren.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Niet echt dus.quote:Op maandag 20 september 2010 15:37 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
Als jij je daar zorgen om gaat maken dan zit het wel goed met die 'sommigen' hier
Jij hebt in elk geval geen gevoel voor een inhoudelijke discussie met argumenten. Verder dan wat trollen, schelden en pseudo-stoere praatjes kom je niet.quote:Op maandag 20 september 2010 15:37 schreef Ringo het volgende:
Halcon is het zionistische neefje van BansheeBoy.
Jij hebt nog altijd geen fatsoenlijk antwoord gegeven op mijn vraag, kleikneuter.quote:Op maandag 20 september 2010 15:38 schreef Halcon het volgende:
[..]
Jij hebt in elk geval geen gevoel voor een inhoudelijke discussie met argumenten. Verder dan wat trollen, schelden en pseudo-stoere praatjes kom je niet.
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Op alles wat relevant is voor de discussie heb ik netjes geantwoord.quote:Op maandag 20 september 2010 15:39 schreef Ringo het volgende:
[..]
Jij hebt nog altijd geen fatsoenlijk antwoord gegeven op mijn vraag, kleikneuter.
Maar goed, dat durf je niet eens. "Want dan krijg je een ban." .
Prutser.
.Prutser.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Tuuurlijk, knul.quote:Op maandag 20 september 2010 15:40 schreef Halcon het volgende:
[..]
Op alles wat relevant is voor de discussie heb ik netjes geantwoord.
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Aangenomen dat homoseksualiteit een afwijking is, wat in mijn ogen dus niet het geval is, hoe wou jij het dan bestrijden? De gevoelen uit een homo rammen? Dat proberen die Marokkanen ook regelmatig. Zonder succes overigens. Een goed gesprek met de priester? Ook geprobeerd, het gevolg was echter dat de homo zich uiteindelijk van het leven beroofde omdat hij zijn gevoelen niet kwijt kon raken.quote:Op maandag 20 september 2010 15:35 schreef Halcon het volgende:
[..]
Moreel kompas of niet, niet elk dier bijt kinderen, niet elk dier doet het met andere dieren van hetzelfde geslacht en niet elk dier is geschikt als huisdier. Ook onder de dieren heb je normale dieren en dieren die afwijken van hetgeen wat normaal is.
Laten we het puur even over een afwijking an sich hebben i.p.v. er een specifieke afwijking uit te halen. Afwijkingen moet je bestrijden / voorkomen, net welke term je wilt gebruiken. Je moet ze niet gaan promoten.
Maar ben wel benieuwd hoe jij zogenaamde afwijkingen wenst te bestrijden. Mensen die lijden aan het syndroom van down net zo lang slaan tot ze normaal gedrag vertonen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik onderbouw alles netjes. Bepaalde dingen heb ik in het verleden wat uitgebreider onderbouwd en dat heeft me een ban opgeleverd. Dat heeft niets met durven of prutser te maken, maar alles met het beleid van dit internetforum.quote:Op maandag 20 september 2010 15:40 schreef Ringo het volgende:
Maar goed, dat durf je niet eens. "Want dan krijg je een ban."
Prutser.
Argumentum ad hominem is het enige argument dat jij weet toe te passen en over het algemeen zijn dat niet de sterkste argumenten in een discussie.
Je kunt ook gewoon toegeven? Of schaam je je voor het feit dat je op Israel geilt en in god gelooft?quote:Op maandag 20 september 2010 15:36 schreef Halcon het volgende:
[..]
Aannemen doet men op de bouw, niet in discussies. Je kletst gewoon maar wat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je zou moeten kijken naar een behandeling in plaats van het vertonen van afwijkend gedrag promoten. Bij mensen met een verstandelijke handicap of andere afwijkingen wordt ook bekeken hoe men dat kan verhelpen i.p.v. men deze mensen promoot om hun afwijking uit te vergroten en zich daar naar te gaan gedragen of dat men andere mensen promoot om zich ook zo te gaan gedragen. Heeft met slaan allemaal niets te maken.quote:Op maandag 20 september 2010 15:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aangenomen dat homoseksualiteit een afwijking is, wat in mijn ogen dus niet het geval is, hoe wou jij het dan bestrijden? De gevoelen uit een homo rammen? Dat proberen die Marokkanen ook regelmatig. Zonder succes overigens. Een goed gesprek met de priester? Ook geprobeerd, het gevolg was echter dat de homo zich uiteindelijk van het leven beroofde omdat hij zijn gevoelen niet kwijt kon raken.
Maar ben wel benieuwd hoe jij zogenaamde afwijkingen wenst te bestrijden. Mensen die lijden aan het syndroom van down net zo lang slaan tot ze normaal gedrag vertonen?
Nee. Er werd gevraagd of mijn mening in deze te maken heeft met mijn geloof, mijn voorliefde voor de VS en mijn steun aan Israel. Nee, dat heeft het niet. Dat had ik al gezegd en dat antwoord is intussen niet veranderd.quote:Op maandag 20 september 2010 15:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je kunt ook gewoon toegeven? Of schaam je je voor het feit dat je op Israel geilt en in god gelooft?
Dan mag jij mij uitleggen hoe je in godesnaam iemand met een verstandelijke handicap kan 'verhelpen'!quote:Op maandag 20 september 2010 15:44 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je zou moeten kijken naar een behandeling in plaats van het vertonen van afwijkend gedrag promoten. Bij mensen met een verstandelijke handicap of andere afwijkingen wordt ook bekeken hoe men dat kan verhelpen i.p.v. men deze mensen promoot om hun afwijking uit te vergroten en zich daar naar te gaan gedragen of dat men andere mensen promoot om zich ook zo te gaan gedragen. Heeft met slaan allemaal niets te maken.
Voor mensen met een verstandelijke beperking wordt helemaal niet gezocht naar medicijn. Ze veranderen niet. De vezorging van deze mensen richt zich erop om het hen zo comfortabel mogelijk te maken. We leven niet meer in de Middeleeuwen waar verstandelijk beperkten stroomstoten kregen om hun gedrag af te leren.quote:Op maandag 20 september 2010 15:44 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je zou moeten kijken naar een behandeling in plaats van het vertonen van afwijkend gedrag promoten. Bij mensen met een verstandelijke handicap of andere afwijkingen wordt ook bekeken hoe men dat kan verhelpen i.p.v. men deze mensen promoot om hun afwijking uit te vergroten en zich daar naar te gaan gedragen of dat men andere mensen promoot om zich ook zo te gaan gedragen. Heeft met slaan allemaal niets te maken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daar doet men toch al jaren onderzoek naar? Die mensen gaan naar een therapeut, geregeld naar het ziekenhuis voor allerlei onderzoeken, naar speciale scholen, etc...quote:Op maandag 20 september 2010 15:46 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
Dan mag jij mij uitleggen hoe je in godesnaam iemand met een verstandelijke handicap kan 'verhelpen'!
Of wil je zeggen dat 'n normaal mens ook al die trajecten in moet?
Het zo comfortabel mogelijk maken voor hen en de buitenwereld behelst ook het beperken van de klinische symptomen van hun afwijking.quote:Op maandag 20 september 2010 15:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Voor mensen met een verstandelijke beperking wordt helemaal niet gezocht naar medicijn. Ze veranderen niet. De vezorging van deze mensen richt zich erop om het hen zo comfortabel mogelijk te maken. We leven niet meer in de Middeleeuwen waar verstandelijk beperkten stroomstoten kregen om hun gedrag af te leren.
Ik denk dat je nu mensen met een psychische stoornis verwisselt met mensen die een verstandelijke beperking hebben.quote:Op maandag 20 september 2010 15:47 schreef Halcon het volgende:
[..]
Daar doet men toch al jaren onderzoek naar? Die mensen gaan naar een therapeut, geregeld naar het ziekenhuis voor allerlei onderzoeken, naar speciale scholen, etc...
Of wil je zeggen dat 'n normaal mens ook al die trajecten in moet?
Welaan, prutser. Leg nou nog eens uit waarom jij een beslissingsonbekwaam kind gelijkstelt aan een volwassene met voldoende geestelijke vermogens. Want dat is wat je doet als je pedoseksualiteit en homoseksualiteit op één lijn stelt.quote:Op maandag 20 september 2010 15:42 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik onderbouw alles netjes. Bepaalde dingen heb ik in het verleden wat uitgebreider onderbouwd en dat heeft me een ban opgeleverd. Dat heeft niets met durven of prutser te maken, maar alles met het beleid van dit internetforum.
Argumentum ad hominem is het enige argument dat jij weet toe te passen en over het algemeen zijn dat niet de sterkste argumenten in een discussie.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Helemaal niet manquote:Op maandag 20 september 2010 15:47 schreef Halcon het volgende:
[..]
Daar doet men toch al jaren onderzoek naar? Die mensen gaan naar een therapeut, geregeld naar het ziekenhuis voor allerlei onderzoeken, naar speciale scholen, etc...
Ze krijgen een PGB en mogen allerlei shit doen die bij hen past. Beetje hele dag knutselen of schilderen, dat soort gekkigheid. Die lui zitten vrijwel nooit bij een therapeut.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nope. Ook bij mensen met een verstandelijke beperking wordt gekeken hoe men de 'overlast' voor henzelf en de omgeving zoveel mogelijk kan beperken.quote:Op maandag 20 september 2010 15:48 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
Ik denk dat je nu mensen met een psychische stoornis verwisselt met mensen die een verstandelijke beperking hebben.
Voldoende geestelijke vermogens is jouw aanname, maar geen feit....quote:Op maandag 20 september 2010 15:49 schreef Ringo het volgende:
[..]
Welaan, prutser. Leg nou nog eens uit waarom jij een beslissingsonbekwaam kind gelijkstelt aan een volwassene met voldoende geestelijke vermogens. Want dat is wat je doet als je pedoseksualiteit en homoseksualiteit op één lijn stelt.
Ze zitten er dus weleens en krijgen ook speciale behandelingen. Of mag jij ook de hele dag een beetje knutselen, schilderen en met 'n snotbel op 'n stoel zitten?quote:Op maandag 20 september 2010 15:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Helemaal niet man
En de anti-homo fundamentalisten (die inderdaad regelmatig zelf latent homo zijn) altijd een beetje zeveren dat het afwijkt en vies is.quote:Op maandag 20 september 2010 15:08 schreef Halcon het volgende:
[..]
Wel jammer dat de homofundamentalisten altijd weer met dezelfde dooddoeners komen. Een beetje zeveren dat iemand die het niet opneemt voor homo's zelf een homo is, met als doel om de inhoudelijke discussie te ontwijken.
En het kleine beetje vrijheid dat er is in Nederland wil jij ook afschaffen.quote:Op maandag 20 september 2010 15:08 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nederland een vrij land? Laat me niet lachen.
En het wijkt af van de norm? Alles en iedereen wijkt af van de norm. Er is geen norm. Zo wijkt jouw mening over homo's af van de norm.
En zo wijkt jouw kleding af van de norm, zo wijkt jouw baan af van de norm, zo wijkt jouw leeftijd af van de norm, zo wijkt jouw muzieksmaak af van de norm, zo wijkt favoriete maaltijd af van de norm, zo wijkt jouw favoriete standje af van de norm, zo wijkt jouw woonplaats af van de norm, zo wijkt jouw stemgedrag tijdens verkiezingen af van de norm... etc. etc. etc.
Waarom zouden homoseksuelen door gevaarlijke gekken als jij gedwongen worden om zich te laten 'behandelen'? Waar haal jij het recht vandaan om zo diep in te grijpen in hun volwassen zieleleven?quote:Op maandag 20 september 2010 15:44 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je zou moeten kijken naar een behandeling in plaats van het vertonen van afwijkend gedrag promoten. Bij mensen met een verstandelijke handicap of andere afwijkingen wordt ook bekeken hoe men dat kan verhelpen i.p.v. men deze mensen promoot om hun afwijking uit te vergroten en zich daar naar te gaan gedragen of dat men andere mensen promoot om zich ook zo te gaan gedragen. Heeft met slaan allemaal niets te maken.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Jij ziet homo's als mensen met een verstandelijke beperking?quote:Op maandag 20 september 2010 15:50 schreef Halcon het volgende:
[..]
Voldoende geestelijke vermogens is jouw aanname, maar geen feit....
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Sorrie man, maar je zit er nu echt he-le-maal naast. Mensen worden niet behandelt voor een verstandelijke handicap. Wel voor evt bijkomende psychische of lichamelijke problematiek, maar das weer wat anders.quote:Op maandag 20 september 2010 15:51 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ze zitten er dus weleens en krijgen ook speciale behandelingen. Of mag jij ook de hele dag een beetje knutselen, schilderen en met 'n snotbel op 'n stoel zitten?
Kalendertechnisch zijn ze, zoals jij dat noemt, volwassen. Daar houdt het echter ook op.quote:Op maandag 20 september 2010 15:52 schreef Ringo het volgende:
[..]
Waarom zouden homoseksuelen door gevaarlijke gekken als jij gedwongen worden om zich te laten 'behandelen'? Waar haal jij het recht vandaan om zo diep in te grijpen in hun volwassen zieleleven?
Dat zou voor jou in ieder geval geen kwaad kunnen.quote:Op maandag 20 september 2010 15:51 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ze zitten er dus weleens en krijgen ook speciale behandelingen. Of mag jij ook de hele dag een beetje knutselen, schilderen en met 'n snotbel op 'n stoel zitten?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Deze dooddoener begint te vervelen. Hij wordt ook elke keer gebruikt. Zal vast wel te maken hebben met de eigen geaardheid en het gebrek aan zinnige argumenten.quote:Op maandag 20 september 2010 15:51 schreef Dlocks het volgende:
[..]
En de anti-homo fundamentalisten (die inderdaad regelmatig zelf latent homo zijn) altijd een beetje zeveren dat het afwijkt en vies is.
[..]
En het kleine beetje vrijheid dat er is in Nederland wil jij ook afschaffen.
En het wijkt af van de norm? Alles en iedereen wijkt af van de norm. Er is geen norm. Zo wijkt jouw mening over homo's af van de norm.
En zo wijkt jouw kleding af van de norm, zo wijkt jouw baan af van de norm, zo wijkt jouw leeftijd af van de norm, zo wijkt jouw muzieksmaak af van de norm, zo wijkt favoriete maaltijd af van de norm, zo wijkt jouw favoriete standje af van de norm, zo wijkt jouw woonplaats af van de norm, zo wijkt jouw stemgedrag tijdens verkiezingen af van de norm... etc. etc. etc.
Het antwoord daarop kun je zelf wel bedenken.quote:Op maandag 20 september 2010 15:53 schreef Ringo het volgende:
[..]
Jij ziet homo's als mensen met een verstandelijke beperking?
Ik krijg de indruk dat jij inderdaad net wat te weinig bij de therapeut zit.quote:Op maandag 20 september 2010 15:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zou voor jou in ieder geval geen kwaad kunnen.
Dat komt omdat jij afwijkt van de norm.quote:Op maandag 20 september 2010 15:14 schreef Halcon het volgende:
[..]
De inhoudelijke argumenten hebben me al eerder een ban opgeleverd. Die kan ik dus helaas niet plaatsen in het vrije Nederland.
Ach, so.quote:Op maandag 20 september 2010 15:54 schreef Halcon het volgende:
[..]
Kalendertechnisch zijn ze, zoals jij dat noemt, volwassen. Daar houdt het echter ook op.
. Rijp voor de opsluiting, jij. .
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Halcon, waarom vind jij dat de overheid homoseksualiteit actief zou moeten ontmoedigen of zelfs verbieden? Zijn homo's gevaarlijk? Kosten ze geld? Zijn ze crimineel?
Wat is het probleem?
Wat is het probleem?
Als hij geen troll is echt wel ja. Dan is het een gevaarlijk mannetje die over een tijdje nog weleens het Journaal kan gaan halen.quote:Op maandag 20 september 2010 15:56 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ach, so.
Het beleid van dit forum is niet de norm. Er is meer in het leven dan een internetforum.quote:Op maandag 20 september 2010 15:55 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Dat komt omdat jij afwijkt van de norm.
Toen waren je "argumenten" weer op?quote:Op maandag 20 september 2010 15:56 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ach, so.
Ik heb jouw nog geen enkel zinnig argument zien geven.quote:Op maandag 20 september 2010 15:54 schreef Halcon het volgende:
[..]
Deze dooddoener begint te vervelen. Hij wordt ook elke keer gebruikt. Zal vast wel te maken hebben met de eigen geaardheid en het gebrek aan zinnige argumenten.
Het enige argument van jouw kant is "Het wijkt af van de norm". Vervolgens toon ik aan dat jij ook afwijkt van de norm en dan is het opeens een dooddoener.
Kortom, jij zegt over jouw eigen argument dat het een dooddoener is.
Een slecht en verdorven mens. Die vast moeite met plassen heeft.quote:Op maandag 20 september 2010 15:58 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
Als hij geen troll is echt wel ja. Dan is het een gevaarlijk mannetje die over een tijdje nog weleens het Journaal kan gaan halen.
Of een troll, ja. In dat geval heeft ie het goed voor mekaar.
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dan moet je misschien toch eens de hele draad lezen voor je begint te blaten?quote:Op maandag 20 september 2010 16:00 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Ik heb jouw nog geen enkel zinnig argument zien geven.
Het enige argument van jouw kant is "Het wijkt af van de norm". Vervolgens toon ik aan dat jij ook afwijkt van de norm en dan is het opeens een dooddoener.
Kortom, jij zegt over jouw eigen argument dat het een dooddoener is.
Ook in het echte leven wijkt jouw mening zeer sterk af van de norm. Maar blijkbaar kom jij niet zo vaak onder de mensen.quote:Op maandag 20 september 2010 15:58 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het beleid van dit forum is niet de norm. Er is meer in het leven dan een internetforum.
Weer zo'n zinvolle bijdrage.quote:Op maandag 20 september 2010 16:00 schreef Ringo het volgende:
[..]
Een slecht en verdorven mens. Die vast moeite met plassen heeft.
Of een troll, ja. In dat geval heeft ie het goed voor mekaar.
Als jij nou eens kon aantonen dat homoseksuelen lijden aan een verstandelijke beperking. Dan waren we hier weer wat verder, hm?quote:Op maandag 20 september 2010 15:58 schreef Halcon het volgende:
[..]
Toen waren je "argumenten" weer op?
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Blaten? Dat is inderdaad wat ik heel veel zie in jouw reacties. Niets meer en niets minder.quote:Op maandag 20 september 2010 16:00 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dan moet je misschien toch eens de hele draad lezen voor je begint te blaten?
Jawel hoor. Jij komt zo te zien echter niet verder dan je netwerkje van digitale entiteiten.quote:Op maandag 20 september 2010 16:01 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Ook in het echte leven wijkt jouw mening zeer sterk af van de norm. Maar blijkbaar kom jij niet zo vaak onder de mensen.
quote:Op maandag 20 september 2010 15:58 schreef Sloggi het volgende:
Halcon, waarom vind jij dat de overheid homoseksualiteit actief zou moeten ontmoedigen of zelfs verbieden? Zijn homo's gevaarlijk? Kosten ze geld? Zijn ze crimineel?
Wat is het probleem?
Is al aangetoond. Is er nu ook al wat mis met je ogen?quote:Op maandag 20 september 2010 16:01 schreef Ringo het volgende:
[..]
Als jij nou eens kon aantonen dat homoseksuelen lijden aan een verstandelijke beperking. Dan waren we hier weer wat verder, hm?
Jij bent juist degene die maar wat in de rondte loopt te blaten.quote:Op maandag 20 september 2010 16:01 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Blaten? Dat is inderdaad wat ik heel veel zie in jouw reacties. Niets meer en niets minder.
Begin jij eens met het leveren van 'n zinnig argument. Eentje maar.quote:Op maandag 20 september 2010 16:03 schreef Ringo het volgende:
Halcon, toe, doe es serieus reageren.
Gevaarlijk? Valt mee. Volgens mij krijgen ze meer tikken dan dat ze zelf aan tikken uitdelen. Het relatief aantal homoseksuelen neemt echter wel toe. Die ontwikkeling moet gestopt worden. O.a. in het kader van een evenwichtige bevolkingsopbouw, de opvoeding van kinderen, het stoppen van de trend dat het aantal ziektes in Europa weer aan het toenemen is, de parkeerplaatsterreur, het voor aap zetten van Nederland. Ook gaat er veel belastinggeld zitten in allerlei homoclubjes.quote:
Veel beter dan jou? Dat klopt. Hij komt in elk geval verder dan gescheld in amper drie woordjes per posting.quote:Op maandag 20 september 2010 16:07 schreef Ringo het volgende:
BsB doet 't allemaal veel beter, Halcon.
Dan jij.quote:Op maandag 20 september 2010 16:08 schreef Halcon het volgende:
[..]
Veel beter dan jou? Dat klopt. Hij komt in elk geval verder dan gescheld in amper drie woordjes per posting.
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ben je nou echt zo uitermate dom of doe je maar alsof?quote:Op maandag 20 september 2010 16:02 schreef Halcon het volgende:
[..]
Jawel hoor. Jij komt zo te zien echter niet verder dan je netwerkje van digitale entiteiten.
Evenwichtige bevolkingsopbouw? Mij lijkt het juist een goede zaak als de bevolkingsgroei beperkt blijft.quote:Op maandag 20 september 2010 16:06 schreef Halcon het volgende:
[..]
Gevaarlijk? Valt mee. Volgens mij krijgen ze meer tikken dan dat ze zelf aan tikken uitdelen. Het relatief aantal homoseksuelen neemt echter wel toe. Die ontwikkeling moet gestopt worden. O.a. in het kader van een evenwichtige bevolkingsopbouw, de opvoeding van kinderen, het stoppen van de trend dat het aantal ziektes in Europa weer aan het toenemen is, de parkeerplaatsterreur, het voor aap zetten van Nederland. Ook gaat er veel belastinggeld zitten in allerlei homoclubjes.
Kunnen homo's geen kinderen opvoeden? Zijn kinderen van homo's crimineler of zo, zijn ze vaker ziek, of worden het uitkeringstrekkers?
Wat hebben homo's met ziektes te maken?
Parkeerplaatsterreur?
Eén ding geef ik je: de overheid mag selectiever worden met het uitdelen van subsidies, dus ook subsidies voor 'homoclubjes' moeten kritisch worden bekeken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2010 16:11:00 ]
Je bent echt zo'n internetheld, he?quote:Op maandag 20 september 2010 16:10 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Ben je nou echt zo uitermate dom of doe je maar alsof?
Och godsteringchristus, gooi deze troll toch zo snel mogelijk van het spreekwoordelijke hoogste flatgebouw, door de shredder of in de kliko. Geen land mee te bezeilen. .
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Hé vreemde vogel, jij poneert een aantal stevige stellingen en weigert ze vervolgens te onderbouwen. Dan vind je het raar dat mensen zich aan je ergeren?quote:Op maandag 20 september 2010 16:11 schreef Halcon het volgende:
Het is allemaal een beetje vragen naar de bekende weg, Sloggi.
Zet je al dan niet verknipte visie op homoseksualiteit nou eens uiteen.
Lees je eigenlijk wel voor je in een topic begint met posten?quote:Op maandag 20 september 2010 16:15 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Hé vreemde vogel, jij poneert een aantal stevige stellingen en weigert ze vervolgens te onderbouwen. Dan vind je het raar dat mensen zich aan je ergeren?
Zet je al dan niet verknipte visie op homoseksualiteit nou eens uiteen.
Paarlen voor de zwijnen, Sloggi. Eén zwijn, een knorrend gedrocht.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Tja, zegt iemand met het verstandelijk vermogen van een (rollend) kiezelsteentje.quote:Op maandag 20 september 2010 16:16 schreef Ringo het volgende:
Paarlen voor de zwijnen, Sloggi. Eén zwijn, een knorrend gedrocht.
quote:Op maandag 20 september 2010 16:15 schreef Halcon het volgende:
[..]
Lees je eigenlijk wel voor je in een topic begint met posten?
quote:Die is er wel, maar dat mag niet beargumenteerd worden op dit forum. Heb ik al eens gedaan en dat leverde me een ban op.
quote:Goede zaak dat de homo´s terug in de kast worden gezet en dat vulgaire zaken als de Gay Pride terug worden gedraaid.
quote:Het is waar dat ze dezelfde rechten hebben, maar dat is natuurlijk geen wenselijk oogpunt. "Bij de tijd zijn" is tegenwoordig synoniem voor iemand die allerlei onwenselijke vulgairheden goed aan het praten is. Je moet dingen niet door elkaar halen. W.m.b. worden de rechten voor homoseksuelen teruggedraaid en dit festival verboden.
Ageren tegen homoseksualiteit wil niet zeggen dat iemand gay is. Of zijn mensen die hard ageren tegen inbraken allemaal inbrekers?
En vervolgens kwam je met het verhaaltje over homo's als gehandicapten. Over de onderbouwing zal ik wel hebben heen gelezen.quote:Tja, er zijn ook mensen die bestialen en pedofielen verdedigen. Mensen die dat verdedigen blijf je houden. Dat wil echter niet zeggen dat dat normaal is en dat het een goede zaak is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2010 16:18:58 ]
ik kan wel een voorzetje geven hoor:quote:
Zet je al dan niet verknipte visie op homoseksualiteit nou eens uiteen.
Homofilie, net als pedofilie is een geestesziekte die alleen maar bepaald wordt op morele ethische gronden maar pathologisch gezien is het eenzelfde soort psychiatrische afwijking
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Doe je nu weer dus.quote:Op maandag 20 september 2010 16:18 schreef Sloggi het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
En vervolgens kwam je met het verhaaltje over homo's als gehandicapten. Over de onderbouwing zal ik wel hebben heen gelezen.
Dat zou zomaar waar kunnen zijn. Ware het niet dat homo's het met mensen doen die wilsbekwaam zijn; pedo's hebben een ietwat andere voorkeur.quote:Op maandag 20 september 2010 16:19 schreef Re het volgende:
[..]
ik kan wel een voorzetje geven hoor:
Homofilie, net als pedofilie is een geestesziekte die alleen maar bepaald wordt op morele ethische gronden maar pathologisch gezien is het eenzelfde soort psychiatrische afwijking
Dat wilsbekwaam is een aanname van je. Niet iedereen die kalendertechnisch volwassen is, is wilsbekwaam.quote:Op maandag 20 september 2010 16:20 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat zou zomaar waar kunnen zijn. Ware het niet dat homo's het met mensen doen die wilsbekwaam zijn; pedo's hebben een ietwat andere voorkeur.
Ga je nou niet verlagen tot het niveau van je opponenten, wereldvreemde christenhond, en leg je eens toe op waar je naar eigen zeggen goed in bent: het geven van inhoudelijke antwoorden. Dat hebben we nog te weinig van je gezien, hier.quote:Op maandag 20 september 2010 16:18 schreef Halcon het volgende:
[..]
Tja, zegt iemand met het verstandelijk vermogen van een (rollend) kiezelsteentje.
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Jij hebt nog geen enkele zinnige bijdrage geleverd. Het is echt heel triest, maar helaas de waarheid.quote:Op maandag 20 september 2010 16:22 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ga je nou niet verlagen tot het niveau van je opponenten, wereldvreemde christenhond, en leg je eens toe op waar je naar eigen zeggen goed in bent: het geven van inhoudelijke antwoorden. Dat hebben we nog te weinig van je gezien, hier.
Waaruit blijkt dat homo's niet wilsbekwaam zijn dan? Behalve dan uit het feit dat ze graag andere kerels in hun kont neuken. Wat doen ze fout (en dan laten we die malloten van de Gay Parade maar even buiten beschouwing)?quote:Op maandag 20 september 2010 16:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat wilsbekwaam is een aanname van je. Niet iedereen die kalendertechnisch volwassen is, is wilsbekwaam.
En, als je die redenering doortrekt: kunnen homo's dan ook geen huis kopen, niet hun eigen spaarrekening openen en ook niet autorijden?
Die plaat blijft nu al een tijdlang hangen. Ga daar nou eens dieper op in.quote:Op maandag 20 september 2010 16:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat wilsbekwaam is een aanname van je. Niet iedereen die kalendertechnisch volwassen is, is wilsbekwaam.
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
dat maakt de hersenafwijking er niet minder op, althans volgens bepaalde mensen. En volwassenheid is ook maar een subjectief geregelde wettelijke bepaling natuurlijkquote:
[..]
Dat zou zomaar waar kunnen zijn. Ware het niet dat homo's het met mensen doen die wilsbekwaam zijn; pedo's hebben een ietwat andere voorkeur.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Valt wel mee. Eigenlijk helemaal niet. Ik heb zelfs nog nooit een ban gekregen. Ook niet voor afwijkend gedrag zoals bij jou het geval was..quote:Op maandag 20 september 2010 16:12 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je bent echt zo'n internetheld, he?
Hun afwijking en het feit dat ze er aan toegeven, maakt dat ze niet wilsbekwaam zijn. En ja, dat heeft consequenties.quote:Op maandag 20 september 2010 16:24 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat homo's niet wilsbekwaam zijn dan? Behalve dan uit het feit dat ze graag andere kerels in hun kont neuken. Wat doen ze fout (en dan laten we die malloten van de Gay Parade maar even buiten beschouwing)?
En, als je die redenering doortrekt: kunnen homo's dan ook geen huis kopen, niet hun eigen spaarrekening openen en ook niet autorijden?
Is allemaal al uitgelegd.quote:Op maandag 20 september 2010 16:24 schreef Ringo het volgende:
[..]
Die plaat blijft nu al een tijdlang hangen. Ga daar nou eens dieper op in.
Ik ga iets nuttigs doen. Benieuwd of ik hier morgen 'n zinnig argument van jouw hand kan lezen. Zal vast wel niet.
Volgens jouw redenatie zou dan geen enkele volwassene seks mogen hebben. Ze zijn immers niet allemaal wilsbekwaam.quote:Op maandag 20 september 2010 16:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat wilsbekwaam is een aanname van je. Niet iedereen die kalendertechnisch volwassen is, is wilsbekwaam.
Je cirkelredeneert. Maar dat snap je zelf natuurlijk ook.quote:Op maandag 20 september 2010 16:26 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hun afwijking en het feit dat ze er aan toegeven, maakt dat ze niet wilsbekwaam zijn. En ja, dat heeft consequenties.
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Jij hebt ook meerdere afwijkingen. Netzoals iedereen dat heeft. Dus volgens jou is iedereen met een afwijking niet wilsbekwaam.quote:Op maandag 20 september 2010 16:26 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hun afwijking en het feit dat ze er aan toegeven, maakt dat ze niet wilsbekwaam zijn. En ja, dat heeft consequenties.
Ga nu eens een niveau verder, dit blijft me allemaal te basaal. Waarom mogen ze er niet aan toegeven volgens jou? Ja, dan kom je weer met je verhaal over bevolkingsaanwas en ziektes. Maar wat houdt dat nou precies in, want daar weiger je op in te gaan. Wat is de relatie tussen homo's en de verspreiding van ziektes in Europa volgens jou? En waarom zijn homo's negatief voor de bevolkingsaanwas? Vind jij dat we meer kinderen moeten krijgen dan? En waarom?quote:Op maandag 20 september 2010 16:26 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hun afwijking en het feit dat ze er aan toegeven, maakt dat ze niet wilsbekwaam zijn.
Dus een homo kan wat jou betreft geen hypotheek afsluiten?quote:En ja, dat heeft consequenties.
aangezien de enige consequentie van homo zijn het niet voortplanten is (althans de daad zal niet tot voortplanting leiden) zouden ze de term wilsonbekwaam denk ik niet eens heel erg vinden...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
In het dierenrijk komt ook pedofilie, kannibalisme, verkrachting en (kinder)moord voor. Onbestraft. Of moeten we dat ook allemaal normaal vinden? Ik vind dit een argument van niks.quote:Op maandag 20 september 2010 15:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Haal je de bijbel erbij? Je weet dat homoseksualiteit heel normaal is? Ook in het dierenrijk komt het bijvoorbeeld voor. En mensen zijn nou eenmaal ook gewoon dieren.
Meestal niet. Als een kudde/roedel/... een nieuw alfamannetje krijgt, komt het bij veel diersoorten voor dat dat nieuwe alfamannetje alle jonge kinderen van de oude leider doodt. Niemand die daar iets aan doet. Dat zou je als mens eens moeten wagen, dat je een gescheiden vrouwt trouwt en al haar kinderen afmaakt.quote:Op maandag 20 september 2010 15:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het dier wordt dan ook afgemaakt.
Wat is je punt? Als het genetisch is, is het goed? Kleptomanie schijnt ook een genetische factor te hebben. Psychopaten hebben misschien ook wel een DNA-afwijking. Moeten we daarom diefstal en moord maar goed vinden?quote:Op maandag 20 september 2010 15:21 schreef KoosVogels het volgende:Er bestaat zelfs een homogen, naar wat ik heb begrepen.
Blijkbaar behoort kannibalisme tot de basisinstincten. Net als pedofilie. Of... misschien zijn we een iets verder ontwikkelde soort dan pak 'm beet pinguïns en kunnen we zélf nadenken of die basisinstincten in orde zijn?quote:Op maandag 20 september 2010 15:24 schreef KoosVogels het volgende:Overigens is alles wat de dieren doen wel goed en normaal. Zij handelen naar hun instinct en kennen geen moraal. Blijkbaar behoort homoseksualiteit tot de basisinstincten.
Ut in omnibus glorificetur Deus.
Leuk hoor, maar dan weer, wat is er slecht aan homoseksualiteit? Heb jij er last van? Kost het geld? Is het crimineel? Of kan je er gewoon niet mee omgaan?quote:Op maandag 20 september 2010 18:23 schreef Lathund het volgende:
[..]
In het dierenrijk komt ook pedofilie, kannibalisme, verkrachting en (kinder)moord voor. Onbestraft. Of moeten we dat ook allemaal normaal vinden? Ik vind dit een argument van niks.
[..]
Meestal niet. Als een kudde/roedel/... een nieuw alfamannetje krijgt, komt het bij veel diersoorten voor dat dat nieuwe alfamannetje alle jonge kinderen van de oude leider doodt. Niemand die daar iets aan doet. Dat zou je als mens eens moeten wagen, dat je een gescheiden vrouwt trouwt en al haar kinderen afmaakt.
[..]
Wat is je punt? Als het genetisch is, is het goed? Kleptomanie schijnt ook een genetische factor te hebben. Psychopaten hebben misschien ook wel een DNA-afwijking. Moeten we daarom diefstal en moord maar goed vinden?
[..]
Blijkbaar behoort kannibalisme tot de basisinstincten. Net als pedofilie. Of... misschien zijn we een iets verder ontwikkelde soort dan pak 'm beet pinguïns en kunnen we zélf nadenken of die basisinstincten in orde zijn?
Ben het eens met bovenstaande user. Heb jij er last van als de ene man de andere in zijn kont neukt? Vind jij het nodig om je te bemoeien met het prive-leven van anderen?quote:Op maandag 20 september 2010 18:23 schreef Lathund het volgende:
[..]
In het dierenrijk komt ook pedofilie, kannibalisme, verkrachting en (kinder)moord voor. Onbestraft. Of moeten we dat ook allemaal normaal vinden? Ik vind dit een argument van niks.
[..]
Meestal niet. Als een kudde/roedel/... een nieuw alfamannetje krijgt, komt het bij veel diersoorten voor dat dat nieuwe alfamannetje alle jonge kinderen van de oude leider doodt. Niemand die daar iets aan doet. Dat zou je als mens eens moeten wagen, dat je een gescheiden vrouwt trouwt en al haar kinderen afmaakt.
[..]
Wat is je punt? Als het genetisch is, is het goed? Kleptomanie schijnt ook een genetische factor te hebben. Psychopaten hebben misschien ook wel een DNA-afwijking. Moeten we daarom diefstal en moord maar goed vinden?
[..]
Blijkbaar behoort kannibalisme tot de basisinstincten. Net als pedofilie. Of... misschien zijn we een iets verder ontwikkelde soort dan pak 'm beet pinguïns en kunnen we zélf nadenken of die basisinstincten in orde zijn?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik schrijf die post niet om mijn eigen mening te verkondigen. Ik schrijf 'm alleen om KoosVogels argument dat 'homofilie ook in de natuur voorkomt en dus heel normaal is' te ontkrachten.
Dus, KoosVogel, ben je nog steeds van mening dat als dieren iets ook doen, dat het dan automatisch normaal is?
Dus, KoosVogel, ben je nog steeds van mening dat als dieren iets ook doen, dat het dan automatisch normaal is?
Ut in omnibus glorificetur Deus.
Komt nog eens bij dat veel heteroseksuelen het ook gewoon anaal doen.quote:Op maandag 20 september 2010 18:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben het eens met bovenstaande user. Heb jij er last van als de ene man de andere in zijn kont neukt? Vind jij het nodig om je te bemoeien met het prive-leven van anderen?
Hij is vast gelovig en denkt dat het daarom een zonde is, anders kan ik het al helemaal niet begrijpen.
Het ontkracht in ieder geval het idee dat het onnatuurlijk zou zijn.quote:Op maandag 20 september 2010 18:42 schreef Lathund het volgende:
Ik schrijf die post niet om mijn eigen mening te verkondigen. Ik schrijf 'm alleen om KoosVogels argument dat 'homofilie ook in de natuur voorkomt en dus heel normaal is' te ontkrachten.
Dus, KoosVogel, ben je nog steeds van mening dat als dieren iets ook doen, dat het dan automatisch normaal is?
Schadelijk is het ook niet, eerder nuttig tegen overpopulatie.
Ik ben wel van mening dat dit bewijst dat het geen afwijking is. Dat zijn kannibalisme en moord in principe ook niet. Wij beschouwen het als amoreel gedrag, maar dat is natuurlijk iets heel anders.quote:Op maandag 20 september 2010 18:42 schreef Lathund het volgende:
Ik schrijf die post niet om mijn eigen mening te verkondigen. Ik schrijf 'm alleen om KoosVogels argument dat 'homofilie ook in de natuur voorkomt en dus heel normaal is' te ontkrachten.
Dus, KoosVogel, ben je nog steeds van mening dat als dieren iets ook doen, dat het dan automatisch normaal is?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, want dat is schadelijk en homofilie niet. Het punt is dat wanneer het genetisch is, ook vrijwel niet te veranderen valt. Dus al zou het leven als hetero makkelijker zijn, dan nog kan je homo's niet veranderen.quote:Wat is je punt? Als het genetisch is, is het goed? Kleptomanie schijnt ook een genetische factor te hebben. Psychopaten hebben misschien ook wel een DNA-afwijking. Moeten we daarom diefstal en moord maar goed vinden?
Het is wel degelijk een afwijking van de norm. Dat is iets anders dan dat het onnatuurlijk is, zoals hierboven al is aangegeven.quote:Op maandag 20 september 2010 18:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben wel van mening dat dit bewijst dat het geen afwijking is. Dat zijn kannibalisme en moord in principe ook niet. Wij beschouwen het als amoreel gedrag, maar dat is natuurlijk iets heel anders.
Wat is dan wel een afwijking? Iets wat afwijkt van 'hoe het hoort te zijn' is eenmaal een afwijking.quote:Op maandag 20 september 2010 18:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben wel van mening dat dit bewijst dat het geen afwijking is. Dat zijn kannibalisme en moord in principe ook niet. Wij beschouwen het als amoreel gedrag, maar dat is natuurlijk iets heel anders.
En ja, homoseksualiteit is niet hoe het hoort te zijn. Als alle mensen homo waren had je immers een probleem gehad. Maar dat het een afwijking is, maakt toch verder niet uit? Het leven kent zoveel afwijkingen. Ik snap ook dat het een negatieve bijklank heeft, daarom zou ik het woord niet willen gebruiken, maar in feite is het natuurlijk wel zo.
Ja, ik denk dat je hier wel gelijk in hebt. Vind het eerlijk gezegd een beetje lastig om juist te verwoorden. Moet zeggen dat ik mij hier doorgaans niet echt mee bezighoudt. Het zal mij namelijk een worst wezen wat homo's zoal uitspoken.quote:Op maandag 20 september 2010 18:47 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Het is wel degelijk een afwijking van de norm. Dat is iets anders dan dat het onnatuurlijk is, zoals hierboven al is aangegeven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is het punt inderdaad en daar heeft KoosVogels niet meer op gereageerd. Althans, niet inhoudelijk.quote:Op maandag 20 september 2010 18:42 schreef Lathund het volgende:
Ik schrijf die post niet om mijn eigen mening te verkondigen. Ik schrijf 'm alleen om KoosVogels argument dat 'homofilie ook in de natuur voorkomt en dus heel normaal is' te ontkrachten.
Dus, KoosVogel, ben je nog steeds van mening dat als dieren iets ook doen, dat het dan automatisch normaal is?
Niet allemaal is iets anders dan allemaal niet. Dat begrijp je zelf toch ook wel?quote:Op maandag 20 september 2010 16:27 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Volgens jouw redenatie zou dan geen enkele volwassene seks mogen hebben. Ze zijn immers niet allemaal wilsbekwaam.
Daar ben ik al eens op ingegaan en dat heeft me een ban opgeleverd. Volgens mij wijst het allemaal redelijk zichzelf.quote:Op maandag 20 september 2010 16:29 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ga nu eens een niveau verder, dit blijft me allemaal te basaal. Waarom mogen ze er niet aan toegeven volgens jou? Ja, dan kom je weer met je verhaal over bevolkingsaanwas en ziektes. Maar wat houdt dat nou precies in, want daar weiger je op in te gaan. Wat is de relatie tussen homo's en de verspreiding van ziektes in Europa volgens jou? En waarom zijn homo's negatief voor de bevolkingsaanwas? Vind jij dat we meer kinderen moeten krijgen dan? En waarom?
[..]
Dus een homo kan wat jou betreft geen hypotheek afsluiten?
Dat is een van de consequenties inderdaad.
Ha, onze gevaarlijke gek gaat gewoon door waar ie gebleven is. .
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Jij ook, want dit is wederom geen inhoudelijke bijdrage van je.quote:Op maandag 20 september 2010 20:27 schreef Ringo het volgende:
Ha, onze gevaarlijke gek gaat gewoon door waar ie gebleven is.
Ga je ze laten opsluiten, deporteren of euthanaseren? Welke Endlösung had je voor je homoseksuele medemens in gedachten?quote:Op maandag 20 september 2010 20:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Daar ben ik al eens op ingegaan en dat heeft me een ban opgeleverd. Volgens mij wijst het allemaal redelijk zichzelf.
Dat is een van de consequenties inderdaad.
?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
En aan zn usericon te zien denk ik dat moslims daarna aan de beurt zijn. En uiteindelijk alle niet-christenenquote:Op maandag 20 september 2010 20:29 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ga je ze laten opsluiten, deporteren of euthanaseren? Welke Endlösung had je voor je homoseksuele medemens in gedachten?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Heb je inhoudelijk iets te melden of blijft het bij geblaat?quote:Op maandag 20 september 2010 20:29 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ga je ze laten opsluiten, deporteren of euthanaseren? Welke Endlösung had je voor je homoseksuele medemens in gedachten?
Want?quote:Op maandag 20 september 2010 20:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En aan zn usericon te zien denk ik dat moslims daarna aan de beurt zijn. En uiteindelijk alle niet-christenen
In een ander topic had ie het al over "aanvaardbare" manieren om massaal moslims te lozen.quote:Op maandag 20 september 2010 20:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En aan zn usericon te zien denk ik dat moslims daarna aan de beurt zijn. En uiteindelijk alle niet-christenen
, .Hoewel ik eigenlijk niet snap waarom zo'n gek de hardcore haatbaarden niet gewoon in de armen sluit. Zelfde ontspoorde wereldvisie.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Simpel. Je doet mij denken aan Wilders en fundi-reli's.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat zei je, lieverd?quote:Op maandag 20 september 2010 20:37 schreef Halcon het volgende:
[..]
Heb je inhoudelijk iets te melden of blijft het bij geblaat?
?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Inderdaad. Het gekke is dat die twee groepen elkaar verafschuwen, terwijl ze eigenlijk veel overeenkomsten bezitten. Halcon doet echt niet onder voor de gemiddelde haatbaardquote:Op maandag 20 september 2010 20:39 schreef Ringo het volgende:
[..]
In een ander topic had ie het al over "aanvaardbare" manieren om massaal moslims te lozen.
Hoewel ik eigenlijk niet snap waarom zo'n gek de hardcore haatbaarden niet gewoon in de armen sluit. Zelfde ontspoorde wereldvisie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tot nu toe heb je goed verborgen weten te houden dat ze die functie bij jou al ingebouwd hebben.quote:Op maandag 20 september 2010 20:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Simpel. Je doet mij denken aan Wilders en fundi-reli's.
Wat is er mis met een voor allen acceptabele manier om West Europa Moslimvrij te krijgen? Als de Moslims er vrede mee kunnen hebben, why not?quote:Op maandag 20 september 2010 20:39 schreef Ringo het volgende:
[..]
In een ander topic had ie het al over "aanvaardbare" manieren om massaal moslims te lozen.
Denk je dat die manier er is? Ja ok, misschien als je ze allemaal een miljoen euro meegeeft.quote:
[..]
Wat is er mis met een voor allen acceptabele manier om West Europa Moslimvrij te krijgen? Als de Moslims er vrede mee kunnen hebben, why not?
Maar eh, Halcon, pas je wel even op wat je zoals post? Homo's en moslims zijn ook gewoon mensen, net als jij en ik.
