Een schande dat VVD en CDA met deze madman willen samenwerkenquote:DEN HAAG - De nieuwe rechterhand van PVV-voorman Geert Wilders is een omstreden homohater. De Vlaming Paul Belien heeft in België een zeer omstreden reputatie als het gaat om homoseksuelen en hij is een tegenstander van euthanasie en abortus. Dat is te lezen in het AD vandaag.
Wilders verzette zich de afgelopen tijd juist fel tegen homodiscriminatie. De adviseur van Wilders vindt onder meer dat mensen het recht moeten hebben om homoseksualiteit een afwijking te noemen.
De Gay Pride in Amsterdam is volgens Belien een 'perverse vertoning', schrijft de krant. De katholiek Belien staat bekend als een intellectueel met oerconservatieve opvattingen. Hij is van mening dat Europa in de zeventiende eeuw in moreel verval is geraakt ten tijde van de Verlichting.
De PVV laat in een reactie aan de krant weten dat de Beliens ideeën over homoseksualiteit niet overeen komen met het partijstandpunt.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)r-als-adviseur.dhtml
quote:Op zaterdag 18 september 2010 18:11 schreef BansheeBoy het volgende:
Dat standpunt is toch helemaal niet zo radicaal?
²
Tja, criticasters van Wilders moeten in hun wanhoop toch wat aangrijpen.quote:
Dat maakt niet zoveel uit... Het is nogal apart dat je je als politieke partij (zeker één die claimt op te komen voor homo's - maar waarschijnlijk alleen om een stok te hebben om de islam mee te kunnen slaan) associeert met zulke figuren.quote:Op zaterdag 18 september 2010 18:13 schreef Meddo het volgende:
Nou en Misschien moet ie op andere gebeiden adviseuren?
Wanhoop?quote:Op zaterdag 18 september 2010 18:14 schreef huhggh het volgende:
[..]
Tja, criticasters van Wilders moeten in hun wanhoop toch wat aangrijpen.
Je bedoelt op dagelijkse basis ?quote:Op zaterdag 18 september 2010 18:14 schreef huhggh het volgende:
[..]
Tja, criticasters van Wilders moeten in hun wanhoop toch wat aangrijpen.
Eensquote:Op zaterdag 18 september 2010 18:16 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Wanhoop?
Neuh. Als de PVV nou echt wat capaciteiten had, dan zou ik me zorgen maken. Nu word ik vooral verdrietig van het gemak waarmee mensen hun stem vergooien aan een partij zonder enige intellectuele inhoud.
Er staat niet dat hij zelf deze mening toegedaan is, dit geeft enkel blijk van het feit dat hij voor een vrijheid van meningsuiting is. En als hij het wel vind, dat hoeft hij ze toch nog niet te haten? Ik bedoel, iemand als afwijkend zien staat toch niet gelijk aan haten?quote:vindt onder meer dat mensen het recht moeten hebben om homoseksualiteit een afwijking te noemen.
Uh ja, en? Dat lijkt me een feit. Eenieder die dit bestrijdt moet zijn moreel kompas eens laten ijken. Tijdens de gay pride wordt enorme veel onzedig gedrag geëtaleerd.quote:De Gay Pride in Amsterdam is volgens Belien een 'perverse vertoning', schrijft de krant.
Oh!? Ik dacht dat hij alleen in 'verzet' kwam wanneer homo's door islamitische jongeren geattaqueerd werden. Met andere woorden, onder de noemer van het opkomen voor homo's kan hij het weer lekker op de islam afgeven.quote:Wilders verzette zich de afgelopen tijd juist fel tegen homodiscriminatie.
Aangezien Wilders in de grondwet wil vastleggen dat we in Nederland traditioneel Joods zijn heeft Wilders wat dat betreft de juiste man aangenomen.quote:'En als een man seksuele relaties met een man onderhoudt, hebben zij beiden een gruwel begaan, en zij zijn schuldig en zullen ter dood gebracht worden.' (Leviticus 20,13).
Want jij bepaalt de correcte moraal?quote:Op zaterdag 18 september 2010 18:24 schreef Gulo het volgende:
Uh ja, en? Dat lijkt me een feit. Eenieder die dit bestrijdt moet zijn moreel kompas eens laten ijken. Tijdens de gay pride wordt enorme veel onzedig gedrag geëtaleerd.
We zijn na de Middeleeuwen in moreel verval geraakt?quote:Hij is van mening dat Europa in de zeventiende eeuw in moreel verval is geraakt ten tijde van de Verlichting.
Volgens mij is een groot gedeelte van de Nederlanders bij de laatste verkiezingen in moreel verval geraakt.quote:Op zaterdag 18 september 2010 18:30 schreef Picchia het volgende:
[..]
We zijn na de Middeleeuwen in moreel verval geraakt?
Dit gaat echt helemaal niks worden.
Ah, een verheven ouwehoer.quote:Op zaterdag 18 september 2010 18:41 schreef zwartemarktplaats het volgende:
Ah, internetdiscussies.
Iemands post ontleden tot kleine losse regeltjes en daar afzonderlijk op ingaan, alles volkomen uit het verband gerukt zonder daadwerkelijk ergens inhoudelijk op in te gaan.
Gezwam veel, inhoud nul.
Voor jou als moslims zal dit dan wel een punt van herkenning zijn.quote:Op zaterdag 18 september 2010 18:43 schreef Deadre het volgende:
Vind het bizar, bij verkiezing campange liep hij te verkondingen dat allochtonen aam homohaat doen terwijl hij er zelf 1 als adviseur heeft dit is gewoon geweldig
??quote:Op zaterdag 18 september 2010 18:52 schreef huhggh het volgende:
[..]
Voor jou als moslims zal dit dan wel een punt van herkenning zijn.
Ben je Deadre?quote:
Klinkt wel een beetje als die andere Vlaamse randdebiel die hier ooit postte, Opus Justitia ofzo heette die knakker.quote:De Gay Pride in Amsterdam is volgens Belien een 'perverse vertoning', schrijft de krant. De katholiek Belien staat bekend als een intellectueel met oerconservatieve opvattingen. Hij is van mening dat Europa in de zeventiende eeuw in moreel verval is geraakt ten tijde van de Verlichting.
Het maakt hem niet uit hoor, hij zoekt gewoon medestanders in zijn strijd voor groot-Israël. Iedereen die iets tegen moslims heeft volstaat, de ene keer zijn dat homo's, de andere keer conservatieven van de tea party, dan weer Goudse OV-reizigers, dan weer Henk en Ingrid uit Rucphen die graag op hun 65e met pensioen willen.quote:Op zaterdag 18 september 2010 18:43 schreef Deadre het volgende:
Vind het bizar, bij verkiezing campange liep hij te verkondingen dat allochtonen aam homohaat doen terwijl hij er zelf 1 als adviseur heeft dit is gewoon geweldig
quote:Op zaterdag 18 september 2010 17:58 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Een schande dat VVD en CDA met deze madman willen samenwerken
Ik mag toch hopen dat de VVD en het CDA het hier mee eens zijn, sterker nog, ik mag hopen dat alle partijen in de Tweede Kamer deze mening is toegedaan.quote:De adviseur van Wilders vindt onder meer dat mensen het recht moeten hebben om homoseksualiteit een afwijking te noemen.
Nee maar ik heb gewoon geen idee waar die volstrekt achterlijke post op slaat.quote:Op zaterdag 18 september 2010 18:59 schreef huhggh het volgende:
[..]
Ben je Deadre?
Of ben je een kloon, dat je je aangesproken voelt?
Je bent het gewoon niet waard.quote:Op zaterdag 18 september 2010 18:11 schreef BansheeBoy het volgende:
Dat standpunt is toch helemaal niet zo radicaal?
²
Het gaat niet om de mening van die oerconservatieve mafketel, het gaat om de hypocrisie van Wilders, die eerst voor homo's opkomt in de verkiezingscampagne, om vervolgens een homofoob aan te stellen als adviseur.quote:Op zaterdag 18 september 2010 22:40 schreef Lathund het volgende:
Pff. Mag je in dit land geen conservatieve mening meer hebben? Blijkbaar ben je alleen normaal als je progressief bent.
Ik ben het nog met hem eens ook. Verder is de beste man natuurlijk een pannenkoek.quote:De Gay Pride in Amsterdam is volgens Belien een 'perverse vertoning', schrijft de krant.
Het is een handreiking naar de islam. Geert matigt zijn toon wederomquote:Op zaterdag 18 september 2010 22:47 schreef Boldface het volgende:
[..]
Het gaat niet om de mening van die oerconservatieve mafketel, het gaat om de hypocrisie van Wilders, die eerst voor homo's opkomt in de verkiezingscampagne, om vervolgens een homofoob aan te stellen als adviseur.
Sarcastisch toch?quote:Op zaterdag 18 september 2010 23:18 schreef Halcon het volgende:
Goede zaak! Misschien toch maar PVV stemmen.
Of Geert denkt dat veel tokkies denken wat een aantal moslims hardop zeggen. En Henk & Ingrid houden wel van mensen die tenminste zeggen wat zij denken.quote:Op zaterdag 18 september 2010 23:04 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Het is een handreiking naar de islam. Geert matigt zijn toon wederom
Ja dat is hij.quote:Op zaterdag 18 september 2010 23:54 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Sarcastisch toch?
Of ben je zelf ook een homohater?
Stemmen op de PVV is ook een afwijking.quote:Op zondag 19 september 2010 00:58 schreef Ringo het volgende:
Homoseksualiteit is toch ook een afwijking? Of zijn de nichten tegenwoordig in de meerderheid?
NEE DAT MAG JE NIET ZEGGEN JE MOET WEL RESPECT HEBBEN VOOR DE 1.5 MILJOEN KIEZERSSSSquote:Op zondag 19 september 2010 01:11 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Stemmen op de PVV is ook een afwijking.
Eerste keer dat je iets zinnigs zegt. Hulde.quote:Op zondag 19 september 2010 01:11 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Je moet je gewoon afbere op die blonde kerul
Je kunt homoseksualiteit inderdaad zien als een afwijking van de norm. Maar Belien noemt het ook een perversiteit, en daar is weinig rationele grond voor.quote:Op zondag 19 september 2010 00:58 schreef Ringo het volgende:
Homoseksualiteit is toch ook een afwijking? Of zijn de nichten tegenwoordig in de meerderheid?
quote:Op zondag 19 september 2010 01:13 schreef Ringo het volgende:
Mensen die zich schamen voor hun afwijking. .
Alsof het gemiddeldenederlanderschap iets is om trots op te zijn. .
Nou ben ik vrij pervers. Maar geen nicht. Dat is dan weer jammer. Voor mij. Het zou het plaatje compleet maken, .quote:Op zondag 19 september 2010 01:25 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Je kunt homoseksualiteit inderdaad zien als een afwijking van de norm. Maar Belien noemt het ook een perversiteit, en daar is weinig rationele grond voor.
Spijtig, je had zomaar als voorbeeld voor Belien kunnen dienen. Wie wil dat nou niet.quote:Op zondag 19 september 2010 01:38 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nou ben ik vrij pervers. Maar geen nicht. Dat is dan weer jammer. Voor mij. Het zou het plaatje compleet maken, .
Die is er wel, maar dat mag niet beargumenteerd worden op dit forum. Heb ik al eens gedaan en dat leverde me een ban op.quote:Op zondag 19 september 2010 01:25 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Je kunt homoseksualiteit inderdaad zien als een afwijking van de norm. Maar Belien noemt het ook een perversiteit, en daar is weinig rationele grond voor.
Nee. Ik vind het een goede zaak dat men stelling neemt tegen homoseksualiteit, euthanasie en abortus.quote:Op zaterdag 18 september 2010 23:54 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Sarcastisch toch?
Of ben je zelf ook een homohater?
Neem gerust stelling tegen iemands zelfbeschikking.quote:Op zondag 19 september 2010 08:08 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee. Ik vind het een goede zaak dat men stelling neemt tegen homoseksualiteit, euthanasie en abortus.
Ook alleen maar omdat het politiek in je straatje past.quote:Op zondag 19 september 2010 01:14 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Eerste keer dat je iets zinnigs zegt. Hulde.
Jawel hoor:quote:Op zondag 19 september 2010 09:33 schreef kawotski het volgende:
TS maakt er een homohater van, zelfs de media gaat niet zover.
Wishfull-thinking, ik zie het niet gebeuren naast dat er ook helemaal geen tekens zijn dat dit ook maar enigszins speelt.quote:Op zondag 19 september 2010 10:11 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Als homo kan je ook beter op een partij stemmen die echt iets tegen discriminatie van seksuele minderheden wil doen, D' 66 of Groenlinks. Groenlinks heeft de werkgroep RozeLinks bijvoorbeeld.
Ik begrijp ook wel waarom uitgerekend de SGP gedoogsteun wil geven aan dit kabinet. Homo's die denken dat de PVV het voor hen opneemt zijn net zo naïef als Ciska Dresselhuys die denkt dat ze voor vrouwenrechten bij de SGP moet zijn.
Ik voorzie met dit kabinet dat een heleboel homorechten terug gaan worden gedraaid. De gay-pride zie ik onder dit kabinet ook niet een lang leven beschoren.
Goede zaak dat de homo´s terug in de kast worden gezet en dat vulgaire zaken als de Gay Pride terug worden gedraaid.quote:Op zondag 19 september 2010 10:11 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Ik voorzie met dit kabinet dat een heleboel homorechten terug gaan worden gedraaid. De gay-pride zie ik onder dit kabinet ook niet een lang leven beschoren.
Gaat niet gebeuren. Jouw ideologie heeft het al lang en breed afgelegd. Dit conservatieve circuskabinetje ligt in no time op z'n gat en dan kotst Nederland de leer van de charlatans gewoon weer uit.quote:Op zondag 19 september 2010 10:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
Goede zaak dat de homo´s terug in de kast worden gezet en dat vulgaire zaken als de Gay Pride terug worden gedraaid.
Ja, samen met jou in de kast ?quote:Op zondag 19 september 2010 10:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
Goede zaak dat de homo´s terug in de kast worden gezet en dat vulgaire zaken als de Gay Pride terug worden gedraaid.
Volgens mij kan een kabinet daar geen regels voor maken.quote:Op zondag 19 september 2010 10:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
Goede zaak dat de homo´s terug in de kast worden gezet en dat vulgaire zaken als de Gay Pride terug worden gedraaid.
+1.quote:Op zondag 19 september 2010 00:58 schreef Ringo het volgende:
Homoseksualiteit is toch ook een afwijking? Of zijn de nichten tegenwoordig in de meerderheid?
Ik denk eerder dat homosexualiteit benoemen als ongewenste afwijking het probleem is denk je niet ?quote:Op zondag 19 september 2010 10:27 schreef Lathund het volgende:
[..]
+1.
Homoseksualiteit is een afwijking, net zoals kleurenblindheid, asperger en nog duizend-en-een dingen. Bijna iedereen heeft wel *een* afwijking, zo niet meerdere. Waarom maken homo's er dan zo'n punt van dat hun afwijking geen afwijking mag heten?
http://www.washingtontime(...)070213-095004-8271r/quote:People who have lost faith in God do not fight. They run.
Ik heb zelf echt niets op met homo's, vind het nogal een ranzig idee met je pielemuis in een harige bips, maar het lijkt me niet dat de staat zich moet bemoeien met het seksleven van de burger.quote:Op zondag 19 september 2010 10:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
Goede zaak dat de homo´s terug in de kast worden gezet en dat vulgaire zaken als de Gay Pride terug worden gedraaid.
Ik denk dat enige nuance op het dikgedrukte stuk wel van toepassing is. Ik ben blij dat seks met dieren verboden is en vind het nogal arrogant om te stellen dat ieder mens seks mag hebben met wie/wat hij wilt, met of zonder toestemming van de tegenpartij.quote:Op zondag 19 september 2010 10:30 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ik heb zelf echt niets op met homo's, vind het nogal een ranzig idee met je pielemuis in een harige bips, maar het lijkt me niet dat de staat zich moet bemoeien met het seksleven van de burger.
Persoonlijke aversie moet nooit worden tot wetgeving. Seks met een paard lijkt me ook niets en toch ben ik voor legalisering van dierenpr0n en dierenseks. Gewoon omdat iedere burger voor zichzelf moet uitmaken met wie of wat hij de lakens wil delen.
Idd.quote:Op zondag 19 september 2010 01:25 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Je kunt homoseksualiteit inderdaad zien als een afwijking van de norm. Maar Belien noemt het ook een perversiteit, en daar is weinig rationele grond voor.
Een verbod op seks met dieren is toch wel het meest hypocriete, walgelijke moralistische verbod wat ik de laatste tijd langs heb zien gaan.quote:Op zondag 19 september 2010 10:43 schreef 2dope het volgende:
Ik ben blij dat seks met dieren verboden is
Het lijkt mij dat met instemming en meerderjarigheid rekening wordt gehouden en ja, dan is het niet eens arrogant, maar zelfs uiterst normaal, zou ik zeggen, om zelf te mogen weten wat je doet.quote:en vind het nogal arrogant om te stellen dat ieder mens seks mag hebben met wie/wat hij wilt, met of zonder toestemming van de tegenpartij.
Tegen de zin in van de ander is natuurlijk geen goede zaak.quote:Op zondag 19 september 2010 10:43 schreef 2dope het volgende:
[..]
Ik denk dat enige nuance op het dikgedrukte stuk wel van toepassing is. Ik ben blij dat seks met dieren verboden is en vind het nogal arrogant om te stellen dat ieder mens seks mag hebben met wie/wat hij wilt, met of zonder toestemming van de tegenpartij.
Instemming uiteraard, lijkt me toereikend.quote:Op zondag 19 september 2010 10:47 schreef Monidique het volgende:
[..]
Een verbod op seks met dieren is toch wel het meest hypocriete, walgelijke moralistische verbod wat ik de laatste tijd langs heb zien gaan.
[..]
Het lijkt mij dat met instemming en meerderjarigheid rekening wordt gehouden en ja, dan is het niet eens arrogant, maar zelfs uiterst normaal, zou ik zeggen, om zelf te mogen weten wat je doet.
Maar je weet voordat je aan een seksuele handeling begint niet of het dier ermee instemt. En net zoals het verboden is om als volwassene seks te hebben met minderjarigen, hoewel er vast gevallen zijn waarbij het vrijwillig is, zal dit ook bij dieren zo moeten zijn, omdat als je seks met dieren toestaat, er natuurlijk ook mensen zullen zijn die de dieren tegen hun wil misbruiken. Punt is dat zelfs wanneer een dier geniet om bijv. pindakaas ergens vanaf te likken, dan nog heeft het dier geen benul van de seksuele handeling en daar stemt ie ook niet mee in. Je kan kinderen ook dergelijke handelingen laten verrichten, ze zullen het niet erg vinden, maar dat laten we ook niet toe.quote:Op zondag 19 september 2010 10:47 schreef Monidique het volgende:
[..]
Een verbod op seks met dieren is toch wel het meest hypocriete, walgelijke moralistische verbod wat ik de laatste tijd langs heb zien gaan.
[..]
Het lijkt mij dat met instemming en meerderjarigheid rekening wordt gehouden en ja, dan is het niet eens arrogant, maar zelfs uiterst normaal, zou ik zeggen, om zelf te mogen weten wat je doet.
De grens is 16 gekkie.quote:Op zondag 19 september 2010 10:54 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Instemming uiteraard, lijkt me toereikend.
Die Heilige Grens van 18 jaar is ook niet meer houdbaar en strookt totaal niet met de praktijk, dus die mag wat mij betreft onder bepaalde voorwaarden ook wel wat worden losgelaten. Ik bedoel hoeveel meisjes van 17 zijn nog maagd (wat ze volgens die wet dus zouden moeten zijn). Ik zou die wet toch wat minder star en autistisch willen toepassen en meer in overstemming met de werkelijkheid.
Hoezo? Ik keur beide af. Beetje vreemde redenatie, 'zolang we dieren martelen kunnen we ze ook wel in de aars neuken'.quote:Op zondag 19 september 2010 10:49 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Maar zolang wij bioindustrie en vivisectie toelaten en dus het martelen van dieren subsidiëren met staatsgeld, zijn tranen over mogelijk dierenleed bij dierenseks echt alleen moralistische krokodillentranen en eigenlijk weerzinwekkend.
Ja heeft inderdaad lekker veel met Gristerlijkheid te maken. Je zegt zelf 'tegen de zin in is een goede zaak'. Aangezien dit bij dieren niet te achterhalen is, kunnen wat mij betreft dergelijke praktijken beter achterwege gelaten worden.quote:Ik denk als een dier mag kiezen tussen of seks of marteling in de bioindustrie of marteling bij zinloze vivisectie, dat een dier seks prefereert, denk je ook niet. Beetje Gristelijk huichelachtig gedrag.
Tsja ongetwijfeld. Helaas zijn er ook regelmatig berichten over vunzige praktijken met andere weerloze(re) dieren.quote:Als een sekspartner 'nee' zegt, dan is het duidelijk nee en dus niet doen. Trouwens als je seks met een paard hebt en het paard wil niet, is het paard mans genoeg dit kenbaar te maken en wel zodanig dat je wellicht niet meer na kan vertellen, maak je over het paard maar geen zorgen.
Volgens de Belgische media:quote:De aanwerving van Belien speelt een grote rol in de toenadering tussen Vlaams Belang en de PVV.
De taliban wilt de PvdA in het volgend kabinet, zou het ook een schande zijn als het CDA/VVD met de PvdA zouden willen samenwerken? Of is dit opeens een heel ander verhaal?quote:Op zaterdag 18 september 2010 17:58 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Een schande dat VVD en CDA met deze madman willen samenwerken
Lijkt me nog een stuk problematischer...quote:Hij is van mening dat Europa in de zeventiende eeuw in moreel verval is geraakt ten tijde van de Verlichting.
Ja, want wat heeft dat met dit te maken?quote:Op zondag 19 september 2010 12:12 schreef Holograph het volgende:
[..]
De taliban wilt de PvdA in het volgend kabinet, zou het ook een schande zijn als het CDA/VVD met de PvdA zouden willen samenwerken? Of is dit opeens een heel ander verhaal?
Ik zie zo geen een recht die teruggedraaid zal worden door het aanstaande kabinet. Ik kan zelfs niet een homorecht bedenken die het CDA terug wil draaien, volgens mij vinden die het homohuwelijk nu ook wel prima of iig niet zo erg dat er wat aan gedaan moet worden, laat staan dat de VVD er mee in zal stemmen. De SGP kan hooguit eisen, als ze nodig zijn voor een meerderheid, dat weigerambtenaren mogen blijven bestaan, maar dat is vasthouden aan de status quo en niet het terugdraaien van rechten.quote:Op zondag 19 september 2010 10:11 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Ik voorzie met dit kabinet dat een heleboel homorechten terug gaan worden gedraaid. De gay-pride zie ik onder dit kabinet ook niet een lang leven beschoren.
Nog in de ontkenningsfase, Halcon? Valt altijd op dat mensen die zich het hardste uitaten over homo's vaak ook gewoon gay zijn. Neem die leipe Ted Haggard in de States.quote:Op zondag 19 september 2010 10:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
Goede zaak dat de homo´s terug in de kast worden gezet en dat vulgaire zaken als de Gay Pride terug worden gedraaid.
Eigenlijk kan je er ook alleen maar medelijden mee hebben (als het bij woorden blijft).quote:Op zondag 19 september 2010 13:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nog in de ontkenningsfase, Halcon? Valt altijd op dat mensen die zich het hardste uitaten over homo's vaak ook gewoon gay zijn. Neem die leipe Ted Haggard in de States.
Of als een ziekte...quote:Op zondag 19 september 2010 10:28 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat homosexualiteit benoemen als ongewenste afwijking het probleem is denk je niet ?
omdat dat waardeoordeel verweven zit in de term "afwijking"quote:Op zondag 19 september 2010 14:34 schreef nikk het volgende:
Waarom mag je niet zeggen dat het een afwijking is zonder daar een waardeoordeel over te vellen?
Niet dat ik geloof dat deze adviseur zo fris is overigens.
Het is een constatering zonder je uit te laten over de moraliteit ervan.quote:Op zondag 19 september 2010 14:36 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
omdat dat waardeoordeel verweven zit in de term "afwijking"
oorspronkelijk misschien wel, maar praktisch al heel erg lang niet meer.quote:Op zondag 19 september 2010 14:38 schreef nikk het volgende:
[..]
Het is een constatering zonder je uit te laten over de moraliteit ervan.
Zelden kun je dat soort lieden betrappen op doordachte uitspraken.quote:Op zondag 19 september 2010 10:29 schreef Monidique het volgende:
In Amerika! Een van de grootste vaderlandse legendes gaat over strengreligieuzen die vluchten, !
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |