POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Voorstanders kernenergie, afbraak van bescherming voor werknemers, uitbreiding koopzondagen etc etc.quote:Op zaterdag 4 september 2010 12:18 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Op welk vlak dan in jouw ogen?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat mag nog wel een flink stuk rechtser. Sowieso sta ik zeer positief tegen een fusie met (het liberale deel van) de VVD. Als dan ook het weldenkende deel van GroenLinks durft meeverhuizen, dan zullen we ooit misschien eens af zijn van die linksige PvdA-terreur,quote:Op zaterdag 4 september 2010 12:16 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ik was altijd wel fan van D'66 maar de laatste tijd zijn ze volgens mij toch een beetje de weg kwijt, teveel rechts afgeslagen vooral.
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dan kun je groenlinks ook een rechtse partij noemenquote:Op zaterdag 4 september 2010 12:24 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Voorstanders kernenergie, afbraak van bescherming voor werknemers, uitbreiding koopzondagen etc etc.
daar kan ik me ergens best wel in vinden jaquote:Op zaterdag 4 september 2010 12:27 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat mag nog wel een flink stuk rechtser. Sowieso sta ik zeer positief tegen een fusie met (het liberale deel van) de VVD. Als dan ook het weldenkende deel van GroenLinks durft meeverhuizen, dan zullen we ooit misschien eens af zijn van die linksige PvdA-terreur,
..non est vivere sed valere vita est ..
Die hebben ook een ruk naar rechts gemaakt op bepaalde van die gebieden inderdaad maar staan nog steeds een stuk linkser dan D'66.quote:Op zaterdag 4 september 2010 12:27 schreef _dirkjan_ het volgende:
[..]
Dan kun je groenlinks ook een rechtse partij noemen
Ik noem D'66 overigens geen rechtse partij maar links kan je ze ook niet meer noemen. Het is echt zouteloze middenpolitiek geworden.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Het liberale deel van de VVD, dat zijn 3 zetels?quote:Op zaterdag 4 september 2010 12:27 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat mag nog wel een flink stuk rechtser. Sowieso sta ik zeer positief tegen een fusie met (het liberale deel van) de VVD. Als dan ook het weldenkende deel van GroenLinks durft meeverhuizen, dan zullen we ooit misschien eens af zijn van die linksige PvdA-terreur,
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik weet dat niet precies. Ik vermoed dat het er meer zijn.quote:Op zaterdag 4 september 2010 12:33 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het liberale deel van de VVD, dat zijn 3 zetels?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
We bouwen aan een eigen vrijstaat.quote:Op zaterdag 4 september 2010 12:51 schreef Wijze_appel het volgende:
Willen jullie samen inkopen doen bij de buurtsuper en dan korting afdingen? Of wat?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
In Rusland is land zat.quote:Op zaterdag 4 september 2010 13:11 schreef Ringo het volgende:
[..]
We bouwen aan een eigen vrijstaat.
Mensen die een vrijstaat willen stemmen niet op D'66. D'66 isn nota bene tegen het bestaan van Nederland, het bestaan van het Nederlandse volk, en het bestaan van de Nederlandse cultuur. Alles moet namelijk EU "gleichgeschaltet" worden. Ze willen alle politieke macht naar Brussel overhevelen, zoals de NSB wilde dat Nederland vanuit Berlijn geregeerd werd, wil D'66 dat Nederland vanuit Brussel geregeerd wordt. En jij hebt het over een vrijstaat? Flikker toch op. Slavernij of gekoloniseerd worden komt dichter in de buurt.quote:Op zaterdag 4 september 2010 13:11 schreef Ringo het volgende:
[..]
We bouwen aan een eigen vrijstaat.
LandverraDers '66 wil een totalitaire EU heilstaat en de macht van vrije volken beperken. Het is altijd deze groep die het luidst staat te jammer als Nederland een verdrag zou moeten opzeggen of iets doet wat niet in lijn is met de Brusselse bevelen.
D'66 is de partij voor-en-door karakterloze landverraders.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Wanneer werd Willem van Oranje vermoord?quote:Op zaterdag 4 september 2010 13:17 schreef Tarak het volgende:
[..]
Mensen die een vrijstaat willen stemmen niet op D'66. D'66 isn nota bene tegen het bestaan van Nederland, het bestaan van het Nederlandse volk, en het bestaan van de Nederlandse cultuur. Alles moet namelijk EU "gleichgeschaltet" worden. Ze willen alle politieke macht naar Brussel overhevelen, zoals de NSB wilde dat Nederland vanuit Berlijn geregeerd werd, wil D'66 dat Nederland vanuit Brussel geregeerd wordt. En jij hebt het over een vrijstaat? Flikker toch op. Slavernij of gekoloniseerd worden komt dichter in de buurt.
LandverraDers '66 wil een totalitaire EU heilstaat en de macht van vrije volken beperken. Het is altijd deze groep die het luidst staat te jammer als Nederland een verdrag zou moeten opzeggen of iets doet wat niet in lijn is met de Brusselse bevelen.
D'66 is de partij voor-en-door karakterloze landverraders.
"Wenn ich Kultur höre ... entsichere ich meinen Browning!"
~ Alexander Pechtold (circa 1933)
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Als het er 10 zijn is het veel....quote:Op zaterdag 4 september 2010 13:10 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik weet dat niet precies. Ik vermoed dat het er meer zijn.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Okee, het is duidelijk, jij hebt geen idee waar D66 voor staat en verzint daarom maar wat angstaanjagende ''superstaat Europa'' onzin.quote:Op zaterdag 4 september 2010 13:17 schreef Tarak het volgende:
[..]
Mensen die een vrijstaat willen stemmen niet op D'66. D'66 isn nota bene tegen het bestaan van Nederland, het bestaan van het Nederlandse volk, en het bestaan van de Nederlandse cultuur. Alles moet namelijk EU "gleichgeschaltet" worden. Ze willen alle politieke macht naar Brussel overhevelen, zoals de NSB wilde dat Nederland vanuit Berlijn geregeerd werd, wil D'66 dat Nederland vanuit Brussel geregeerd wordt. En jij hebt het over een vrijstaat? Flikker toch op. Slavernij of gekoloniseerd worden komt dichter in de buurt.
LandverraDers '66 wil een totalitaire EU heilstaat en de macht van vrije volken beperken. Het is altijd deze groep die het luidst staat te jammer als Nederland een verdrag zou moeten opzeggen of iets doet wat niet in lijn is met de Brusselse bevelen.
D'66 is de partij voor-en-door karakterloze landverraders.
Dit is geen topic voor alu-hoedjes, opzouten.
Voor ironie is hier geen plek meer, zie ik al. . Ik ben al weg, voordat ik van zuigen en trollen word beschuldigd en tot Kerst een ban aan mijn broek heb hangen, .
Een tuindorp op de Veluwe is al een goed begin, hoor.
. Ik ben al weg, voordat ik van zuigen en trollen word beschuldigd en tot Kerst een ban aan mijn broek heb hangen, .Een tuindorp op de Veluwe is al een goed begin, hoor.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Het is tijd voor een progressieve en liberale wind in Nederland en voor meer Europese samenwerking.
Go D66!
Ik houd er niet van om lid te zijn van een partij, omdat je dan niet zomaar je steun kan veranderen naar een andere partij. Door de conservatieve houding van de VVD en de totale desinteresse voor vrijheid en privacy in die partij is er niks anders dan de D66 waar ik op zou kunnen stemmen. Misschien toch eens lid worden
.
Go D66!
Ik houd er niet van om lid te zijn van een partij, omdat je dan niet zomaar je steun kan veranderen naar een andere partij. Door de conservatieve houding van de VVD en de totale desinteresse voor vrijheid en privacy in die partij is er niks anders dan de D66 waar ik op zou kunnen stemmen. Misschien toch eens lid worden
.
Hoe kun je een eigen beleid voeren als de EU - waar D'66 als geen ander voorstander voor is - al het beleid wenst gleich te schalten? Hoe kun je voorstander zijn van een eigen beleid als je alle politieke macht naar de EU wenst over te hevelen.quote:Op zaterdag 4 september 2010 13:40 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Okee, het is duidelijk, jij hebt geen idee waar D66 voor staat en verzint daarom maar wat angstaanjagende ''superstaat Europa'' onzin.
Dit is geen topic voor alu-hoedjes, opzouten.
En dat is geen alu-hoedjes onderwerp, dat is wat de EU doet, of wil je zelfs het bestaan van de EU ontkennen?
De geschiedenis leert dat D'66 nog nooit wat heeft bereikt, zo standvastig als elastiek.
Oh, en vergeet niet: de Armeense genocide is een taboe onderwerp in julie partij.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Niets bereikt? Wat een bullshit. Nederland staat in het buitenland bekend als een van de meest progressieve, vrije en liberale landen ter wereld. Denk hierbij aan softdrugsbeleid, het homohuwelijk, abortus, euthenasie, prostitutie, etc. etc. Een groot gedeelte van deze vrijheden zouden er zonder D66 nooit geweest zijn.quote:Op zaterdag 4 september 2010 14:06 schreef Tarak het volgende:
[..]
Hoe kun je een eigen beleid voeren als de EU - waar D'66 als geen ander voorstander voor is - al het beleid wenst gleich te schalten? Hoe kun je voorstander zijn van een eigen beleid als je alle politieke macht naar de EU wenst over te hevelen.
En dat is geen alu-hoedjes onderwerp, dat is wat de EU doet, of wil je zelfs het bestaan van de EU ontkennen?
De geschiedenis leert dat D'66 nog nooit wat heeft bereikt, zo standvastig als elastiek.
Oh, en vergeet niet: de Armeense genocide is een taboe onderwerp in julie partij.
D66 spreekt mij opzich het meest aan, liberaal, hervormingsgezind, niet te links of rechts, EU gezind,enzovoort.
Toch vind ik dat ze het op gebied van de immigratie/allochtonen problematiek zich er te makkelijk vanaf brengen.
In het verkiezingsprogramma wordt er vrij weinig aandacht aangeschonken, terwijl veel Nederlanders dit als een zeer belangrijk probleem ervaren.
D66 zet in op onderwijs, reintegratie en werk om de criminele jeugd weer op het rechte pad te krijgen.
Hoewel ik niet graag groepen in een hokje wil stoppen als liberaal, kan men toch niet ontkennen dat bepaalde groepen allochtonen zich beter aanpassen dan de andere.
Daarnaast denkt D66 dat iedereen bereid is zich in te zetten voor deze maatschappij, terwijl ik toch denk dat er ook grote groepen zijn die bij wijze van spreke gewoon met hun homies elke dag lekker willen chillen met maandelijks een uitkering die ze ontvangen.
Vraag aan D66'ers: Vinden jullie dit niet een veel te softe aanpak?
D66 legd de complete verantwoordelijkheid voor het voorkomen van criminaliteit bijna volledig bij de overheid zelf. Reintegratie projecten moeten anders, overheid moet meer doen om ze onderwijs in te krijgen enzovoort.
Ging het liberalisme er ook niet om dat burgers zelf een bepaalde verantwoordelijkheid hebben?
Toch vind ik dat ze het op gebied van de immigratie/allochtonen problematiek zich er te makkelijk vanaf brengen.
In het verkiezingsprogramma wordt er vrij weinig aandacht aangeschonken, terwijl veel Nederlanders dit als een zeer belangrijk probleem ervaren.
D66 zet in op onderwijs, reintegratie en werk om de criminele jeugd weer op het rechte pad te krijgen.
Hoewel ik niet graag groepen in een hokje wil stoppen als liberaal, kan men toch niet ontkennen dat bepaalde groepen allochtonen zich beter aanpassen dan de andere.
Daarnaast denkt D66 dat iedereen bereid is zich in te zetten voor deze maatschappij, terwijl ik toch denk dat er ook grote groepen zijn die bij wijze van spreke gewoon met hun homies elke dag lekker willen chillen met maandelijks een uitkering die ze ontvangen.
Vraag aan D66'ers: Vinden jullie dit niet een veel te softe aanpak?
D66 legd de complete verantwoordelijkheid voor het voorkomen van criminaliteit bijna volledig bij de overheid zelf. Reintegratie projecten moeten anders, overheid moet meer doen om ze onderwijs in te krijgen enzovoort.
Ging het liberalisme er ook niet om dat burgers zelf een bepaalde verantwoordelijkheid hebben?
Het is jammer dat als iets in de Nederlandse politiek niet uit te leggen is aan het volk men zegt dat het van Europa moet. Vooral als het gaat over het milieu is die eerder regel dan uitzondering. Vaak vergeet men dan dat ook Nederland die regelgeving heeft goedgekeurd, die milieuwetgeving is zelfs door een Nederlandse minister gemaakt. Van de VVD nog wel.quote:Op zaterdag 4 september 2010 14:06 schreef Tarak het volgende:
[..]
Hoe kun je een eigen beleid voeren als de EU - waar D'66 als geen ander voorstander voor is - al het beleid wenst gleich te schalten? Hoe kun je voorstander zijn van een eigen beleid als je alle politieke macht naar de EU wenst over te hevelen.
En dat is geen alu-hoedjes onderwerp, dat is wat de EU doet, of wil je zelfs het bestaan van de EU ontkennen?
De geschiedenis leert dat D'66 nog nooit wat heeft bereikt, zo standvastig als elastiek.
Oh, en vergeet niet: de Armeense genocide is een taboe onderwerp in julie partij.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Wordt wel eens tijd.
