Van de week is er iemand tegen onze rechter buitenspiegel geknald waardoor het glas van de spiegel eruit gevallen is.
Nu is het zijn schuld, en de schade wordt nog bepaald en onderdelen zijn besteld enzo.. Maar daar moeten wij een week of 2 op wachten (nieuwe zijspiegel), het lijkt me dat het officieel niet is toegestaan om zonder rechter spiegel rond te rijden, maar 2 weken de auto thuis laten staan is ook niet echt een optie.
Is dit echt verboden? En zo ja, wat kan ik regelen als alternatief, ik denk niet dat de dealer zomaar 2 weken een gelijkwaardige leenauto meegeeft..
quote:dat dus!Op donderdag 2 september 2010 10:03 schreef ivetje het volgende:
Je mag in een auto rijden zonder rechter spiegel. Je moet dan wel een binnenspiegel hbben, maar die zit er neem ik aanwel in
edit: Hmm. nu brengt iedereen mij aan het twijfelen.
quote:Autospiegels voor bestaande auto’s
Voor een personenauto of oldtimer die in gebruik is genomen voor 26 januari 2010, is een rechter buitenspiegel niet altijd verplicht. Alleen als u via de binnenspiegel geen goed zicht naar achteren heeft, is een rechter buitenspiegel verplicht. Uw voertuig moet wel een linker buitenspiegel en een binnenspiegel hebben.
quote:Dus zonder meer beweren dat het niet verplicht is, is niet okayAutospiegels voor nieuwe auto’s
Voor een nieuwe personenauto die in gebruik is genomen na 25 januari 2010 is een rechter buitenspiegel verplicht. Daarnaast moet uw voertuig een linker buitenspiegel en een binnenspiegel hebben.
quote:Toevoeging : En daar moet je goed zicht in hebben. Met een caravan erachter heb je wel die rechter spiegel nodig. En je auto moet van voor 25 januari 2010 zijn.Op donderdag 2 september 2010 10:03 schreef ivetje het volgende:
Je mag in een auto rijden zonder rechter spiegel. Je moet dan wel een binnenspiegel hbben, maar die zit er neem ik aanwel in
ik quote mezelf
quote:Zoals gezegd: dat hangt er vanafOp donderdag 2 september 2010 10:07 schreef Lonaa het volgende:
Rechterbuitenspiegel is NIET verplicht, mits je een binnenspiegel hebt
(voor auto's vanaf 25 janauri 2010 WEL)
quote:wtf @ nutteloze wetjesveranderingen waarover ze mij persoonlijk niet informeren.Op donderdag 2 september 2010 10:04 schreef Five_Horizons het volgende:
http://www.rijksoverheid.(...)ijn-auto-hebben.html
[..]
[..]
Dus zonder meer beweren dat het niet verplicht is, is niet okay
quote:Op donderdag 2 september 2010 10:03 schreef ivetje het volgende:
Je mag in een auto rijden zonder rechter spiegel. Je moet dan wel een binnenspiegel hbben, maar die zit er neem ik aanwel in
quote:Een oudje van voor 26 januari 2010 zeker..Op donderdag 2 september 2010 10:11 schreef DutchErrorist het volgende:
Ik heb niet eens een rechterspiegel op mijn auto
quote:En je moet zicht naar achter hebben. Dus niet met je vakantiespullen tot het dak gestapeld.Op donderdag 2 september 2010 10:03 schreef ivetje het volgende:
Je mag in een auto rijden zonder rechter spiegel. Je moet dan wel een binnenspiegel hbben, maar die zit er neem ik aanwel in
Wanneer je met een aanhanger rijd moet je ook een rechter spiegel hebben. (wanneer hij het zicht naar achter belemerd)
quote:Stond in de Staatscourant. Moet je die maar lezen.Op donderdag 2 september 2010 10:13 schreef Maanvis het volgende:
wtf @ nutteloze wetjesveranderingen waarover ze mij persoonlijk niet informeren.
quote:Men dient de wet te kennen.Op donderdag 2 september 2010 10:13 schreef Maanvis het volgende:
[..]
wtf @ nutteloze wetjesveranderingen waarover ze mij persoonlijk niet informeren.
quote:Ow? (men wordt geacht de wet te kennen is iets anders dan verplicht zijn de wet te kennen
)quote:Een Panda uit '89
[..]
Een oudje van voor 26 januari 2010 zeker..
! quote:Klopt. MAAR: je hoort gewoon de regels te kennen. En als TS blijkbaar de regels niet kent, mag hij helemaal niet rijden.Op donderdag 2 september 2010 10:03 schreef Spatzmann het volgende:
rechterspiegel is volgens mij niet verplicht hoor. Ik heb tijdens rijles (10 jaar terug dat wel) nog geleerd zonder rechterspiegel te rijden.
#
Spiegels
# De verplichte spiegels, zoals de linker buitenspiegel, moeten aanwezig zijn.
# Een rechter buitenspiegel is toegestaan, maar niet verplicht, tenzij je geen binnenspiegel hebt.
# De spiegels mogen niet kapot zijn of verweerd.
Dus: rechter buitenspiegel is niet verplicht.
TS moet rijles nemen voordat-ie mag rijden.
quote:Mwoa... dan mag jij ook een lesje hebbenOp donderdag 2 september 2010 10:21 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Klopt. MAAR: je hoort gewoon de regels te kennen. En als TS blijkbaar de regels niet kent, mag hij helemaal niet rijden.
Dus: rechter buitenspiegel is niet verplicht.
TS moet rijles nemen voordat-ie mag rijden.
quote:zal best, maar ik lees de wetboeken niet dagelijks door dus als ze een nieuw wetje invoeren mogen ze daar mij persoonlijk wel over informeren
.("als optie leverbaar")
quote:Doen ze toch? Dat jij ervoor kiest de Staatscourant niet te lezen, is niet hun fout.Op donderdag 2 september 2010 10:25 schreef Maanvis het volgende:
zal best, maar ik lees de wetboeken niet dagelijks door dus als ze een nieuw wetje invoeren mogen ze daar mij persoonlijk wel over informeren
quote:Heb jij een namaak panda?
Bij mijn Marbella stond in het boekje bij rechterbuitenspiegel een sterretje
("als optie leverbaar")
Ik moet nog even een rechterspiegel kopen voor mijn echte panda, vind ik wel zo handig
quote:Je bedoelt je uitzondering van begin dit jaar? Vind ik niet echt relevant eigenlijk, en ik weiger precies de datum te leren wanneer spiegels wel/niet verplicht zijn (voor motoren zijn er meerdere productiedata waarbij het wel/niet verplicht is.Op donderdag 2 september 2010 10:22 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Mwoa... dan mag jij ook een lesje hebben
quote:En wat als je een busje hebt of een personen auto waarvan je niet naar achteren kan kijken. Dus een binnenspiegel geen nut heeft?
http://www.rijksoverheid.(...)ijn-auto-hebben.html
[..]
[..]
Dus zonder meer beweren dat het niet verplicht is, is niet okay
quote:Oh ja, dat bedoelde ik.Op donderdag 2 september 2010 10:18 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ow? (men wordt geacht de wet te kennen is iets anders dan verplicht zijn de wet te kennen
Scherp trouwens. quote:Mwoa... da's geen uitzondering. Gewoon alle auto's die nu nieuw verkocht worden, moeten verplicht een buitenspiegel hebben.
[..]
Je bedoelt je uitzondering van begin dit jaar? Vind ik niet echt relevant eigenlijk, en ik weiger precies de datum te leren wanneer spiegels wel/niet verplicht zijn (voor motoren zijn er meerdere productiedata waarbij het wel/niet verplicht is.
quote:Kun jij wel vinden maar het is wel degelijk relevant. Je stellige "nee, het is niet verplicht" wordt daarmee minder stellig, om over je boude gevolgtrekking richting TS nog maar te zwijgenOp donderdag 2 september 2010 11:15 schreef RemcoDelft het volgende:
Je bedoelt je uitzondering van begin dit jaar? Vind ik niet echt relevant eigenlijk,
quote:Dat gaf ik ook al aan in mijn 2e reactieOp donderdag 2 september 2010 10:15 schreef RaymondK het volgende:
[..]
En je moet zicht naar achter hebben. Dus niet met je vakantiespullen tot het dak gestapeld.
Wanneer je met een aanhanger rijd moet je ook een rechter spiegel hebben. (wanneer hij het zicht naar achter belemerd)
quote:2 toch
[..]
Mwoa... da's geen uitzondering. Gewoon alle auto's die nu nieuw verkocht worden, moeten verplicht een buitenspiegel hebben.
Anyhow, onze auto is gekocht in maart, (2e eigenaar, dus hij komt uit 2009) wat betekent dit dan?
Opzich is rijden ermee prima te doen, gister gedaan, maar ik ben van plan van het weekend ergens heen te gaan waardoor ik een stuk snelweg moet rijden, en ik heb geen zin om het risico te lopen om zwaar de sjaak te zijn als ik iemand raak, geen rechterzijspiegel heb en daardoor schuldig en onverzekerd zou zijn.
quote:Je auto is dus van voor 26 januari 2010.... je mag er dus mee rijden zonder rechter buitenspiegel.Op donderdag 2 september 2010 14:33 schreef cygnusx het volgende:
Mja ik weet genoeg verkeersregels, maar dingen als dit is niet iets wat ik nou dagelijks meemaak en dus onthoud.
Anyhow, onze auto is gekocht in maart, (2e eigenaar, dus hij komt uit 2009) wat betekent dit dan?
Opzich is rijden ermee prima te doen, gister gedaan, maar ik ben van plan van het weekend ergens heen te gaan waardoor ik een stuk snelweg moet rijden, en ik heb geen zin om het risico te lopen om zwaar de sjaak te zijn als ik iemand raak, geen rechterzijspiegel heb en daardoor schuldig en onverzekerd zou zijn.
Het gaat om de datum waarop het voertuig voor het eerst is toegelaten, niet om de datum waarop van eigenaar gewisseld is.
quote:Je bent gewoon verzekerd. Bij een ongeval moet je niet zeuren dat je geen spiegel hebt. Als je iets met je rechterkant raakt omdat je niet goed spiegelt, dan ligt je spiegel er meestal ook afOp donderdag 2 september 2010 14:33 schreef cygnusx het volgende:
Mja ik weet genoeg verkeersregels, maar dingen als dit is niet iets wat ik nou dagelijks meemaak en dus onthoud.
Anyhow, onze auto is gekocht in maart, (2e eigenaar, dus hij komt uit 2009) wat betekent dit dan?
Opzich is rijden ermee prima te doen, gister gedaan, maar ik ben van plan van het weekend ergens heen te gaan waardoor ik een stuk snelweg moet rijden, en ik heb geen zin om het risico te lopen om zwaar de sjaak te zijn als ik iemand raak, geen rechterzijspiegel heb en daardoor schuldig en onverzekerd zou zijn.
Het is niet zo dat ze die missen als ze de boel opvegen quote:Nee, hij mag er niet mee rijden. Indien er een rechterbuitenspiegel op het voertuig aanwezig is dient deze deugdelijk en niet kapot te zijn.Op donderdag 2 september 2010 14:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je auto is dus van voor 26 januari 2010.... je mag er dus mee rijden zonder rechter buitenspiegel.
Even kijken of ik de wettekst ergens kan vinden..
quote:Er mogen geen uitstekende scherpe delen zijn. Dat is wat anders dan dat het gehele spiegelglas mist.Op donderdag 2 september 2010 18:22 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
[..]
Nee, hij mag er niet mee rijden. Indien er een rechterbuitenspiegel op het voertuig aanwezig is dient deze deugdelijk en niet kapot te zijn.
Even kijken of ik de wettekst ergens kan vinden..
quote:Mjah nu begin ik te twijfelen aan mijn eigen uitspraak, omdat ik het niet meer kan vinden waar ik dat gelezen hebOp donderdag 2 september 2010 18:26 schreef r_one het volgende:
[..]
Er mogen geen uitstekende scherpe delen zijn. Dat is wat anders dan dat het gehele spiegelglas mist.
Kan alleen vinden dat je rechterspiegel verplicht is als je geen zicht naar achteren hebt...