[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #22

Ahh ok Kijk zo heb ik vandaag weer wat geleerd.
Nu nog rondkijken.

Ik ben echt een beginner/leek op dit gebied.
En ik twijfel tussen een 1000d en een 500d te kopen
Het verschil in prijs (kit) is +- 200 euro, en ik weet niet of ik het verschil wel echt ga zien in de resultaten.

Ik wil uiteindelijk wel een foto op een A4 formaat en wellicht zelfs een A3 formaat gaan laten drukken, maar verder is het maar voor all-round leuk foto materiaal te creeren.

quote:

Op maandag 1 november 2010 10:31 schreef PerryVogelbekdier het volgende:
Ahh ok Kijk zo heb ik vandaag weer wat geleerd.
Nu nog rondkijken.

Ik ben echt een beginner/leek op dit gebied.
En ik twijfel tussen een 1000d en een 500d te kopen
Het verschil in prijs (kit) is +- 200 euro, en ik weet niet of ik het verschil wel echt ga zien in de resultaten.

Ik wil uiteindelijk wel een foto op een A4 formaat en wellicht zelfs een A3 formaat gaan laten drukken, maar verder is het maar voor all-round leuk foto materiaal te creeren.

Er is zeker een verschil tussen de 1000d en de 500d. Of het verschil je ¤200 waard is, moet je zelf bepalen. Hier zijn goede reviews te vinden van beide cameras. Of google 'canon 500d or 1000d', dan vind je vast ook een hoop

Khad wel gezien dat er verschil zit in MP, resolutie, focuspunten, lcd bijv.
Maar hoe kan ik als leek nu makkelijk bepalen of het ¤200 verschil het ook waard is?
Want zoals aangegeven ik ben echt een leek

Het UV dilemma is net zo persoonlijk als het nikon/canon verhaal. De een vindt het onzin, de ander zweert erbij.

Op al mijn lenzen (op 1 na, maar op die past geen filter), zit een UV filter.

Ik ga bij wijze van spreken niet zonder filter de deur uit. Toen ik net mijn eerste DSLR had ging ik ermee naar het strand, het was lekker stormachtig, dus leuk fotograferen. Ik fotografeerde met een nieuwe Sigma 70-200 EX 2.8 lens. Toen ik thuiskwam ontdekte ik een olieachtige substantie op mijn lens. Gelukkig had ik er een UV filter op zitten, want dat goedje kreeg ik er niet meer vanaf. Volgende dag een nieuwe UV gekocht, en probleem opgelost.

Ik denk ook dat het komt door de onderwerpen die ik fotografeer, ik fotografeer o.a. sport en wildlife, dus neem ik vaker wat risico's. en UV helpen gewoon om mijn dure lenzen te beschermen.

500D of 1000D. Heb je ze allebei wel eens vastgehouden? Afdrukken maken van die grootte lukt met beide camera's. Ik heb afdrukken laten maken van maatje poster, van foto's gemaakt met een 10D (6.3 megapixel). met de grootte van de afdruk neemt ook de kijk afstand toe, dus superhoge resoluties zijn voor grotere afdrukken niet nodig.

De 500d heb ik wel eens vastgehouden, en de 1000d nog niet omdat ze die niet op voorraad hadden.

Qua formaat is de 500d 2mm minder hoog geloof ik, dus dat zal niet zo'n probleem zijn..
Als ik je verhaal zo lees heb ik zelf zoiets van; die 200 euro kan ik beter bijleggen aan een extra lens.

quote:

Op maandag 1 november 2010 09:54 schreef PerryVogelbekdier het volgende:
@kanovinnie; ik bedoelde meer dat sommige een zonnekap gebruikte, en andere mensen gebruiken weer een UV filter. tegelijkertijd zag ik ook niet eerder..
Wat voor een zonnekap adviseer je? Gewoon een standaard ronde Canon, of iets met een aparte vorm?

Ik heb beiden gewoon altijd erop zitten, je ziet de UV filter niet door de zonnekap
En worden die niet bij Canon lenzen meegeleverd?

quote:

Op maandag 1 november 2010 09:43 schreef problematiQue het volgende:

[..]



Ik zou een zonnekap kopen, en dan een Uv-filter links laten liggen. Beide beschermen je lens, maar een zonnekap zorgt voor meer contrast en mooiere kleuren (omdat onnodig licht uit de foto wordt gehouden), terwijl een UV-filter er in meer- of mindere mate (afhankelijk van het prijskaartje) voor zorgt dat de beeldkwaliteit slechter wordt.

Zonnekap beschermt je lens alleen tegen impact en misschien regen van boven, niet genoeg voor iedereen. En rond de 30 euro heb je al zeer fatsoenlijke filters

quote:

Op maandag 1 november 2010 10:53 schreef Andyy het volgende:

[..]

Ik heb beiden gewoon altijd erop zitten, je ziet de UV filter niet door de zonnekap
En worden die niet bij Canon lenzen meegeleverd?

Canon levert vaak geen zonnekappen bij hun lenzen, alleen bij dure (vaak L lenzen) zitten zonnekappen.

quote:

Op maandag 1 november 2010 10:54 schreef Andyy het volgende:

[..]

Zonnekap beschermt je lens alleen tegen impact en misschien regen van boven, niet genoeg voor iedereen. En rond de 30 euro heb je al zeer fatsoenlijke filters

Uit een review blijkt dat Standaard hoya HMC filters erg goed zijn. Technisch even goed als een Dure Hoya pro1 en beter dan veel duurdere filters van andere merken.

quote:

Op maandag 1 november 2010 10:31 schreef PerryVogelbekdier het volgende:
Ahh ok Kijk zo heb ik vandaag weer wat geleerd.
Nu nog rondkijken.

Ik ben echt een beginner/leek op dit gebied.
En ik twijfel tussen een 1000d en een 500d te kopen
Het verschil in prijs (kit) is +- 200 euro, en ik weet niet of ik het verschil wel echt ga zien in de resultaten.

Ik wil uiteindelijk wel een foto op een A4 formaat en wellicht zelfs een A3 formaat gaan laten drukken, maar verder is het maar voor all-round leuk foto materiaal te creeren.

1000D is een leuke instapper, alleen jammer dat ie 7-punts AF heeft, tenzij je goed met MF (manual focus) overweg kan. Verder is de 1000D net weer een slag kleiner dan de 500D en dat maakt hem wat instabieler, maar hier zit weinig verschil in. Daarbij kun je met de 500D (veel mensen denken dat de 550D daar het eerste mee was) op full HD filmen. Leuk extraatje voor erbij.

quote:

Op maandag 1 november 2010 11:03 schreef Marc H het volgende:
[..]

Uit een review blijkt dat Standaard hoya HMC filters erg goed zijn. Technisch even goed als een Dure Hoya pro1 en beter dan veel duurdere filters van andere merken.

Wat ze er niet bij vermelden is dat de Hoya HMC filters enorm lastig schoon te maken zijn, de coating voelt erg stroeg aan als je het wilt poetsen en vlekjes zijn vrij lastig weg te poetsen, wat niet het geval is bij mijn B+W, daar lijkt minder coating op te zitten maar heb absoluut geen last van flares ermee
[s](en die Hoya HMC filters zijn er rond de 30 euro )[/sub]

quote:

Op maandag 1 november 2010 11:42 schreef Neo-Mullen het volgende:

[..]

1000D is een leuke instapper, alleen jammer dat ie 7-punts AF heeft, tenzij je goed met MF (manual focus) overweg kan. Verder is de 1000D net weer een slag kleiner dan de 500D en dat maakt hem wat instabieler, maar hier zit weinig verschil in. Daarbij kun je met de 500D (veel mensen denken dat de 550D daar het eerste mee was) op full HD filmen. Leuk extraatje voor erbij.

filmen doe ik eigenlijk nooit, dus daar wil ik niet direct naar kijken.
Maar merk je het verschil erg goed tussen die focus punten?

1000d; Multi-BASIS TTL, 7 focus points
500d; TTL-CT-SIR with 9-point CMOS sensor

quote:

Op maandag 1 november 2010 11:57 schreef PerryVogelbekdier het volgende:

[..]



filmen doe ik eigenlijk nooit, dus daar wil ik niet direct naar kijken.
Maar merk je het verschil erg goed tussen die focus punten?

1000d; Multi-BASIS TTL, 7 focus points
500d; TTL-CT-SIR with 9-point CMOS sensor

Nouja, je hebt met AF 7 of 9 punten.. je zult net dat ene puntje missen en niet goed met MF kunnen werken, dan is die 7-punts AF een nadeel.
Verder wordt de 1000D 18-55 kitlens ZONDER IS geleverd. Nou is dat met dat bereik geen grote ramp, maar dat ligt ook aan hoe goed de fotograaf zelf is
En inderdaad, die CMOS sensor van de 500D

edit: kijk anders of je misschien een 450D kunt vinden ergens. Deze kan eveneens niet filmen, maar heeft wel die 9-punts AF

quote:

Op maandag 1 november 2010 11:42 schreef Neo-Mullen het volgende:

[..]

1000D is een leuke instapper, alleen jammer dat ie 7-punts AF heeft, tenzij je goed met MF (manual focus) overweg kan. Verder is de 1000D net weer een slag kleiner dan de 500D en dat maakt hem wat instabieler, maar hier zit weinig verschil in. Daarbij kun je met de 500D (veel mensen denken dat de 550D daar het eerste mee was) op full HD filmen. Leuk extraatje voor erbij.

Kleiner > stabieler?
Ik vind juist grotere modellen (D300, 5D en vergelijkbare groottes) stabieler. Ze zijn groter dus een betere grip als je handen niet zo klein zijn en het gewicht draagt ook bij aan de stabiliteit.

quote:

Op maandag 1 november 2010 11:59 schreef Neo-Mullen het volgende:

[..]

Nouja, je hebt met AF 7 of 9 punten.. je zult net dat ene puntje missen en niet goed met MF kunnen werken, dan is die 7-punts AF een nadeel.
Verder wordt de 1000D 18-55 kitlens ZONDER IS geleverd. Nou is dat met dat bereik geen grote ramp, maar dat ligt ook aan hoe goed de fotograaf zelf is
En inderdaad, die CMOS sensor van de 500D

edit: kijk anders of je misschien een 450D kunt vinden ergens. Deze kan eveneens niet filmen, maar heeft wel die 9-punts AF

Ik ben er niet zo goed in, en heb de IS op het moment echt nodig
Kheb op internet even rond gekeken qua prijs, en ik kom dit tegen:

DigitalStreet.nl
----------------------
EOS 1000d 18-55 IS kit = 431 euro (zelf samengesteld door hun)
EOS 450d 18-55 IS kit = 513 euro
EOS 500d 18-55 IS kit = 555 euro

Bol.com
------------
Canon EOS 1000d 18-55 = 369 euro (geen IS!)
Canon EOS 500d 18-55IS = 539 euro

Kamera Express
-------------------------
EOS 1000d IS ¤ 405,00

Bobshop
------------
EOS 500D + EF-S 18-55 IS = 570 euro


Al met al zit er tussen de EOS1000d van Kamera Express en EOS500d van Bol slechts 134 euro verschil. Naar mijn idee is het dan; als je dan toch al dat geldt er al aan uitgeeft, maakt die 134 euro ook niet meer uit Kdenk dat het dan maar gewoon de 500d wordt

Ik werk in Media Markt Heerlen op de foto/video afdeling en daar kost de 500D ¤539,- voor de hele kit met IS. Bij bol heb je nog verzendkosten

Zou de prijs in Eindhoven hetzelfde zijn?
Want anders ga ik daar es ff kijken dadelijk

Bij bol zijn de verzendkosten overigens 2 euro

quote:

Op maandag 1 november 2010 15:35 schreef PerryVogelbekdier het volgende:
Zou de prijs in Eindhoven hetzelfde zijn?
Want anders ga ik daar es ff kijken dadelijk

Bij bol zijn de verzendkosten overigens 2 euro

Check ik morgen voor je heb vandaag vrij

quote:

Op maandag 1 november 2010 16:06 schreef Omniej het volgende:

[..]

Euh, even een toevoeging: de 18-55 is niet zo briljant, de 18-55 IS is optisch gewoon beter. Ook als je geen IS nodig hebt, kun je in principe beter voor de 18-55 IS gaan dus.

Ik zou dan persoonlijk voor de Canon 50mm II 1.8 gaan. Heb je meteen een goede lichtsterke lens erbij. Dan natuurlijk die 18-55 zonder IS.

quote:

Op maandag 1 november 2010 16:23 schreef Omniej het volgende:

[..]

Waarom? We praten hier over een lens van 69 euro... Zie echt niet in waarom de 18-55 zonder IS een betere keus zou zijn.

Ik probeerde te typen
Dan natuurlijk met de 18-55 zonder IS.
zodat je van het geld wat je bespaard die andere kan kopen.

quote:

Op maandag 1 november 2010 16:06 schreef Omniej het volgende:

[..]

Euh, even een toevoeging: de 18-55 is niet zo briljant, de 18-55 IS is optisch gewoon beter. Ook als je geen IS nodig hebt, kun je in principe beter voor de 18-55 IS gaan dus.

Dat wist ik dus niet. Verder zou ik eerst met deze lens gaan kloten en wachten tot je tegen de beperkingen aanloopt en dan een lens kopen die die beperkingen niet meer heeft.

Die 50mm 1.8 is een hele leuke lens. Iemand ervaring met deze lens? Ben namelijk benieuwd hoe ie is als macrolens (ja, ik weet dat dit een portretlens is, maar hij zou volgens sommigen ook redelijk als macrolens kunnen functioneren)

quote:

Op maandag 1 november 2010 17:38 schreef Neo-Mullen het volgende:
Die 50mm 1.8 is een hele leuke lens. Iemand ervaring met deze lens? Ben namelijk benieuwd hoe ie is als macrolens (ja, ik weet dat dit een portretlens is, maar hij zou volgens sommigen ook redelijk als macrolens kunnen functioneren)

Noem maar iets waar je een foto van wilt hebben, dan maak ik er 1tje.