abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_85887167
Vorig topic: [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera. #21.

Laatste posts:

quote:
Op maandag 30 augustus 2010 13:36 schreef Ach-jee het volgende:
In oktober ga ik 3 maanden reizen door Peru, Chili en Argentinië en ik wil voordat het zover is nog een beetje degelijke digitale camera aanschaffen. Ik heb ergens nog wel een oude Ixus liggen maar die is inmiddels al behoorlijk versleten. Het liefst zou ik een keer de overstap maken naar een DSLR, maar die zijn me te groot en duur (ivm risico op diefstal) voor zo'n reis. Ik heb wat hybride camera's bekeken zoals de Sony NEX-3/5, Panasonic DMC-G2 en Olympus PEN's. Maar ik heb besloten eerst nog maar een 'gewone' compact te kopen en ooit meteen over te stappen naar een 'echte' DSLR. M'n oog is gevallen op de Canon s95, ik vroeg me af of er nog goede alternatieven zijn die ik moet bekijken voordat ik de s95 in huis haal (zodra ie uitkomt).
quote:
Op maandag 30 augustus 2010 21:11 schreef problematiQue het volgende:

[..]

Voor de prijs van een s95 koop je ook een DSLR. Net als een paar posts hierboven vind ik, als je nu al denkt ooit een DSLR aan te schaffen kun je het net zo goed nu meteen doen, in plaats van eerst allemaal tussenstops te maken en zodoende geld te verspillen.
Het is misschien een eng idee om met een dure camera door een arm land te reizen, maar genoeg mensen doen het (ik ben net in de filipijnen geweest), en het risico op diefstal is lager dan je denkt.
pi_85889141
quote:
Op maandag 30 augustus 2010 21:11 schreef problematiQue het volgende:

[..]

Voor de prijs van een s95 koop je ook een DSLR. Net als een paar posts hierboven vind ik, als je nu al denkt ooit een DSLR aan te schaffen kun je het net zo goed nu meteen doen, in plaats van eerst allemaal tussenstops te maken en zodoende geld te verspillen.
Het is misschien een eng idee om met een dure camera door een arm land te reizen, maar genoeg mensen doen het (ik ben net in de filipijnen geweest), en het risico op diefstal is lager dan je denkt.
Ik vind het toch een fijner idee om met een iets compactere (en goedkopere) camera rond te lopen. Ik wil niet het risico lopen dat er iets met m'n dure DSLR gevaarte gebeurt tijdens een 3 maanden durende backpacktrip. Dat risico is denk ik een stuk groter dan dat er wat gebeurt met een compactere camera. Bovendien kost een mooie DSLR toch algauw een paar honderd euro meer, en dat geld kan ik ook aan andere dingen opmaken.

Die DSLR komt er overigens nog wel een keer hoor :)
pi_85891761
Ook ik stond enig maanden geleden voor de keuze mijn oude Canon Powershot A95 te vervangen voor een nieuwe camera. Omdat ik regelmatig met de rugzak reis/meerdaagse wandelingen maakt, wilde ik uit praktisch oogpunt wederom een compact-camera aanschaffen. Ik wilde echter ook een camera met iets meer mogelijkheden/kwaliteit dan de gemiddelde compact, en kwam zo al snel op een camera in een prijsklasse waarvoor je met een beetje extra geld al snel een instapmodel DSLR heb. Aangezien ik eigenlijk al een DSLR wilde hebben, ben ik uiteindelijk (ook op aanraden van een goede vriend) voor de Canon 500D gegaan, die mede door de kunststof behuizing een redelijk compacte en lichte camera is (alhoewel dit uiteraard ook afhankelijk is van wat voor je lens e.d. je meeneemt).

Afgelopen zomer voor het eerst deze camera meegenomen op wandelvakantie (met tent, door de bergen en met een hoop regen) en geen moment heeft het grotere formaat/gewicht mij echt in de weg gezeten, heb ik mijn oude compactcamera gemist en is de camera weer heelhuids thuisgekomen. Bovendien; als je de kwaliteit van de foto's met die van mijn (okee) oude camera vergelijkt, ben IK in ieder geval erg blij dat ik uiteindelijk voor de DSLR heb gekozen.
Even spuiten...zo gepiept!
pi_85895593
quote:
Op maandag 30 augustus 2010 22:01 schreef Ach-jee het volgende:

[..]

Ik vind het toch een fijner idee om met een iets compactere (en goedkopere) camera rond te lopen. Ik wil niet het risico lopen dat er iets met m'n dure DSLR gevaarte gebeurt tijdens een 3 maanden durende backpacktrip. Dat risico is denk ik een stuk groter dan dat er wat gebeurt met een compactere camera. Bovendien kost een mooie DSLR toch algauw een paar honderd euro meer, en dat geld kan ik ook aan andere dingen opmaken.

Die DSLR komt er overigens nog wel een keer hoor :)
Aan de andere kant kost een S95 toch ook een goeie 500 euro of iets dergelijks, dus ook met die camera zal het redelijk vervelend zijn 'm kwijt te raken denk ik. Verder ligt het er een beetje aan hoe goed je de camera op kunt bergen op de momenten dat je 'm niet gebruikt natuurlijk. Ikzelf heb dit jaar ook voor het eerst met een dure camera door een arm land gereisd en was van tevoren ook behoorlijk huiverig, maar achteraf vond ik het ontzettend meevallen en heb ik hem een groot deel van de tijd gewoon om m'n schouder gehangen, ook in buurten waar mijn cameraspullen meer waard waren dan het complete huis van de mensen om me heen.

Ben het wel met problematiQue eens in ieder geval dat als je uiteindelijk toch voor een DSLR gaat, het zonde is nu veel geld in een compact te steken. Dat geldt natuurlijk niet voor als je een compact van 200 euro koopt, maar als je 500 in een compact steekt en uiteindelijk alsnog voor een DSLR gaat, denk ik dat je daarmee veel geld vergooit. Bovendien heb je dan juist de foto's van die mooie reis niet met je SLR kunnen maken, lijkt me ook zonde. :)

Niet dat ik je per se naar een DSLR wil praten overigens, uiteindelijk ben jij zelf degene die ermee moet lopen natuurlijk, maar ik geef je mijn '2 cents' maar even.
  dinsdag 31 augustus 2010 @ 05:01:20 #5
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_85899468
quote:
Op maandag 30 augustus 2010 22:01 schreef Ach-jee het volgende:

[..]

Ik vind het toch een fijner idee om met een iets compactere (en goedkopere) camera rond te lopen. Ik wil niet het risico lopen dat er iets met m'n dure DSLR gevaarte gebeurt tijdens een 3 maanden durende backpacktrip. Dat risico is denk ik een stuk groter dan dat er wat gebeurt met een compactere camera. Bovendien kost een mooie DSLR toch algauw een paar honderd euro meer, en dat geld kan ik ook aan andere dingen opmaken.

Die DSLR komt er overigens nog wel een keer hoor :)
Een beetje reisverzekering dekt overigens minimaal 500 euro aan cameraspullen.
  dinsdag 31 augustus 2010 @ 23:19:07 #6
166650 don-diablo
Hillcroft Spirit
pi_85932552
Ik ga vanaf nu even meelezen want een dslr gaat binnen afzienbare tijd (eindelijk) komen. Alleen weet nog niet helemaal zeker welke. Voorlopige voorkeur gaat uit naar een EOS 500D.
Love will tear us apart (Joy Division)
  woensdag 1 september 2010 @ 02:34:55 #7
316564 kataton
houdt zich rustig
pi_85937361
Als ik geen dlsr zou kopen ging ik voor een Panasonic LX3 als het om kwaliteit gaat, die is klein en stevig gebouwd en levert mooie plaatjes en je hebt hem voor 350¤ :)
Silence is golden.
pi_86345618
Ik zoek een camera om haarscherpe foto's mee te maken, hoeft niet in formaat mars, en om leuk mee met de focus te kunnen spelen (mocht dat zo heten, ik ben serieus een grote newbie als het om fotograferen gaat), zoiets als;

http://tagdigitalphotography.com/tucker/?p=63

En ik zou er ook leuke panorama foto's van willen maken, of (vooral grijze) gebouwen in steden. (om van die mooie New-York 70's-90's industrie fotos te kunnen maken). Mijn gigantische budget is 250 euro, hoogstens 300 en als ik langer wacht kan het eventueel 350 worden. Later kan ik nog extra lenzen kopen tot ongeveer 150 euro, mocht dat moeten.

Formaat maakt em niet uit, kunnen filmen is een pre maar dat hoeft ook niet persee als dat een hoop geld scheelt (mag wel natuurlijk) Wie helpt me?
  zondag 12 september 2010 @ 16:03:39 #9
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_86345933
Voor dat soort foto's (met vervaagde achtergrond) moet je wel aan de DSLR of MIRC. Echter is er voor max ¤350 niet bijster veel nieuw te kopen. Je kunt eens op marktplaats rondkijken (dat zou ik doen met dat budget). Nieuw is er het volgende te koop (wat ik zo snel kon vinden):

Olympus E450
Olympus E-P1 - Kan als enige uit dit rijtje filmen
Sony A330

Op http://www.dpreview.com kun je reviews vinden van bovenstaande cameras.
  zondag 12 september 2010 @ 16:06:00 #10
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_86346009
Trouwens, dit stond hier altijd in de beginpost, maar is blijkbaar ergens verdwenen:

Vermeldt altijd het volgende:
Budget: Hoeveel wil je uitgeven?
Formaat: Wat voor soort mag/moet de camera zijn?
Doel: Wat wil je ermee gaan fotograferen?
Fotograaf: Hoeveel ervaring heb je?
Welke camera’s twijfel je over:
Bijzonderheden:
pi_86346016
quote:
Op zondag 12 september 2010 16:03 schreef problematiQue het volgende:
Voor dat soort foto's (met vervaagde achtergrond) moet je wel aan de DSLR of MIRC. Echter is er voor max ¤350 niet bijster veel nieuw te kopen. Je kunt eens op marktplaats rondkijken (dat zou ik doen met dat budget). Nieuw is er het volgende te koop (wat ik zo snel kon vinden):

Olympus E450
Olympus E-P1 - Kan als enige uit dit rijtje filmen
Sony A330

Op http://www.dpreview.com kun je reviews vinden van bovenstaande cameras.
Waar zou ik op marktplaats naar moeten kijken? Welke type/merk en waar moetik op letten als ik daadwerkelijk langsga bij de koper en het ding test? (ik heb 0.0 kennis) .
pi_86346044
quote:
Op zondag 12 september 2010 16:06 schreef problematiQue het volgende:


Vermeldt altijd het volgende:
Budget: tussen de 250 en 300 euro
Formaat: maakt niet uit.
Doel: macro's en stadsfoto's
Fotograaf: 0,0
Welke camera’s twijfel je over: Nog geen, ik weet niet waar ik op moet letten.
Bijzonderheden:-
  zondag 12 september 2010 @ 16:15:22 #13
35662 Heintje
Gears of War.
pi_86346264
Hoe zit je met je budget in de toekomst? Kun je er op termijn meer aan uit gaan geven?
Als dat niet het geval is zou ik niet voor een DSLR gaan, maar voor een goede compact of een bridge.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
  zondag 12 september 2010 @ 16:24:38 #14
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_86346528
quote:
Op zondag 12 september 2010 16:06 schreef Iphone4-appeltaart het volgende:

[..]

Waar zou ik op marktplaats naar moeten kijken? Welke type/merk en waar moetik op letten als ik daadwerkelijk langsga bij de koper en het ding test? (ik heb 0.0 kennis) .
Je kunt voor elk merk eens kijken wat er aan spiegelreflex camera's te koop is op marktplaats, en dan op dpreview de review erbij pakken om te zien welke jou het meeste aanspreekt.

Als je zoekt op Pentax (puur als voorbeeld), krijg je bijvoorbeeld:
http://link.marktplaats.nl/372801468
http://link.marktplaats.nl/375741953
http://link.marktplaats.nl/371567834
http://link.marktplaats.nl/373999182

Met de meeste '18-55' lenzen kun je trouwens ook foto's van objecten maken die dichtbij zijn (macro), maar een speciale macro lens is natuurlijk beter.

En: http://www.google.com/sea(...)g+a+second+hand+dslr
pi_86347086
quote:
Op zondag 12 september 2010 16:15 schreef Heintje het volgende:
Hoe zit je met je budget in de toekomst? Kun je er op termijn meer aan uit gaan geven?
Als dat niet het geval is zou ik niet voor een DSLR gaan, maar voor een goede compact of een bridge.
Ik kan later nog wel een keer of twee 150-200 euro uitgeven aan een goede lens.

Zijn er nog merken die beter zijn dan andere, of is het allemaal ongeveer hetzelfde?
  zondag 12 september 2010 @ 16:47:46 #16
35662 Heintje
Gears of War.
pi_86347357
quote:
Op zondag 12 september 2010 16:40 schreef Iphone4-appeltaart het volgende:

[..]

Ik kan later nog wel een keer of twee 150-200 euro uitgeven aan een goede lens.

Zijn er nog merken die beter zijn dan andere, of is het allemaal ongeveer hetzelfde?
Wat betreft de goedkopere camera's zit er weinig verschil tussen de merken.
Conon en Nikon staan bekent om de uitbreidingsmogelijkheden. Maar gezien jouw budget hoef je daar niet echt rekening mee te houden. Sony, Pentax, Olympus bieden ook genoed lenzen in jouw prijsklasse.

Maakt je keuze niet echt makkelijker he.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
pi_86347746
quote:
Op zondag 12 september 2010 16:47 schreef Heintje het volgende:

[..]

Wat betreft de goedkopere camera's zit er weinig verschil tussen de merken.
Conon en Nikon staan bekent om de uitbreidingsmogelijkheden. Maar gezien jouw budget hoef je daar niet echt rekening mee te houden. Sony, Pentax, Olympus bieden ook genoed lenzen in jouw prijsklasse.

Maakt je keuze niet echt makkelijker he.
Nee inderdaad. Maar omdat jij zegt adt ik geen rekening hoef te houden dat Canon en Nikon bekend staan om hun uitbreidingsmogelijkheden, ligt dat aan dat mijn toekomstige budget te klein is om uit te breiden? (en wat kost zoiets dan ongeveer? )
  zondag 12 september 2010 @ 17:03:50 #18
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_86347906
quote:
Op zondag 12 september 2010 16:40 schreef Iphone4-appeltaart het volgende:

[..]

Ik kan later nog wel een keer of twee 150-200 euro uitgeven aan een goede lens.

Zijn er nog merken die beter zijn dan andere, of is het allemaal ongeveer hetzelfde?
Er zijn eerder camera's die beter zijn dan andere (maw, ieder merk heeft meerdere camera's, maar niet allemaal zijn ze even goed).

Als je trouwens nu al een beetje weet wat voor lens je later er nog bij wilt kopen kun je dat meenemen in je overweging welk merk te kopen. Als je nu al weet dat je later een macrolens wilt, kun je kijken hoe duur zoiets is bij Canon, Nikon, Sony, etc.
  zondag 12 september 2010 @ 17:11:46 #19
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_86348157
Canon en nikon hebben vooral een uitgebreidere keuze aan objectieven in het duurdere segment. Wat "basic" lenzen betreft kan je volgens mij prima uit de voeten bij zo'n beetje alle DSLR-fabrikanten.
Huilen dan.
  Eindredactie Frontpage / Forummod zondag 12 september 2010 @ 17:35:55 #20
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_86348988
quote:
Op zondag 12 september 2010 16:59 schreef Iphone4-appeltaart het volgende:

[..]

Nee inderdaad. Maar omdat jij zegt adt ik geen rekening hoef te houden dat Canon en Nikon bekend staan om hun uitbreidingsmogelijkheden, ligt dat aan dat mijn toekomstige budget te klein is om uit te breiden? (en wat kost zoiets dan ongeveer? )
Wat momenteel bijzonder aantrekkeiljk is is een Olympus. Er wordt qua prijs nogal mee gestunt momenteel en wanneer je zo'n 'tweelens-kit' hebt kun je zo ongeveer alles aan. Olympus heeft daarbij het voordeel dat de lenzen zie in zo'n kit zitten kwalitatief bijzonder goed zijn voor hun geld.
Enige nadeel dat je zou kunnen ondervinden is dat je aan de hele wereld moet uitleggen dat het met die ruisch uit een 4/3-sensor allemaal best wel meevalt.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_86349302
quote:
Op zondag 12 september 2010 17:35 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Wat momenteel bijzonder aantrekkeiljk is is een Olympus. Er wordt qua prijs nogal mee gestunt momenteel en wanneer je zo'n 'tweelens-kit' hebt kun je zo ongeveer alles aan. Olympus heeft daarbij het voordeel dat de lenzen zie in zo'n kit zitten kwalitatief bijzonder goed zijn voor hun geld.
Enige nadeel dat je zou kunnen ondervinden is dat je aan de hele wereld moet uitleggen dat het met die ruisch uit een 4/3-sensor allemaal best wel meevalt.
Ruisch? 4/3e sensor? Geef googlehits dan zoek ik het wel op. :p
  zondag 12 september 2010 @ 17:51:16 #22
35662 Heintje
Gears of War.
pi_86349496
Hoe groter de sensor hoe minder ruis. En de four thirds sensor in Olympus czmera's is klein.
Wat betreft zoombereik is dat een groot voordeel, qua ruis wat minder.
Maar tenzij je concertfotografie in rokeringe kroegen wil gaan doen is er met de Olympus camera's goed te werken.

En de kits met twee lenzen, een 14-42 en een 40-150 zijn erg mooie begin kits.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
  zondag 12 september 2010 @ 18:09:51 #23
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
  zondag 12 september 2010 @ 19:12:20 #24
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_86352359
Budget: Max 500 euro voor alles
Formaat: dSLR, formaat doet er niet toe
Doel: Wat wil je ermee gaan fotograferen? Huis tuin en keuken foto's, sport foto's van kanoen.
Fotograaf: Hoeveel ervaring heb je? Niet heel veel. Mijn ouders hebben een Pentax X70 die ik zo af en toe meeneem. Dan kan ik rustig 50 foto's achter elkaar schieten zonder verveling. Vandaar dat ik nu zelf een dSLR wil. Ik vind het namelijk erg irritant dat het bij de Pentax een seconde duurt voordat de foto is gemaakt ivm scherpstellen etc. Dan is het fotomoment alweer weg (zeker tijdens het kanoen).
Welke camera’s twijfel je over: Canon 400D, Nikon D60
Bijzonderheden: Hier thuis ligt nog een "telelens", 55-200mm voor een analoge Pentax camera. Zou die ook op een andere body passen met eventueel een adaptor??
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  zondag 12 september 2010 @ 19:22:47 #25
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_86352770
Wat moet er binnen die 500 euro vallen? Een body, en?

quote:
Hier thuis ligt nog een "telelens", 55-200mm voor een analoge Pentax camera. Zou die ook op een andere body passen met eventueel een adaptor??
Nee.
  zondag 12 september 2010 @ 19:33:17 #26
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_86353169
quote:
Op zondag 12 september 2010 19:22 schreef problematiQue het volgende:
Wat moet er binnen die 500 euro vallen? Een body, en?
[..]

Nee.
Een body met een kit, en het liefst een telelens. Het mag ook 2dehands zijn.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_86353445
Al een 2e hands Pentax K10/K20 overwogen ?
Dan kun je de oude telelens alvast gebruiken.
  zondag 12 september 2010 @ 19:43:02 #28
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_86353513
quote:
Op zondag 12 september 2010 19:22 schreef problematiQue het volgende:
Nee.
Dat zeg ik nou wel. Volgens mij passen pentaxlenzen wel op canon camera's door middel van een adapter. Maar ik denk dat je dan wel alles handmatig moet doen, inclusief lichtmeten (lees: gokken). Als je sportfoto's wilt maken lijkt mij dat geen ideale oplossing.
  zondag 12 september 2010 @ 19:47:51 #29
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_86353725
quote:
Op zondag 12 september 2010 19:40 schreef SemPai het volgende:
Al een 2e hands Pentax K10/K20 overwogen ?
Dan kun je de oude telelens alvast gebruiken.
Er staat maar 1 K10 op marktplaats, Hier. En die is weer wat te prijzig.
quote:
Op zondag 12 september 2010 19:43 schreef problematiQue het volgende:

[..]

Dat zeg ik nou wel. Volgens mij passen pentaxlenzen wel op canon camera's door middel van een adapter. Maar ik denk dat je dan wel alles handmatig moet doen, inclusief lichtmeten (lees: gokken). Als je sportfoto's wilt maken lijkt mij dat geen ideale oplossing.
Hmm, dat lijkt me inderdaad ook niet zo handig. Zeker niet aangezien ik nu echt nog niets van fotograveren met een dSLR weet.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  zondag 12 september 2010 @ 19:55:17 #30
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_86354068
quote:
Op zondag 12 september 2010 19:33 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Een body met een kit, en het liefst een telelens. Het mag ook 2dehands zijn.
Ik denk dat je met 500 euro dan net te krap zit. Als je een body met twee lenzen onder de 500 euro wilt houden dan kom je uit op een verouderde body en een slechte telelens.

Misschien is het een idee om eerst te investeren in goede Pentaxbody en je oude lens te gebruiken tot je je wat beters kunt veroorloven (zoals een DA55-300). Als je nu een verouderde camera koopt dan loop je denk ik al snel tegen beperkingen aan met hoge ISO, wat je bij sportfoto's niet kan gebruiken. Een tweedehands K20D of een nieuwe K-x vallen dan binnen je budget.

Je kunt natuurlijk hetzelfde doen met een ander merk, maar dan zit je een tijdje zonder telelens.
  zondag 12 september 2010 @ 19:58:36 #31
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_86354232
quote:
Op zondag 12 september 2010 19:47 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Er staat maar 1 K10 op marktplaats, Hier. En die is weer wat te prijzig.
Er staan er wel meer op, maar dan moet je zoeken op k10d (de volledige naam). Maar ik zou voor sportfotografie eerder de K-x (iets duurder, maar nieuw) aanraden. Betere autofocus en VEEL betere hoge ISO.
  zondag 12 september 2010 @ 20:03:05 #32
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_86354459
quote:
Op zondag 12 september 2010 19:55 schreef problematiQue het volgende:

[..]

Ik denk dat je met 500 euro dan net te krap zit. Als je een body met twee lenzen onder de 500 euro wilt houden dan kom je uit op een verouderde body en een slechte telelens.

Misschien is het een idee om eerst te investeren in goede Pentaxbody en je oude lens te gebruiken tot je je wat beters kunt veroorloven (zoals een DA55-300). Als je nu een verouderde camera koopt dan loop je denk ik al snel tegen beperkingen aan met hoge ISO, wat je bij sportfoto's niet kan gebruiken. Een tweedehands K20D of een nieuwe K-x vallen dan binnen je budget.

Je kunt natuurlijk hetzelfde doen met een ander merk, maar dan zit je een tijdje zonder telelens.
Pfff, zit ik te zoeken op marktplaats, komen de enige K-x en die eropstaan allemaal uit holten.

Dit ziet er wel intresant uit: Nikon D60 kit nieuwestaat

Met wat voor Nikon of Canon zijn die Pentaxen te vergelijken?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  zondag 12 september 2010 @ 20:07:10 #33
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_86354623
quote:
Op zondag 12 september 2010 19:58 schreef problematiQue het volgende:

[..]

Er staan er wel meer op, maar dan moet je zoeken op k10d (de volledige naam). Maar ik zou voor sportfotografie eerder de K-x (iets duurder, maar nieuw) aanraden. Betere autofocus en VEEL betere hoge ISO.
Dan is deze opzich wel interesant. Stel dat ik voor die zou gaan, zou ik die dan met of zonder de telelens kopen? Immers heb ik al een lens met ongeveer dat bereik.

Hoeveel beter zouden de foto's uit een K-x zijn ten opzichte van de K-10? Ik begin immers net met fotograveren, dus ik verwacht wel een hoop mislukte foto's te maken. En ik kan altijd nog upgraden naar een betere body als ik meer geld heb :)
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_86358204
Wat voor mij een pré was bij de K10; de weathersealing. De body is prima afgedicht tegen vocht en stof, dan hoef je niet bij het eerste de beste buitje naar binnen te vluchten, bang dat je cam nat wordt.
Was voor mij belangrijker dan de mogelijkheid om met iso 1600+ te kunnen schieten (de K10d is prima tot ca ISO 800 te gebruiken).

Puntje van aandacht; kies je nu voor een K10d om te beginnen, dan ga je waarschijnlijk op den duur ook investeren in beter glaswerk dat enkel geschikt is voor Pentax. Als je dan ooit toe bent aan een betere body, kies je ook weer voor een Pentax omdat je daar al het glaswerk voor hebt.
  zondag 12 september 2010 @ 21:29:22 #35
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_86358921
quote:
Op zondag 12 september 2010 21:18 schreef SemPai het volgende:
Wat voor mij een pré was bij de K10; de weathersealing. De body is prima afgedicht tegen vocht en stof, dan hoef je niet bij het eerste de beste buitje naar binnen te vluchten, bang dat je cam nat wordt.
Was voor mij belangrijker dan de mogelijkheid om met iso 1600+ te kunnen schieten (de K10d is prima tot ca ISO 800 te gebruiken).

Puntje van aandacht; kies je nu voor een K10d om te beginnen, dan ga je waarschijnlijk op den duur ook investeren in beter glaswerk dat enkel geschikt is voor Pentax. Als je dan ooit toe bent aan een betere body, kies je ook weer voor een Pentax omdat je daar al het glaswerk voor hebt.
IDat laatste ben ik me van bewust, daarom vind ik het zo lastig om nu een keus te maken waar ik later misschien spijt van krijg.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_86359684
For what it's worth; Ik ben nog steeds heel blij dat is ca een half jaar geleden mijn Panasonic FZ28 ingeruild heb voor een K10d. Na een redelijk steile leercurve (het is geen point-and-shoot) zijn de foto's duidelijk beter. Maar ik heb zo het vermoeden dat dat voor iedere SLR geldt.
  zondag 12 september 2010 @ 21:46:29 #37
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_86360155
quote:
Op zondag 12 september 2010 21:39 schreef SemPai het volgende:
For what it's worth; Ik ben nog steeds heel blij dat is ca een half jaar geleden mijn Panasonic FZ28 ingeruild heb voor een K10d. Na een redelijk steile leercurve (het is geen point-and-shoot) zijn de foto's duidelijk beter. Maar ik heb zo het vermoeden dat dat voor iedere SLR geldt.
Hmm, hoezo geen point-and-shoot? En wat kan je me aanbevelen kwa leesmateriaal om er een beetje in te komen?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  zondag 12 september 2010 @ 22:02:45 #38
52543 Timo20
RODA JC FOREVER!!
pi_86361329
Nou mensen, eens kijken of jullie mij kunnen helpen.
Ik wil binnenkort een nieuwe foto camera kopen maar weet niet waar te beginnen met zoeken naar welk model het beste is.
Het hoeft geen super deluxe camera te zijn, ik wil er gewoon goede kwaliteit foto`s en (HD) filmpjes mee kunnen maken.
M`n broer zegt dat ik het best kan kijken in de Panasonic Lumix DMC serie of de Canon IXUS serie.
Prijs moet ergens tussen de ¤ 150,- en ¤ 250,- liggen. Nogmaals: ben geen prof. fotograaf, is gewoon bedoeld voor in de vrije tijd (vakantie, concerten etc. etc.)

Hoop dat jullie me kunnen helpen ^O^ :s)
  zondag 12 september 2010 @ 22:06:14 #39
35662 Heintje
Gears of War.
pi_86361566
Ik denk dat die Olympus kit voor Kanovinnie een erg goede keuze is.
De E-520, of als het kan de E-620.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
  FOK!fotograaf zondag 12 september 2010 @ 22:07:29 #40
63 Marc H
- Satan's Livecoach -
pi_86361635
quote:
Op zondag 12 september 2010 16:06 schreef problematiQue het volgende:
Trouwens, dit stond hier altijd in de beginpost, maar is blijkbaar ergens verdwenen:

Vermeldt altijd het volgende:
Budget: Hoeveel wil je uitgeven?
Formaat: Wat voor soort mag/moet de camera zijn?
Doel: Wat wil je ermee gaan fotograferen?
Fotograaf: Hoeveel ervaring heb je?
Welke camera’s twijfel je over:
Bijzonderheden:
jij bedoelt deze:

quote:
Op maandag 13 november 2006 05:02 schreef Marc H het volgende:
“Help, ik wil een digitale camera, maar ik weet niet wat ik moet kopen…. “

Vaak als ik in dit topic kijk, heb ik vragen als iemand een post als hierboven doet. Ik heb eens opgeschreven wat handig is om te vermelden, voor een goed advies.

Het probleem is dat iedereen iets anders wilt. De een wil perfecte kwaliteit, de tweede lekker compact, en de derde wil op 100 meter diepte nog kunnen fotograferen. En soms weten de vragers zelf niet eens wat ze precies willen :) Dit lijstje kan daar ook bij helpen.


Budget:
- Wat mag de camera kosten, inclusief alles.
Houdt er rekening mee dat je naast de camera, geheugenkaartje, accu/oplaadbare batterijen nodig hebt, en een tasje vaak ook handig kan zijn, zeker bij de wat grotere camera’s.
- Bij D-SLR camera’s moet je ook nog lenzen hebben.

Formaat:
Wil je een compactcamera, of een digitale SLR met alles erop en eraan? Om het makkelijk te maken deel ik het even op in 4 segmenten:

• Micro camera: Makkelijk meenemen, past meestal in een broekzak, maar meestal beperkt in mogelijkheden. Modellen als de Canon Ixus serie.

• Compact camera: Ligt wat fijner in de hand als de micro’s hierboven, past niet fijn in een broekzak, maar een jaszak moet lukken. Heeft vaker wat meer opties. Modellen als de Canon Powershot A*** reeks.

• SLR-achtig: Camera’s met een flinke vaste lens, en die qua opties niet onderdoen aan een Digitale Spiegelreflex. Modellen als de Canon G series, Fuji Finepix S9500.

• D-SLR bodies: het echte fotogeweld, keuze uit vele lenzen, grote tassen, en nog meer accessoires. Modellen als de Canon 350D 400D 30D 5D, Nikon D50, D70 D200 enz.


Doel:
Wat ga je fotograferen? Feesten, sport, landschappen, portretten, macro of huis- tuin- en keuken- foto’s? Schrijf in het kort op wat je wil fotograferen.


De fotograaf:
is het doos open en fotograferen, en de handleiding komt nooit uit de doos, Of kan je in je slaap de handleiding citeren? Met andere woorden, wat voor fotograaf ben jij?


Huidige camera:
Als je al een camera hebt, vertel dan even welke, en wat de tekortkomingen zijn, maar ook wat er wel aan bevalt.


Welke camera’s twijfel je over:
Als je zelf al een basiskeuze gemaakt hebt, vermeldt ze dan hier, en waarom je tussen die modellen twijfelt.


Bijzondere eisen:
Als je camera aan bijzondere eisen moet voldoen, die hierboven nog niet genoemd zijn, mag je dat hier vermelden. Denk eens aan dingen als: Specifiek wel/geen accu, ik heb al een terabyte aan Compact flash of 'Moet schoonmoeder met de mond dicht kunnen fotograferen' ;)


Dus even op een rijtje: (dit lijstje even in je post plakken: )

Budget:
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel:
Fotograaf:
Huidige camera:
Welke camera’s twijfel je over:
Bijzonderheden:

Als een mod deze even in de TS wil plaatsen?
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
  zondag 12 september 2010 @ 22:18:08 #41
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_86362377
quote:
Op zondag 12 september 2010 22:06 schreef Heintje het volgende:
Ik denk dat die Olympus kit voor Kanovinnie een erg goede keuze is.
De E-520, of als het kan de E-620.
Klopt het dat de E-620 een betere versie is, en ook nog is goedkoper is?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  zondag 12 september 2010 @ 22:23:05 #42
35662 Heintje
Gears of War.
pi_86362750
quote:
Op zondag 12 september 2010 22:18 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Klopt het dat de E-620 een betere versie is, en ook nog is goedkoper is?
Dat die beter is klopt, de prijs heb ik niet echt op gelet. Zie de 520 er bij een aantal webshops ook niet tussen staan.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
  zondag 12 september 2010 @ 22:33:20 #43
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_86363407
quote:
Op zondag 12 september 2010 22:23 schreef Heintje het volgende:

[..]

Dat die beter is klopt, de prijs heb ik niet echt op gelet. Zie de 520 er bij een aantal webshops ook niet tussen staan.
Olympus E-620 Canon EOS 500D Nikon D60

Als ik die 3 naast elkaar leg, dan komt de canon er kwa prijs/specs toch het beste vanaf.
Ik blijf het toch moeilijk vinden. Maar als het goed is ga ik binnenkort naar D_A toe, en dan hoop ik wat meer duidelijkheid te krijgen.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  maandag 13 september 2010 @ 00:56:57 #44
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_86369910
quote:
Op zondag 12 september 2010 22:33 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Olympus E-620 Canon EOS 500D Nikon D60

Als ik die 3 naast elkaar leg, dan komt de canon er kwa prijs/specs toch het beste vanaf.
Ik blijf het toch moeilijk vinden. Maar als het goed is ga ik binnenkort naar D_A toe, en dan hoop ik wat meer duidelijkheid te krijgen.
Het is eerlijker de 500D te vergeljiken met de Nikon D5000.

quote:
Op zondag 12 september 2010 20:07 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Dan is deze opzich wel interesant. Stel dat ik voor die zou gaan, zou ik die dan met of zonder de telelens kopen? Immers heb ik al een lens met ongeveer dat bereik.

Hoeveel beter zouden de foto's uit een K-x zijn ten opzichte van de K-10? Ik begin immers net met fotograveren, dus ik verwacht wel een hoop mislukte foto's te maken. En ik kan altijd nog upgraden naar een betere body als ik meer geld heb :)
De K-x is veel beter met hoge ISO. Je zult veel minder ruis zien in de foto's waarbij je een hogere gevoeligheid instelt. Mocht het kanoen met een beetje slecht weer gebeuren waardoor het wat donkerder is, en je gebruikt een beetje lange lens, dan zul je al snel een hogere iso moeten instellen. Bij de K10D zien de foto's er dan al snel heel ruizig uit, bij de K-x niet.

Later upgraden kost uiteindelijk alleen maar meer geld. Je kunt beter nu iets kopen waar je een paar jaar mee vooruit kan.

Overigens is de K10D naast de ruis wel een prima camera (ik heb 'm zelf).

[ Bericht 63% gewijzigd door problematiQue op 13-09-2010 01:05:53 ]
  maandag 13 september 2010 @ 13:45:28 #45
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_86380217
Binnenkort kan ik een Nikon D40 lenen, en een Canon 400D uitproberen. Eerst dat maar is doen, dan maar eens een beslissing maken.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_86381607
Bij Pentax gaat de K20D er nu zowat helemaal uit, je kunt 'm her en der nog voor een prettige prijs vinden.
Er zijn mensen op het net die beweren dat je met Pentax geen sportfotografie kunt doen, het tegendeel is waar.
  woensdag 15 september 2010 @ 13:54:50 #47
114477 tripack
Om nom nom nom
pi_86459500
Budget: 350 – 550 euro
Formaat: D-SLR Body of kit
Doel: beetje huis tuin en keuken dingen, stads en landschapsfotografie
Fotograaf: Ik wil graag wat expirimenteren en dat kan niet echt met mijn huidige camera. De nieuwe camera moet redelijk makkelijk te bedienen zijn.
Huidige camera: ik heb nu Casio exelim een compact camera waar ik wel tevreden over ben, maar wil net even betere foto’s maken.
Welke camera’s twijfel je over: Canon EOS 1000D, Sony A230 en de Olympus E-620, maar ik vind het lastig om een keuze te maken, omdat ik er nog niet genoeg over weet.
Het leven is net ganzenborden. Je kunt steeds weer opnieuw beginnen, tenzij je in de put blijft zitten.
Je mag hier werken, je moet het niet.
Pencil & Paper really is the top WYSIWYG app!
myminicity
pi_86459872
Misschien ook makkelijk om de toekomst plannen in het standaard vragen lijstje te zetten. Toekomstig budget en wensen zijn wel belangrijk bij de keuze van een camera.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
  FOK!fotograaf woensdag 15 september 2010 @ 14:05:34 #49
63 Marc H
- Satan's Livecoach -
pi_86459911
quote:
Op woensdag 15 september 2010 13:54 schreef tripack het volgende:
Budget: 350 – 550 euro
Formaat: D-SLR Body of kit
Doel: beetje huis tuin en keuken dingen, stads en landschapsfotografie
Fotograaf: Ik wil graag wat expirimenteren en dat kan niet echt met mijn huidige camera. De nieuwe camera moet redelijk makkelijk te bedienen zijn.
Huidige camera: ik heb nu Casio exelim een compact camera waar ik wel tevreden over ben, maar wil net even betere foto’s maken.
Welke camera’s twijfel je over: Canon EOS 1000D, Sony A230 en de Olympus E-620, maar ik vind het lastig om een keuze te maken, omdat ik er nog niet genoeg over weet.
Ga voelen ;)

Ga naar een fotowinkel, en probeer ze alle drie uit. Kijk welke voor jou het lekkerste in je hand ligt. Met jouw doel voldoet iedere camera die je opnoemt, dus worden subjectieve dingen belangrijker dan de camera.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
  FOK!fotograaf woensdag 15 september 2010 @ 14:07:25 #50
63 Marc H
- Satan's Livecoach -
pi_86459995
quote:
Op woensdag 15 september 2010 14:04 schreef Heintje het volgende:
Misschien ook makkelijk om de toekomst plannen in het standaard vragen lijstje te zetten. Toekomstig budget en wensen zijn wel belangrijk bij de keuze van een camera.
Was toch al van plan om het lijstje eens te updaten, wat recentere camera´s enz

Inderdaad wel een goede om erbij te zetten. Hoewel dat voor veel toch waarschijnlijk in te schatten is.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
pi_86460271
quote:
Op woensdag 15 september 2010 14:04 schreef Heintje het volgende:
Misschien ook makkelijk om de toekomst plannen in het standaard vragen lijstje te zetten. Toekomstig budget en wensen zijn wel belangrijk bij de keuze van een camera.
Toekomstplannen is een lastig punt... Het helpt inderdaad een hoop als je een duidelijk toekomstplan hebt, maar de meesten zullen van tevoren helemaal niet weten wat ze er verder mee willen gaan doen. En de mensen die wel een duidelijk toekomstplan hebben, hoeven hoogstwaarschijnlijk niet in dit topic om advies te vragen. ;)

Edit: Toen ik mijn DSLR kocht, had ik echt nog geen toekomstplan... Dat plan is zich pas gaandeweg gaan vormen. Als ik van tevoren al precies had geweten waar ik heen wilde en hoeveel geld ik er in zou gaan steken, had ik het wel metéén goed gedaan. ;)
pi_86460629
quote:
Op woensdag 15 september 2010 14:14 schreef Omniej het volgende:

[..]

Toekomstplannen is een lastig punt... Het helpt inderdaad een hoop als je een duidelijk toekomstplan hebt, maar de meesten zullen van tevoren helemaal niet weten wat ze er verder mee willen gaan doen. En de mensen die wel een duidelijk toekomstplan hebben, hoeven hoogstwaarschijnlijk niet in dit topic om advies te vragen. ;)

Edit: Toen ik mijn DSLR kocht, had ik echt nog geen toekomstplan... Dat plan is zich pas gaandeweg gaan vormen. Als ik van tevoren al precies had geweten waar ik heen wilde en hoeveel geld ik er in zou gaan steken, had ik het wel metéén goed gedaan. ;)
Daar heb je ook een punt, als ik van te voren had geweten wat ik er mee zou gaan doen dan had ik waarschijnlijk ook wel voor Canon gegaan. Maar nou ben ik eigenlijk best wel blij met Olympus.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
pi_86643162
Als je op vakantie voornamelijk enorme gebouwen, landschappen en andere infrawerken wilt fotograferen.

Wat is dan handig om mee te nemen?
  FOK!fotograaf maandag 20 september 2010 @ 17:42:08 #54
317483 RobinJB
ICT-Man
pi_86643504
Je camera -O-

Ok, flauw..
Handig is;
Groothoeklens, Statief, Geheugenkaartjes en voldoende accu's.
  maandag 20 september 2010 @ 17:51:40 #55
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_86643824
Ja, voor dat soort onderwerpen is een groothoeklens geen overbodige luxe.
pi_86644608
quote:
Op maandag 20 september 2010 17:51 schreef problematiQue het volgende:
Ja, voor dat soort onderwerpen is een groothoeklens geen overbodige luxe.
Dus wel een groothoeklens.

Een Nikon D80 met groothoeklens, zou dat hout snijden?
pi_86647409
Ben aan het twijfelen tussen de Canon IXUS 130 en de Panasonic Lumix FS30.

Pro Canon: compactheid, geen uitsteeksels en dus ook weinig kans om te blijven hangen in broek/jaszak.
Pro Panasonic: de lens schijnt beter te zijn en de kleuren realistischer weer te geven. Meer zoombereik.

Het leuke is: ik werk in Media Markt op de foto/video afdeling en over enkele weken krijg ik 20% personeelskorting (nu nog proefperiode).

Canon

Panasonic
Cuz I'm Mr. Brightside
pi_86647742
hoe moet je andere mensen helpen als je er zelf niet eens uitkomt...? :P
pi_86647845
quote:
Op maandag 20 september 2010 19:30 schreef Uncle het volgende:
hoe moet je andere mensen helpen als je er zelf niet eens uitkomt...? :P
Omdat ik twijfel. Ik geef andere mensen de informatie die ze willen. Vervolgens kunnen zij wel een keuze maken, maar ik niet :')
Cuz I'm Mr. Brightside
pi_86665406
Budget:
+- 200 a 250 euro
Formaat:
Een camera die lekker in de hand ligt bij iets grotere handen.. Extreem compact vind ik onhandig
Doel:
Omgevingen / Auto's (ivm hobby) en verder all round
Fotograaf:
Weinig tot geen ervaring. Het lukt me nooit om een 'goede' foto te maken. De camera moet op automatische stand mooie foto's maken, en wellicht voor de toekomst dat ik dan zelf nog meer kan proberen en spelen ermee. Maar graag wil ik altijd op die automatische stand terug kunnen vallen
Welke camera’s twijfel je over: Fuji Finepix S2800HD
Bijzonderheden:
Ik weet heel weinig van deze dingen af, maar ik heb eens een Fuji in me handen gehad, en die lag lekker in de hand. Wel weet ik niet hoe/wat allemaal, en/of de camera iets is. Misschien hebben jullie nog suggesties (soort gelijk model qua vorm)
Prrrrttt
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
  dinsdag 21 september 2010 @ 12:12:17 #61
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_86669651
Dit is een recente groepstest van het type camera wat jij voor ogen hebt. Misschien dat je daar wat aan hebt.
  dinsdag 21 september 2010 @ 12:22:23 #62
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_86669923
quote:
Op maandag 20 september 2010 18:15 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Dus wel een groothoeklens.

Een Nikon D80 met groothoeklens, zou dat hout snijden?
Zeker :)
pi_86670452
quote:
Op dinsdag 21 september 2010 12:12 schreef problematiQue het volgende:
Dit is een recente groepstest van het type camera wat jij voor ogen hebt. Misschien dat je daar wat aan hebt.
Oeh kijk daar heb ik wat aan. Ook mbt de testfoto's! :D thanks
Die Fuji gaat het iig niet worden als ik de foto's zo zie.

De Panasonic Lumix FZ38 en de Canon SX20 IS stonden me meer aan, maar dat staat ook in de eindconclusie zie ik :P

Maar omdat ik niet zo ervaren ben raden ze dan eerder een Lumix aan dan de Canon.
Kan iemand hier ook nog wellicht 'adviseren'? :D
Prrrrttt
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
pi_86731793
quote:
Op dinsdag 21 september 2010 12:39 schreef PerryVogelbekdier het volgende:

[..]

Oeh kijk daar heb ik wat aan. Ook mbt de testfoto's! :D thanks
Die Fuji gaat het iig niet worden als ik de foto's zo zie.

De Panasonic Lumix FZ38 en de Canon SX20 IS stonden me meer aan, maar dat staat ook in de eindconclusie zie ik :P

Maar omdat ik niet zo ervaren ben raden ze dan eerder een Lumix aan dan de Canon.
Kan iemand hier ook nog wellicht 'adviseren'? :D
Die Lumix FZ38 heeft wel weer een Leica lens :9~
Cuz I'm Mr. Brightside
pi_86745307
Budget: Hoeveel wil je uitgeven?
Het is bedoeld als een "tussendoor" kadootje. Dus toch max. zo'n 200-250 euro eigenlijk.

Formaat: Wat voor soort mag/moet de camera zijn?
Niet super klein. Maar gewoon normaal formaat digitale camera.

Doel: Wat wil je ermee gaan fotograferen?
Vakantie foto's, dagjes weg, onze hond etc.

Fotograaf: Hoeveel ervaring heb je?
Weinig. Gewoon voor de lol. Maar mijn man zit te overwegen of hij het leuk vind om er wat meer mee te doen maar onze huidige camera is echt niet meer toereikend. Onze mobiele telefoons krijgen we nog betere foto's uit. Ik wil hem graag een camera geven waar hij wat mee kan spelen.

Welke camera’s twijfel je over:
Geen nog eigenlijk. Had gekeken naar Panasonic Lumix DMC FS30. Maar vond nogal wat slechte reviews en nu weet ik het eigenlijk niet meer en ik hoop dat iemand hier me wat verder kan helpen.

Bijzonderheden:
Ik heb zelf niet zo'n heel vaste hand. Dus als er een camera in dit budget valt die dat iets kan corrigeren zou dat super zijn. Het is niet dat ik super bibber ofzo maar het is gewoon net niet stil en ik zou er zelf ook wel foto's mee willen maken ;).
  donderdag 23 september 2010 @ 12:50:03 #66
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_86745650
Uit deze groepstest komen deze twee camera's als beste naar voren:

Samsung WB650/HZ35W
Casio FH100
pi_86746658
Oh super. Bedankt. Ik zal daar eens naar gaan kijken :).
pi_86833287
Is de Lumix DMC-FT2 wat? Gezien de prijs natuurlijk.
  zondag 26 september 2010 @ 17:55:58 #69
24114 --H-I-M--
beyond redemption...
pi_86867446
Voor de mensen die een dslr zoeken:

de bijenkorf heeft tijdens de 3 dwaze dagen een Canon eos 1000d met 18-55 lens, 75-300 lens en tas voor 489,-

wellicht handig voor iemand!
pi_86932246
quote:
Op dinsdag 21 september 2010 12:39 schreef PerryVogelbekdier het volgende:

[..]

Oeh kijk daar heb ik wat aan. Ook mbt de testfoto's! :D thanks
Die Fuji gaat het iig niet worden als ik de foto's zo zie.

De Panasonic Lumix FZ38 en de Canon SX20 IS stonden me meer aan, maar dat staat ook in de eindconclusie zie ik :P

Maar omdat ik niet zo ervaren ben raden ze dan eerder een Lumix aan dan de Canon.
Kan iemand hier ook nog wellicht 'adviseren'? :D
Iemand?
Mbt beeldstabilisatie, wat is dan beter?
Ik zal vooral foto's maken van omgevingen, en van stilstaande objecten (auto's), en kleuren dienen dus best belangrijk te zijn..
Prrrrttt
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
  dinsdag 28 september 2010 @ 16:48:22 #71
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_86946416
quote:
Op dinsdag 28 september 2010 09:43 schreef PerryVogelbekdier het volgende:

[..]

Iemand?
Mbt beeldstabilisatie, wat is dan beter?
Ik zal vooral foto's maken van omgevingen, en van stilstaande objecten (auto's), en kleuren dienen dus best belangrijk te zijn..
Ik denk dat voor jouw doeleinden ze allebei goed genoeg zullen zijn. (Trouwens, de meeste mensen op dit forum gebruiken spiegelreflexcamera's, en hebben weinig tot geen ervaring met het type camera dat jij wilt kopen).
pi_86950238
Ik zou al blij zijn als ik fatsoenlijke foto's kon maken :@ :@ Dus wellicht dat ik daarna pas eens naar een DSLR kan gaan kijken ;)
Prrrrttt
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
pi_87591314
Budget: Hoeveel wil je uitgeven?
Maximaal 400 Euro, ben wel van plan om 2e hands, bijvoorbeeld via Marktplaats of Speurders te kopen. Dus niet nieuw. Liefst trouwens nog meer richting 300 Euro, maar ik snap ook wel dat je voor een paar lenzen ook nog wel wat moet betalen, dus vandaar 400.

Formaat: Wat voor soort mag/moet de camera zijn?
Spiegelreflex. Heb nu een heel rlxde Samsung camera, met touchscreen achterop, heel handig, maakt ook best goede foto's, maar wel bij voldoende licht. Ik wil met een spiegelreflex de mogelijkheid hebben om zelf te kunnen bepalen hoe de foto eruit komt te zien, en ook bij minder goed verlichte situaties nog foto's kunnen nemen.

Doel: Wat wil je ermee gaan fotograferen?
In eerste instantie mijn katten, thuis. Sinds die hier zijn heb ik ze al vaak op de foto gezet, en vind dat erg leuk om te doen. Heb ook altijd al een sluimerende interesse gehad voor fotografie, en wil er nu wel eens een hobby van maken. Nu is het graftakke weer, maar als het beter is, ben ik ook van plan om naar buiten te gaan, en daar te fotograferen. Dat kan van alles zijn, natuur, maar ook "urban", in een stad of dorp.

Fotograaf: Hoeveel ervaring heb je?
Nu dus nog 3x niks. Ja, behalve dat ik met de camera die ik nu heb af en toe eens een leuk plaatje te voorschijn tover. Ik heb toevallig bij een abonnement 2 boeken over fotografie ontvangen, die ga ik doorspitten, maar ik ken mezelf, en leer er denk ik meer van als ik gelijk ook een camera heb om mee te oefenen. Daarom wil ik ook eerst 2e hands kopen. Om mee te oefenen mag het niet te duur zijn, als ik wat meer ervaren ben, dan kan ik verder kijken voor een camera waar ik misschien nog meer mee kan.

Welke camera’s twijfel je over:
Ja, grote twijfelaar hier, ben zelf wel gecharmeerd van zowel Canon als Nikkon, camera's die ik dan mogelijk zou kiezen zijn een 400 of 450D, of iets dergelijks van Nikkon. Ik heb net nog gelezen dat bij een D40, die is geloof ik al wel wat ouder, toch :@ , je op het scherm precies kan zien wat er verandert bij bepaalde instellingen, dat vind ik een heel handige mogelijkheid. Heb nog niet kunnen ontdekken of dat bij de Canons ook is,maar ik neem aan dat het bij de nieuwere Nikkons ook wel is.

Ik moet ook eerlijk bekennen, heb van andere merken de camera's niet echt goed bekeken hoor. Zeker niet op specifieke kwaliteiten, maar aangezien Canon en Nikkon als goed bekend staan, gaat daar mijn voorkeur naar uit. Maar het is geen doorslaggevende factor, als een ander merk camera beter is, wie ben ik om daar dan niet voor te gaan.

Bijzonderheden:
Aangezien ik de camera in eerste instantie wil gebruiken voor thuis, en dat is binnen en buiten op het balkon, is het denk ik wel handig dat ie goed met minder licht om kan gaan. Nu maak ik 's avonds geen foto's, omdat die er dan toch niet uit zien. Dat vind ik jammer, dus zou ik het fijn vinden om een camera te hebben die daar wel goed mee om kan gaan. Op het moment dat je buiten fotografeert zal je niet snel dramatische verschillen zien tussen camera's, dus dat is dan voor nu minder belangrijk.

Ik verlies mijn hoofd trouwens ook nog heel erg in lenzen, ik zou advies over welke lenzen ik het beste kan gebruiken voor wat ik ermee van plan ben ook heel fijn vinden. Moet me nog erg inlezen over allerlei dingen, maar het is nog best ingewikkeld allemaal.
pi_87595905
@Kper_Norci: ik kan je niet echt een specifiek model aanraden of zo, simpelweg omdat ik onvoldoende thuis ben in de tweedehands markt en dus niet helemaal weet wat er maximaal uit je budget te halen valt, maar waar je in elk geval naar op zoek bent (even reagerend op je laatste alinea), is een lichtsterke lens.

Aangezien je blijkbaar al over een redelijke camera beschikt waar je overdag prima foto's mee kunt maken (voor zover ik uit je verhaal op kan maken), kan het een idee zijn om bijvoorbeeld een 50mm f/1.8 lens op de kop te tikken. Zowel voor Canon als Nikon geldt dat de 50mm f/1.8 voor behoorlijk weinig geld te krijgen is (gloednieuw rond de 100 euro, tweedehands nog wat tientjes minder) en dan haal je dus voor een klein bedrag behoorlijk wat lichtsterkte in huis.

Waarschijnlijk ben je voor iets van 300 tot 400 euro klaar als je voor een 450D + 50/1.8 van Canon gaat (en in het geval van een 400D ongetwijfeld nog wat minder), maar nogmaals: ik ben niet heel bekend met de tweedehands markt dus wellicht heeft iemand anders nog wel een beter idee. :)

Overigens heb je dan natuurlijk wel een lens waarmee je niet kunt zoomen (tenzij je je voeten gebruikt), maar als je lichtsterk spul wilt waarmee je goed 's avonds kunt fotograferen, ontkom je daar sowieso niet aan.
  zaterdag 16 oktober 2010 @ 03:54:31 #75
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_87597113
Ik vond net deze op marktplaats: http://link.marktplaats.nl/382356196

De Pentax K-x heeft een heel goede sensor als het gaat om foto's bij slecht licht (vergelijkbaar met Canon 500d, Canon 550d en Nikon D5000). De lens die er hier bij zit (18-55) is niet lichtsterk, maar zo'n goede sensor compenseert een hoop (en, als je later dan toch nog een lichtsterke lens koopt dan zit je helemaal goed). Hier een quote uit de conclusie van deze review:

quote:
In the Pentax line-up the K-x sits in the slot between K2000 (K-m) and the semi-pro K-7. While at first sight the new model is pretty much indistinguishable from the K2000, a closer look reveals that, from a features and specification point of view, the K-x has quite lot in common with the K-7, a significantly more expensive camera. It comes with the K-7's 11-point AF system and PRIME II imaging engine, along with its abilities to correct for chromatic aberration and distortion when using Pentax DA and DFA lenses. Add 720p HD video, ISO 12800 and 4.7 frames per second continuous shooting to the mix and you've got a, for the the K-x's very attractive price point, impressively well-specified camera.

Crucially the image quality does not lag behind the technical specification. The image output at base ISO shows good detail and colors but where the K-x really starts to shine is in low light. Its high ISO JPEGs are possibly the best of all current DSLRs with an APS-C size sensor; they certainly beat any of its direct competitors. The omission of visible AF points might be a serious drawback for some photographers but if you're not one of them with the Pentax K-x you can bag yourself a very capable entry-level DSLR at a bargain price.


[ Bericht 1% gewijzigd door problematiQue op 16-10-2010 05:18:01 ]
pi_87597254
quote:
Op zaterdag 16 oktober 2010 03:54 schreef problematiQue het volgende:
De Pentax K-x heeft een heel goede sensor (vergelijkbaar met Canon 500d/550d en Nikon D5000)
Wel een grappige vergelijking op zich, aangezien je de 500D/550D naast elkaar noemt alsof ze over dezelfde sensor zouden beschikken...
  zaterdag 16 oktober 2010 @ 05:16:24 #77
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_87597296
Ik heb m'n post aangepast, nu is hopelijk duidelijker wat ik bedoelde :s)
pi_87598589
quote:
Op zaterdag 16 oktober 2010 03:54 schreef problematiQue het volgende:
Ik vond net deze op marktplaats: http://link.marktplaats.nl/382356196

De Pentax K-x heeft een heel goede sensor als het gaat om foto's bij slecht licht (vergelijkbaar met Canon 500d, Canon 550d en Nikon D5000). De lens die er hier bij zit (18-55) is niet lichtsterk, maar zo'n goede sensor compenseert een hoop (en, als je later dan toch nog een lichtsterke lens koopt dan zit je helemaal goed). Hier een quote uit de conclusie van deze review:
[..]


Thanx! Dit is wel een heel interessante camera. Heb er nog wel een vraag over, heb de review gelezen, en bij de conclusie staat het volgende punt:
quote:
No visible AF points in viewfinder
..
The omission of visible AF points might be a serious drawback for some photographers but if you're not one of them with the Pentax K-x you can bag yourself a very capable entry-level DSLR at a bargain price.
Wil dat zeggen dat je niet kan zien op het scherm of door de viewfinder waar precies de focus ligt? Met de Samsung die ik nu heb kan ik bijvoorbeeld op het touchscreen aanklikken waar ik op wil focussen (kan ook automatisch natuurlijk), en dat is echt een heel handige optie waar ik vaak gebruik van maak. Is het met deze Pentax dan lastiger, of zal dat in de praktijk meevallen?
pi_87598904
quote:
Op zaterdag 16 oktober 2010 01:44 schreef Omniej het volgende:
@Kper_Norci: ik kan je niet echt een specifiek model aanraden of zo, simpelweg omdat ik onvoldoende thuis ben in de tweedehands markt en dus niet helemaal weet wat er maximaal uit je budget te halen valt, maar waar je in elk geval naar op zoek bent (even reagerend op je laatste alinea), is een lichtsterke lens.

Aangezien je blijkbaar al over een redelijke camera beschikt waar je overdag prima foto's mee kunt maken (voor zover ik uit je verhaal op kan maken), kan het een idee zijn om bijvoorbeeld een 50mm f/1.8 lens op de kop te tikken. Zowel voor Canon als Nikon geldt dat de 50mm f/1.8 voor behoorlijk weinig geld te krijgen is (gloednieuw rond de 100 euro, tweedehands nog wat tientjes minder) en dan haal je dus voor een klein bedrag behoorlijk wat lichtsterkte in huis.

Waarschijnlijk ben je voor iets van 300 tot 400 euro klaar als je voor een 450D + 50/1.8 van Canon gaat (en in het geval van een 400D ongetwijfeld nog wat minder), maar nogmaals: ik ben niet heel bekend met de tweedehands markt dus wellicht heeft iemand anders nog wel een beter idee. :)

Overigens heb je dan natuurlijk wel een lens waarmee je niet kunt zoomen (tenzij je je voeten gebruikt), maar als je lichtsterk spul wilt waarmee je goed 's avonds kunt fotograferen, ontkom je daar sowieso niet aan.
Ik heb voor het bepalen van mijn budget gewoon gekeken op Marktplaats en Speurders, en gezien dat voor maximaal 400 Euro je best een leuke camera kan kopen, met soms tot 2 lenzen erbij. Dan praat ik over types als de al eerder genoemde 400D, 450D, Nikon D70 staat er tussen, sommige wat duurdere modellen, maar dan alleen de body, maar liefst koop ik gewoon een compleet setje, een body met één of 2 lenzen. Accessoires zoals tassen en geheugenkaarten hoeven er voor mij niet eens bij te zitten. Kijk, ik ben een beginner, dus koop nu liever een leuk instapmodel, waarmee ik kan oefenen, wanneer ik daar lekker mee gespeeld heb, en het idee heb dat ik wat meer kan, dan kan ik altijd nog kijken voor iets beters.

De camera die ik nu heb is inderdaad voor overdag prima geschikt, maar het is ook geen DSLR, dus ik ben ook beperkt in het instellen van de camera. Op het moment dat ik een leuke spiegelreflexcamera heb ga ik daar overdag ook mee schieten natuurlijk, maar het belangrijkste punt is idd het bij weinig of in ieder geval minder licht ook nog goed kunnen fotograferen. Bij voldoende licht kan iedere camera goede foto's maken, dus dan ligt het toch meer aan degene die de foto maakt.
  zaterdag 16 oktober 2010 @ 10:59:39 #80
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_87599344
quote:
Op zaterdag 16 oktober 2010 10:15 schreef Kper_Norci het volgende:

[..]

Thanx! Dit is wel een heel interessante camera. Heb er nog wel een vraag over, heb de review gelezen, en bij de conclusie staat het volgende punt:
[..]

Wil dat zeggen dat je niet kan zien op het scherm of door de viewfinder waar precies de focus ligt? Met de Samsung die ik nu heb kan ik bijvoorbeeld op het touchscreen aanklikken waar ik op wil focussen (kan ook automatisch natuurlijk), en dat is echt een heel handige optie waar ik vaak gebruik van maak. Is het met deze Pentax dan lastiger, of zal dat in de praktijk meevallen?
Je ziet als je door de viewfinder heen kijkt inderdaad niet waar het focuspunt ligt, maar mijns inziens is dat minder een probleem dan het klinkt. Mijn camera geeft wel de focuspunten weer, maar ik gebruik zelf 99% van de tijd het middelste focuspunt. Als ik de focus op iets wil hebben dat niet in het midden van de foto staat, dan stel ik eerst scherp, hou de sluiter halfingedrukt, beweeg de camera totdat ik de foto heb zoals ik 'm wil en maak dan pas de foto. Dit werkt sowieso sneller dan eerst het juiste focuspunt selecteren met de knopjes achterop. Als je dus gewoon de K-x instelt op het middelste focuspunt, dan moet het geen probleem zijn (aangezien je wel kunt zien waar het midden is). Hier kun je user reviews lezen. De meesten zeggen iets in de trant van:

quote:
Additionally, as mentioned in many other places there are no AF point indicators in the viewfinder, the 11 points are described in the manual so you have an idea where they are, but when you are using anything other than single point AF you have no idea which AF point is being used. This is not a problem for me, because I always use single point AF, but its worth mentioning.
Het lijkt me alleen een echt minput als je de camera zelf laat kiezen waar hij op scherpstelt, want dan weet je dus niet welk punt hij kiest. Maar een spiegelreflex is juist fijn omdat je zelf bepaalt wat er gebeurt, dus dat is een beetje een non-issue.

Bij LiveView (via het scherm) wordt wel aangegeven waar het focuspunt ligt.
  zaterdag 16 oktober 2010 @ 11:17:35 #81
98135 TeleluvR
Maar een Gretsch is ook goed!
pi_87599707
Ik wil een digitale spiegelreflex camera aan gaan schaffen.
Voornamelijk huis-tuin- en keukengebruik, met als bijzonder aandachtspunt het fotograferen van gitaren. Het zou sinds lange tijd weer een spiegelreflex camera voor mij zijn, dus ik zoek een goede instapper met zowel een goede automatische stand, als eenvoudig in te stellen. Een kwalitatief goede instapper dus.
Eigenlijk wil ik mij beperken tot Canon of Nikon, tenzij er een goede reden is om voor een ander merk te gaan. Met name op het gebied van (goede) lenzen kan ik wel wat advies gebruiken.

Om aan te geven welke mate van detail ik (ongeveer) verwacht van de gitaar-fotografie:

  zaterdag 16 oktober 2010 @ 11:48:11 #82
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_87600509
quote:
Op zaterdag 16 oktober 2010 11:17 schreef TeleluvR het volgende:
Ik wil een digitale spiegelreflex camera aan gaan schaffen.
Voornamelijk huis-tuin- en keukengebruik, met als bijzonder aandachtspunt het fotograferen van gitaren. Het zou sinds lange tijd weer een spiegelreflex camera voor mij zijn, dus ik zoek een goede instapper met zowel een goede automatische stand, als eenvoudig in te stellen. Een kwalitatief goede instapper dus.
Eigenlijk wil ik mij beperken tot Canon of Nikon, tenzij er een goede reden is om voor een ander merk te gaan. Met name op het gebied van (goede) lenzen kan ik wel wat advies gebruiken.

Om aan te geven welke mate van detail ik (ongeveer) verwacht van de gitaar-fotografie:

[ afbeelding ]
Wat is je budget? Weet je ongeveer wat voor soort lens/lenzen je wilt kopen (groothoek, telelens, macro, etc.)?
  zaterdag 16 oktober 2010 @ 12:02:27 #83
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_87600909
quote:
Op zaterdag 16 oktober 2010 11:48 schreef problematiQue het volgende:

[..]

Wat is je budget? Weet je ongeveer wat voor soort lens/lenzen je wilt kopen (groothoek, telelens, macro, etc.)?
Vooral bij die lenzen had hij hulp nodig :P

Wat voor soort lenzen je moet kopen weet ik niet, maar ik denk dat (bijna) elke DSLR goed genoeg is voor jou eisen.
Ik heb een Canon 400D, als je wilt zien wat voor detail foto's ik daarmee maak moet je even op mijn Flickr kijken, ik maak zodrekt wel even een foto van een gitaar van een vriend, dan heb je een beetje beeld wat mijn camera ermee doet.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  zaterdag 16 oktober 2010 @ 12:34:17 #84
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_87601726
Dat weet ik, maar de vraag 'wat is een goede lens' is nogal breed. :+
  FOK!fotograaf zaterdag 16 oktober 2010 @ 13:47:23 #85
145146 Andyy
pi_87603886
quote:
Op zaterdag 16 oktober 2010 11:17 schreef TeleluvR het volgende:
Ik wil een digitale spiegelreflex camera aan gaan schaffen.
Voornamelijk huis-tuin- en keukengebruik, met als bijzonder aandachtspunt het fotograferen van gitaren. Het zou sinds lange tijd weer een spiegelreflex camera voor mij zijn, dus ik zoek een goede instapper met zowel een goede automatische stand, als eenvoudig in te stellen. Een kwalitatief goede instapper dus.
Eigenlijk wil ik mij beperken tot Canon of Nikon, tenzij er een goede reden is om voor een ander merk te gaan. Met name op het gebied van (goede) lenzen kan ik wel wat advies gebruiken.

Om aan te geven welke mate van detail ik (ongeveer) verwacht van de gitaar-fotografie:

[ afbeelding ]
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests
Ik zou de 70-200 van Nikon nemen :Y
  zaterdag 16 oktober 2010 @ 13:48:30 #86
98135 TeleluvR
Maar een Gretsch is ook goed!
pi_87603918
quote:
Op zaterdag 16 oktober 2010 11:48 schreef problematiQue het volgende:

[..]

Wat is je budget? Weet je ongeveer wat voor soort lens/lenzen je wilt kopen (groothoek, telelens, macro, etc.)?
Oh sorry. Tsja, beetje huis tuin en keuken budget, dus als we het onder/rond de 500 zouden kunnen houden, erg fijn...

quote:
Op zaterdag 16 oktober 2010 12:02 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Vooral bij die lenzen had hij hulp nodig :P

Wat voor soort lenzen je moet kopen weet ik niet, maar ik denk dat (bijna) elke DSLR goed genoeg is voor jou eisen.
Ik heb een Canon 400D, als je wilt zien wat voor detail foto's ik daarmee maak moet je even op mijn Flickr kijken, ik maak zodrekt wel even een foto van een gitaar van een vriend, dan heb je een beetje beeld wat mijn camera ermee doet.
Top, graag!

quote:
Op zaterdag 16 oktober 2010 12:34 schreef problematiQue het volgende:
Dat weet ik, maar de vraag 'wat is een goede lens' is nogal breed. :+
Met mijn budget...
  FOK!fotograaf zaterdag 16 oktober 2010 @ 13:51:16 #87
145146 Andyy
pi_87604001
Kitlenzen voldoen prima qua scherpte
  zaterdag 16 oktober 2010 @ 18:05:59 #88
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_87610923
Ik zou dan op kieskeurig.nl eens kijken wat er voor 500 euro te koop is, en op dpreview.com de review er eens bij pakken. Dan kun je zo uitzoeken welke camera wat voor jou is.

Ik heb even gekeken op foka.nl, volgens de prijzen kun je voor rond de 500 euro het volgende kopen:

Canon 500d
Nikon D3100
Nikon D5000
Olympus EPL-1
Olympus EP-1
Olympus E450
Panasonic G10
Panasonic G2
Pentax K-x
Samsung NX5
Sony A290
Sony A390
Sony A550
Sony NEX-3
Sony NEX-5

Genoeg om uit te kiezen :)
  FOK!fotograaf zaterdag 16 oktober 2010 @ 19:51:50 #89
63 Marc H
- Satan's Livecoach -
pi_87613774
quote:
Op zaterdag 16 oktober 2010 10:59 schreef problematiQue het volgende:

[..]

Je ziet als je door de viewfinder heen kijkt inderdaad niet waar het focuspunt ligt, maar mijns inziens is dat minder een probleem dan het klinkt. Mijn camera geeft wel de focuspunten weer, maar ik gebruik zelf 99% van de tijd het middelste focuspunt. Als ik de focus op iets wil hebben dat niet in het midden van de foto staat, dan stel ik eerst scherp, hou de sluiter halfingedrukt, beweeg de camera totdat ik de foto heb zoals ik 'm wil en maak dan pas de foto. Dit werkt sowieso sneller dan eerst het juiste focuspunt selecteren met de knopjes achterop. Als je dus gewoon de K-x instelt op het middelste focuspunt, dan moet het geen probleem zijn (aangezien je wel kunt zien waar het midden is). Hier kun je user reviews lezen. De meesten zeggen iets in de trant van:
[..]

Het lijkt me alleen een echt minput als je de camera zelf laat kiezen waar hij op scherpstelt, want dan weet je dus niet welk punt hij kiest. Maar een spiegelreflex is juist fijn omdat je zelf bepaalt wat er gebeurt, dus dat is een beetje een non-issue.

Bij LiveView (via het scherm) wordt wel aangegeven waar het focuspunt ligt.
Of het een issue is hangt van je fotografie stijl en onderwerp af. Voor mij zou een camera die niet de AF-punten toont meteen afvallen.
Bij "snelle" fotografie (bijv.: sport) heb je geen tijd om eerst je center te gebruiken voor je AF, en dan je compositie te maken, want tegen de tijd dat je compositie goed staat, is je onderwerp weer een stuk verder.
Verder kan het gebeuren dat je denkt dat je AF punt linksboven gebruikt, terwijl je scherp stelt op linksonder, en daar een hele serie mee verknoeit.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
pi_87613877
Ik gebruik de focuspunt keuze bij mijn Pentax K20D erg vaak. Dat was een van de dingen die ik bekeek toen ik moest kiezen tussen de K7D en de K20D.
pi_87621760
Ik zou dus ook nóóit voor een camera gaan waarbij geen focuspunten in de zoeker zichtbaar zijn... Ondanks het feit dat ik uitsluitend het middelste gebruik om mee te focussen, zijn zichtbare AF-punten als je het mij vraagt echt onmisbaar. Ze kunnen ook nog 'ns uitstekend als kunstmatige horizon dienstdoen trouwens. (bij het gebrek aan een 7D ;))
  FOK!fotograaf zondag 17 oktober 2010 @ 02:42:55 #92
145146 Andyy
pi_87623688
quote:
Op zaterdag 16 oktober 2010 03:54 schreef problematiQue het volgende:

De Pentax K-x heeft een heel goede sensor als het gaat om foto's bij slecht licht (vergelijkbaar met Canon 500d, Canon 550d en Nikon D5000).
De d5000, d90, d300(s) en k-x hebben dezelfde sensor
  zondag 17 oktober 2010 @ 06:04:48 #93
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_87624575
Het is maar waar je prioriteiten liggen. Als ik vanwege budgetredenen kon kiezen tussen AF-punten (400D) of ISO 12.800 (K-x), dan zou ik het wel weten.

Bovendien, wij hebben allemaal geen K-x. De mensen die er wel een hebben vinden het doorgaans niet zo'n probleem.
  zondag 17 oktober 2010 @ 09:52:51 #94
98135 TeleluvR
Maar een Gretsch is ook goed!
pi_87625333
quote:
Op zaterdag 16 oktober 2010 18:05 schreef problematiQue het volgende:
Ik zou dan op kieskeurig.nl eens kijken wat er voor 500 euro te koop is, en op dpreview.com de review er eens bij pakken. Dan kun je zo uitzoeken welke camera wat voor jou is.

Ik heb even gekeken op foka.nl, volgens de prijzen kun je voor rond de 500 euro het volgende kopen:

Canon 500d
Nikon D3100
Nikon D5000


Genoeg om uit te kiezen :)
Als ik mij beperk tot de bovenste drie, wat zijn de voor en nadelen van deze camera's. En waar is de 1000d gebleven?
pi_87625488
quote:
Op zondag 17 oktober 2010 00:37 schreef Omniej het volgende:
Ik zou dus ook nóóit voor een camera gaan waarbij geen focuspunten in de zoeker zichtbaar zijn... Ondanks het feit dat ik uitsluitend het middelste gebruik om mee te focussen, zijn zichtbare AF-punten als je het mij vraagt echt onmisbaar. Ze kunnen ook nog 'ns uitstekend als kunstmatige horizon dienstdoen trouwens. (bij het gebrek aan een 7D ;))
In eerste instantie zal ik veel thuis fotograferen, de katten, en wanneer het een beetje rlxd weer is wil ik op zijn tijd er ook eens op uit trekken om buiten foto's te maken. Ik zoek nu dus een camera waar ik mee kan oefenen, en niet één die er gelijk staat zeg maar. Aan de hand van hoe ik mijn foto's maak, en wat ik er verder nog van verlang, zal ik later kijken naar misschien een betere camera, die dan beter bij mij past.

Maar voor een beginner, die nog weinig kennis heeft van fotografie, maar die het wel wil leren, hoe belangrijk is het dan dat er geen focuspunten zichtbaar zijn?

Voor mij is het belangrijkste dat de camera in eerste instantie ook bij weinig licht goede foto's kan maken. Ruis zal je toch wel hebben, maar dat is voor mij nu ff het belangrijkste zeg maar.
  zondag 17 oktober 2010 @ 10:16:23 #96
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_87625653
quote:
Op zondag 17 oktober 2010 09:52 schreef TeleluvR het volgende:

[..]

Als ik mij beperk tot de bovenste drie
Dat is zonde.

quote:
wat zijn de voor en nadelen van deze camera's. En waar is de 1000d gebleven?
Oja, die is er ook nog. En voor de voor- en nadelen:

http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/page33.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos500d/page29.asp
etc.
  zondag 17 oktober 2010 @ 10:16:58 #97
98135 TeleluvR
Maar een Gretsch is ook goed!
pi_87625664
Thanks. Ik zie even door de bomen het bos niet meer, maar daar ga ik wat aan doen!
  zondag 17 oktober 2010 @ 10:17:15 #98
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_87625668
quote:
Op zondag 17 oktober 2010 10:05 schreef Kper_Norci het volgende:

[..]

In eerste instantie zal ik veel thuis fotograferen, de katten, en wanneer het een beetje rlxd weer is wil ik op zijn tijd er ook eens op uit trekken om buiten foto's te maken. Ik zoek nu dus een camera waar ik mee kan oefenen, en niet één die er gelijk staat zeg maar. Aan de hand van hoe ik mijn foto's maak, en wat ik er verder nog van verlang, zal ik later kijken naar misschien een betere camera, die dan beter bij mij past.

Maar voor een beginner, die nog weinig kennis heeft van fotografie, maar die het wel wil leren, hoe belangrijk is het dan dat er geen focuspunten zichtbaar zijn?

Voor mij is het belangrijkste dat de camera in eerste instantie ook bij weinig licht goede foto's kan maken. Ruis zal je toch wel hebben, maar dat is voor mij nu ff het belangrijkste zeg maar.
De K-x is een model wat nog nieuw te koop is, dus grote kans dat hij bij de lokale mediamarkt te proberen is, dan kun je eens kijken of je er wel of geen last van hebt. (En je kunt gelijk kijken welke cameras fijn in de hand liggen, dat is niet onbelangrijk)

[ Bericht 3% gewijzigd door problematiQue op 17-10-2010 10:22:56 ]
  FOK!fotograaf zondag 17 oktober 2010 @ 14:10:56 #99
63 Marc H
- Satan's Livecoach -
pi_87631740
quote:
Op zondag 17 oktober 2010 06:04 schreef problematiQue het volgende:
Het is maar waar je prioriteiten liggen. Als ik vanwege budgetredenen kon kiezen tussen AF-punten (400D) of ISO 12.800 (K-x), dan zou ik het wel weten.

Bovendien, wij hebben allemaal geen K-x. De mensen die er wel een hebben vinden het doorgaans niet zo'n probleem.
Als ik zou moeten kiezen wist ik het ook wel.

Maar hoeveel mensen hebben een andere camera gekozen omdat ze het wel een probleem vinden?

quote:
Op zondag 17 oktober 2010 10:05 schreef Kper_Norci het volgende:

[..]

In eerste instantie zal ik veel thuis fotograferen, de katten, en wanneer het een beetje rlxd weer is wil ik op zijn tijd er ook eens op uit trekken om buiten foto's te maken. Ik zoek nu dus een camera waar ik mee kan oefenen, en niet één die er gelijk staat zeg maar. Aan de hand van hoe ik mijn foto's maak, en wat ik er verder nog van verlang, zal ik later kijken naar misschien een betere camera, die dan beter bij mij past.

Maar voor een beginner, die nog weinig kennis heeft van fotografie, maar die het wel wil leren, hoe belangrijk is het dan dat er geen focuspunten zichtbaar zijn?

Voor mij is het belangrijkste dat de camera in eerste instantie ook bij weinig licht goede foto's kan maken. Ruis zal je toch wel hebben, maar dat is voor mij nu ff het belangrijkste zeg maar.
Met elke D-SLR kan je oefenen. Elke D-SLR op de markt is een zeer capabele camera met meer mogelijkheden dan je in het begin zal gebruiken. Als je begint met "echt fotograferen", en niet op autostand,, zijn er in het begin zoveel dingen waar je rekening mee moet houden, dat je je zoveel mogelijk hulp wil hebben qua informatie van de camera, en imho, valt informatie over focuspunt daaronder.

Hou er wel rekening mee dat je niet snel overstapt naar een ander merk body, als je eenmaal je keuze hebt gemaakt, vanwege de accessoires en de lenzen niet op een ander merk camera passen.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
pi_87683756
Budget: Hoeveel wil je uitgeven?
Zo rond de 225 euro, het is als cadeau bedoeld.

Formaat: Wat voor soort mag/moet de camera zijn?
Klein - compact, maar wel met groothoeklens.

Doel: Wat wil je ermee gaan fotograferen?
Bedoeld voor de vakanties en het normale huis, tuin en keukenwerk.

Welke camera's heb je zelf al bekeken?
Ben eigenlijk niet verder dan de Canon Powershot SX210 en de Panasonic Lumix DMC-FS30 gekomen. Er zijn ook zo ontzettend veel compacte camera's uit dat ik door de bomen het bos niet meer zie. Ben wel van plan bij de wat bekendere merken te blijven hangen (Canon, Sony etc) al weet ik niet of in deze prijsklasse iets te vinden is. Dus als iemand nog voorstellen / tips heeft zou dat super zijn.
......
  dinsdag 19 oktober 2010 @ 01:58:04 #101
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_87700599
Uit deze review kwam deze camera als beste naar voren. (Samsung WB650 is een andere naam voor Samsung HZ35W)
  dinsdag 19 oktober 2010 @ 10:49:18 #102
182980 mime_negert
Valt er hier nog wat te mimen?
pi_87705108
Budget: Hoeveel wil je uitgeven?
< ¤ 800,- (Kan ook meer zijn wanneer het in mijn geval echt toegevoegde waarde heeft)

Formaat: Wat voor soort mag/moet de camera zijn?
DSLR-formaatje.

Doel: Wat wil je ermee gaan fotograferen?
Ik wil er vakantiefoto's, dagtripjes en natuur/landschappen mee vastleggen. Misschien zelfs wat productfotografie.

Fotograaf: Hoeveel ervaring heb je?
Heb tot op heden alleen nog maar gefotografeerd met een Casio compactcamera.

Welke camera’s twijfel je over:
In mijn directe omgeving is iedereen Canon minded, zelf zit ik nog te twijfelen over Nikon of Canon.

Bijzonderheden:
Graag ook tips over objectieven.
pi_87705869
quote:
Op dinsdag 19 oktober 2010 10:49 schreef mime_negert het volgende:
Welke camera’s twijfel je over:
In mijn directe omgeving is iedereen Canon minded, zelf zit ik nog te twijfelen over Nikon of Canon.

als iedereen om je heen een canon heeft dan is het wellicht handig om naar een canon te kijken. Dan kun je altijd eens (proberen om) lenzen van een bekende te lenen/proberen etc.
  dinsdag 19 oktober 2010 @ 11:47:23 #104
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_87706805
quote:
Op dinsdag 19 oktober 2010 10:49 schreef mime_negert het volgende:
Welke camera’s twijfel je over:
In mijn directe omgeving is iedereen Canon minded, zelf zit ik nog te twijfelen over Nikon of Canon.
En waar is dit door ingegeven? Of is het meer 'Ik heb eigenlijk geen idee welk merk camera ik wil'?

Uitgaande van de prijzen van foka.nl, zou ik voor ~800 euro het volgende aanraden:

Canon 500D+18-55mm+28mm2.8/35mm2.0
Niet de allernieuwste camera, maar zeker geen slechte. Een 18-55 is flexibel maar niet lichtsterk. Een 28mm of 35mm is niet flexibel, wel lichtsterk en je kunt er ondanks dat je niet kunt zoomen allerlei foto's mee maken.

Nikon D90+18-105mm
De D90 is net min of meer vervangen door de D7000, en daardoor nu een relatief koopje. Uitgebreide body en een heel flexibele lens. Koop er later nog een goedkope 35mm1.8 bij en je hebt een prachtige set.

Pentax K-r+16-45mmf4
Gloednieuwe camera met zeer goede hoge ISO. De lens is uit productie en gaat daarom voor minder geld de deur uit dan voorheen, maar is zeker meer waard dan het huidige prijskaartje. De 2mm wijder zul je merken als het gaat om landschappen.

Sony A55+18-55mm
Ook een zeer nieuwe camera, maar wel met middelmatige lens. Geen traditionele DSLR en daardoor veel beter voor filmen.

Kijk hier voor reviews.

Heb je trouwens ook gedacht aan mirrorless camera's? Zoiets als dit, of dit. Qua mogelijkheden doen ze niet veel onder voor DSLRs, maar ze zijn een stuk kleiner.
pi_87707373
quote:
Op dinsdag 19 oktober 2010 01:58 schreef problematiQue het volgende:
Uit deze review kwam deze camera als beste naar voren. (Samsung WB650 is een andere naam voor Samsung HZ35W)
Bedankt voor de moeite! Ik ga eens alles goed doorlezen.
......
  dinsdag 19 oktober 2010 @ 12:16:15 #106
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_87707833
quote:
Op dinsdag 19 oktober 2010 11:15 schreef Uncle het volgende:

[..]

als iedereen om je heen een canon heeft dan is het wellicht handig om naar een canon te kijken. Dan kun je altijd eens (proberen om) lenzen van een bekende te lenen/proberen etc.
Dit is inderdaad wel erg handig, en mocht je vragen hebben is het makkelijker om iemand te hebben die precies weet hoe een canon in elkaar zit.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  dinsdag 19 oktober 2010 @ 15:26:29 #107
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_87715720
quote:
Op dinsdag 19 oktober 2010 12:16 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Dit is inderdaad wel erg handig, en mocht je vragen hebben is het makkelijker om iemand te hebben die precies weet hoe een canon in elkaar zit.
Ik denk dat voor de meeste mensen geldt dat ze absoluut geen idee hebben hoe hun camera werkt :P
  FOK!fotograaf dinsdag 19 oktober 2010 @ 17:43:08 #108
73911 ultra_ivo
pi_87721304
Precies. Je legt iets uit over hoe jij iets doet, krijg je een vragend gezicht. Moet je hen zelfs uitleggen hoe het menu op hun camera te openen is. Van hoeveel modellen camera's ik het menu al geopend heb.....
pi_87756339
quote:
Op dinsdag 19 oktober 2010 11:47 schreef problematiQue het volgende:

Nikon D90+18-105mm
De D90 is net min of meer vervangen door de D7000, en daardoor nu een relatief koopje. Uitgebreide body en een heel flexibele lens. Koop er later nog een goedkope 35mm1.8 bij en je hebt een prachtige set.

Hoeveel zal de set nog in prijs dalen vermoeden jullie?
Staat nu te koop voor ¤ 758. Maar zal dit nog significant minder worden als de D7000 volop leverbaar wordt ?
Dream as if you'll live 4ever, live as if you'll die today
pi_87761884
denk het wel ; vooral als je tot na kerstmis kunt w88
  donderdag 21 oktober 2010 @ 01:06:38 #111
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_87779683
Specifieke modellen worden altijd alleen maar goedkoper. Maar hoe langer je wacht, des te langer je geen foto's maakt.
pi_87791478
Ik ben op zoek naar een digitale videocamera. Enige eisen zijn dat het ding een accu heeft die redelijke tijd meegaat en dat de kwaliteit van de filmpjes beduidend beter is dan die van mijn fotocamera Sony cybershot :P En het liefst geen ¤300,-... is slechts voor huis, tuin en keukenfilmpjes van tafreeltjes, dieren, feestdagen, vakanties etc. Wat is de beste keus?
pi_87941018
Nou het is nu wel duidelijk, mijn oude camera (kodak c613) is dood. Geen enkele batterij krijgt m nog aan de praat en de garantie is allang voorbij dus ik moet * ehhe mag* een nieuwe camera.

Budget: Hoeveel wil je uitgeven?
max 150,=

Formaat: Wat voor soort mag/moet de camera zijn?
compact of net een slag groter

Doel: Wat wil je ermee gaan fotograferen?
Ik wil er vakantiefoto's, dagtripjes en natuur/landschappen mee fotograveren. En uiteraard mijn kids en huisdieren.

Fotograaf: Hoeveel ervaring heb je?
mijn kodak c613 en dat is het wel (en de camera's daarvoor)

Welke camera’s twijfel je over:
Fuji Finepix 1600s
Canon EOS 50D valt af ivm prijs
Olympus SP-600UZ

Bijzonderheden:
Geen, ik dank jullie alvast !

[ Bericht 1% gewijzigd door Muks op 25-10-2010 20:07:09 ]
soms moet je iets achter laten om verder te komen, soms moet je heel veel achter je laten om een ander mens te worden
  FOK!fotograaf maandag 25 oktober 2010 @ 16:29:49 #114
63 Marc H
- Satan's Livecoach -
pi_87941388
quote:
Op maandag 25 oktober 2010 16:22 schreef Muks het volgende:
Nou het is nu wel duidelijk, mijn oude camera (kodak c613) is dood. Geen enkele batterij krijgt m nog aan de praat en de garantie is allang voorbij dus ik moet * ehhe mag* een nieuwe camera.

Budget: Hoeveel wil je uitgeven?
max 150,=

Welke camera’s twijfel je over:
Fuji Finepix 1600s
Canon EOS 50D
Olympus SP-600UZ

????????? een 50D voor 150 euro???????????? 8)7
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
pi_87943892
quote:
1.gif Op maandag 25 oktober 2010 16:22 schreef Muks het volgende:
Formaat: Wat voor soort mag/moet de camera zijn?
compact of net een slag groter

Welke camera’s twijfel je over:
Canon EOS 50D
Los van het prijskaartje dat niet helemaal klopt, is dit natuurlijk ook niet bepaald een compact... Ik vrees dus dat je de 50D met een andere Canon verward hebt. :P
pi_87950579
mm dat stond dus bij de verglijk

zie hier :

klik

foutje van mijn kant dus die valt af
Gelukkig ben ik blond !!

Maar nu dus geen antwoord op mijn vraag : welke zou jij kiezen en waarom ?
soms moet je iets achter laten om verder te komen, soms moet je heel veel achter je laten om een ander mens te worden
pi_87952846
Mja, een fout van vergelijk.nl dus... Die 145 euro is voor een battery grip, de camera zelf begint bij 800+. :P

Anyway... Als ik moet kiezen tussen de Fuji Finepix 1600s en Olympus SP-600UZ, zou ik voor de Fuji gaan. En wel om deze redenen:

De Fuji:
- heeft een 3 inch kantelbaar scherm, de Olympus een 2,7 inch niet-kantelbaar scherm;
- is een tikkeltje sneller in serieopnamen;
- kan sluitertijden tot 8 sec. aan in plaats van 4 sec. bij de Olympus;
- heeft een ISO-bereik van 64 tot 6400 en de Olympus van 100 tot 1600 (oftewel: de Fuji is beter in het donker);
- heeft een betere/sterkere flitser dan de Olympus;
- is lichter dan de Olympus;
- is goedkoper dan de Olympus.

Of er betere alternatieven in dezelfde prijsklasse zijn weet ik eerlijk gezegd niet, maar tussen deze twee zou ik het wel weten in ieder geval.
pi_87955873
Kijk das info waar ik wel mee uit de voeten kan !
Bedankt !
soms moet je iets achter laten om verder te komen, soms moet je heel veel achter je laten om een ander mens te worden
pi_87982662
We zijn er uit, het wordt niet de s1600 maar s1800... nu nog ff sparen ;)
soms moet je iets achter laten om verder te komen, soms moet je heel veel achter je laten om een ander mens te worden
pi_88200287
Vraagje aan de kenners...

Ik wil een EOS 500d aanschaffen, maar vaak zie ik dat mensen een zonnekap gebruiken en een UVfilter.

Mijn vraag is, kun je die ook tegelijkertijd gebruiken op je lens, of is het een van de twee?
En hebben jullie tips voor aanschaf van een zonnekap/uvfilter? Of zijn die goedkope passende ook goed?
Prrrrttt
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
  maandag 1 november 2010 @ 09:29:58 #121
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_88200395
quote:
1s.gif Op maandag 1 november 2010 09:25 schreef PerryVogelbekdier het volgende:
Vraagje aan de kenners...

Ik wil een EOS 500d aanschaffen, maar vaak zie ik dat mensen een zonnekap gebruiken en een UVfilter.

Mijn vraag is, kun je die ook tegelijkertijd gebruiken op je lens, of is het een van de twee?
En hebben jullie tips voor aanschaf van een zonnekap/uvfilter? Of zijn die goedkope passende ook goed?
Is het niet afhankelijk van je lens? Volgens mij hebben sommige lenzen opschroefdingen waar je je zonnekap op zet.
Over de kwaliteit van de uvfilters weet ik niets, ik denk dat je daar het best reviews voor kan lezen.

En als je mensen ze allebei ziet gebruiken beantwoord je je eigen vraag al :P
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  maandag 1 november 2010 @ 09:43:21 #122
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_88200703
quote:
1s.gif Op maandag 1 november 2010 09:25 schreef PerryVogelbekdier het volgende:
Vraagje aan de kenners...

Ik wil een EOS 500d aanschaffen, maar vaak zie ik dat mensen een zonnekap gebruiken en een UVfilter.

Mijn vraag is, kun je die ook tegelijkertijd gebruiken op je lens, of is het een van de twee?
En hebben jullie tips voor aanschaf van een zonnekap/uvfilter? Of zijn die goedkope passende ook goed?
Je kunt een zonnekap en een uv-filter vrijwel altijd tegelijk gebruiken. Sommige lenzen hebben een uitschuifbare zonnekap, die gaan soms nogal moeilijk samen met filters. Opklikbare en opschroefbare zonnekappen kunnen sowieso altijd samen met een UV-filter, maar kunnen samen zorgen voor vignetting (lichtafval in de hoeken van de foto).

Ik zou een zonnekap kopen, en dan een Uv-filter links laten liggen. Beide beschermen je lens, maar een zonnekap zorgt voor meer contrast en mooiere kleuren (omdat onnodig licht uit de foto wordt gehouden), terwijl een UV-filter er in meer- of mindere mate (afhankelijk van het prijskaartje) voor zorgt dat de beeldkwaliteit slechter wordt.
pi_88200943
@kanovinnie; ik bedoelde meer dat sommige een zonnekap gebruikte, en andere mensen gebruiken weer een UV filter. :P tegelijkertijd zag ik ook niet eerder..

@problematiQue; Ik wil zelf een EOS 500d kit kopen en in eerste instantie alleen de 18-55 IS lens gebruiken, en als het me allemaal bevalt schaf ik een andere lens erbij aan.

De lens beschermen lijkt me wel verstandig, dus vandaar de vraag.
Met jou antwoord denk ik wel dat mijn vraag goed beantwoord is.

Wat voor een zonnekap adviseer je? Gewoon een standaard ronde Canon, of iets met een aparte vorm?
Prrrrttt
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
  maandag 1 november 2010 @ 10:05:36 #124
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_88201220
Als het goed is bestaat er van Canon zelf een zonnekap die specifiek voor die lens gemaakt is.

*zoeken*

Deze.
  maandag 1 november 2010 @ 10:15:46 #125
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_88201490
quote:
1s.gif Op maandag 1 november 2010 09:54 schreef PerryVogelbekdier het volgende:
@kanovinnie; ik bedoelde meer dat sommige een zonnekap gebruikte, en andere mensen gebruiken weer een UV filter. :P tegelijkertijd zag ik ook niet eerder..

@problematiQue; Ik wil zelf een EOS 500d kit kopen en in eerste instantie alleen de 18-55 IS lens gebruiken, en als het me allemaal bevalt schaf ik een andere lens erbij aan.

De lens beschermen lijkt me wel verstandig, dus vandaar de vraag.
Met jou antwoord denk ik wel dat mijn vraag goed beantwoord is.

Wat voor een zonnekap adviseer je? Gewoon een standaard ronde Canon, of iets met een aparte vorm?
Ik heb sinds kort een 400D, met kitlens, zoomlens en een prime. Ik heb op geen van alle een UV filter, en alleen op de zoomlens een zonnekap. Gewoon voorzichtig met je spullen omgaan en een goeie tas kopen.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_88201888
Ahh ok :D Kijk zo heb ik vandaag weer wat geleerd.
Nu nog rondkijken.

Ik ben echt een beginner/leek op dit gebied.
En ik twijfel tussen een 1000d en een 500d te kopen ;(
Het verschil in prijs (kit) is +- 200 euro, en ik weet niet of ik het verschil wel echt ga zien in de resultaten.

Ik wil uiteindelijk wel een foto op een A4 formaat en wellicht zelfs een A3 formaat gaan laten drukken, maar verder is het maar voor all-round leuk foto materiaal te creeren.
Prrrrttt
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
  maandag 1 november 2010 @ 10:35:31 #127
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_88202000
quote:
1s.gif Op maandag 1 november 2010 10:31 schreef PerryVogelbekdier het volgende:
Ahh ok :D Kijk zo heb ik vandaag weer wat geleerd.
Nu nog rondkijken.

Ik ben echt een beginner/leek op dit gebied.
En ik twijfel tussen een 1000d en een 500d te kopen ;(
Het verschil in prijs (kit) is +- 200 euro, en ik weet niet of ik het verschil wel echt ga zien in de resultaten.

Ik wil uiteindelijk wel een foto op een A4 formaat en wellicht zelfs een A3 formaat gaan laten drukken, maar verder is het maar voor all-round leuk foto materiaal te creeren.
Er is zeker een verschil tussen de 1000d en de 500d. Of het verschil je ¤200 waard is, moet je zelf bepalen. Hier zijn goede reviews te vinden van beide cameras. Of google 'canon 500d or 1000d', dan vind je vast ook een hoop :s)
pi_88202264
Khad wel gezien dat er verschil zit in MP, resolutie, focuspunten, lcd bijv.
Maar hoe kan ik als leek nu makkelijk bepalen of het ¤200 verschil het ook waard is?
Want zoals aangegeven ik ben echt een leek :@
Prrrrttt
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
  FOK!fotograaf maandag 1 november 2010 @ 10:47:00 #129
63 Marc H
- Satan's Livecoach -
pi_88202328
Het UV dilemma is net zo persoonlijk als het nikon/canon verhaal. De een vindt het onzin, de ander zweert erbij.

Op al mijn lenzen (op 1 na, maar op die past geen filter), zit een UV filter.

Ik ga bij wijze van spreken niet zonder filter de deur uit. Toen ik net mijn eerste DSLR had ging ik ermee naar het strand, het was lekker stormachtig, dus leuk fotograferen. Ik fotografeerde met een nieuwe Sigma 70-200 EX 2.8 lens. Toen ik thuiskwam ontdekte ik een olieachtige substantie op mijn lens. Gelukkig had ik er een UV filter op zitten, want dat goedje kreeg ik er niet meer vanaf. Volgende dag een nieuwe UV gekocht, en probleem opgelost.

Ik denk ook dat het komt door de onderwerpen die ik fotografeer, ik fotografeer o.a. sport en wildlife, dus neem ik vaker wat risico's. en UV helpen gewoon om mijn dure lenzen te beschermen.

500D of 1000D. Heb je ze allebei wel eens vastgehouden? Afdrukken maken van die grootte lukt met beide camera's. Ik heb afdrukken laten maken van maatje poster, van foto's gemaakt met een 10D (6.3 megapixel). met de grootte van de afdruk neemt ook de kijk afstand toe, dus superhoge resoluties zijn voor grotere afdrukken niet nodig.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
pi_88202463
De 500d heb ik wel eens vastgehouden, en de 1000d nog niet omdat ze die niet op voorraad hadden.

Qua formaat is de 500d 2mm minder hoog geloof ik, dus dat zal niet zo'n probleem zijn..
Als ik je verhaal zo lees heb ik zelf zoiets van; die 200 euro kan ik beter bijleggen aan een extra lens.
Prrrrttt
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
  FOK!fotograaf maandag 1 november 2010 @ 10:53:06 #131
145146 Andyy
pi_88202486
quote:
Op maandag 1 november 2010 09:54 schreef PerryVogelbekdier het volgende:
@kanovinnie; ik bedoelde meer dat sommige een zonnekap gebruikte, en andere mensen gebruiken weer een UV filter. :P tegelijkertijd zag ik ook niet eerder..
Wat voor een zonnekap adviseer je? Gewoon een standaard ronde Canon, of iets met een aparte vorm?
Ik heb beiden gewoon altijd erop zitten, je ziet de UV filter niet door de zonnekap :P
En worden die niet bij Canon lenzen meegeleverd?
  FOK!fotograaf maandag 1 november 2010 @ 10:54:27 #132
145146 Andyy
pi_88202531
quote:
Op maandag 1 november 2010 09:43 schreef problematiQue het volgende:

[..]



Ik zou een zonnekap kopen, en dan een Uv-filter links laten liggen. Beide beschermen je lens, maar een zonnekap zorgt voor meer contrast en mooiere kleuren (omdat onnodig licht uit de foto wordt gehouden), terwijl een UV-filter er in meer- of mindere mate (afhankelijk van het prijskaartje) voor zorgt dat de beeldkwaliteit slechter wordt.
Zonnekap beschermt je lens alleen tegen impact en misschien regen van boven, niet genoeg voor iedereen. En rond de 30 euro heb je al zeer fatsoenlijke filters
  FOK!fotograaf maandag 1 november 2010 @ 11:03:46 #133
63 Marc H
- Satan's Livecoach -
pi_88202799
quote:
1s.gif Op maandag 1 november 2010 10:53 schreef Andyy het volgende:

[..]

Ik heb beiden gewoon altijd erop zitten, je ziet de UV filter niet door de zonnekap :P
En worden die niet bij Canon lenzen meegeleverd?
Canon levert vaak geen zonnekappen bij hun lenzen, alleen bij dure (vaak L lenzen) zitten zonnekappen.

quote:
1s.gif Op maandag 1 november 2010 10:54 schreef Andyy het volgende:

[..]

Zonnekap beschermt je lens alleen tegen impact en misschien regen van boven, niet genoeg voor iedereen. En rond de 30 euro heb je al zeer fatsoenlijke filters
Uit een review blijkt dat Standaard hoya HMC filters erg goed zijn. Technisch even goed als een Dure Hoya pro1 en beter dan veel duurdere filters van andere merken.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
pi_88203889
quote:
1s.gif Op maandag 1 november 2010 10:31 schreef PerryVogelbekdier het volgende:
Ahh ok :D Kijk zo heb ik vandaag weer wat geleerd.
Nu nog rondkijken.

Ik ben echt een beginner/leek op dit gebied.
En ik twijfel tussen een 1000d en een 500d te kopen ;(
Het verschil in prijs (kit) is +- 200 euro, en ik weet niet of ik het verschil wel echt ga zien in de resultaten.

Ik wil uiteindelijk wel een foto op een A4 formaat en wellicht zelfs een A3 formaat gaan laten drukken, maar verder is het maar voor all-round leuk foto materiaal te creeren.
1000D is een leuke instapper, alleen jammer dat ie 7-punts AF heeft, tenzij je goed met MF (manual focus) overweg kan. Verder is de 1000D net weer een slag kleiner dan de 500D en dat maakt hem wat instabieler, maar hier zit weinig verschil in. Daarbij kun je met de 500D (veel mensen denken dat de 550D daar het eerste mee was) op full HD filmen. Leuk extraatje voor erbij.
Cuz I'm Mr. Brightside
  FOK!fotograaf maandag 1 november 2010 @ 11:56:05 #135
145146 Andyy
pi_88204285
quote:
Op maandag 1 november 2010 11:03 schreef Marc H het volgende:
[..]

Uit een review blijkt dat Standaard hoya HMC filters erg goed zijn. Technisch even goed als een Dure Hoya pro1 en beter dan veel duurdere filters van andere merken.
Wat ze er niet bij vermelden is dat de Hoya HMC filters enorm lastig schoon te maken zijn, de coating voelt erg stroeg aan als je het wilt poetsen en vlekjes zijn vrij lastig weg te poetsen, wat niet het geval is bij mijn B+W, daar lijkt minder coating op te zitten maar heb absoluut geen last van flares ermee
[s](en die Hoya HMC filters zijn er rond de 30 euro :@ )[/sub]
pi_88204333
quote:
1s.gif Op maandag 1 november 2010 11:42 schreef Neo-Mullen het volgende:

[..]

1000D is een leuke instapper, alleen jammer dat ie 7-punts AF heeft, tenzij je goed met MF (manual focus) overweg kan. Verder is de 1000D net weer een slag kleiner dan de 500D en dat maakt hem wat instabieler, maar hier zit weinig verschil in. Daarbij kun je met de 500D (veel mensen denken dat de 550D daar het eerste mee was) op full HD filmen. Leuk extraatje voor erbij.
filmen doe ik eigenlijk nooit, dus daar wil ik niet direct naar kijken.
Maar merk je het verschil erg goed tussen die focus punten? :@

1000d; Multi-BASIS TTL, 7 focus points
500d; TTL-CT-SIR with 9-point CMOS sensor
Prrrrttt
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
pi_88204394
quote:
1s.gif Op maandag 1 november 2010 11:57 schreef PerryVogelbekdier het volgende:

[..]



filmen doe ik eigenlijk nooit, dus daar wil ik niet direct naar kijken.
Maar merk je het verschil erg goed tussen die focus punten? :@

1000d; Multi-BASIS TTL, 7 focus points
500d; TTL-CT-SIR with 9-point CMOS sensor
Nouja, je hebt met AF 7 of 9 punten.. je zult net dat ene puntje missen en niet goed met MF kunnen werken, dan is die 7-punts AF een nadeel.
Verder wordt de 1000D 18-55 kitlens ZONDER IS geleverd. Nou is dat met dat bereik geen grote ramp, maar dat ligt ook aan hoe goed de fotograaf zelf is :)
En inderdaad, die CMOS sensor van de 500D O+

edit: kijk anders of je misschien een 450D kunt vinden ergens. Deze kan eveneens niet filmen, maar heeft wel die 9-punts AF
Cuz I'm Mr. Brightside
  FOK!fotograaf maandag 1 november 2010 @ 12:03:28 #138
145146 Andyy
pi_88204593
quote:
Op maandag 1 november 2010 11:42 schreef Neo-Mullen het volgende:

[..]

1000D is een leuke instapper, alleen jammer dat ie 7-punts AF heeft, tenzij je goed met MF (manual focus) overweg kan. Verder is de 1000D net weer een slag kleiner dan de 500D en dat maakt hem wat instabieler, maar hier zit weinig verschil in. Daarbij kun je met de 500D (veel mensen denken dat de 550D daar het eerste mee was) op full HD filmen. Leuk extraatje voor erbij.
Kleiner > stabieler?
Ik vind juist grotere modellen (D300, 5D en vergelijkbare groottes) stabieler. Ze zijn groter dus een betere grip als je handen niet zo klein zijn en het gewicht draagt ook bij aan de stabiliteit.
pi_88205471
quote:
1s.gif Op maandag 1 november 2010 11:59 schreef Neo-Mullen het volgende:

[..]

Nouja, je hebt met AF 7 of 9 punten.. je zult net dat ene puntje missen en niet goed met MF kunnen werken, dan is die 7-punts AF een nadeel.
Verder wordt de 1000D 18-55 kitlens ZONDER IS geleverd. Nou is dat met dat bereik geen grote ramp, maar dat ligt ook aan hoe goed de fotograaf zelf is :)
En inderdaad, die CMOS sensor van de 500D O+

edit: kijk anders of je misschien een 450D kunt vinden ergens. Deze kan eveneens niet filmen, maar heeft wel die 9-punts AF
Ik ben er niet zo goed in, en heb de IS op het moment echt nodig :P
Kheb op internet even rond gekeken qua prijs, en ik kom dit tegen:

DigitalStreet.nl
----------------------
EOS 1000d 18-55 IS kit = 431 euro (zelf samengesteld door hun)
EOS 450d 18-55 IS kit = 513 euro
EOS 500d 18-55 IS kit = 555 euro

Bol.com
------------
Canon EOS 1000d 18-55 = 369 euro (geen IS!)
Canon EOS 500d 18-55IS = 539 euro

Kamera Express
-------------------------
EOS 1000d IS ¤ 405,00

Bobshop
------------
EOS 500D + EF-S 18-55 IS = 570 euro


Al met al zit er tussen de EOS1000d van Kamera Express en EOS500d van Bol slechts 134 euro verschil. Naar mijn idee is het dan; als je dan toch al dat geldt er al aan uitgeeft, maakt die 134 euro ook niet meer uit :P Kdenk dat het dan maar gewoon de 500d wordt :)
Prrrrttt
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
pi_88211116
Ik werk in Media Markt Heerlen op de foto/video afdeling en daar kost de 500D ¤539,- voor de hele kit met IS. Bij bol heb je nog verzendkosten :)
Cuz I'm Mr. Brightside
pi_88211364
Zou de prijs in Eindhoven hetzelfde zijn?
Want anders ga ik daar es ff kijken dadelijk :D

Bij bol zijn de verzendkosten overigens 2 euro :P
Prrrrttt
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
pi_88211777
quote:
1s.gif Op maandag 1 november 2010 15:35 schreef PerryVogelbekdier het volgende:
Zou de prijs in Eindhoven hetzelfde zijn?
Want anders ga ik daar es ff kijken dadelijk :D

Bij bol zijn de verzendkosten overigens 2 euro :P
Check ik morgen voor je :) heb vandaag vrij
Cuz I'm Mr. Brightside
pi_88212528
quote:
1s.gif Op maandag 1 november 2010 11:59 schreef Neo-Mullen het volgende:
Verder wordt de 1000D 18-55 kitlens ZONDER IS geleverd. Nou is dat met dat bereik geen grote ramp, maar dat ligt ook aan hoe goed de fotograaf zelf is :)
Euh, even een toevoeging: de 18-55 is niet zo briljant, de 18-55 IS is optisch gewoon beter. Ook als je geen IS nodig hebt, kun je in principe beter voor de 18-55 IS gaan dus.
  maandag 1 november 2010 @ 16:08:52 #144
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_88212610
quote:
1s.gif Op maandag 1 november 2010 16:06 schreef Omniej het volgende:

[..]

Euh, even een toevoeging: de 18-55 is niet zo briljant, de 18-55 IS is optisch gewoon beter. Ook als je geen IS nodig hebt, kun je in principe beter voor de 18-55 IS gaan dus.
Ik zou dan persoonlijk voor de Canon 50mm II 1.8 gaan. Heb je meteen een goede lichtsterke lens erbij. Dan natuurlijk die 18-55 zonder IS.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_88213177
quote:
1s.gif Op maandag 1 november 2010 16:08 schreef kanovinnie het volgende:
Dan natuurlijk die 18-55 zonder IS.
Waarom? :? We praten hier over een lens van 69 euro... Zie echt niet in waarom de 18-55 zonder IS een betere keus zou zijn.
  maandag 1 november 2010 @ 16:28:24 #146
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_88213357
quote:
1s.gif Op maandag 1 november 2010 16:23 schreef Omniej het volgende:

[..]

Waarom? :? We praten hier over een lens van 69 euro... Zie echt niet in waarom de 18-55 zonder IS een betere keus zou zijn.
Ik probeerde te typen
Dan natuurlijk met de 18-55 zonder IS.
zodat je van het geld wat je bespaard die andere kan kopen.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_88213402
quote:
1s.gif Op maandag 1 november 2010 16:06 schreef Omniej het volgende:

[..]

Euh, even een toevoeging: de 18-55 is niet zo briljant, de 18-55 IS is optisch gewoon beter. Ook als je geen IS nodig hebt, kun je in principe beter voor de 18-55 IS gaan dus.
Dat wist ik dus niet. Verder zou ik eerst met deze lens gaan kloten en wachten tot je tegen de beperkingen aanloopt en dan een lens kopen die die beperkingen niet meer heeft.
Cuz I'm Mr. Brightside
pi_88213798
quote:
1s.gif Op maandag 1 november 2010 16:28 schreef kanovinnie het volgende:

[..]


Ik probeerde te typen
Dan natuurlijk met de 18-55 zonder IS.
zodat je van het geld wat je bespaard die andere kan kopen.
Een 50/1.8 kost 94 euro, een 18-55 IS kost 69 euro. Hoeveel geld denk je te kunnen besparen door voor de 18-55 non-IS te gaan? :P
pi_88216092
Die 50mm 1.8 is een hele leuke lens. Iemand ervaring met deze lens? Ben namelijk benieuwd hoe ie is als macrolens (ja, ik weet dat dit een portretlens is, maar hij zou volgens sommigen ook redelijk als macrolens kunnen functioneren)
Cuz I'm Mr. Brightside
  maandag 1 november 2010 @ 18:17:14 #150
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_88217333
quote:
1s.gif Op maandag 1 november 2010 17:38 schreef Neo-Mullen het volgende:
Die 50mm 1.8 is een hele leuke lens. Iemand ervaring met deze lens? Ben namelijk benieuwd hoe ie is als macrolens (ja, ik weet dat dit een portretlens is, maar hij zou volgens sommigen ook redelijk als macrolens kunnen functioneren)
Noem maar iets waar je een foto van wilt hebben, dan maak ik er 1tje.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  maandag 1 november 2010 @ 18:17:30 #151
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_88217341
quote:
1s.gif Op maandag 1 november 2010 16:39 schreef Omniej het volgende:

[..]

Een 50/1.8 kost 94 euro, een 18-55 IS kost 69 euro. Hoeveel geld denk je te kunnen besparen door voor de 18-55 non-IS te gaan? :P
Ik zag ergens een verschil van 134 euro staan dacht ik?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_88218052
quote:
1s.gif Op maandag 1 november 2010 15:46 schreef Neo-Mullen het volgende:

[..]

Check ik morgen voor je :) heb vandaag vrij
Ben er even langs gehuppeld :D

EOS 1000d 18-55 IS KIT => 369 euro
EOS 500d 18-55 IS KIT => 539 euro
EOS 550d 18-55 IS KIT => 689 euro (als ik me niet vergis)

Hmm hmm hmm twijfel twijfel.. Ik ga er iig over nadenken :D
Prrrrttt
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
pi_88219649
quote:
1s.gif Op maandag 1 november 2010 17:38 schreef Neo-Mullen het volgende:
Die 50mm 1.8 is een hele leuke lens. Iemand ervaring met deze lens? Ben namelijk benieuwd hoe ie is als macrolens (ja, ik weet dat dit een portretlens is, maar hij zou volgens sommigen ook redelijk als macrolens kunnen functioneren)
Dan moet je 'm wel omgekeerd monteren...
pi_88230742
quote:
1s.gif Op maandag 1 november 2010 19:14 schreef Omniej het volgende:

[..]

Dan moet je 'm wel omgekeerd monteren...
Ojee ;( kijk, zover ben ik dus nog niet. Hoe werkt dit?
quote:
1s.gif Op maandag 1 november 2010 18:38 schreef PerryVogelbekdier het volgende:

[..]



Ben er even langs gehuppeld :D

EOS 1000d 18-55 IS KIT => 369 euro
EOS 500d 18-55 IS KIT => 539 euro
EOS 550d 18-55 IS KIT => 689 euro (als ik me niet vergis)

Hmm hmm hmm twijfel twijfel.. Ik ga er iig over nadenken :D
Dat zijn ook de prijzen die wij ongeveer hanteren, alleen de 550D kost in Heerlen 649 ;)
Cuz I'm Mr. Brightside
pi_88235119
quote:
1s.gif Op maandag 1 november 2010 22:41 schreef Neo-Mullen het volgende:
Ojee ;( kijk, zover ben ik dus nog niet. Hoe werkt dit?
M.b.v. een omkeerring kun je bijvoorbeeld die 50/1.8 andersom op je camera monteren, waardoor je veel extremere vergrotingen bereikt dan je normaal gesproken zou bereiken met dezelfde lens. Als ik me niet vergis kun je met een omgekeerde 50/1.8 zelfs 1:1 macro's maken.

Zelf heb ik er geen ervaring mee overigens, omdat ik het (na er een hoop over gelezen te hebben) zo veel gedoe vond dat ik maar gewoon een macrolens heb gekocht. :')

Je verliest sowieso al je automatiek (controle over diafragma, je autofocus, etc.), dus helemaal zonder nadelen is het ook niet. Wel is het natuurlijk een mooie budgetoplossing, dus als je bereid bent om een beetje te prutsen schijnen er nog behoorlijk fraaie resultaten mee te bereiken zijn. ;)
pi_88236930
omkeerring is leuk als je al een 50mm hebt liggen. Verder is het zonder omkeerring natuurlijk geen macro objectief en als je dasr specifiek naar zoekt dan hebt je voor hetzelfde bedrag ook wel een bescheiden (tweedehands) macro lensje...

omkeerring is leuk om te proberen maar de scherptediepte is zo krap dat het zonder autofocus en/of zonder rigide opstelling vrijwel niet te doen is om (lucky shots daar gelaten) het gewenste resultaat te krijgen...

als toevoeging denk ik trouwens dat (alleen) een prime niet echt ideaal is bij je camera, vooral als je de voor en nadelen van lenzen nog niet kunt benoemen dan wordt je waarschijnlijk wel erg beperkt als je een 50mm lensje erop zet en verder geen alternatief hebt...

[ Bericht 13% gewijzigd door Uncle op 02-11-2010 08:24:20 ]
  woensdag 3 november 2010 @ 14:13:33 #157
247356 infp2009
More cowbell!
pi_88286284
Ik ga mijn dslr verkopen en ervoor in de plaats komt een nieuw speeltje, en welke dat wordt gaan jullie me dus vertellen ;) Nou ja, uiteindelijk doe ik toch waar ik zelf zin in heb natuurlijk, maar ben benieuwd naar jullie meningen, toch wel :P

Budget: Hoeveel wil je uitgeven? Liefst niet meer dan het bedrag dat ik terug ga krijgen voor mijn huidige camera, laten we zeggen ~4 a 500e (evt. alleen voor de body en adapter, zie verderop).
Formaat: Wat voor soort mag/moet de camera zijn? Geen spiegelreflex want te groot en niet mijn ding, ik wil een lekker klein onopvallend cameraatje maar wel met verwisselbare lenzen.
Doel: Wat wil je ermee gaan fotograferen? Dingen... Nee, even serieus: available light, candidfoto's vind ik het mooist. Dus op zich zouden hoge iso-waarden zonder ruis leuk zijn. En een flits heb ik sowieso niet nodig.
Fotograaf: Hoeveel ervaring heb je? 100...
Welke camera’s twijfel je over: Ik twijfel tussen de beschikbare micro 4/3's cameraatjes (oly, panasonic), & de Sony NEX-camera's.
Bijzonderheden: Ik wil (ook) Leica M-mount lenzen erop gebruiken (vandaar de adapter). Voordeel van de NEX is dan dat die een lagere cropfactor hebben door de aps-c sensor... Aan de andere kant twijfel ik (gezien de manual focuslenzen) over een camera met EVF voor het meer precies focussen. Ik ben sowieso ook gewend om een camera aan mijn oog te houden.
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
  FOK!fotograaf woensdag 3 november 2010 @ 14:51:26 #158
145146 Andyy
pi_88287753
Is de NX10 niet wat voor je dan?
Heeft een viewfinder, heeft een Leica adapter maar valt alleen net iets buiten je budget
  woensdag 3 november 2010 @ 14:59:33 #159
247356 infp2009
More cowbell!
pi_88288029
Ik had juist ergens gelezen dat m-lenzen daar niet op zouden passen... (kan het nu even niet meer vinden)...
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
  FOK!fotograaf woensdag 3 november 2010 @ 15:17:17 #160
145146 Andyy
pi_88288719
Ik zie het staan ja.
Kan je dan niet een adapter kopen voor een adapter? :+
Of gaat daar dan teveel ruimte tussenzitten zodat het niet werkt?
  woensdag 3 november 2010 @ 15:21:42 #161
247356 infp2009
More cowbell!
pi_88288895
Nee, dat werkt niet helaas.

Ik zie net dat er (heeel hoogstwaarschijnlijk) binnenkort nog een NEX7 komt met EVF... Who knows... Kan ik nog even sparen! :D
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
  woensdag 3 november 2010 @ 15:41:40 #162
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_88289695
Ik zou alleen niet verwachten dat zo'n NEX7 binnen je budget zal vallen. Als de aankoop geen haast heeft kun je ook nog even wachten om te zien of Nikon, Canon en Pentax nog met een kleine camera komen die aan jouw eisen voldoet (voor Nikon en Pentax zijn er aanwijzigingen dat ze redelijk snel met zo'n camera zullen komen).
  woensdag 3 november 2010 @ 15:44:03 #163
247356 infp2009
More cowbell!
pi_88289788
Ja, da is, maar ik wil hem gaarne voor het einde des jaar hebben, opdat ik hem mee kan nemen op een reeds geplande reis. Ach, misschien is een pany g1 ook leuk genoeg om mee te klooien...
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
  woensdag 3 november 2010 @ 16:07:01 #164
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_88290589
Dit wordt trouwens morgen aangekondigd (past een EVF op): http://photorumors.com/20(...)-gf2-leaks-in-paris/
pi_88460860
Wegens kapot scherm van de A200 meld ik me hier :'( Heeft iemand ervaringen met 1 van de huidige modellen van Sony met filmfunctie? Ik heb sinds vanavond een kapot scherm (iets met niet met je tas laten gooien..! :(), fotograferen lukt nog prima maar niks meer in beeld natuurlijk van de instellingen. Nu wil ik graag iets anders. Alleen weet ik niet wat de ervaringen tot nu toe met deze camera's zijn, behalve dan natuurlijk de welbekende reviews. En anders iemand suggesties voor een andere vervangende Alpha? Ik heb inmiddels toch een aantal lenzen met Sony-vatting dus blijf ik hier het liefst bij. Bijvoorbeeld: de 850 en/of 950, iemand ervaringen? Budget is eigenlijk een big problem, maar daar verzinnen we wel wat op. ;) Of overtuig me dat de 390 een waardige 200-opvolger is, dan = problem solved... ;)
  maandag 8 november 2010 @ 03:12:43 #166
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_88461827
quote:
1s.gif Op maandag 8 november 2010 01:11 schreef Danielle_ het volgende:
Wegens kapot scherm van de A200 meld ik me hier :'( Heeft iemand ervaringen met 1 van de huidige modellen van Sony met filmfunctie? Ik heb sinds vanavond een kapot scherm (iets met niet met je tas laten gooien..! :(), fotograferen lukt nog prima maar niks meer in beeld natuurlijk van de instellingen. Nu wil ik graag iets anders. Alleen weet ik niet wat de ervaringen tot nu toe met deze camera's zijn, behalve dan natuurlijk de welbekende reviews. En anders iemand suggesties voor een andere vervangende Alpha? Ik heb inmiddels toch een aantal lenzen met Sony-vatting dus blijf ik hier het liefst bij. Bijvoorbeeld: de 850 en/of 950, iemand ervaringen? Budget is eigenlijk een big problem, maar daar verzinnen we wel wat op. ;) Of overtuig me dat de 390 een waardige 200-opvolger is, dan = problem solved... ;)
Heb je al geinformeerd naar de reparatiekosten? Dat is misschien een goedkopere optie.
pi_88465112
Iemand ervaring met de Canon EF-S 55-250 4-5.6 IS lens?
Is geen lens uit de L serie maar weet niet of de prijs/kwaliteit goed is..

Groetjes Eef van den Cornput

[ Bericht 2% gewijzigd door eefvandencornput op 08-11-2010 10:40:21 ]
  maandag 8 november 2010 @ 11:37:57 #168
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_88476927
quote:
1s.gif Op maandag 8 november 2010 10:34 schreef eefvandencornput het volgende:
Iemand ervaring met de Canon EF-S 55-250 4-5.6 IS lens?
Is geen lens uit de L serie maar weet niet of de prijs/kwaliteit goed is..

Groetjes Eef van den Cornput
Prima lens. Geen L inderdaad en vanzelfsprekend dus ook niet van L-kwaliteit, maar die 200 euro o.i.d. is hij wel waard. Kun je best veel plezier van hebben in ieder geval. :)
pi_88507105
Kan iemand wat aakoopervaringen delen over het bedrijf Kamera Express uit Capelle die je vaak als naam in gesprekken hoort vallen. Zijn ze echt zo goed of is het alleen maar omdat ze zo een ruime assortiment hebben ivg met anderen? :?
Dus hoe is hun aanbod en achteraf service als er iets misgaat? :{
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
pi_88507408
Bohh ik twijfel echt nog wat ik moet kopen..
Khad er al eentje willen kopen, toch nog maar niet gedaan omdat het een heuse investering is :P

Maar nu ik jarig ben, denk ik er vandaag nog over na. En dan ben ik morgen wellicht de blije bezitter van een 500d :P
Prrrrttt
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
  dinsdag 9 november 2010 @ 11:17:24 #172
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_88508256
quote:
15s.gif Op dinsdag 9 november 2010 10:41 schreef rubje het volgende:
Kan iemand wat aakoopervaringen delen over het bedrijf Kamera Express uit Capelle die je vaak als naam in gesprekken hoort vallen. Zijn ze echt zo goed of is het alleen maar omdat ze zo een ruime assortiment hebben ivg met anderen? :?
Dus hoe is hun aanbod en achteraf service als er iets misgaat? :{
Ik heb een keer iets heel onbenulligs (verloopsteentje voor pc-kabel) gekocht wat niet bleek te werken. Toen heb ik 5 euro korting gekregen op een vervangend model omdat ik de volgende dag weer terug kon. Ik heb er nog nooit iets echt duurs gekocht wat kapot ging/bleek te zijn, maar het lijkt mij dat ze daar niet lastig over zullen doen. Top winkel!
pi_88550262
Hoi, hoi, ik ben mij momenteel aan het oriënteren op welke camera ik wil aanschaffen als opvolger voor mijn huidige Fuji S9500. Ik ga eind december voor een paar maanden naar India/Nepal en zal daar vanzelfsprekend veel foto's maken. Zowel landschappen als portretten, architectuur, wildlife etc.

Een ding is in ieder geval duidelijk. Ik wil graag een dSLR. :) In een ver verleden heb ik een Nikon SLR gehad en mijn initiële voorkeur gaat dan ook uit naar een Nikon. Na wat rond gestruind te hebben op het internet blijkt dat de D5000 en de D3100 in grote lijnen de specs te hebben waar ik naar op zoek ben (onder andere een film-functie). Verder is de prijs van tussen de 400 en 500 euro voor de body ook ongeveer mijn budget. Wat zijn jullie ervaringen met deze camera's en weten jullie toevallig waar ik een goede review van de D3100 kan vinden.

Aangezien ik geen zin heb om steeds van lens te wisselen en mijn budget beperkt is zit ik qua objectieven nu te twijfelen tussen de Sigma 18-200 mm F/3.5-6.3 DC en de Tamron AF 18-200 mm F/3.5-6.3 Di II. Wat zijn jullie ervaringen met deze objectieven? :)
pi_88550503
http://www.dpreview.com/previews/nikond3100/

Eventueel kun je nog een side-by-side compare doen;

http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp

Ervaring heb ik niet met DSLR..
Prrrrttt
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
pi_88550699
quote:
Helaas is die link waar jij naar verwijst een preview. Tja..., daar kan ik niet zoveel mee :) Ik wil graag een goede review lezen. En jullie gebruikers ervaringen horen! *O* Zeker ook met betrekking tot de genoemde lenzen! :)
pi_88551567
quote:
1s.gif Op maandag 8 november 2010 03:12 schreef problematiQue het volgende:

[..]



Heb je al geinformeerd naar de reparatiekosten? Dat is misschien een goedkopere optie.
Hier heb ik wel aan gedacht, maar een tijdje geleden had ik voor mezelf eigenlijk al besloten dat ik, zodra mijn A200 stuk zou gaan, deze wilde vervangen door een andere camera. Liefst Sony, omdat ik nu eenmaal geinvesteerd heb in lenzen. Dat m'n camera echter nu al gebreken zou gaan vertonen had ik niet verwacht... ;) Maar toch blijf ik bij m'n besluit: ik wil een nieuwe body. De A200 houd ik dan als backup, omdat er nog wel prima mee te fotograferen is ondanks het scherm. Alleen ben ik nu heel benieuwd naar eigen ervaringen met Sony dSLR's met filmfunctie; is dit echt een aanvulling of kan ik beter voor een camera zonder filmfunctie gaan en lekker blijven filmen met m'n huidige videocamera? Wie o wie? :D
pi_88551791
quote:
14s.gif Op woensdag 3 november 2010 14:13 schreef infp2009 het volgende:
Ik ga mijn dslr verkopen en ervoor in de plaats komt een nieuw speeltje, en welke dat wordt gaan jullie me dus vertellen ;) Nou ja, uiteindelijk doe ik toch waar ik zelf zin in heb natuurlijk, maar ben benieuwd naar jullie meningen, toch wel :P

Budget: Hoeveel wil je uitgeven? Liefst niet meer dan het bedrag dat ik terug ga krijgen voor mijn huidige camera, laten we zeggen ~4 a 500e (evt. alleen voor de body en adapter, zie verderop).
Formaat: Wat voor soort mag/moet de camera zijn? Geen spiegelreflex want te groot en niet mijn ding, ik wil een lekker klein onopvallend cameraatje maar wel met verwisselbare lenzen.
Doel: Wat wil je ermee gaan fotograferen? Dingen... Nee, even serieus: available light, candidfoto's vind ik het mooist. Dus op zich zouden hoge iso-waarden zonder ruis leuk zijn. En een flits heb ik sowieso niet nodig.
Fotograaf: Hoeveel ervaring heb je? 100...
Welke camera’s twijfel je over: Ik twijfel tussen de beschikbare micro 4/3's cameraatjes (oly, panasonic), & de Sony NEX-camera's.
Bijzonderheden: Ik wil (ook) Leica M-mount lenzen erop gebruiken (vandaar de adapter). Voordeel van de NEX is dan dat die een lagere cropfactor hebben door de aps-c sensor... Aan de andere kant twijfel ik (gezien de manual focuslenzen) over een camera met EVF voor het meer precies focussen. Ik ben sowieso ook gewend om een camera aan mijn oog te houden.
Misschien even wachten todat ricoh komt met de module zonder lens?
"Those unforgettable days, for them I live"
pi_88551923
quote:
14s.gif Op woensdag 10 november 2010 12:24 schreef nodisch18 het volgende:

[..]



Helaas is die link waar jij naar verwijst een preview. Tja..., daar kan ik niet zoveel mee :) Ik wil graag een goede review lezen. En jullie gebruikers ervaringen horen! *O* Zeker ook met betrekking tot de genoemde lenzen! :)
Oeps, daar keek ik inderdaad overheen (omdat ik bij reviews keek) :@ :@
Prrrrttt
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
  woensdag 10 november 2010 @ 13:04:46 #179
247356 infp2009
More cowbell!
pi_88552002
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 12:58 schreef zquing het volgende:

[..]

Misschien even wachten todat ricoh komt met de module zonder lens?
Voor de GXR? Bron?
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
pi_88552352
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 13:04 schreef infp2009 het volgende:

[..]



Voor de GXR? Bron?
ik las een paar geruchten, geen concrete bron, jammergenoeg

wel boven je budget, maar is een rd1 niet een optie?
http://cgi.ebay.com/Epson(...)&hash=item255ebcc169
"Those unforgettable days, for them I live"
  woensdag 10 november 2010 @ 13:35:57 #181
247356 infp2009
More cowbell!
pi_88553355
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 13:13 schreef zquing het volgende:

[..]

ik las een paar geruchten, geen concrete bron, jammergenoeg

wel boven je budget, maar is een rd1 niet een optie?
http://cgi.ebay.com/Epson(...)&hash=item255ebcc169
Neh, dat is me toch wat te oud. En ook veel te duur voor wat je krijgt. :)
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
  woensdag 10 november 2010 @ 14:00:27 #182
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_88554628
quote:
14s.gif Op woensdag 10 november 2010 12:10 schreef nodisch18 het volgende:Aangezien ik geen zin heb om steeds van lens te wisselen en mijn budget beperkt is zit ik qua objectieven nu te twijfelen tussen de Sigma 18-200 mm F/3.5-6.3 DC en de Tamron AF 18-200 mm F/3.5-6.3 Di II.
Heeft het dan wel zin om een DSLR te kopen? Dit soort alleskunner-lenzen zijn niet heel goed, dus qua beeldkwaliteit ga je er dan niet zo heel veel op vooruit.
  woensdag 10 november 2010 @ 14:02:25 #183
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_88554728
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 12:51 schreef Danielle_ het volgende:

[..]



Hier heb ik wel aan gedacht, maar een tijdje geleden had ik voor mezelf eigenlijk al besloten dat ik, zodra mijn A200 stuk zou gaan, deze wilde vervangen door een andere camera. Liefst Sony, omdat ik nu eenmaal geinvesteerd heb in lenzen. Dat m'n camera echter nu al gebreken zou gaan vertonen had ik niet verwacht... ;) Maar toch blijf ik bij m'n besluit: ik wil een nieuwe body. De A200 houd ik dan als backup, omdat er nog wel prima mee te fotograferen is ondanks het scherm. Alleen ben ik nu heel benieuwd naar eigen ervaringen met Sony dSLR's met filmfunctie; is dit echt een aanvulling of kan ik beter voor een camera zonder filmfunctie gaan en lekker blijven filmen met m'n huidige videocamera? Wie o wie? :D
Je zou eens naar een A33 of A55 kunnen kijken. Hier een review.
pi_88554880
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 14:00 schreef problematiQue het volgende:

[..]



Heeft het dan wel zin om een DSLR te kopen? Dit soort alleskunner-lenzen zijn niet heel goed, dus qua beeldkwaliteit ga je er dan niet zo heel veel op vooruit.
Zo'n superzoom geeft je nogsteeds meer beeldkwaliteit dan een compact superzoom
"Those unforgettable days, for them I live"
  woensdag 10 november 2010 @ 14:13:06 #185
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_88555168
Ik zei ook 'niet zo heel veel'.

Ik vind het altijd een beetje een rare combinatie een spiegelreflex met zo'n superzoomlens. Je investeert veel geld in een body en een lens, en dan hou je uiteindelijk een combinatie over die een beetje 'mwah' is.
  woensdag 10 november 2010 @ 14:17:31 #186
247356 infp2009
More cowbell!
pi_88555351
Eens. Ik denk dat superzooms ook vaak door mensen worden gekozen die nog op zoek zijn naar een onderwerp. Ik ben geen landschapsfotograaf en ook sport of vogels liggen me bepaald niet dus respectievelijk hele wijde en hele lange lenzen heb ik gewoon niet nodig. De beperking van een prime helpt me bovendien eerder om creatiever te werken, naast het feit nog dat primes door een eenvoudigere opbouw veel lichtsterker en scherper gemaakt kunnen worden voor een lagere prijs. #offtopic
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
pi_88555506
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 14:13 schreef problematiQue het volgende:
Ik zei ook 'niet zo heel veel'.

Ik vind het altijd een beetje een rare combinatie een spiegelreflex met zo'n superzoomlens. Je investeert veel geld in een body en een lens, en dan hou je uiteindelijk een combinatie over die een beetje 'mwah' is.
Nou ja, ikzelf heb er ook niet zo gek veel mee, maar op zich begrijp ik het nut van zo'n superzoomlens voor sommige mensen of gebruiksdoelen wel. Een DSLR biedt natuurlijk veel meer voordelen t.o.v. een compact dan alleen maar het feit dat je verwisselbare lenzen gebruikt. Zelfs met een superzoom erop vind ik een DSLR toch vele malen fijner fotograferen dan een compact.

Overigens ben ik het wel met je eens dat er veel te veel mensen zijn die een DSLR met een ± 18-200 lens kopen zonder dat ze enig benul hebben van de kwaliteit van het spul, maar ik zou de combi ook weer niet helemáál afschrijven...
pi_88556306
Ik begrijp jullie bedenkingen echter.... Toen ik nog mijn oude Nikon SLR had, inclusief verwisselbare objectieven, bleek het iedere keer weer dat op het moment dat je iets wilt fotograferen met je superzoom deze in je tas zit.

Tegen de tijd dat je die er op hebt gezet is meestal het onderwerp al lang en breed vertrokken... Laat staan wat het met de body doet als je je op deze momenten in een regenachtig oerwoud of in een winderig woestijn bevindt...

De keuze zal dus hoe dan ook op een superzoom vallen. Ik ben me bewust dat ik op deze manier niet het maximale uit de body haal. Maar bijvoorbeeld in slecht licht situaties zal een dSLR met superzoom toch zeker wel beter uit de verf komen dan mijn oude fuji :?

Oja 1 lens scheelt natuurlijk ook in het gewicht! :s)
  woensdag 10 november 2010 @ 14:54:04 #189
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_88556617
In ieder geval, hier zijn reviews van de lenzen die jij noemde (wel getest met een Canon, maar dat maakt verder weinig uit. Je kunt de resultaten alleen niet vergelijken met lenzen getest op een Nikon body).

http://www.photozone.de/c(...)-test-report--review
http://www.photozone.de/c(...)-test-report--review
  woensdag 10 november 2010 @ 14:54:32 #190
247356 infp2009
More cowbell!
pi_88556634
quote:
10s.gif Op woensdag 10 november 2010 14:45 schreef nodisch18 het volgende:
Maar bijvoorbeeld in slecht licht situaties zal een dSLR met superzoom toch zeker wel beter uit de verf komen dan mijn oude fuji :?
Vast wel, alhoewel superzooms nou niet bepaald bekend staan als slecht licht-helden :P
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
  woensdag 10 november 2010 @ 14:56:34 #191
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_88556720
Heb je deze ook overwogen? Even duur, minder zoombereik, maar optisch beter en mét bewegingsreductie.
pi_88558336
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 14:56 schreef problematiQue het volgende:
Heb je deze ook overwogen? Even duur, minder zoombereik, maar optisch beter en mét bewegingsreductie.
Nee, nog niet :) Is er toevallig een website waar je de verschillen tussne 100 en 200 mm kan vergelijken?
  woensdag 10 november 2010 @ 15:39:19 #193
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
  FOK!fotograaf woensdag 10 november 2010 @ 16:34:31 #195
145146 Andyy
pi_88560529
quote:
14s.gif Op woensdag 10 november 2010 12:10 schreef nodisch18 het volgende:
Hoi, hoi, ik ben mij momenteel aan het oriënteren op welke camera ik wil aanschaffen als opvolger voor mijn huidige Fuji S9500. Ik ga eind december voor een paar maanden naar India/Nepal en zal daar vanzelfsprekend veel foto's maken. Zowel landschappen als portretten, architectuur, wildlife etc.

Een ding is in ieder geval duidelijk. Ik wil graag een dSLR. :) In een ver verleden heb ik een Nikon SLR gehad en mijn initiële voorkeur gaat dan ook uit naar een Nikon. Na wat rond gestruind te hebben op het internet blijkt dat de D5000 en de D3100 in grote lijnen de specs te hebben waar ik naar op zoek ben (onder andere een film-functie). Verder is de prijs van tussen de 400 en 500 euro voor de body ook ongeveer mijn budget. Wat zijn jullie ervaringen met deze camera's en weten jullie toevallig waar ik een goede review van de D3100 kan vinden.

Aangezien ik geen zin heb om steeds van lens te wisselen en mijn budget beperkt is zit ik qua objectieven nu te twijfelen tussen de Sigma 18-200 mm F/3.5-6.3 DC en de Tamron AF 18-200 mm F/3.5-6.3 Di II. Wat zijn jullie ervaringen met deze objectieven? :)
De filmfunctie van de D5000 is niet echt super, weet niet hoe het bij de D3100 zit, maar daarvoor koop je een D5000 niet.
en je kan beter een normale kitlens kopen ipv zo'n superzoom, als ik foto's zie die ik met een superzoom heb gemaakt heb ik altijd iets van :') en :r . alsof er poep op het glas zat.
Je kan beter een MFT camera kopen als je wilt filmen denk ik.
  FOK!fotograaf woensdag 10 november 2010 @ 16:40:06 #196
145146 Andyy
pi_88560775
quote:
14s.gif Op woensdag 10 november 2010 15:36 schreef nodisch18 het volgende:

[..]



Nee, nog niet :) Is er toevallig een website waar je de verschillen tussne 100 en 200 mm kan vergelijken?
niet de fout begaan die ik ook heb gemaakt, puur naar het bereik kijken en met een poeplens thuis komen. De optische kwaliteit is echt bagger, de autofocus had het niet altijd goed en het is zonde van het geld als je het weer verkoopt voor een echte lens.
pi_88561224
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 16:40 schreef Andyy het volgende:

[..]


niet de fout begaan die ik ook heb gemaakt, puur naar het bereik kijken en met een poeplens thuis komen. De optische kwaliteit is echt bagger, de autofocus had het niet altijd goed en het is zonde van het geld als je het weer verkoopt voor een echte lens.
En wat is precies de fout die jij hebt gemaakt? :s)
  FOK!fotograaf woensdag 10 november 2010 @ 16:59:10 #198
145146 Andyy
pi_88561666
quote:
14s.gif Op woensdag 10 november 2010 16:50 schreef nodisch18 het volgende:

[..]



En wat is precies de fout die jij hebt gemaakt? :s)
Een superzoom lens kopen.
Behalve die van Nikon zelf zijn ze vrij bagger, kijk maar naar foto's, totaal niet scherp.
pi_88562176
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 16:59 schreef Andyy het volgende:

[..]


Een superzoom lens kopen.
Behalve die van Nikon zelf zijn ze vrij bagger, kijk maar naar foto's, totaal niet scherp.
Heb je een linkje? En wlke lens heb je gekocht?
  FOK!fotograaf woensdag 10 november 2010 @ 20:16:29 #200
145146 Andyy
pi_88569098
quote:
14s.gif Op woensdag 10 november 2010 17:12 schreef nodisch18 het volgende:

[..]



Heb je een linkje? En wlke lens heb je gekocht?
De Sigma
review:
http://www.photozone.de/c(...)port--review?start=1
en hier een foto van mij dat eruit ziet als poep door die lens :')
pi_88569162
focus ligt niet goed
"Those unforgettable days, for them I live"
  FOK!fotograaf woensdag 10 november 2010 @ 20:21:18 #202
145146 Andyy
pi_88569320
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 20:17 schreef zquing het volgende:
focus ligt niet goed
Ook en hij is totaal niet scherp, kan je ook afleiden uit de MFT charts van de review. Daarnaast geeft het zo ongeveer de lelijkste bokeh dat ik ooit heb gezien
pi_88583158
okay, qua superzoom lijkt de voorkeur dus duidelijk bij de tamron te liggen. :P

iemand ook ervaring met de d5000 of de d3100?
pi_88583194
op zich is de d5000 een klasse hoger dan de d3100 en heeft ie een bewezen staat van dienst. Echter is de d3100 2 jaar jonger en wellicht daardoor geavanceerder?
  FOK!fotograaf donderdag 11 november 2010 @ 12:51:01 #205
145146 Andyy
pi_88591361
quote:
Op donderdag 11 november 2010 07:53 schreef nodisch18 het volgende:
okay, qua superzoom lijkt de voorkeur dus duidelijk bij de tamron te liggen. :P

iemand ook ervaring met de d5000 of de d3100?
Niet bij de tamron, maar de Nikon. Tamron is ook niet super, het heeft een ouderwetse focusmotor en de kwaliteit is ook niet super wat je in veel reviews terug kan vinden.
Spaar anders door of koop een 18-105 zoals eerder aangehaald.
Er zullen niet zoveel mensen zijn die ervaring met de 3100 hebben aangeIen die net uit is.
Maar wat wil je er precies over weten? Ervaring is erg ruim.
pi_88593176
quote:
Op donderdag 11 november 2010 12:51 schreef Andyy het volgende:

[..]

Niet bij de tamron, maar de Nikon. Tamron is ook niet super, het heeft een ouderwetse focusmotor en de kwaliteit is ook niet super wat je in veel reviews terug kan vinden.
Spaar anders door of koop een 18-105 zoals eerder aangehaald.
Er zullen niet zoveel mensen zijn die ervaring met de 3100 hebben aangeIen die net uit is.
Maar wat wil je er precies over weten? Ervaring is erg ruim.
inderdaad gebruikerservaring met de d3100 zal minimaal zijn, maar hopelijk is ervaring met de d5000 wel op fok aanwezig? ik ben gewoon benieuwd hoe de camera zich in het veld gedraagd. :)
  donderdag 11 november 2010 @ 14:26:58 #207
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_88594974
Ik zou google even proberen. Volgens mij heeft niemand hier een van die twee cameras.
  FOK!fotograaf donderdag 11 november 2010 @ 14:42:34 #208
145146 Andyy
pi_88595585
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 13:40 schreef nodisch18 het volgende:

[..]

inderdaad gebruikerservaring met de d3100 zal minimaal zijn, maar hopelijk is ervaring met de d5000 wel op fok aanwezig? ik ben gewoon benieuwd hoe de camera zich in het veld gedraagd. :)
Ik heb de D5000, maar hoe die zich op het veld gedraagt?
Nou, hij heeft regen over zich heen gekregen en bier maar hij leeft nog.
Net zoals de meeste andere camera's zouden doen. Verder is die te klein voor mijn handen, er zitten te weinig knopjes op waardoor belichting aanpassen trager gaat en je zo nu en dan een mooie schot mist, wat meer AF punten zou leuk zijn, focusschroef zou heel erg fijn zijn, de scherm is vrij bagger (in zonlicht zie je niks). Voor live view en filmen moet je 'm absoluut niet kopen, focus is extreem traag of doet het vaak ook gewoon niet, het geluid is bagger bij het filmen, je hebt geen mogelijkheid om een mic aan te sluiten, moeilijk focussen met het scherm etc.
Maar de batterij heeft een keer 2500 foto's volgehouden zonder opladen, ISO prestaties zijn best goed en hij maakt foto's.

[ Bericht 12% gewijzigd door Andyy op 11-11-2010 14:48:18 ]
pi_88597819
klinkt dol enthousiast! :P
  donderdag 11 november 2010 @ 23:08:41 #210
26414 greatgonzo
Gonzo met een G
pi_88616866
Mijn dsl-like Panasonic FZ5 is overleden. Nu wil ik dus gaan overgaan op een nieuwe camera. Maar nu komt het, ik twijfel erg wat te doen.

Feit is, ik heb geen torenhoog budget. Als ik voor DSLR ga, zal ik waarschijnlijk voor een Canon 1000D gaan. Maar ik mis binnen dit prijssegment de mogelijkheden die compactcamera's van dezelfde prijsklasse hebben (bijvoorbeeld meer zoom, en dat is redelijk belangrijk voor me). Als ik voor een compact camera zou gaan, zou ik voor een panasonic TZ8 of TZ10 gaan.

Concreet de vraag: Als ik een goedkope DSLR neem, levert dit altijd betere beeldkwaliteit dan compactcamera's van dezelfde prijsklasse? Of kun je beter zeggen: neem nu de DSLR, leer de mogelijkheden kennen en spaar ondertussen voor bijvoorbeeld die tweede lens waardoor je ook de zoom-mogelijkheden van een compactcamera hebt.
Bij tijd en wijle aanwezig...
pi_88617163
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 23:08 schreef greatgonzo het volgende:
Mijn dsl-like Panasonic FZ5 is overleden. Nu wil ik dus gaan overgaan op een nieuwe camera. Maar nu komt het, ik twijfel erg wat te doen.

Feit is, ik heb geen torenhoog budget. Als ik voor DSLR ga, zal ik waarschijnlijk voor een Canon 1000D gaan. Maar ik mis binnen dit prijssegment de mogelijkheden die compactcamera's van dezelfde prijsklasse hebben (bijvoorbeeld meer zoom, en dat is redelijk belangrijk voor me). Als ik voor een compact camera zou gaan, zou ik voor een panasonic TZ8 of TZ10 gaan.

Concreet de vraag: Als ik een goedkope DSLR neem, levert dit altijd betere beeldkwaliteit dan compactcamera's van dezelfde prijsklasse? Of kun je beter zeggen: neem nu de DSLR, leer de mogelijkheden kennen en spaar ondertussen voor bijvoorbeeld die tweede lens waardoor je ook de zoom-mogelijkheden van een compactcamera hebt.
De compacts van tegenwoordig leveren imho prima beeldkwaliteit tegenwoordig. Als ik bijvoorbeeld moest kiezen tussen een panasonic LX5 en een D1000 dan weet ik 't wel. Een compact neem je gewoon veel makkelijker mee, je hebt alleen niet de DOF van een DSLR. Als je DOF wil moet je voor een DSLR gaan
"Those unforgettable days, for them I live"
  donderdag 11 november 2010 @ 23:15:57 #212
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_88617165
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 23:08 schreef greatgonzo het volgende:
Mijn dsl-like Panasonic FZ5 is overleden. Nu wil ik dus gaan overgaan op een nieuwe camera. Maar nu komt het, ik twijfel erg wat te doen.

Feit is, ik heb geen torenhoog budget. Als ik voor DSLR ga, zal ik waarschijnlijk voor een Canon 1000D gaan. Maar ik mis binnen dit prijssegment de mogelijkheden die compactcamera's van dezelfde prijsklasse hebben (bijvoorbeeld meer zoom, en dat is redelijk belangrijk voor me). Als ik voor een compact camera zou gaan, zou ik voor een panasonic TZ8 of TZ10 gaan.

Concreet de vraag: Als ik een goedkope DSLR neem, levert dit altijd betere beeldkwaliteit dan compactcamera's van dezelfde prijsklasse? Of kun je beter zeggen: neem nu de DSLR, leer de mogelijkheden kennen en spaar ondertussen voor bijvoorbeeld die tweede lens waardoor je ook de zoom-mogelijkheden van een compactcamera hebt.
Waarom zou je niet weer voor een dsl-like compact gaan? Dan heb je nooit het gedoe van lenzen wisselen etc. De nadelen en voordelen ken je al, als het enkel en alleen om de beeldkwaliteit gaat zou je in principe beter af zijn met een DSLR.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  vrijdag 12 november 2010 @ 00:02:42 #213
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_88618820
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 23:08 schreef greatgonzo het volgende:
Mijn dsl-like Panasonic FZ5 is overleden. Nu wil ik dus gaan overgaan op een nieuwe camera. Maar nu komt het, ik twijfel erg wat te doen.

Feit is, ik heb geen torenhoog budget. Als ik voor DSLR ga, zal ik waarschijnlijk voor een Canon 1000D gaan. Maar ik mis binnen dit prijssegment de mogelijkheden die compactcamera's van dezelfde prijsklasse hebben (bijvoorbeeld meer zoom, en dat is redelijk belangrijk voor me). Als ik voor een compact camera zou gaan, zou ik voor een panasonic TZ8 of TZ10 gaan.

Concreet de vraag: Als ik een goedkope DSLR neem, levert dit altijd betere beeldkwaliteit dan compactcamera's van dezelfde prijsklasse? Of kun je beter zeggen: neem nu de DSLR, leer de mogelijkheden kennen en spaar ondertussen voor bijvoorbeeld die tweede lens waardoor je ook de zoom-mogelijkheden van een compactcamera hebt.
Heb je zodanige interesse in fotografie dat je bereid bent er tijd in te steken om te leren hoe het allemaal werkt? Zo ja, DSLR, Zo nee, TZ8/10.

Met een beetje energie en goede wil maak je met een DSLR mooiere foto's. Zonder sleep je echter alleen maar een groter apparaat met je mee.
pi_88635823
Misschien niet geheel de juiste plek maar een eigen topic vond ik ook niet nodig.

Ik heb hier een amper gebruikte EOS20D met grip (BG-E2) liggen. Heeft iemand hier een idee wat ik daar nog voor kan vragen?
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
  vrijdag 12 november 2010 @ 15:24:27 #215
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_88636812
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 15:00 schreef znarch het volgende:
Misschien niet geheel de juiste plek maar een eigen topic vond ik ook niet nodig.

Ik heb hier een amper gebruikte EOS20D met grip (BG-E2) liggen. Heeft iemand hier een idee wat ik daar nog voor kan vragen?
Op marktplaats staan ze voor 160 tot 300 euro. Als je er een lens bij hebt zal je er nog wat meer voor kunnen krijgen.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  zaterdag 13 november 2010 @ 15:16:58 #216
26414 greatgonzo
Gonzo met een G
pi_88671911
in plaats van een nieuwe compact of goedkope dslr kan ik natuurlijk ook voor een tweedehands gaan. Ik heb nu een bod gedaan voor een eos 300, met een 70/300 tamron telelens en de standaard 18/55 mm canon lens.

Voor 200 euro kan ik hem ophalen. Is dit een goede deal?

Het aantal megapixels is misschien niet echt meer van deze tijd, maar maximale afdruk zal een keer A4 zijn, dus dat maakt me niet veel uit
Bij tijd en wijle aanwezig...
  zaterdag 13 november 2010 @ 20:16:13 #217
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_88680023
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 15:16 schreef greatgonzo het volgende:
in plaats van een nieuwe compact of goedkope dslr kan ik natuurlijk ook voor een tweedehands gaan. Ik heb nu een bod gedaan voor een eos 300, met een 70/300 tamron telelens en de standaard 18/55 mm canon lens.

Voor 200 euro kan ik hem ophalen. Is dit een goede deal?

Het aantal megapixels is misschien niet echt meer van deze tijd, maar maximale afdruk zal een keer A4 zijn, dus dat maakt me niet veel uit
Ik weet niet precies hoe goed een 300D is, ik heb iig de 400D, en daar kan zijn mooie plaatjes mee te maken :9, dus dat moet bij die 300D ook wel goed zitten.
Je hebt het neem ik aan wel over canon toch?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_88721064
Ik heb de beeldstabilisator van mijn Sony A100 gesloopt. Waarschijnlijk het gevolg van mijn manier van reizen (stof, slechte wegen en veel gehobbel, regen, hitte en nog veel meer stof en hitte!).
Dus ik heb een andere camera nodig. Keywoord: Duurzaam.

Ik fotografeer voornamelijk op vakantie en vanwege het gesleep maak ik gebruik van een 18-200 lens. Maar met een trip naar Ethiopie in de planning, lijkt het me duidelijk dat een camera bij mij het iets zwaarder heeft dan bij mensen die alleen foto's maken in de dierentuin en van de kinderen in de huiskamer en soms wel helemaal in het bos. :)

Wat is nu wijsheid? Heeft Sony een camera die mijn reisgedrag (en bijbehorende ontberingen) aankan? Of kan ik beter overstappen naar een ander merk en mijn Sony lens verkopen?
Budget: laten we het op een ruime 1000 euro houden.
Doe wat je niet durft.
Geef kinderen in Madagascar kans op onderwijs. Steun Abecole
www.Facebook.com/AbecoleNL
  FOK!fotograaf zondag 14 november 2010 @ 23:17:52 #219
73911 ultra_ivo
pi_88721846
Ik heb mijn Pentax aan toch wat meer blootgesteld dan dat wat jij doet. Op de fiets door o.a. Rusland over wegen die de term 'geasfalteerd' niet waard zijn. De huidige generatie Pentax camera's is veelal afgedicht, dat werkt niet alleen tegen water maar ook tegen stof.
Aan de 18-200 zou ik niet zwaar tillen, dergelijke megazooms zijn nou eenmaal niet zo goed. Zeker bij dure reizen zou ik zeker voor goede lenzen kiezen. Een korte zoom en een telezoom zijn samen heus niet zo zwaar (en veel minder zwaar dan de enorme tas met primes die ik meeneem).
pi_88721851
quote:
1s.gif Op zondag 14 november 2010 22:59 schreef HenkPietKlaasWim het volgende:
Ik heb de beeldstabilisator van mijn Sony A100 gesloopt. Waarschijnlijk het gevolg van mijn manier van reizen (stof, slechte wegen en veel gehobbel, regen, hitte en nog veel meer stof en hitte!).
Dus ik heb een andere camera nodig. Keywoord: Duurzaam.

Ik fotografeer voornamelijk op vakantie en vanwege het gesleep maak ik gebruik van een 18-200 lens. Maar met een trip naar Ethiopie in de planning, lijkt het me duidelijk dat een camera bij mij het iets zwaarder heeft dan bij mensen die alleen foto's maken in de dierentuin en van de kinderen in de huiskamer en soms wel helemaal in het bos. :)

Wat is nu wijsheid? Heeft Sony een camera die mijn reisgedrag (en bijbehorende ontberingen) aankan? Of kan ik beter overstappen naar een ander merk en mijn Sony lens verkopen?
Budget: laten we het op een ruime 1000 euro houden.
Een body met fatsoenlijke weathersealing dus... Ik ben niet heel erg thuis met Sony (zeg maar gerust helemaal niet), maar als ik me niet vergis zul je net zoals bij veel andere merken behoorlijk de portemonnee moeten trekken als je echt een camera wilt die goed geseald is.

Ik denk dat Pentax een van de weinige merken is die voor relatief weinig geld al weathersealing in hun bodies hebben zitten. Met een budget van 1000 euro valt een camera als de Pentax K-7 aardig binnen je budget, of anders de Pentax K-r. Ben van de K-r alleen niet helemaal zeker hoe het met de sealing zit, dat zou je misschien aan een van de Pentax-gebruikers hier in het forum moeten vragen. :P (ik denk meteen aan Problematique)
  FOK!fotograaf zondag 14 november 2010 @ 23:19:48 #221
73911 ultra_ivo
pi_88721936
De K20D is het oude model (van voor de K7D) en nog voor een leuke prijs te koop (rond de 700 Euro). Dan hou je 300-400 euro over voor een telelens. Dat moet wel lukken. De K20D is al geseald.
pi_88722159
Kan ook nog ja, maar is de K-7 voor een kleine 100 euro meer niet een betere keus eigenlijk? Die is iets van 800 euro (778 goedkoopste op Tweakers). Vind 700 voor 't oude model dan nog best wel aan de prijs eigenlijk. :P
  FOK!fotograaf zondag 14 november 2010 @ 23:28:07 #223
73911 ultra_ivo
pi_88722276
quote:
1s.gif Op zondag 14 november 2010 23:25 schreef Omniej het volgende:
Kan ook nog ja, maar is de K-7 voor een kleine 100 euro meer niet een betere keus eigenlijk? Die is iets van 800 euro (778 goedkoopste op Tweakers). Vind 700 voor 't oude model dan nog best wel aan de prijs eigenlijk. :P
Ik heb de 2 modellen naast elkaar gehouden een paar maanden geleden. En heel bewust de keuze gemaakt voor de K20D. De K7 is qua knoppen wat opgeruimer. Daardoor kun je minder snel een aantal functies bedienen, sommige functiewisselingen moet je nu bevestigen. Voor mij erg lastig, voor anderen wellicht handig. De K7 is verder een tikkie kleiner (daardoor minder plek voor knoppen), heeft een videofunctie (die ik overbodig vindt) en een electronische waterpas. Bleef voor mij dus als enige pré de waterpas over, als minpunt de plaatsing en functie van de knoppen. En voor mij persoonlijk als minpunt dat ik dan een nieuwe voorraad accu's nodig had (wil minimaal een week zonder laden kunnen fotograferen).
pi_88722824
Ah, duidelijk. :) Gaat dus een kwestie van zelf voelen worden voor HenkPietKlaasWim...

Hoe zit het met de lenzen van Pentax trouwens? In hoeverre zijn de kitlenzen (18-55 en 55-200) geseald? Heb je niet alsnog dure objectieven nodig om de sealing helemaal compleet te maken, zoals dat bij een merk als Canon 't geval is? (en ja, ik ben een Canonian :P)
  zondag 14 november 2010 @ 23:45:28 #225
122997 zquing
Drama Junk
pi_88722907
Ze hebben de kitlensen ook als WR(weather resistant) versie, de Pentax DA* series zijn weather sealed en op de niet kitlenzen zit volgens mij een gasket(iig wel op de 16-45)
"Those unforgettable days, for them I live"
pi_88723303
Thanks, ben meteen weer een beetje Pentax-wijzer. :P (de K-5 heeft me zo enthousiast gemaakt dat ik er zelf ook nog een overweeg)
  FOK!fotograaf maandag 15 november 2010 @ 00:03:51 #227
73911 ultra_ivo
pi_88723580
Ik heb zelf 'gewone' primes erop zitten als ik ruige dingen ga doen met m'n Pentax. Dat leverde nog nooit problemen op(met uitzondering van wat vlekjes op de frontlens van m'n 28mm van het gebruiken tijdens het fietsen). Met WR lenzen is het natuurlijk helemaal prettig alleen ben ik niet zo van de zoomlenzen.
  maandag 15 november 2010 @ 02:21:06 #228
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_88726654
quote:
1s.gif Op zondag 14 november 2010 22:59 schreef HenkPietKlaasWim het volgende:
Ik heb de beeldstabilisator van mijn Sony A100 gesloopt. Waarschijnlijk het gevolg van mijn manier van reizen (stof, slechte wegen en veel gehobbel, regen, hitte en nog veel meer stof en hitte!).
Dus ik heb een andere camera nodig. Keywoord: Duurzaam.

Ik fotografeer voornamelijk op vakantie en vanwege het gesleep maak ik gebruik van een 18-200 lens. Maar met een trip naar Ethiopie in de planning, lijkt het me duidelijk dat een camera bij mij het iets zwaarder heeft dan bij mensen die alleen foto's maken in de dierentuin en van de kinderen in de huiskamer en soms wel helemaal in het bos. :)

Wat is nu wijsheid? Heeft Sony een camera die mijn reisgedrag (en bijbehorende ontberingen) aankan? Of kan ik beter overstappen naar een ander merk en mijn Sony lens verkopen?
Budget: laten we het op een ruime 1000 euro houden.
Zoals gezegd, Pentax is het enige merk dat weathersealing aanbiedt op een betaalbaar niveau.


De K10D, K20D, K200D, K-7 en K-5 zijn allemaal weathersealed. Behalve de laatste (de K-5 is net uit en meer dan 1000 euro) vallen zel allemaal binnen je budget. Ik zou even op deze website de reviews erbij pakken en kijken wat jou aanspreekt. De K-7 en K-5 zijn zeker weten nog nieuw te koop, voor de andere cameras moet je nu waarschijnlijk op marktplaats ed. zijn.

De volgende lenzen zijn weathersealed:

DA18-55 WR
DA50-200 WR
DA18-135 WR
DA100 Macro WR
DA*16-50
DA*55
DA*50-135
DA*60-250
DA*200
DA*300

Behalve de laatste vier zijn ze denk ik allemaal betaalbaar met jouw budget, maar dan moet je voor sommige lenzen wel uitwijken naar goedkopere bodies (K10D is bijvoorbeeld zo'n 250 euro op marktplaats). De eerste twee zijn gewone kitlenzen maar met weathersealing. Optisch dus niet zo goed als duurdere lenzen, maar er zijn mooie foto's mee te maken (zie bijvoorbeeld hier) en ze kosten weinig.

Als je trouwens op jouw budget nog 40 euro bijlegt, dan kun je de K-7 + DA18-55WR + DA50-200WR combinatie gewoon nieuw kopen (en dus met garantie): http://www.foka.nl/site/p(...)6-ed-wr-p-27701.html

quote:
1s.gif Op zondag 14 november 2010 23:28 schreef ultra_ivo het volgende:

[..]



Ik heb de 2 modellen naast elkaar gehouden een paar maanden geleden. En heel bewust de keuze gemaakt voor de K20D. De K7 is qua knoppen wat opgeruimer. Daardoor kun je minder snel een aantal functies bedienen, sommige functiewisselingen moet je nu bevestigen. Voor mij erg lastig, voor anderen wellicht handig. De K7 is verder een tikkie kleiner (daardoor minder plek voor knoppen), heeft een videofunctie (die ik overbodig vindt) en een electronische waterpas. Bleef voor mij dus als enige pré de waterpas over, als minpunt de plaatsing en functie van de knoppen. En voor mij persoonlijk als minpunt dat ik dan een nieuwe voorraad accu's nodig had (wil minimaal een week zonder laden kunnen fotograferen).
Er is wel meer beter aan de K-7, zoals sterk verbeterde metering, AF, stille sluiter, en nog meer kleinere dingen.

Ik vind persoonlijk de K-7/K-5 body fijner dan de K10D/K20D body.
pi_88728037
Grappig dat jullie met Pentax komen. Ben bij een paar fotografen geweest en die komen eigenlijk allemaal met de Nikon 90D aan. Pentax heb ik nog nergens voorbij horen/zien komen.

quote:
1s.gif Op zondag 14 november 2010 23:17 schreef ultra_ivo het volgende:
Ik heb mijn Pentax aan toch wat meer blootgesteld dan dat wat jij doet. Op de fiets door o.a. Rusland over wegen die de term 'geasfalteerd' niet waard zijn. De huidige generatie Pentax camera's is veelal afgedicht, dat werkt niet alleen tegen water maar ook tegen stof.
Aan de 18-200 zou ik niet zwaar tillen, dergelijke megazooms zijn nou eenmaal niet zo goed. Zeker bij dure reizen zou ik zeker voor goede lenzen kiezen. Een korte zoom en een telezoom zijn samen heus niet zo zwaar (en veel minder zwaar dan de enorme tas met primes die ik meeneem).
Die 18-200 lens is eigenlijk wel een harde eis. Gewoon omdat ik juist niet wil wisselen van lens als ik ergens in de woestijn sta. Of waar ik dan ook ben.

Maar afijn, ik ga me eens verdiepen in Pentax. Weet iemand toevallig een goede fotograaf in Rotterdam Centrum? Dan offer ik er eens een lunchpauze aan op. :)
En komend weekend ga ik eens een kijkje nemen bij Hafo in Den Haag. :)
Doe wat je niet durft.
Geef kinderen in Madagascar kans op onderwijs. Steun Abecole
www.Facebook.com/AbecoleNL
  maandag 15 november 2010 @ 08:52:49 #230
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_88728205
Er is niks mis met de D90, maar die heeft geen enkele vorm van sealing. Een vriend van mij krijgt zelfs steeds foutmeldingen met zijn D90 als het te vochtig is buiten. Als je een DSLR wilt kopen die tijdens regen en zandstormen geen schade zal oplopen kom je met een budget van onder de 1000 euro bij Pentax uit.

Een 18-200 lens is er voor Pentax alleen van Tamron of Sigma (niet geseald), en niet van Pentax zelf. Er was een 18-250, maar die wordt niet meer gemaakt en is ook niet geseald. Ze hebben nu de 18-135WR, maar die is net nieuw en nog niet leverbaar.

Trouwens, een 18-55WR+50-200WR combinatie is optisch een stuk beter dan een 18-200, is bovendien geseald en ook nog eens goedkoper. Je moet af en toe van lens wisselen, maar dat lijkt mij persoonlijk een klein nadeel ten opzichte van de genoemde voordelen.

Foka is net buiten het centrum van Rotterdam: http://maps.google.nl/map(...)m,+Zuid-Holland&z=16
  maandag 15 november 2010 @ 08:55:15 #231
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
  FOK!fotograaf maandag 15 november 2010 @ 09:15:13 #232
73911 ultra_ivo
pi_88728567
In Nederland biedt bijna geen fotohandel Pentax aan. In het buitenland is dat wel eens anders. Dat hangt waarschijnlijk meer van de kortingen en marges die de importeur aanbiedt af dan de kwaliteit van de camera's. De fotohandel is commercieel, daar spelen andere dingen een rol dan kwaliteit.
  maandag 15 november 2010 @ 09:18:52 #233
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_88728632
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 09:15 schreef ultra_ivo het volgende:
In Nederland biedt bijna geen fotohandel Pentax aan. In het buitenland is dat wel eens anders. Dat hangt waarschijnlijk meer van de kortingen en marges die de importeur aanbiedt af dan de kwaliteit van de camera's. De fotohandel is commercieel, daar spelen andere dingen een rol dan kwaliteit.
Dat valt wel mee hoor. Ik Rotterdam heb je Foka en Kamera Express, die hebben allebei Pentax bodies en lenzen op voorraad. En de Media Markt in het centrum heeft ook een paar bodies (al zou het me verbazen als het personeel daar weet wat Pentax is...).
  FOK!fotograaf maandag 15 november 2010 @ 09:25:39 #234
73911 ultra_ivo
pi_88728780
Dat is hier dus anders. Binnen de landsgrenzen geen Pentax te krijgen, in Luik en Aken zitten er wel handelaren die een goede Pentax collectie hebben. (In Luik een kleine fotografiewinkel, in Aken de grootste.)
pi_88731955
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 09:18 schreef problematiQue het volgende:

[..]
Dat valt wel mee hoor. Ik Rotterdam heb je Foka en Kamera Express, die hebben allebei Pentax bodies en lenzen op voorraad. En de Media Markt in het centrum heeft ook een paar bodies (al zou het me verbazen als het personeel daar weet wat Pentax is...).
En die zitten allebei niet echt in de buurt. :{
Heeft Hafo in Den Haag (of een andere zaak in de regio Delft / Den Haag) ook Pentax staan?

Overigens is het 1000 euro budget niet zo heel strak hoor. :) Ik wil een goede camera die tegen een stootje kan. Ik ga behoorlijk voorzichtig om met mijn camera, maar ik heb nu eenmaal een voorliefde voor wat heftigere reizen dan een weekendje Center Parcs ofzo. :)
Doe wat je niet durft.
Geef kinderen in Madagascar kans op onderwijs. Steun Abecole
www.Facebook.com/AbecoleNL
  maandag 15 november 2010 @ 11:35:15 #236
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_88732161
http://www.fotokonijnenberg.nl/page/544/den-haag.html

Ik heb er zelf geen ervaring mee (en dus geen idee of ze veel Pentax hebben staan in de winkel), maar ik heb er alleen maar goede verhalen over gehoord.
pi_88734063
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 08:39 schreef HenkPietKlaasWim het volgende:
Grappig dat jullie met Pentax komen. Ben bij een paar fotografen geweest en die komen eigenlijk allemaal met de Nikon 90D aan. Pentax heb ik nog nergens voorbij horen/zien komen.
Tja, je laat in je posts duidelijk merken dat je sealing belangrijk vindt, dus dan kom je er nou eenmaal gauw op uit. Ik ben zelf van het Canon-kamp zullen we maar zeggen, maar voordat je bij een Canon degelijke sealing hebt ben je wel een paarduizend euro verder. Zelfs de sealing van vrij dure modellen als de 7D (1100-1200 euro) en de 5D Mark II (1700-1800 euro) wordt nogal 'ns betwist, dus dan zit je al bij de 1D-serie voordat je camera echt tegen een stootje (en stofje/druppeltje) kan.

Met Nikon ben ik niet zo thuis, maar ook voor dat merk geldt dat de sealing in 'jouw' prijsklasse niet kan tippen aan Pentax. Best wel vreemd eigenlijk dat de D90 aangeraden wordt dus; waarschijnlijk zijn dat fotografen die zelf met een Nikon schieten en dus gewoon een goede Nikon voor jouw budget aanraden, zonder dat ze daarbij echt naar de sealing kijken.

Overigens is zo'n D90 ook niet van suiker o.i.d. hoor, de meeste camera's kunnen best wel wat hebben. :) Je doet het nu een beetje overkomen alsof elke DSLR alleen geschikt is voor een weekendje Centerparcs, maar dan heb je het dus best wel mis. Er zitten hier meer fotografen die hun camera naar wat ruigere omstandigheden meenemen en die hebben echt niet allemaal een Pentax of Canon 1D o.i.d. :P
  FOK!fotograaf maandag 15 november 2010 @ 13:01:03 #238
63 Marc H
- Satan's Livecoach -
pi_88734979
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 12:30 schreef Omniej het volgende:

[..]

....
Ik ben zelf van het Canon-kamp zullen we maar zeggen, maar voordat je bij een Canon degelijke sealing hebt ben je wel een paarduizend euro verder. Zelfs de sealing van vrij dure modellen als de 7D (1100-1200 euro) en de 5D Mark II (1700-1800 euro) wordt nogal 'ns betwist, dus dan zit je al bij de 1D-serie voordat je camera echt tegen een stootje (en stofje/druppeltje) kan. ....

De Canon 7D heeft een erg goede weathersealing. De weathersealing is van het niveau van de oude analoge 1V. Lees dit artikeltje maar eens. Al ben ik niet zo extreem bezig geweest met mijn 7D, de hele dag in de regen staan met die camera, en een 24-105 erop is al een paar keer voorgekomen.

Probleem is meer de lens. Superzoom lenzen in de 18-200 categorie hebben geen weathersealing, voor zover ik weet. Is ook vrij logisch. Dat soort lenzen worden niet gebruikt door "hardcore" fotografen die onder alle omstandigheden moetem/willen fotograferen, die gebruiken meerdere lenzen, met een specifieker bereik, en zijn ook bereid te betalen voor weathersealing en optisch betere eigenschappen.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
pi_88736055
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 08:52 schreef problematiQue het volgende:....

Foka is net buiten het centrum van Rotterdam: http://maps.google.nl/map(...)m,+Zuid-Holland&z=16
heb ik eerder gehoord die naam, is dat een beetje goed bedrijf voor camera's en lenzen en toebehoren? :?
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
  maandag 15 november 2010 @ 13:58:38 #240
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_88736756
quote:
2s.gif Op maandag 15 november 2010 13:37 schreef rubje het volgende:

[..]



heb ik eerder gehoord die naam, is dat een beetje goed bedrijf voor camera's en lenzen en toebehoren? :?
Ja :)
  maandag 15 november 2010 @ 14:00:15 #241
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_88736832
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 13:01 schreef Marc H het volgende:

[..]


De Canon 7D heeft een erg goede weathersealing. De weathersealing is van het niveau van de oude analoge 1V. Lees dit artikeltje maar eens. Al ben ik niet zo extreem bezig geweest met mijn 7D, de hele dag in de regen staan met die camera, en een 24-105 erop is al een paar keer voorgekomen.

Probleem is meer de lens. Superzoom lenzen in de 18-200 categorie hebben geen weathersealing, voor zover ik weet. Is ook vrij logisch. Dat soort lenzen worden niet gebruikt door "hardcore" fotografen die onder alle omstandigheden moetem/willen fotograferen, die gebruiken meerdere lenzen, met een specifieker bereik, en zijn ook bereid te betalen voor weathersealing en optisch betere eigenschappen.
Volgens mij is Canon niet echt uitgesproken over hun weathersealing. Ze zeggen dat er seals in de body zitten maar laten het erbij. Pentax brengt het echt naar voren met claims dat het in de regen en vocht blijft werken, tot -10°C blijft werken, etc.
pi_88737764
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 13:01 schreef Marc H het volgende:

[..]


De Canon 7D heeft een erg goede weathersealing. De weathersealing is van het niveau van de oude analoge 1V. Lees dit artikeltje maar eens. Al ben ik niet zo extreem bezig geweest met mijn 7D, de hele dag in de regen staan met die camera, en een 24-105 erop is al een paar keer voorgekomen.

Probleem is meer de lens. Superzoom lenzen in de 18-200 categorie hebben geen weathersealing, voor zover ik weet. Is ook vrij logisch. Dat soort lenzen worden niet gebruikt door "hardcore" fotografen die onder alle omstandigheden moetem/willen fotograferen, die gebruiken meerdere lenzen, met een specifieker bereik, en zijn ook bereid te betalen voor weathersealing en optisch betere eigenschappen.
Het vreemde is dus dat ik er vooral veel tegenstrijdige verhalen over hoor. Hoewel dat met de 7D nog wel mee valt overigens, maar vooral over de 5D II gaan toch verhalen rond over bodies die totaal niet bestand waren tegen een beetje regen, terwijl anderen weer zeggen dat ze hun 5D II zonder problemen in de sneeuw hebben laten liggen e.d...

Hier is nog een kleine vergelijking tussen de 7D, 5D II en 1Ds III; in dit geval hebben alle drie de camera's behoorlijk zware omstandigheden overleefd (de 1Ds III zelfs twee duiken in ijskoud zeewater), maar in de reacties is al weer iemand te zien wiens 7D met 24-70L al na één regenbui dood was.

Die verschillen blijven onverklaarbaar voor mij eigenlijk.
  FOK!fotograaf maandag 15 november 2010 @ 18:55:39 #243
73911 ultra_ivo
pi_88748193
Ik heb m'n zowel m'n oude Pentax (zonder sealing) en m'n nieuwe K20D gebruikt bij meerdere dagen continue regen op de fiets. Camera gewoon na het fotograferen in de stuurtas geplempt zonder veel extra bescherming. Ook al rijdende gefotografeerd in de regen. De istDs begon na 2 dagen problemen te vertonen, schermpjes op zwart. Maar hij fotografeerde nog altijd gewoon door. De K20D ging mee bij een tocht waar regen en vocht nog erger was (Schotland), van die tochten waar mensen tot hun assen door het water moeten omdat er weer eens een weg ondergelopen is. De K20D gaf geen krimp, fotografeerde lustig door en alle functies deden het nog, alle schermpjes deden het alsof het een droge stralende dag was. Dat terwijl ik 2 primes gebruikte die ik vaker wisselde en die absoluut niet afgedicht waren.
pi_88754077
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 14:56 schreef problematiQue het volgende:
Heb je deze ook overwogen? Even duur, minder zoombereik, maar optisch beter en mét bewegingsreductie.
Zojuist de bestelling de deur uit gedaan. Het is de D5000 met de Nikon 18-105 VR lens geworden. :D Dankzij jullie adviezen nog maar is het internet doorgepluisd. Zeker deze site liet me de toch wel opmerkelijke verschillen in beeldkwaliteit tussen een goedkope superzoom en de nikon-lens zien. Genoeg om mij te overtuigen i.i.g. :)

Het stukje zoom dat ik mis zal ik in het veld compenseren door extra halsbrekende toeren! 8-)

Dank jullie wel voor het meedenken! :* O+ :*
pi_88835957
en binnen! Toch snel binnen 48 uur! *O*
  donderdag 18 november 2010 @ 00:10:37 #246
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_88847710
Veel plezier :)
  vrijdag 19 november 2010 @ 16:49:38 #247
254662 joers1
Calvus Interscriptus
pi_88907807
Nikon is, net als Canon, gewoon prima spul. Je gaat vast veel pelzier beleven aan je D5000. De 18-105VR is een erg leuke lens, heb 'm ook, al gebruik ik 'm niet veel meer.
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
pi_88913628
Budget:
+/- 600euro, inclusief lens/lenzen.

Formaat:
Geen compact. Geen enorme camera, moet een beetje makkelijk mee te nemen zijn. DLSR of systeemcamera ... MFT geen goede oplossing denk ik?

Doel:
Hoofzaak is een reis door China, met een grote groep en hierbij moet ook gewerkt worden (iets van ontwikkelingswerk o.i.d, nog niet helemaal bekend), dus niet te groot maar wel goede kwaliteit.

Fotograaf:
Ik ben nog niet zo lang (enkele maanden) actief bezig met fotograferen, is moeilijk te zeggen wat voor niveau ik heb, maar tegen de reis (komende zomervakantie) ben ik een jaar bezig en hoop ik toch wel een aardig niveau te hebben bereik.

Welke cameras twijfel je over:
Ik heb al veel camera's gezien, zoals:
Canon 50d (gevonden tweedehands ¤800, incl. 17-85mm, eigenlijk iets te duur, moet wel veel beter zijn dan de anderen dan)
Nikon d80 (gevonden tweedehands ¤400, incl. 18-70mm)
Nikon d90 (gevonden tweedehands ¤600, incl. 18-105mm)

Panasonic GF1 (lekker compact, maar wel kleine sensor. 598 voor 20mm pancake en 525 voor 14-45)
Sony NEX 5 (gevonden tweedehands ¤525, met 16mm pancake en 18-55mm)

Bijzonderheden:
Ik wil geen camera waar ik over een paar maand weer op ben uitgekeken. In principe de laatste camera die ik de komende jaren ga kopen, misschien nog wel langer.
Ik heb nu een Nikon superzoom, 26x, hartstikke handig maar bagger beeldkwaliteit. Beeldkwaliteit is het belangrijkst voor mij, goede prestaties op hoge ISO zouden ook wel fijn zijn aangezien ik de groep niet steeds kan laten wachten en geen statief mee kan nemen.
Wat lenzen betreft heb ik niet zo veel verstand, ik heb nog nooit een DSLR gehad. Zou een kitlens (bijv. 18-55) voldoen of heb ik andere lenzen nodig, en zo ja welke? Persoonlijk zou ik wel tot 200 mm willen kunnen gaan, maar zou dit sterk ten kosten gaan van de beeldkwaliteit (gezien het budget)?

Video ben ik niet van plan veel gebruik van te maken, is dan ook minder belangrijk.

Nog een vraag: ik zie dat de nieuwere modellen gelijk vele malen zo duur zijn als iets oudere modellen uit dezelfde serie. Zou het een goed idee zijn om een (tweedehands) wat oudere camera te kopen? Zo zou ik bijvoorbeeld iets uit een hogere serie kunnen kopen, of meer overhouden voor een goede lens ...

Ik heb al lang op het internet rondgezworven, dpreview uitvoerig bestudeerd. Ze hebben ook een functie waarbij je het eindoordeel van verschillende camera's kunt vergelijken, met die groene balkjes, hoeveel waarde moet ik daaraan hechten?
  FOK!fotograaf vrijdag 19 november 2010 @ 20:57:34 #249
73911 ultra_ivo
pi_88918090
Ik zou bij jou kiezen voor een setaanbieding van een camera die langzaam uit het assortiment genomen wordt. Een aanbieding die vrijwel perfect in jouw budget past is deze hier: http://www.fotokonijnenbe(...)m-plus-50-200mm.html
Het voordeel van deze combinatie is dat je een shake-reduction erbij hebt (dat past bij Canon en Nikon niet in je budget) en een camera die behoorlijk afgedicht is. Je moet 'm niet onderdompelen maar een regenbuitje hoef je niet te vrezen. Verder heeft de camera goede prestaties bij hoge ISO, de ISO gaat tot 12.800 (boven de ISO 3600 zal de beeldkwaliteit wat minder zijn). http://www.dpreview.com/reviews/pentaxkx/
Op reis heeft de kx het voordeel dat ie geen speciale accu's nodig heeft maar gewoon loopt op AA-accu's/batterijen. Dat scheelt dus weer een oplader meenemen (AA/AAA oplader heb je meestal toch voor andere dingen bij je) en je in noodgevallen met Alkalinebatterijen kunt schieten.
pi_88924627
Ik heb reviews van de Pentax K-x eens goed bekeken, het lijkt me een prima camera. Op hoge ISO schijnt 'ie het heel goed te doen. Echter voor de 'image quality' geeft Dpreview hem een nogal lage score, waar ligt dat aan?
  FOK!fotograaf zaterdag 20 november 2010 @ 00:27:31 #251
73911 ultra_ivo
pi_88929202
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 22:53 schreef Jaapien het volgende:
Ik heb reviews van de Pentax K-x eens goed bekeken, het lijkt me een prima camera. Op hoge ISO schijnt 'ie het heel goed te doen. Echter voor de 'image quality' geeft Dpreview hem een nogal lage score, waar ligt dat aan?
Zoiets ligt meestal aan de smaak van de reviewer. En of de reviewer de moeite heeft genomen de handleiding te lezen (niet dus). Pentax heeft meestal net iets andere standaard instellingen dan Canon. Je moet die natuurlijk wel gelijk zetten om te kunnen vergelijken, iets dat zelden gedaan wordt. Typisch is trouwens dat in de text dpreview heel tevreden is over de beeldkwaliteit.
pi_88930068
Ik ben op zoek naar een nieuwe en tevens mijn eerste camera!

Aandachtspunten:
- De camera moet gebruiksvriendelijk zijn, ik ben slechts een beginner op het gebied van fotografie.
- Makkelijke en creatieve functies, met ingebouwde (kleuren)filters zoals bv pop-art, pin-hole etc.
- Mogelijkheid om in de nacht redelijk te fotograferen.
- Mooi uiterlijk en design (ik begin te watertanden bij de Olympus PEN E-P1).
- Redelijke video functie.
- Budget +/- 200.
- Ik ben van plan om hem voornamelijk te gaan gebruiken tijdens het reizen en op tripjes/festivals/feesten.

Camera's die ik overweeg:
- Olympus Mju-9010 of Mju-7010 (vanwege de magic filters en panorama functie).
- Sony Cyber-shot DSC-H55
- Canon IXUS 210
- Samsung EX1 (helaas te prijzig, biedt daarentegen wel veel waarnaar ik op zoek ben).

Alvast bedankt!
  zaterdag 20 november 2010 @ 05:27:11 #253
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_88933349
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 00:51 schreef 1Q84 het volgende:
Ik ben op zoek naar een nieuwe en tevens mijn eerste camera!

Aandachtspunten:
- De camera moet gebruiksvriendelijk zijn, ik ben slechts een beginner op het gebied van fotografie.
- Makkelijke en creatieve functies, met ingebouwde (kleuren)filters zoals bv pop-art, pin-hole etc.
- Mogelijkheid om in de nacht redelijk te fotograferen.
- Mooi uiterlijk en design (ik begin te watertanden bij de Olympus PEN E-P1).
- Redelijke video functie.
- Budget +/- 200.
- Ik ben van plan om hem voornamelijk te gaan gebruiken tijdens het reizen en op tripjes/festivals/feesten.

Camera's die ik overweeg:
- Olympus Mju-9010 of Mju-7010 (vanwege de magic filters en panorama functie).
- Sony Cyber-shot DSC-H55
- Canon IXUS 210
- Samsung EX1 (helaas te prijzig, biedt daarentegen wel veel waarnaar ik op zoek ben).

Alvast bedankt!
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 oktober 2010 01:58 schreef problematiQue het volgende:
Uit deze review kwam deze camera als beste naar voren. (Samsung WB650 is een andere naam voor Samsung HZ35W)
pi_88996819
Zou de Nikon d80 niet goed zijn voor mij? Heeft iemand ervaring met deze camera (wbt. beeldkwaliteit, prestatiets op hoge ISO ...)
  FOK!fotograaf zondag 21 november 2010 @ 23:02:34 #255
145146 Andyy
pi_88997129
Waar wil je 'm voor gaan gebruiken?
De D90 die je had gevonden lijkt me wel een goede deal, betere ISO prestaties dan de D8
pi_89186201
Hoi iedereen! Op dit moment zit ik voor mijn studie in het buitenland (Londen) en ik heb mijn moeders digitale camera (een Kodak, compact camara) meegenomen. Ik heb al flink wat foto's gemaakt hier en ben er achter gekomen dat ik het toch wel erg leuk vind om foto's te maken. Nu ben ik dus aan het overwegen om wanneer ik weer terug ben in NL een professionelere camera (spiegelreflex?) aan te schaffen. Omdat ik er de ballen verstand van heb weet ik totaal niet waar ik op moet letten of welk toestel ik uberhaupt zou kunnen kopen als beginner. Ik wil in ieder geval het volgende:

- Ik wil de camera vooral gebruiken voor landschapsfoto's, bloemen, insecten, dieren (dus eigenlijk voor van alles)
- Ik wil zelf (handmatig) alles in kunnen stellen.
- Mogelijkheid om in de nacht redelijk te fotograferen.
- Mooi design maar wat ik nog belangrijker vind is dat hij goed in de hand ligt
- Videofunctie is niet noodzakelijk
- Budget 200-300

Ik hoop dat iemand mij een beetje wegwijs kan maken.
  vrijdag 26 november 2010 @ 17:06:58 #257
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_89186670
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 16:56 schreef Nozomi21 het volgende:
Hoi iedereen! Op dit moment zit ik voor mijn studie in het buitenland (Londen) en ik heb mijn moeders digitale camera (een Kodak, compact camara) meegenomen. Ik heb al flink wat foto's gemaakt hier en ben er achter gekomen dat ik het toch wel erg leuk vind om foto's te maken. Nu ben ik dus aan het overwegen om wanneer ik weer terug ben in NL een professionelere camera (spiegelreflex?) aan te schaffen. Omdat ik er de ballen verstand van heb weet ik totaal niet waar ik op moet letten of welk toestel ik uberhaupt zou kunnen kopen als beginner. Ik wil in ieder geval het volgende:

- Ik wil de camera vooral gebruiken voor landschapsfoto's, bloemen, insecten, dieren (dus eigenlijk voor van alles)
- Ik wil zelf (handmatig) alles in kunnen stellen.
- Mogelijkheid om in de nacht redelijk te fotograferen.
- Mooi design maar wat ik nog belangrijker vind is dat hij goed in de hand ligt
- Videofunctie is niet noodzakelijk
- Budget 200-300

Ik hoop dat iemand mij een beetje wegwijs kan maken.
Dat is een erg laag budget voor een nieuwe DSLR, dus je kunt het beste eens rondkijken op marktplaats. Op deze website is over elk model camera veel informatie te vinden.
  zondag 28 november 2010 @ 14:20:22 #258
254851 Susteren
SPELINGSFREEK
pi_89255911
Ik heb laatst (maand geleden ongeveer) een 550d aangeschaft ter vervanging van de sony alpha 350, waar ik ongeveer 2 jaar heb van genoten. Maar het is allemaal sneller gegaan dan ik had gedacht. Ik kocht de 550d met het gevoel dat hij veel meer kon dan mn alpha. Dit is ook zo, maar toch zijn er momenten waarop ik liever een xd camera had. Het begon met de 18-135. Ik dacht dat ik dan wel klaar was, maar er kwam een 50mm prime bij en recent een 70-200 f2.8. Met die laatste heb ik het gevoel dat de AF van de 550d gewoon niet goed genoeg is voor de snelle usm motor. Ik denk dat ik de 18-135mm ook verkoop en een 17-40 ga aanschaffen, dan heb ik dus 2 lenzen die niet ten volste worden benut wat de snelheid van scherpstellen betreft.

Ik dacht voordat ik de camera kocht dat het voor huis-tuin-keuken gebruik was, maar nu ik ook (wel via via, want niet iedereen verwacht veel van een 13 jarige fotograaf, al heb ik het geluk dat ik er wat ouder uit zie ) opdrachten krijg voor bijv. feestjes van mitsubishi motors.

De 550d vind ik gewoon een beetje te licht/plastic-fantastic/klein (zelfs met grip) voor mijn gevoel. Ik mis de weathersealing (als ik naar de camera meeneem en het regent een beetje moet je de camera al helemaal met plastic gaan inpakken) en de robuustheid van de xd body's.

Ook de burst gebruik ik veel vaker dan ik dacht, en dan is 3,8 foto's per seconde gewoon te traag. De processoren kunnen bovendien maar 6 foto's achter elkaar bufferen (k schiet altijd raw), zelfs met class 6 kaartjes.

De geavanceerde instelbaarheid van af points van bijv. de 7d mis ik bijvoorbeeld ook waar ik stuk voor stuk de af points aan en uit kan zetten, wanneer je bij de 550d alleen kan kiezen tussen auto en 1 punt selecteren.

De video modus gebruik ik veel minder dan ik dacht, de rode videomic ligt eigenlijk voor niks stof te happen in de kast.

Mn 550d wil ik wel verkopen voordat er veel clicks op staan en hij niets meer waard is, vandaar dat ik nu al voor een upgrade aan het kijken ben.

Dus ik ben eigenlijk aan het twijfelen tussen een nieuwe 7d, een 2e hands 1d mk 2, 2e hands 1d mk 2n of 2e hands 1d mk3.

Ik wil hem redelijk allround gebruiken. Wat ik kort samengevat belangrijk vind zijn iso/ruis prestaties, een redelijke burst (maar bij geen van de bovengenoemde camera's ontbreekt dit), stevige weathersealed body en goede AF.

Alvast bedankt voor de hulp :D !
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
  FOK!fotograaf zondag 28 november 2010 @ 14:28:34 #259
145146 Andyy
pi_89256198
:') , beter kan je het niet verwoorden.
  zondag 28 november 2010 @ 14:38:13 #260
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_89256483
Heb je voor feestjes écht snelle AF nodig?
  zondag 28 november 2010 @ 14:40:50 #261
254851 Susteren
SPELINGSFREEK
pi_89256570
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 14:28 schreef Andyy het volgende:
:') , beter kan je het niet verwoorden.
Ik weet t :')

Maar ik meen dit wel echt serieus ;)

quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 14:38 schreef problematiQue het volgende:
Heb je voor feestjes écht snelle AF nodig?
Zelf vind ik van wel, want als het wat minder licht is en er wat minder contrast is moet je echt een paar keer van 1,5 m tot oneindig voordat hij scherpgesteld is. Ook is maar 1 af punt cross type op mn 550d (center-spot), de rest is redelijk traag.

Natuurlijk benut je het af systeem van de 1d vooral bij sport, maar aangezien ik hem redelijk allround gebruik ontbrekeekt dat ook niet ;)
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
pi_89256803
Susteren, seriously.... :')

quote:
en recent een 70-200 f2.8. Met die laatste heb ik het gevoel dat de AF van de 550d gewoon niet goed genoeg is voor de snelle usm motor. Ik denk dat ik de 18-135mm ook verkoop en een 17-40 ga aanschaffen, dan heb ik dus 2 lenzen die niet ten volste worden benut wat de snelheid van scherpstellen betreft.
Verwacht je er niet gewoon teveel van? Waaraan merk je dat de AF van je 550D niet snel genoeg zou zijn voor de objectieven die je noemt?

quote:
De 550d vind ik gewoon een beetje te licht/plastic-fantastic/klein (zelfs met grip) voor mijn gevoel. Ik mis de weathersealing (als ik naar de camera meeneem en het regent een beetje moet je de camera al helemaal met plastic gaan inpakken) en de robuustheid van de xd body's.
Licht, enigszins plastic en klein kan ik nog inkomen (merk het zelf ook aan mijn 450D), maar helemaal met plastic inpakken is ook bullshit hoor. Mijn 450D heeft ondertussen ook al wel wat regenbuitjes en sneeuwbuien overleefd. Je moet het spul niet helemaal onderdompelen uiteraard, maar dat moet je met een 7D, 5D of 1D ook niet proberen. (hoewel de laatste het soms nog wel schijnt te overleven, maar dat terzijde)

Overigens ontgaat mij ook waar je weather sealing en de robuustheid van een 1D voor nodig hebt als je op een Mitsubishi-feestje staat te fotograferen, maar daar heb je vast een verklaring voor.

quote:
Ook de burst gebruik ik veel vaker dan ik dacht, en dan is 3,8 foto's per seconde gewoon te traag. De processoren kunnen bovendien maar 6 foto's achter elkaar bufferen (k schiet altijd raw), zelfs met class 6 kaartjes.
Bijna 4 foto's per seconde is niet voldoende voor huis-, tuin- en keukenfotografie en een feestje? :? Het kan ook een idee zijn iets selectiever te fotograferen natuurlijk; als je een nog veel hogere framerate nodig hebt, begint het eerlijk gezegd meer op filmen te lijken.

quote:
De video modus gebruik ik veel minder dan ik dacht, de rode videomic ligt eigenlijk voor niks stof te happen in de kast.
Dat komt omdat je de burstmode gebruikt in plaats van de videomode. :') Dat de videomic e.d. in de kast liggen te verstoffen verbaast mij en ongetwijfeld vele anderen hier totaal niet; we hadden je al van tevoren gezegd dat je je geld niet in dat soort rommel had moeten steken.
  zondag 28 november 2010 @ 14:55:05 #263
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_89256928
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 14:20 schreef Susteren het volgende:
Ik heb laatst (maand geleden ongeveer) een 550d aangeschaft ter vervanging van de sony alpha 350, waar ik ongeveer 2 jaar heb van genoten. Maar het is allemaal sneller gegaan dan ik had gedacht. Ik kocht de 550d met het gevoel dat hij veel meer kon dan mn alpha. Dit is ook zo, maar toch zijn er momenten waarop ik liever een xd camera had. Het begon met de 18-135. Ik dacht dat ik dan wel klaar was, maar er kwam een 50mm prime bij en recent een 70-200 f2.8. Met die laatste heb ik het gevoel dat de AF van de 550d gewoon niet goed genoeg is voor de snelle usm motor. Ik denk dat ik de 18-135mm ook verkoop en een 17-40 ga aanschaffen, dan heb ik dus 2 lenzen die niet ten volste worden benut wat de snelheid van scherpstellen betreft.
Ze worden niet vol benut. En? Als ze het maar snel genoeg doen!
quote:
Ik dacht voordat ik de camera kocht dat het voor huis-tuin-keuken gebruik was, maar nu ik ook (wel via via, want niet iedereen verwacht veel van een 13 jarige fotograaf, al heb ik het geluk dat ik er wat ouder uit zie ) opdrachten krijg voor bijv. feestjes van mitsubishi motors.
Dus je hebt nu 1 feestje gehad. Lijkt me nog niet dat je een nieuwe nodig hebt.
quote:
De 550d vind ik gewoon een beetje te licht/plastic-fantastic/klein (zelfs met grip) voor mijn gevoel. Ik mis de weathersealing (als ik naar de camera meeneem en het regent een beetje moet je de camera al helemaal met plastic gaan inpakken) en de robuustheid van de xd body's.
Te licht? Mijn 400D+grip is zeker meer dan een halve kilo. Vind je hem niet zwaar genoeg, dan hang je er toch een zak zand onder?
Dat hij van plastic is, maakt dat wat uit?
De weathersealing, je kan hem prima meenemen in de regen. Niet in een tropische storm, maar hij kan heus wel tegen wat water.
Ik heb een filmpje gezien dat iemand er een kop thee overheen gooide, en dat hij het nog gewoon deed.
En kwa robuustheid, er staat een filmpje van een 400D vs D70 op internet, zoek die maar eens op. Daar probeert iemand zijn camera's te vernielen.
quote:
Ook de burst gebruik ik veel vaker dan ik dacht, en dan is 3,8 foto's per seconde gewoon te traag. De processoren kunnen bovendien maar 6 foto's achter elkaar bufferen (k schiet altijd raw), zelfs met class 6 kaartjes.
Dit heeft volgens mij geen donder de maken met processoren, maar met het RAM wat in je camera zit. Je superluxe class 6 kaartjes hebben geen enkele meerwaarde in je 550D.
quote:
De geavanceerde instelbaarheid van af points van bijv. de 7d mis ik bijvoorbeeld ook waar ik stuk voor stuk de af points aan en uit kan zetten, wanneer je bij de 550d alleen kan kiezen tussen auto en 1 punt selecteren.
Heb je dan wel eens met een 7D geschoten? Als je niet weet hoe het in een 7D werkt kan je het moeilijk missen dunkt mij.
quote:
De video modus gebruik ik veel minder dan ik dacht, de rode videomic ligt eigenlijk voor niks stof te happen in de kast.
Lekker laten liggen.
quote:
Mn 550d wil ik wel verkopen voordat er veel clicks op staan en hij niets meer waard is, vandaar dat ik nu al voor een upgrade aan het kijken ben.
Waarom maak je je hier druk om? Het is toch iets wat je gebruikt? Als je bang bent geld te verliezen op een aankoop moet je hem of niet kopen, of niet gebruiken.
quote:
Dus ik ben eigenlijk aan het twijfelen tussen een nieuwe 7d, een 2e hands 1d mk 2, 2e hands 1d mk 2n of 2e hands 1d mk3.
Hoe kom je als 13 jarige in godsnaam aan de honderden euro's die je hiervoor nodig hebt?
quote:
Ik wil hem redelijk allround gebruiken. Wat ik kort samengevat belangrijk vind zijn iso/ruis prestaties, een redelijke burst (maar bij geen van de bovengenoemde camera's ontbreekt dit), stevige weathersealed body en goede AF.
Ja, en? Je hebt blijkbaar al best veel kennis van de 7D, dus wat je hiermee bedoelt weet ik niet. Moeten wij een keus voor je maken? Ga dan voor een 1D Mark 3, nou eenmaal het beste wat je kan krijgen.
quote:
Alvast bedankt voor de hulp :D !
Geen idee wat je nou voor hulp nodig hebt, maar graag gedaan.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  FOK!fotograaf zondag 28 november 2010 @ 15:01:02 #264
145146 Andyy
pi_89257088
Een 1D is niks, je moet op zijn minst een 1Ds hebben wil je een beetje goede foto's kunnen maken.
  zondag 28 november 2010 @ 15:02:15 #265
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_89257118
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 15:01 schreef Andyy het volgende:
Een 1D is niks, je moet op zijn minst een 1Ds hebben wil je een beetje goede foto's kunnen maken.
En dan het liefst 10 naast elkaar, zodat je ze daarna als een soort panorama kan samenvoegen. Dan heb je gewoon een 200 megapixel foto van 2 gig. Ideaal
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  zondag 28 november 2010 @ 15:04:51 #266
254851 Susteren
SPELINGSFREEK
pi_89257175
quote:
14s.gif Op zondag 28 november 2010 14:55 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Ze worden niet vol benut. En? Als ze het maar snel genoeg doen!

[..]

Dus je hebt nu 1 feestje gehad. Lijkt me nog niet dat je een nieuwe nodig hebt.

[..]

Te licht? Mijn 400D+grip is zeker meer dan een halve kilo. Vind je hem niet zwaar genoeg, dan hang je er toch een zak zand onder?
Dat hij van plastic is, maakt dat wat uit?
De weathersealing, je kan hem prima meenemen in de regen. Niet in een tropische storm, maar hij kan heus wel tegen wat water.
Ik heb een filmpje gezien dat iemand er een kop thee overheen gooide, en dat hij het nog gewoon deed.
En kwa robuustheid, er staat een filmpje van een 400D vs D70 op internet, zoek die maar eens op. Daar probeert iemand zijn camera's te vernielen.

[..]

Dit heeft volgens mij geen donder de maken met processoren, maar met het RAM wat in je camera zit. Je superluxe class 6 kaartjes hebben geen enkele meerwaarde in je 550D.

[..]

Heb je dan wel eens met een 7D geschoten? Als je niet weet hoe het in een 7D werkt kan je het moeilijk missen dunkt mij.

[..]

Lekker laten liggen.

[..]

Waarom maak je je hier druk om? Het is toch iets wat je gebruikt? Als je bang bent geld te verliezen op een aankoop moet je hem of niet kopen, of niet gebruiken.

[..]

Hoe kom je als 13 jarige in godsnaam aan de honderden euro's die je hiervoor nodig hebt?

[..]

Ja, en? Je hebt blijkbaar al best veel kennis van de 7D, dus wat je hiermee bedoelt weet ik niet. Moeten wij een keus voor je maken? Ga dan voor een 1D Mark 3, nou eenmaal het beste wat je kan krijgen.

[..]

Geen idee wat je nou voor hulp nodig hebt, maar graag gedaan.
Kennis heeft een 7d en 5d mk ii, allebei met plezier mee een dagje geschoten, maar snelheid van 7d vond ik fijner dan groothoek van 5d mk2.

K kom aan geld door webdesign.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
  FOK!fotograaf zondag 28 november 2010 @ 15:20:27 #267
145146 Andyy
pi_89257567
quote:
14s.gif Op zondag 28 november 2010 15:02 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

En dan het liefst 10 naast elkaar, zodat je ze daarna als een soort panorama kan samenvoegen. Dan heb je gewoon een 200 megapixel foto van 2 gig. Ideaal
Nee, je moet er op zijn minst 3 hebben, 1 in je ts en 2 om je nek, 1 met een telelens, 1 met groothoek en 1 met standaar zoom.
En in je tas ook nog een 600mm 4 of vergelijkbaar
  zondag 28 november 2010 @ 15:28:25 #268
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_89257775
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 15:20 schreef Andyy het volgende:

[..]

Nee, je moet er op zijn minst 3 hebben, 1 in je ts en 2 om je nek, 1 met een telelens, 1 met groothoek en 1 met standaar zoom.
En in je tas ook nog een 600mm 4 of vergelijkbaar
1 in ts? zo'n hekel aan hem? :P
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  zondag 28 november 2010 @ 15:29:08 #269
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_89257810
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 15:04 schreef Susteren het volgende:

[..]

Kennis heeft een 7d en 5d mk ii, allebei met plezier mee een dagje geschoten, maar snelheid van 7d vond ik fijner dan groothoek van 5d mk2.

K kom aan geld door webdesign.
Aangezien je die 7D graag wilt hebben, koop 'm gerust. Ik zou het alleen wel zonde van 't geld vinden.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  FOK!fotograaf zondag 28 november 2010 @ 15:38:11 #270
145146 Andyy
pi_89258098
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 15:28 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

1 in ts? zo'n hekel aan hem? :P
Tas :@
pi_89258102
Ach, die jongen is gewoon zoekende naar de ideale body voor hem. Gecombineerd met wat jeugdig enthousiasme en een vleugje naïviteit neem je dan weleens wat overhaaste beslissingen. Misschien had 'ie beter in één keer door kunnen sparen voor een 7 of een tweedehands 1. Want hoewel heel veel mensen hier anders beweren hoef je niet per se met een instapper te beginnen en die minimaal vijf jaar af te raggen. Ik luisterde er wel naar en heb zo duizenden euro's weggemieterd en in één jaar vijf bodies en bakken glas aangeschaft, tot ik er één had die wel min of meer aan mijn eisen voldeed. Overigens kwam ik er wel pas gaandeweg achter wat mijn eisen precies waren, dus wat dat betreft was het wel een goede leerschool, alleen was het collegegeld wel wat hoog ;)
  zondag 28 november 2010 @ 15:42:20 #272
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_89258237
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 15:38 schreef IntensiveGary het volgende:
Ach, die jongen is gewoon zoekende naar de ideale body voor hem. Gecombineerd met wat jeugdig enthousiasme en een vleugje naïviteit neem je dan weleens wat overhaaste beslissingen. Misschien had 'ie beter in één keer door kunnen sparen voor een 7 of een tweedehands 1. Want hoewel heel veel mensen hier anders beweren hoef je niet per se met een instapper te beginnen en die minimaal vijf jaar af te raggen. Ik luisterde er wel naar en heb zo duizenden euro's weggemieterd en in één jaar vijf bodies en bakken glas aangeschaft, tot ik er één had die wel min of meer aan mijn eisen voldeed. Overigens kwam ik er wel pas gaandeweg achter wat mijn eisen precies waren, dus wat dat betreft was het wel een goede leerschool, alleen was het collegegeld wel wat hoog ;)
Doe je zelf dan niet iets fout? En elke 5 body's waren dat?
Een 400D, 40/5060D, 7D,5D mark x, 1ds?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  zondag 28 november 2010 @ 15:49:02 #273
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_89258427
Ik zou zeggen, doe wat je niet laten kan :)

Met een 17-40, 70-200 en een 1D body heb je zo'n beetje waar fotojournalisten ook mee rondlopen, dus dan kan het aan je spullen in ieder geval niet meer aan liggen.
  zondag 28 november 2010 @ 15:49:50 #274
254851 Susteren
SPELINGSFREEK
pi_89258449
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 15:38 schreef IntensiveGary het volgende:
Misschien had 'ie beter in één keer door kunnen sparen voor een 7 of een tweedehands 1.
Ik had voor de aanschaf topic geopend: 550d of 7d, en iedereen zei 550d :P

Maar gelukkig kan k hem waarschijnlijk met grip voor ongeveer 600/650 euro verkopen gezien koersen mp :P
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
pi_89258655
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 15:42 schreef kanovinnie het volgende:
Doe je zelf dan niet iets fout? En elke 5 body's waren dat?
Een 400D, 40/5060D, 7D,5D mark x, 1ds?
een 450, vrij snel upgrade naar 550. Daar een vakantie en festival (donker, clubs, modeshows, dansvloer) mee gedaan en toen kwam ik er achter dat die tekort kwam in AF, slechtlichtprestaties en snelheid. Op zich geen probleem, want de eisen die ik stel vind je niet in instappers. Stapje omhoog dus. Hier kwam ik al na een maand of drie achter. Of eigenlijk al sneller natuurlijk.

Toen kwam er een tweedehands 40D. Was een fijne camera, maar voelde me niet helemaal lekker bij tweedehands, dus die ging er na een week uit voor een nieuwe 50D. Helemaal te gek. Razendsnelle camera, stevig en met grip d'r op lekker bulky, maar ook die redde hier niet in het donker. Toen in februari dit jaar een refurbished 1Ds Mk2 op de kop getikt. Wat een verademing. Nu ben ik er bijna. Qua slechtlichtprestaties en snelheid overigens nog niet. Bij snelle fashionshows kom ik nog weleens wat power tekort en ietsje verder dan iso3200 zou ook fijn zijn.

Dan blijven in mijn categorie over: de 1D4, een gebruikte 1Ds3 of switchen naar Nikon.

Conclusie: de 450D en de 40D waren overbodige aankopen, maar dan heb ik nog steeds drie bodies in een jaar aangeschaft. Achteraf bezien had ik meteen voor een 50D moeten kopen. Maar ja, da's achteraf ;)
pi_89262689
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 15:38 schreef IntensiveGary het volgende:
Ach, die jongen is gewoon zoekende naar de ideale body voor hem. Gecombineerd met wat jeugdig enthousiasme en een vleugje naïviteit neem je dan weleens wat overhaaste beslissingen. Misschien had 'ie beter in één keer door kunnen sparen voor een 7 of een tweedehands 1. Want hoewel heel veel mensen hier anders beweren hoef je niet per se met een instapper te beginnen en die minimaal vijf jaar af te raggen. Ik luisterde er wel naar en heb zo duizenden euro's weggemieterd en in één jaar vijf bodies en bakken glas aangeschaft, tot ik er één had die wel min of meer aan mijn eisen voldeed. Overigens kwam ik er wel pas gaandeweg achter wat mijn eisen precies waren, dus wat dat betreft was het wel een goede leerschool, alleen was het collegegeld wel wat hoog ;)
Is zeker waar wat je zegt... Ik ben zelf wel met een instapper begonnen om eerst maar eens te kijken of het überhaupt wat is en om erachter te komen wat ik uiteindelijk nodig ga hebben voor mijn soort fotografie. Dat weet ik inmiddels en ben er druk voor aan het sparen, maar alle 'tussenstappen' (zoals de xxD-serie) ga ik dus ook overslaan.

Het is dus helemaal zo'n slecht idee nog niet om gewoon meteen voor een écht goede, dure body te gaan en ook meteen voor fatsoenlijk L-glas te gaan, maar dan moet je wel exact weten wat je wilt en dus nodig hebt.

Net een maand bezig zijn met je 550D en dan lukraak naar 1D's en L-lenzen gaan kijken omdat je foto's blijkbaar tegenvallen is in mijn ogen een ander verhaal. Op wat vage verhalen over een AF die niet snel genoeg zou zijn en een gebrek aan weather sealing, robuustheid en gewicht e.d. kom ik in het verhaal van Susteren weinig concrete problemen tegen die met een 1D en een berg L-lenzen ineens opgelost kunnen worden.

Kortom: gaandeweg kom je er inderdaad achter wat je precies nodig hebt, en achteraf zal iedereen waarschijnlijk denken "had ik maar meteen deze en die spullen gekocht", maar de grap is dat je dat van tevoren gewoon niet zo goed weet. Het kan dan inderdaad een oplossing zijn maar meteen voor het duurste van het duurste te gaan zodat je 'zeker' weet dat je goed zit, een andere oplossing is toch nog iets langer door blijven fotograferen met de 550D en kijken wat je nu écht mist.
  zondag 28 november 2010 @ 17:51:28 #277
254851 Susteren
SPELINGSFREEK
pi_89262818
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 17:47 schreef Omniej het volgende:

[..]

Is zeker waar wat je zegt... Ik ben zelf wel met een instapper begonnen om eerst maar eens te kijken of het überhaupt wat is en om erachter te komen wat ik uiteindelijk nodig ga hebben voor mijn soort fotografie. Dat weet ik inmiddels en ben er druk voor aan het sparen, maar alle 'tussenstappen' (zoals de xxD-serie) ga ik dus ook overslaan.

Het is dus helemaal zo'n slecht idee nog niet om gewoon meteen voor een écht goede, dure body te gaan en ook meteen voor fatsoenlijk L-glas te gaan, maar dan moet je wel exact weten wat je wilt en dus nodig hebt.

Net een maand bezig zijn met je 550D en dan lukraak naar 1D's en L-lenzen gaan kijken omdat je foto's blijkbaar tegenvallen is in mijn ogen een ander verhaal. Op wat vage verhalen over een AF die niet snel genoeg zou zijn en een gebrek aan weather sealing, robuustheid en gewicht e.d. kom ik in het verhaal van Susteren weinig concrete problemen tegen die met een 1D en een berg L-lenzen ineens opgelost kunnen worden.

Kortom: gaandeweg kom je er inderdaad achter wat je precies nodig hebt, en achteraf zal iedereen waarschijnlijk denken "had ik maar meteen deze en die spullen gekocht", maar de grap is dat je dat van tevoren gewoon niet zo goed weet. Het kan dan inderdaad een oplossing zijn maar meteen voor het duurste van het duurste te gaan zodat je 'zeker' weet dat je goed zit, een andere oplossing is toch nog iets langer door blijven fotograferen met de 550D en kijken wat je nu écht mist.
Neenee, mn foto's vallen tot nu toe hélemaal niet tegen ;)

Ik kan idd beter even door fotograferen met de 550d, 18-135 verkopen en mn geld steken in de 17-40 f4 en misschien mn youngnuo vervangen door een 580ex ii.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
pi_89262899
Waarom trouwens een 17-40 f/4 als je nu al hier tegenaan loopt?

quote:
Zelf vind ik van wel, want als het wat minder licht is en er wat minder contrast is moet je echt een paar keer van 1,5 m tot oneindig voordat hij scherpgesteld is. Ook is maar 1 af punt cross type op mn 550d (center-spot), de rest is redelijk traag.
  zondag 28 november 2010 @ 17:59:02 #279
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_89263056
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 15:49 schreef Susteren het volgende:

[..]

Ik had voor de aanschaf topic geopend: 550d of 7d, en iedereen zei 550d :P

Maar gelukkig kan k hem waarschijnlijk met grip voor ongeveer 600/650 euro verkopen gezien koersen mp :P
Waar host jij je foto's?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  zondag 28 november 2010 @ 18:39:33 #280
254851 Susteren
SPELINGSFREEK
pi_89264578
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 17:59 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Waar host jij je foto's?
Uhm, op mn server?
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
  zondag 28 november 2010 @ 18:41:16 #281
254851 Susteren
SPELINGSFREEK
pi_89264658
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 17:53 schreef Omniej het volgende:
Waarom trouwens een 17-40 f/4 als je nu al hier tegenaan loopt?

[..]

Stevigheid, scherpte en vast diafragma. Ik gebruik door de 70-200 toch het 70-135mm gebied niet meer.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
pi_89265756
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 18:41 schreef Susteren het volgende:

[..]

Stevigheid, scherpte en vast diafragma. Ik gebruik door de 70-200 toch het 70-135mm gebied niet meer.
Je klaagt over een huntende AF en je hebt het over je center (cross-type) AF punt...

Ga dan voor een f/2.8 in plaats van een f/4 zoals de 17-40, dan kun je dat cross-type AF punt van je 550D tenminste ook ten volle benutten.

Ik denk dan aan lenzen als de 17-55 f/2.8, de 16-35 f/2.8 II of als je het wat goedkoper aan wilt pakken iets als een Tamron 17-50 f/2.8, al zal die laatste wel niet helemaal jouw stijl zijn. Hoe dan ook denk ik dat je met elk van deze drie objectieven een veel aantrekkelijker vast diafragma over het hele bereik hebt dan met de 17-40.
  zondag 28 november 2010 @ 19:15:59 #283
254851 Susteren
SPELINGSFREEK
pi_89266120
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 19:07 schreef Omniej het volgende:

[..]

Je klaagt over een huntende AF en je hebt het over je center (cross-type) AF punt...

Ga dan voor een f/2.8 in plaats van een f/4 zoals de 17-40, dan kun je dat cross-type AF punt van je 550D tenminste ook ten volle benutten.

Ik denk dan aan lenzen als de 17-55 f/2.8, de 16-35 f/2.8 II of als je het wat goedkoper aan wilt pakken iets als een Tamron 17-50 f/2.8, al zal die laatste wel niet helemaal jouw stijl zijn. Hoe dan ook denk ik dat je met elk van deze drie objectieven een veel aantrekkelijker vast diafragma over het hele bereik hebt dan met de 17-40.
De 17-55 is ef-s dus die past niet op aps-h (1d) of ff. Daar ga is dus liever niet voor ;)

De 16-35 f/2.8 II schijnt een geweldige lens te zijn, maar is ongeveer de prijs van een 1d mk iin (2e hands) en natuurlijk is glaswerk belangrijker dan de body, maar de 17-40 wordt ook door veel mensen aangeraden :P . Maar inderdaad, f2.8 is wel aantrekkelijker voor wat donkerdere situaties, en afstoppen gaat prima naar f4, wat nóg scherpere resultaten oplevert.

Ook de 24-70 f2.8 is een optie, natuurlijk minder groothoek maar sluit wel lekker aan op 70-200 f2.8 :P

Tsja, lastig lastig.

[ Bericht 3% gewijzigd door Susteren op 28-11-2010 19:28:18 ]
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
pi_89266797
24-xx(x) zou ik alleen doen als je ook een FF body aanschaft, een 5D of 1Ds dus. Op elke andere camera alleen als je er ook een groothoek naast hebt, want met 24mm kom je op dat gebied toch wel erg tekort. En die groothoek is belangrijker dan de oh zo mooie aansluiting op de 70-200, want da's een kwestie van een stapje voor of achteruit zetten met een van beide objectieven.
  zondag 28 november 2010 @ 20:00:48 #285
122997 zquing
Drama Junk
pi_89268212
@de mensen welke zich aangesproken voelen

kap eens met dat kinderlijke gedrag wanneer susteren weer iets vraagt :*
"Those unforgettable days, for them I live"
  maandag 29 november 2010 @ 10:59:36 #286
254851 Susteren
SPELINGSFREEK
pi_89289865
Ik denk dat ik toch om ben.

7d kan goed genoeg bursten, die 1,5 foto's per seconde meer van 1d vind ik de meerprijs niet waard. Ook is de 7d nieuwer dan de 1d mk3 en goedkoper. Body is stevig genoeg (moet wel grip worden aangeschaft) en weathersealed. Ook AF van 7d bevalt me bijzonder goed :D.

Wel 1.6x crop ipv. 1.3x, maar misschien komt er dan ooit nog een ff als de 5d mkii (misschien is dan de 5d mkiii al uit :D).

Bespaarde geld kan ik dan weer investeren in 17-40 f4 en/of 580ex ii.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
  maandag 29 november 2010 @ 11:05:06 #287
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_89290027
Dan ga je er qua sensor niet op vooruit, vergeet dat niet.

En, weet je zeker dat je dan niet over een half jaar alsnog een 1d wilt?
  maandag 29 november 2010 @ 12:16:39 #288
254851 Susteren
SPELINGSFREEK
pi_89292425
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 11:05 schreef problematiQue het volgende:
Dan ga je er qua sensor niet op vooruit, vergeet dat niet.

En, weet je zeker dat je dan niet over een half jaar alsnog een 1d wilt?
Dat is het hem inderdaad, en 550d/7d verschillen idd buiten burst/body en kleinigheden amper van elkaar. 550d/t2i word ook vaak de baby 7d genoemd. Maar een 1d is weer een klasse apart :P.

Tsja...
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
  maandag 29 november 2010 @ 12:21:34 #289
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_89292601
Als je zo ambitieus bent en geld wilt uitgeven, zou ik je aanraden om gewoon voor het hoogste te gaan. Anders ben je denk ik toch nooit tevreden.
pi_89292792
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 12:16 schreef Susteren het volgende:

[..]

Dat is het hem inderdaad, en 550d/7d verschillen idd buiten burst/body en kleinigheden amper van elkaar. 550d/t2i word ook vaak de baby 7d genoemd. Maar een 1d is weer een klasse apart :P.

Tsja...
Dan kun je aan de gang blijven tot je het topmodel hebt, en dan komt er een jaar later weer een nieuwe uit en moet je gelijk upgraden... :{
pi_89292850
Met de 17-40 komt hij er straks toch nog wel achter dat hij ook van de 7D de cross-type AF punten nog niet volop benut. Dus dan gaat eerst de 17-40 er weer uit voor wat lichtsterkers, en dan kan alsnog de 1D erin komen. :)

Ach, 't is zijn feestje.
  maandag 29 november 2010 @ 12:34:03 #292
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_89293018
Doe anders meteen deze :P
pi_89293765
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 12:34 schreef problematiQue het volgende:
Doe anders meteen deze :P
breng hem nou niet op ideeen... :')
  maandag 29 november 2010 @ 13:34:43 #294
254851 Susteren
SPELINGSFREEK
pi_89295140
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 12:34 schreef problematiQue het volgende:
Doe anders meteen deze :P
60 Megapixels, 16-Bit Color, price: $41,995.00

Baaaaas :7 :')
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
  maandag 29 november 2010 @ 13:37:44 #295
254851 Susteren
SPELINGSFREEK
pi_89295262
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 12:27 schreef Uncle het volgende:

[..]

Dan kun je aan de gang blijven tot je het topmodel hebt, en dan komt er een jaar later weer een nieuwe uit en moet je gelijk upgraden updaten... :{
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
pi_89499205
Ik zoek een nieuwe compactcamera. Mijn trouwe Sony A100 ligt in zijn tas te verstoffen door problemen met overbelaste schouder/nekspieren, waar op korte termijn zeker geen oplossing voor is.

Budget: tussen 250 en 350
Soort camera: compact
Beetje Sony-minded, maar sta open voor suggesties

Camera's in overweging:
Canon Powershot SX210 IS (voordeel 14x optische zoom, metalen case, veel handmatig in te stellen)
Sony Cybershot WX5 (Sony G lens F2,4, filmjes fullHD, achtergrondvervaging en beter schermpje)

Andere suggesties zijn ook welkom :)

[ Bericht 0% gewijzigd door LekkerApart op 03-12-2010 23:05:36 ]
Alleen in je dromen ben je vrij..
Pinterest: pinterest.com/jolandadj/
pi_89499783
Ik heb een G9 van Canon ; als ik die niet had, zou ik voor SX 210 IS gaan, heel gaaf.
Die hogere iso van Sony zegt me niks, ruis en zo. Canon doet veel meer, juist ook handmatig.
pi_89501860
quote:
1s.gif Op vrijdag 3 december 2010 22:43 schreef LekkerApart het volgende:
Ik zoek een nieuwe compactcamera. Mijn trouwe Sony A100 ligt in zijn tas te verstoffen door problemen met overbelaste schouder/nekspieren, waar op korte termijn zeker geen oplossing voor is.

Budget: tussen 250 en 350
Soort camera: compact
Beetje Sony-minded, maar sta open voor suggesties

Camera's in overweging:
Canon Powershot SX210 IS (voordeel 14x optische zoom, metalen case, veel handmatig in te stellen)
Sony Cybershot WX5 (Sony G lens F2,4, filmjes fullHD, achtergrondvervaging en beter schermpje)

Andere suggesties zijn ook welkom :)
Tsja wat ga je fotograferen? Die Sony is heel leuk als je vooral binnen of in donkerdere situaties gaat fotograferen, maar wil je echt een foto naar eigen hand maken, dan ben je beter af met de Powershot.
Cuz I'm Mr. Brightside
pi_89502327
Van alles wat, landschapjes, portretjes, kiekjes (huisdieren, uitstapjes), (paarden)sport (=donker)
Alleen in je dromen ben je vrij..
Pinterest: pinterest.com/jolandadj/
  zaterdag 4 december 2010 @ 05:02:52 #300
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_89508538
quote:
1s.gif Op vrijdag 3 december 2010 22:43 schreef LekkerApart het volgende:
Ik zoek een nieuwe compactcamera. Mijn trouwe Sony A100 ligt in zijn tas te verstoffen door problemen met overbelaste schouder/nekspieren, waar op korte termijn zeker geen oplossing voor is.

Budget: tussen 250 en 350
Soort camera: compact
Beetje Sony-minded, maar sta open voor suggesties

Camera's in overweging:
Canon Powershot SX210 IS (voordeel 14x optische zoom, metalen case, veel handmatig in te stellen)
Sony Cybershot WX5 (Sony G lens F2,4, filmjes fullHD, achtergrondvervaging en beter schermpje)

Andere suggesties zijn ook welkom :)
Zoiets?

Review: http://www.dpreview.com/reviews/q42010highendcompactgroup/
pi_89529590
Hoi allemaal,
ik heb op dit moment een canon powershot pro 1 en een compact camera'tje, maar ik ben de laatste tijd aan het denken om een spiegelreflex aan te schaffen. Ik heb toch een paar dilemma's die ik graag aan jullie voorleg, omdat jullie er veel meer verstand van hebben dan ik. Ik heb 4 jaar geleden de canon powershot gekregen voor mijn verjaardag en heb daar redelijk wat foto's mee gemaakt, voornamelijk op vakanties. Ik vind foto's maken erg leuk en vind het leuk om landschappen te fotograferen, maar ook om mensen te fotograferen. Ik wilde twee van mijn foto's op hema.nl laten printen op 50x75 poster, maar mijn foto's blijken niet groot genoeg te zijn om de kwaliteit dan te kunnen garanderen. Mede hierom ben ik toch gaan denken of ik misschien niet een spiegelreflex wil hebben. Bij de mediamarkt zag ik toen dat de canon eos 500d in de aanbieding was voor 500 euro inclusief kitlens, en toen is het idee een beetje in mijn hoofd blijven zitten. Mijn vraag aan jullie is eigenlijk ten eerste of jullie denken dat een spiegelreflexcamera echt een aanvulling zal zijn (of dat ik bijvoorbeeld iets verkeerd heb ingesteld op mn powershot waardoor de foto's niet groot genoeg zijn voor 50x75 printen), ten tweede welke camera jullie me dan zouden aanraden (450d, 500d, toch voor een wat goedkoper model (1000d/350d) gaan, ander merk..) en natuurlijk waarom. En wellicht ervaringen met nieuw kopen dan wel tweedehands? Ik zag bijvoorbeeld bij vraag en aanbod hier een canon 450d te koop staan, waar moet je op letten bij het tweedehands kopen van camera's? Mijn budget ligt trouwens zo rond de 500 euro. Ik hoef er trouwens niet per sé mee te filmen, dat kan ik met m'n compact camera ook en doe ik vrijwel nooit.
Ik denk er ook over om een fotografiecursus te gaan volgen bij parnassos (cultureel centrum voor studenten in utrecht) zodat ik ook echt meer leer te doen, want ik vind het dan wel leuk om een beetje te spelen met instellingen, want als ik alles op auto-mode doe dan kan ik natuurlijk net zo goed mn powershot op auto zetten.
Alvast bedankt! :)
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')