abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_92286369
quote:
14s.gif Op donderdag 3 februari 2011 18:43 schreef Sounddragon het volgende:

Tevens wil ik nog wel een keertje herhalen voor je, dat FOK! ook geen treinspotters forum is, maar een discussie forum en zodoende vinden wij dat het geen spotterskliek moet worden ..
Het treinentopic heeft nooit een spotterskliek dreigen te worden, jullie laten je teveel beïnvloeden door iets waar een ongelofelijk kleine minderheid herhaaldelijk over heeft geklaagd, als je gewoon daadwerkelijk in het topic zelf zou kijken, had je gezien dat de meerderheid gewoon altijd gezellig door is blijven posten.

quote:
.. , en dat het topic toegankelijk en leesbaar moet zijn voor normale users, waar wij modjes ook onder vallen, zónder gebruik van Google voor de terminologie, ..
Dus wat je eigenlijk zegt is dat treinen je helemaal niks interesseren, immers is het blijkbaar voor jou teveel moeite om basistermen als VIRM of ICRm op te zoeken of ernaar te vragen. Waarom zouden wij treinenfans rekening moeten houden met mensen die het niks interesseert? Oftewel nogmaals; waar bemoei jij je mee?

quote:
.. ben je het daar niet mee eens, of kun je daar niet mee leven/omgaan, dan wensen we je, zoals je zelf al aangeeft, veel plezier op een ander forum.
Ah, dus "Vaste bezoeker, rot maar op". Prima, maar laat duidelijk zijn dat jij degene bent die met je waardeloze acties zo een prima reeks om zeep helpt.
  donderdag 3 februari 2011 @ 18:55:19 #252
22957 Duvel
Gevallen engel.
pi_92286473
quote:
1s.gif Op donderdag 3 februari 2011 18:52 schreef Ireyon het volgende:

[..]

Ah, dus "Vaste bezoeker, rot maar op". Prima, maar laat duidelijk zijn dat jij degene bent die met je waardeloze acties zo een prima reeks om zeep helpt.
Hier:
quote:
iets waar een ongelofelijk kleine minderheid herhaaldelijk over heeft geklaagd
zeg jij toch eigenlijk het zelfde?
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
pi_92287469
Nee. Jouw vrijwillige afwezigheid omdat je bepaalde posts niet fijn vindt, is iets anders dan een moderator die daadwerkelijk posts gaan aanpassen/verwijderen omdat-ie niet graag naar foto's kijkt en niet in treingerelateerde termen geïnteresseert is. Niemand heeft ooit tegen jou gezegd dat je maar op moet rotten, integendeel.

Het treinentopic lijkt echt in de verste verte nog niet op Somda, want dat was ook ik er sowieso niet meer te vinden. Het aantal zgn. onbegrijpelijke posts is in mijn ogen altijd verwaarloosbaar klein geweest en ik snap dan ook niet hoe dat voor zoveel commotie heeft kunnen zorgen.

Net als toen een sporenplan-plaatje werd gepost met daarop een route aangegeven van een trein die roestrijdt. Een treingerelateerde afbeelding in een treinentopic, makkelijk te negeren voor degenen die er niks om geven. Maar in plaats daarvan moeten er tientallen droevige posts worden gemaakt over hoe autistisch sommige mensen wel niet zijn, alleen omdat het blijkbaar zo moeilijk is om een zeldzame zgn. onbegrijpelijke post te negeren.
  donderdag 3 februari 2011 @ 19:20:35 #254
22957 Duvel
Gevallen engel.
pi_92287770
quote:
1s.gif Op donderdag 3 februari 2011 19:14 schreef Ireyon het volgende:
Niemand heeft ooit tegen jou gezegd dat je maar op moet rotten, integendeel.
Ik heb tig keer aangegeven wat er in mijn ogen aan schortte, maar niemand was het daar blijkbaar mee eens. Denk je dat ik me vrijwillig ga zitten ergeren aan bepaalde personen?

quote:
Het treinentopic lijkt echt in de verste verte nog niet op Somda, want dat was ook ik er sowieso niet meer te vinden. Het aantal zgn. onbegrijpelijke posts is in mijn ogen altijd verwaarloosbaar klein geweest en ik snap dan ook niet hoe dat voor zoveel commotie heeft kunnen zorgen.
Iets met een druppel en een emmer en sommige mensen die zich god wanen?

quote:
Net als toen een sporenplan-plaatje werd gepost met daarop een route aangegeven van een trein die roestrijdt. Een treingerelateerde afbeelding in een treinentopic, makkelijk te negeren voor degenen die er niks om geven. Maar in plaats daarvan moeten er tientallen droevige posts worden gemaakt over hoe autistisch sommige mensen wel niet zijn, alleen omdat het blijkbaar zo moeilijk is om een zeldzame zgn. onbegrijpelijke post te negeren.
Ook weer die emmer. En sommige mensen reageren daar wat anders op dan anderen. Als je het halve topic moet negeren, gaat 't in mijn ogen niet goed.
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
  donderdag 3 februari 2011 @ 21:37:58 #255
88754 Sounddragon
Dragon of sound.
pi_92295349
quote:
1s.gif Op donderdag 3 februari 2011 18:52 schreef Ireyon het volgende:

Het treinentopic heeft nooit een spotterskliek dreigen te worden, jullie laten je teveel beïnvloeden door iets waar een ongelofelijk kleine minderheid herhaaldelijk over heeft geklaagd, als je gewoon daadwerkelijk in het topic zelf zou kijken, had je gezien dat de meerderheid gewoon altijd gezellig door is blijven posten.
Wij kijken weinig in de reeksen topics, simpelweg omdat het meestal wel goed gaat, als we signalen krijgen dat er iets niet goed gaat, grijpen we in, en dan beginnen jullie te huilen, gewoon, om het huilen.. net als nu..

quote:
1s.gif Op donderdag 3 februari 2011 18:52 schreef Ireyon het volgende:

Dus wat je eigenlijk zegt is dat treinen je helemaal niks interesseren, immers is het blijkbaar voor jou teveel moeite om basistermen als VIRM of ICRm op te zoeken of ernaar te vragen. Waarom zouden wij treinenfans rekening moeten houden met mensen die het niks interesseert? Oftewel nogmaals; waar bemoei jij je mee?

Met waar ik hier voor ben aangesteld; moderatie, en dat behelst het gezond en leesbaar houden van dit subforum, en inderdaad, treinen interesseren me geen reet, en ik ben ook niet van plan om me te gaan inleren om jullie afkortinkjes eigen te gaan maken. Ik ben een gewone simpele ziel, die daar niks van begrijpt, en daardoor dus ook aan den lijve ondervindt dat jullie topic voor een leek gewoon nagenoeg onleesbaar is, en dat gaan we veranderen, of je dat nou leuk vindt of niet.

quote:
1s.gif Op donderdag 3 februari 2011 18:52 schreef Ireyon het volgende:

Ah, dus "Vaste bezoeker, rot maar op". Prima, maar laat duidelijk zijn dat jij degene bent die met je waardeloze acties zo een prima reeks om zeep helpt.
Nee, het is niet 'vaste bezoeker rot maar op' , het is : vaste bezoekers houden zich aan de regels, en ánders rotten ze maar op.. wel begrijpend blijven lezen he ;)

Verders ben ik je bijdehante toonzetting nu wel een beetje beu, en kun je het hiermee doen, ik ga mijn tijd weer besteden aan iets leuks ^O^

Tot zienas :*

[ Bericht 0% gewijzigd door Sounddragon op 03-02-2011 22:28:38 ]
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
  donderdag 3 februari 2011 @ 23:49:56 #256
150083 Barcaconia
ºº [[[[] []]]] ºº
pi_92303429
Is dit de nieuwe SC?
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
pi_92303480
quote:
3s.gif Op donderdag 3 februari 2011 23:49 schreef Barcaconia het volgende:
Is dit de nieuwe SC?
Nee, bietelboer opent zo de nieuwe!
  donderdag 3 februari 2011 @ 23:52:10 #258
150083 Barcaconia
ºº [[[[] []]]] ºº
pi_92303536
oh
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
  zondag 6 februari 2011 @ 13:01:18 #259
88754 Sounddragon
Dragon of sound.
pi_92406703
Nee, dit is niet de nieuwe SC :9
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
pi_92477061
Waar blijft de nieuwe?
  maandag 7 februari 2011 @ 21:13:40 #262
150083 Barcaconia
ºº [[[[] []]]] ºº
pi_92477106
quote:
11s.gif Op maandag 7 februari 2011 21:13 schreef bietelboer het volgende:
Waar blijft de nieuwe?
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
  maandag 7 februari 2011 @ 21:17:35 #263
88754 Sounddragon
Dragon of sound.
pi_92477434
Ja bok lekker op, en ga sLipje DMen ofzo..stelletje verwende lamballen :{w
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
  woensdag 9 februari 2011 @ 21:46:21 #264
150083 Barcaconia
ºº [[[[] []]]] ºº
pi_92566398
quote:
11s.gif Op maandag 7 februari 2011 21:13 schreef Barcaconia het volgende:

[..]

[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
pi_92667213
Zit nu Top Gear te kijken en vroeg me opeens af....

Is het normaal dat modjes het topic compleet verzieken met geleuter en toespelingen over privéleven?
Ik dacht echt dat mods er voor waren om orde in een topic te houden maar als dit de standaard of het voorbeeld is...........bahbah.

Kunnen jullie je nog het autorijtopic herinneren waarin het idd offtopic ging, dat geef ik toe, en waar gedreigd werd met sluiting na een hele reeks wegens offtopic? Slowchat is ergens anders, ga daar maar heen.

En wat doen ze zelf? Baggeren. Slowchatten in een topic van iemand anders. Fraai voorbeeld....

Moeten we dat voorbeeld van de mods volgen? Blijkbaar mag het, of zijn mods eigenlijk Gods die alles maar mogen?
Lijkt me niet.

Keuze voor de mods:
Geef het goede voorbeeld óf loop niet te janken als ergens iets offtopic gaat.
Nu is het eten van 2 walletjes en dat komt de geloofwaardigheid niet ten goede.
pi_92670040
Het zit je hoog he ? :P
pi_92670125
Anyway; een gebbetje op zijn tijd moet kunnen. Zeker op de vrijdagavond.

Als TS hier kwam klagen gaf ik hem groot gelijk en hadden we de boel hersteld, maar zoals je kunt lezen doet TS op een gegeven moment ook mee.

En jij bent de TS dus niet, dus de ware reden van je klacht is vast weer het autorijtopic, aangezien je dat ook weer aanhaalt. Maar daar waren we wel klaar mee, geloof ik. Appels en peren vergelijking ook :Y. Een hele reeks (waar je trouwens MET MATE offtopic mag) vs 1 topic.
pi_92674275
Aannames, aannames.....
Autorijtopic haal ik idd aan. Niet omdat het me nog steeds dwars zit maar omdat het een goed voorbeeld is. That's all.
Probeer het maar gewoon goed te praten terwijl je weet dat het niet correct is, mij maakt het niet uit.
Ik heb nu gezegd hoe ik er over denk en dat is voor mij voldoende.
pi_92674531
Ik vind het wel degelijk correct en probeer helemaal niks goed te praten.
Je zit al langer in PTA, dus je hebt vast gezien dat dit soort 'grapjes' wel vaker voorkomen, zowel vanuit de mods als de users. Helemaal niks mis mee, imho. Als alles doodserieus zou moeten zijn, zou ik het niet eens leuk meer vinden.

En als het je niet uitmaakt, wat doe je dan hier?
pi_92674593
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 februari 2011 12:11 schreef vannelle het volgende:

Ik heb nu gezegd hoe ik er over denk en dat is voor mij voldoende.
pi_92674740
Okidoki.
pi_92676937
Ach ja, je hebt je zin. Sounddragon heeft het alsnog opgeruimd.
  zaterdag 12 februari 2011 @ 13:44:41 #273
88754 Sounddragon
Dragon of sound.
pi_92677379
even nog ter verduidelijking; wij zijn ook gewoon mensen, en ja, we hebben een soort van voorbeeldfunktie, maar ook wij willen wel eens een beetje lol trappen, en TS vond het niet echt heel verschrikkelijk dat we er een zooitje van maakten; sterker nog, hij deed mee ;)

Omdat het ineens weer ontopic ging heb ik inderdaad de zooi maar even weggekeild, maar dit soort gein moet af en toe wel gewoon kunnen vinden wij, let's keep it loose and happy, en niet elke keer meteen beginnen te miepen over voorbeeldfunktie's enzo, da's gewoon flauw ;)
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
pi_92690162
Nou, vooruit dan maar.
Omdat er nadat ik duidelijk heb geschreven dat ik het zo wel best vond toch nog 2 reacties kwamen wil ik daar alsnog even op reageren.

quote:
14s.gif Op zaterdag 12 februari 2011 13:29 schreef Anne het volgende:
Ach ja, je hebt je zin. Sounddragon heeft het alsnog opgeruimd.
Waarom typ je dat nou? Ik dacht dat we er over klaar waren, dat begreep ik tenminste uit je reactie boven degene die ik nu quote. (12.25)
Ik was ook niet van plan te reageren hierop maar omdat SD hier nog iets onder schreef wat wel de moeite waard was om op te reageren neem ik jouw post gelijk even mee.
Dat je me niet mag weet ik, lekker boeien. Maar als ik jou met rust laat, wil je mij dan ook met rust laten ajb?
Of iig je beperken tot je modtaken en niet je persoonlijke voorkeur (afkeur eigenlijk :P ) zo laten merken?
Klaar is klaar wat mij betreft.

quote:
14s.gif Op zaterdag 12 februari 2011 13:44 schreef Sounddragon het volgende:
even nog ter verduidelijking; wij zijn ook gewoon mensen, en ja, we hebben een soort van voorbeeldfunktie, maar ook wij willen wel eens een beetje lol trappen, en TS vond het niet echt heel verschrikkelijk dat we er een zooitje van maakten; sterker nog, hij deed mee ;)
Tuurlijk zijn jullie ook gewoon mensen en tuurlijk hoort lol er bij. Zonder lol geen leven toch? :)
Maar TS vond het in 1e instantie wél erg zoals ik het las.
Op pagina 1 vroeg hij zich af of het normaal was dat mods een topic zo sloopten en had het (ws. sarcastisch) over een TR.
Even later komt hij terug met de vraag of er nou niemand een antwoord voor hem heeft, wou hij blijkbaar wel graag hebben.
Dat hij later meedeed heb ik ook gelezen, zou ik ook doen als mijn topic toch niet meer te redden was mede door toedoen van mensen die daarvoor aangesteld zijn.

quote:
14s.gif Op zaterdag 12 februari 2011 13:44 schreef Sounddragon het volgende:
Omdat het ineens weer ontopic ging heb ik inderdaad de zooi maar even weggekeild, maar dit soort gein moet af en toe wel gewoon kunnen vinden wij, let's keep it loose and happy, en niet elke keer meteen beginnen te miepen over voorbeeldfunktie's enzo, da's gewoon flauw ;)
Dat het weer ontopic ging was niet aan jullie te danken, ik heb het weer ontopic geholpen.
Simpelweg door een reactie te geven op de vraag.
En je hebt niet alle zooi weggekeild, alleen de foto's. Er staat nog steeds enorm veel bagger tussen.
Gein moet kunnen idd, helemaal mee eens.
Maar dit ging iets verder dan gein, dit was gewoon topic slopen. Ik heb een half uur sinds het begin van dat topic niet meer gekeken en kwam terug toen er ineens 4 pagina's bagger waren.
Moeten jullie ook allemaal zelf weten, jullie zijn de mods maar ik heb daar zo mijn mening over.
En die ventileer ik in FB, daar is FB toch voor?

Loose en happy ben ik een voorstander van, maar dan in alle topics en door iedereen. Niet alleen door mods als hun hoofd er naar staat.
  zaterdag 12 februari 2011 @ 20:32:27 #275
22957 Duvel
Gevallen engel.
pi_92691429
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 februari 2011 20:01 schreef vannelle het volgende:
Dat het weer ontopic ging was niet aan jullie te danken, ik heb het weer ontopic geholpen.
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')