KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Een ballonntje als dit is een jaar of wat geleden ook al opgegooid. Wie eigen inpandige pakeerruimte had, moest die maar delen met de buren.
De gemeente Amsterdam kan beter eens wat kritischer kijken naar bouwvergunningen voor kantoorruimte.
De gemeente Amsterdam kan beter eens wat kritischer kijken naar bouwvergunningen voor kantoorruimte.
Farts are jazz to assholes
Geniale post !quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 11:58 schreef vogeltjesdans het volgende:
Wat is trouwens het volgende? Verplicht taxi spelen voor asielzoekers omdat je een auto hebt? Een zwerver laten mee eten omdat je net boodschappen hebt gedaan? Bijstandstrekkers extra geld geven nadat je gepind hebt? Een kutstudent die los mag op je vrouw?
Eens met TS. Links tuig bij de VVD, voor het eerst de tweede partij van Amsterdam, voor het eerst in het college en gelijk dit soort communistische diefstal, bah! 
Oei, ik heb twee auto's op de oprit staan. Straks mogen die uitkeringstrekkers aan de overkant van de straat (allebei nog nooit gewerkt en trotse eigenaars van drie kinderen) er zeker eentje opeisen als ik hem zelf een dag niet gebruik?
Oh nee, dat hoeft niet. Ze hebben zelf namelijk al drie auto's (een Toyota Carina, een Ford Fiesta en een oude Jeep) voor de deur staan, die van mijn belastingcenten en hun wietplanten op zolder betaald zijn
Oh nee, dat hoeft niet. Ze hebben zelf namelijk al drie auto's (een Toyota Carina, een Ford Fiesta en een oude Jeep) voor de deur staan, die van mijn belastingcenten en hun wietplanten op zolder betaald zijn
nog niet de kliklijn gebeld? het is namelijk ook mijn belastinggeld droeftoeterquote:Op dinsdag 17 augustus 2010 17:10 schreef loeki_de_leeuw het volgende:
Oei, ik heb twee auto's op de oprit staan. Straks mogen die uitkeringstrekkers aan de overkant van de straat (allebei nog nooit gewerkt en trotse eigenaars van drie kinderen) er zeker eentje opeisen als ik hem zelf een dag niet gebruik?
Oh nee, dat hoeft niet. Ze hebben zelf namelijk al drie auto's (een Toyota Carina, een Ford Fiesta en een oude Jeep) voor de deur staan, die van mijn belastingcenten en hun wietplanten op zolder betaald zijn
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Dan wordt het particuliere huur toch in feite? Vraag je gewoon ¤ 5000,- huur per maand, dan hoeven ze hem niet.
[ Bericht 2% gewijzigd door Accordtje op 17-08-2010 21:27:00 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door Accordtje op 17-08-2010 21:27:00 ]
Dacht het toch wel, gladjakker. Het staat ook nog eens op GS, die echt wel checken of iets waar is.quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 16:36 schreef Jumparound het volgende:
[..]
dat die teringkrant niet te gebruiken is als bron
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Hee pssstquote:Op dinsdag 17 augustus 2010 21:20 schreef Accordtje het volgende:
Dan wordt het parrticuliere hier toch in feite? Vraag je gewoon ¤ 5000,- huur per maand, dan hoeven ze hem niet.
Het gaat om sociale huur. Dan kan je maximaal iets van 546,- vragen ofzo.
Om de gemeente en al die sociale uitzuigers een poot dwars te zetten kan je je tweede woning wel verhuren aan je dochter, je konijn, je overbuurman of aan een BV.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Hee psst, je bent verdomme eigenaar van het huis. Dan mag je volgens mij zelf weten hoeveel huur je vraagt lijkt me. Dat de gemeente het vervolgens als sociale huur doorverhuurd is hun pakkie an. Ik neem in ieder geval aan dat de eigenaren verhuren aan de gemeente.quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 21:27 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Hee pssst
Het gaat om sociale huur. Dan kan je maximaal iets van 546,- vragen ofzo.
Om de gemeente en al die sociale uitzuigers een poot dwars te zetten kan je je tweede woning wel verhuren aan je dochter, je konijn, je overbuurman of aan een BV.
Daarover gesproken. dan zou er dus weer sprake zijn van onderhuur. En dat mag volgens mij toch alleen met uitdrukkelijke toestemming van de verhuurder? En die geef je dan niet.
Het punt is alleen dat de gemeente bepaalt dat jij dat huis aan sociale huur moet afstaan.quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 21:34 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Hee psst, je bent verdomme eigenaar van het huis. Dan mag je volgens mij zelf weten hoeveel huur je vraagt lijkt me. Dat de gemeente het vervolgens als sociale huur doorverhuurd is hun pakkie an. Ik neem in ieder geval aan dat de eigenaren verhuren aan de gemeente.
Daarover gesproken. dan zou er dus weer sprake zijn van onderhuur. En dat mag volgens mij toch alleen met uitdrukkelijke toestemming van de verhuurder? En die geef je dan niet.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Als dat inderdaad zo gaat dan is verhuren aan je kind voor een euro de beste oplossing inderdaad.quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 21:58 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Het punt is alleen dat de gemeente bepaalt dat jij dat huis aan sociale huur moet afstaan.
Als je de gemeente dwars kan zitten moet je die kans grijpen...
Volgens mij zou je zo'n appartement ook te koop kunnen zetten. Neem aan dat je dan niet hoeft te verhuren namelijk. Vraagprijs belachelijk hoog maken. Dan raak je het toch niet kwijt.
[ Bericht 15% gewijzigd door Accordtje op 17-08-2010 22:08:23 ]
Jammer dat vele lieden zo kortzichtig reageren. Natuurlijk moet je kunnen doen met je bezit wat je wilt, maar voor wat betreft woningen zijn er al tientallen jaren strenge regels. Je moet een woning gebruiken voor bewoning. Anders krijg je vaak geen hypotheek etc. Als je dus wel een woning hebt, maar er niet woont of verhuurt/ter bechikking stelt voor bewoning, ben je strafbaar'. Het enige wat Adam nu doet, is handhaven van de wet.
Kortom, inderdaad vehuren (voor een symbolisch bedrag aan familie oid) en je bent gedekt.
Kortom, inderdaad vehuren (voor een symbolisch bedrag aan familie oid) en je bent gedekt.
Take on the situation, but not the torment ...
Stukje achtergrond...
Dank u wel telegraaf! de krant waar je op kan bouwen!quote:Het ging om particuliere woningen die volgens het landelijk puntenstelsel een huurwaarde van 548 euro of minder hebben en waar sinds oktober 2008 niemand staat ingeschreven.
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Nou, waar zijn alle verontwaardige mensen nu?
*kick*
*kick*
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Dan vraag je toch 4x zoveel als de marktconform prijs. als mensen zo gek zijn om per maand 2000 euro te betalen per kamer of 12.000 voor het hele huis zou ik ze graag verhuren aan wie dan ook 
en dat kan dus niet slimboquote:Op maandag 30 augustus 2010 11:17 schreef Noisiv het volgende:
Dan vraag je toch 4x zoveel als de marktconform prijs. als mensen zo gek zijn om per maand 2000 euro te betalen per kamer of 12.000 voor het hele huis zou ik ze graag verhuren aan wie dan ook
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
maar als je vrouw ofzo nu in dat tweede huis woont en jij in dat andere huis(om maar een voorbeeld te geven), moet je dan nog steeds dat huis verhuren?
404 - signature not found
Ik ben strafbaar als ik een woning heb die ik niet bewoon of ter beschikking stel voor bewoning?quote:Op zondag 22 augustus 2010 22:18 schreef SevenWonders het volgende:
Jammer dat vele lieden zo kortzichtig reageren. Natuurlijk moet je kunnen doen met je bezit wat je wilt, maar voor wat betreft woningen zijn er al tientallen jaren strenge regels. Je moet een woning gebruiken voor bewoning. Anders krijg je vaak geen hypotheek etc. Als je dus wel een woning hebt, maar er niet woont of verhuurt/ter bechikking stelt voor bewoning, ben je strafbaar'. Het enige wat Adam nu doet, is handhaven van de wet.
Kortom, inderdaad vehuren (voor een symbolisch bedrag aan familie oid) en je bent gedekt.
Op grond waarvan?? Op grond van het feit dat ik anders geen hypotheek zou krijgen voor het desbetreffende pand?
Je voldoet wellicht niet aan de eisen die de hypotheekverstrekker heeft gesteld, maar dat zal dan ook weer afhankelijk zijn van de gemaakte afspraken, en ik kan me zomaar voorstellen dat een gemiddelde hypotheekverstrekker niet moeilijk gaat doen over een hypotheek van 1,5 ton voor een pied-a-terre in Amsterdam twv 2 ton aan iemand die in Londen 3 ton per jaar verdient.
Hij zal de rente niet kunnen aftrekken, maar dat zegt nog niets over zijn kredietwaardigheid en in zo'n geval is er weinig "strafbaars".
Ik kan overigens ook weinig strafbaars vinden als ik helemaal geen hypotheek nodig heb voor mijn pied-a-terre.
Als het water je aan de lippen staat, moet je zorgen dat je goed kunt zwemmen.
|
|
