[25 mei: Towel Day #1] A tribute to Douglas Adams

quote:

Op dinsdag 22 mei 2007 16:46 schreef Mitä_kuuluu het volgende:

[..]

je snapt het niet helemaal hè?

Inderdaad .
Douglas Adams schreef leuke boeken waar ik enorm van heb genoten, en een 'Towel Day' is niks meer dan een grappig initiatief ter nagedachtenis.

Niks meer, niks minder.

quote:

Op dinsdag 22 mei 2007 16:46 schreef Mitä_kuuluu het volgende:

je snapt het niet helemaal hè?

ik vind verhalen van Adams grappig ... maar domme idioten die het gaan naspelen vind ik een beetje pijnlijk en zielig.
Van Star Tekfans of Starwars idioten die in Klingon lullen wordt het al vaak genoeg gezegd, maar die Adams-adepten zouden eigenlijk beter moeten weten dan dat elkaar nalopen.

net als dat ik die kutfilm ook maar een dom aftreksel vind (beide zelfs, die eerste heeft dan nog wat ergerlijk schattigs in zn knulligheid maar die tweede is gewoon zielig en humorloos)..
laten ze gewoon eindelijk eens "Where God Went Wrong" verfilmen, dat is pas een boek

quote:

Op dinsdag 22 mei 2007 16:54 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

.. initiatief ter nagedachtenis.

'ter nagedachtenis' ?
wat is de bedoeling van dat 'eren' van een boek of een schrijver?

Behalve natuurlijk dat het altijd leuk is de Fans van een onzinig boek tegen je in stelling te jagen

quote:

Op dinsdag 22 mei 2007 16:55 schreef RM-rf het volgende:

[..]

ik vind verhalen van Adams grappig ... maar domme idioten die het gaan naspelen vind ik een beetje pijnlijk en zielig.
Van Star Tekfans of Starwars idioten die in Klingon lullen wordt het al vaak genoeg gezegd, maar die Adams-adepten zouden eigenlijk beter moeten weten dan dat elkaar nalopen.

net als dat ik die kutfilm ook maar een dom aftreksel vind (beide zelfs, die eerste heeft dan nog wat ergerlijk schattigs in zn knulligheid maar die tweede is gewoon zielig en humorloos)..
laten ze gewoon eindelijk eens "Where God Went Wrong" verfilmen, dat is pas een boek

Je snapt het nog steeds niet hè?

Al twee posts heb je in dit topic zinloos neergeplempt... ik loop liever de 25e mei met een handdoel zinloos rond

quote:

Op dinsdag 22 mei 2007 16:55 schreef RM-rf het volgende:

[..]

ik vind verhalen van Adams grappig ... maar domme idioten die het gaan naspelen vind ik een beetje pijnlijk en zielig.
Van Star Tekfans of Starwars idioten die in Klingon lullen wordt het al vaak genoeg gezegd, maar die Adams-adepten zouden eigenlijk beter moeten weten dan dat elkaar nalopen.

net als dat ik die kutfilm ook maar een dom aftreksel vind (beide zelfs, die eerste heeft dan nog wat ergerlijk schattigs in zn knulligheid maar die tweede is gewoon zielig en humorloos)..
laten ze gewoon eindelijk eens "Where God Went Wrong" verfilmen, dat is pas een boek
[..]

'ter nagedachtenis' ?
wat is de bedoeling van dat 'eren' van een boek of een schrijver?

Behalve natuurlijk dat het altijd leuk is de Fans van een onzinig boek tegen je in stelling te jagen

Duuuusssssss

1 Dag in het jaar een handdoek meenemen is het 'naspelen van boeken'?
Even stilstaan bij het overlijden van een goede schrijver, is 'eren'?

Right. Next!

joh, natuurlijk weet ik wel dat vrijwel niemand serieus met een handdoek gaat rondlopen behalve dan een enkele werkelijk humorloze freak ...

maar ik vind dan ook alle mensen die zich an sich gaan opwerpen als 'bekenend Douglas Adams' fans, inclusief hun ritueel gedweep met termen uit zn boeken, de 42-dweperts een flink end sukkelig ...

Ik kan het overigens bij de meeste boeken best wel uitstaan, enkel juist bij Douglas Adams Aanhangerts stoor ik me werkelijk eraan, vooral omdat die juist dat des te ongegeneerder doen, en werkelijk denken een speciaal groepsverband te hebben 'als mensen begrijpen wat je bedoelt als je 42 noemt'

quote:

Op dinsdag 22 mei 2007 17:02 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

1 Dag in het jaar een handdoek meenemen is het 'naspelen van boeken'?
Even stilstaan bij het overlijden van een goede schrijver, is 'eren'?

Right. Next!

ah, jij bent die 1% wérkelijk humorloze freak die er nog mee gaat rondlopen ook?

[ Bericht 17% gewijzigd door RM-rf op 22-05-2007 17:12:58 ]

Dat mag je vinden, RM-rf, maar het lijkt mij dat iedereen voor zichzelf bepaalt hoe hij zijn eigen leven inricht. Zolang je er geen anderen mee schaadt zie ik niet in wat er mis is met dwepen met een boek. Of dwepen met een tv-serie. Of een baan. Of een hobby. Ieder z'n ding.

wat zou ik verspesten als ik mensen erop aanspreek dat Douglas Adams enkel boeken schrijf en dat niet veel meer dan dat is, geen grond om allerlei 'activiteiten' op te grondvesten om betekenissen te zoeken ...?
hebben die Adams-dweperts het nodig te geloven dat er iets van waarheid in steekt ... Tóch te denken dat 42 misschien wél het antwoord is?

zijn dat nu juist niet de elfjes onderin de vijver, waarvan Adams zelf meende dat het toch zo jammer is als mensen niet kunnen genieten van een vijver zònder te geloven dat er onderin elfjes wonen?

quote:

Op dinsdag 22 mei 2007 17:12 schreef RM-rf het volgende:
wat zou ik verspesten als ik mensen erop aanspreek dat Douglas Adams enkel boeken schrijf en dat niet veel meer dan dat is, geen grond om allerlei 'activiteiten' op te grondvesten om betekenissen te zoeken ...?

Het goede, relaxte gevoel dat mensen hierbij hebben, om gewoon een beetje te kletsen over een dag met een handdoek rondlopen? Wat zou je verpesten als je je mond gewoon had gehouden, helemaal niets toch? Sommige mensen vinden het leuk dit te doen, laat ze lekker. Als je iedereen die iets doet waar jij het niet mee eens bent daarop wilt aanspreken ben je nog wel even bezig. Waar maak je je eigenlijk druk om?

quote:

hebben die Adams-dweperts het nodig te geloven dat er iets van waarheid in steekt ... Tóch te denken dat 42 misschien wél het antwoord is?

Ik denk dat juist fans van de Hitchhiker's Guide wel door hebben dat je vooral niet alles zo serieus moet nemen. Nu jij nog.

Als jij het verschil niet kunt zien tussen het naspelen van een heel boek en een handdoek dragen op één dag, of tussen die handdoek en Klingon leren, dan heb jij misschien iets niet helemaal begrepen. En dat iemand niet jouw gevoel voor humor heeft maakt hem nog niet humorloos.

och, ik geef niets anders dan een mening ...
die mening zal niet zo 'lofrijk' zijn over mensen die voltrots kunnen vertellen dat ze 'HHGTTG' al vijfentwintig maal hebben teruggelezen en allerhande elementen eruit kunnen aanhalen ...

Toch snap ik niet waarom mensen menen 'dat je dat niet mag zeggen in een topic over Douglas Adams' alsof ik daarmee de lol van die mensen verpest (natuurlijk verpest ik het wel, en met veel plezier, maar niet anders dan vanuit het idee dat die mensen zich zélf kwetsbaar opstellen in hun 'fan-schap').

als er in een topic over 'Lord of the Rings' gezegd mag worden dat iemand dat boek 'takkesaai' vond en daarop verder kalm gereageerd kan worden zonder dat mensen zich opeens persoonlijk geraakt gaan voelen, waarom zou dat niet in een topic over Douglas Adams kunnen?

Ik geloof dat hier geen die-hard-fans zitten, alleen een misplaatst iemand die de die-hard-fans maar 'een flink end sukkelig' vind.

quote:

Op dinsdag 22 mei 2007 17:58 schreef Isabeau het volgende:
Ik geloof dat hier geen die-hard-fans zitten, alleen een misplaatst iemand die de die-hard-fans maar 'een flink end sukkelig' vind.

oh ik snap het best en ik zeg dat die dweperts er wel zitten, je kunt het gerust teruglezen.. diegenen die op vaste data die boeken lezen voor de XX-te maal, of die dwepen met het getal 42, of mensen aardig vinden enkel en aalleen omdat ze dat boek ook gelezen hebben.

En tenzij je je point-of-view-gun voor de dag haalt zie ik ook niet in waarom het onjuist is te zeggen dat rondlopen (of de bewering dat te gaan doen) met een handdoek op 25 mei een bezigheid voor fullscale idioten is

Bij anderen op basis van een post in een fantopic op een forum een psychiatrische diagnose stellen is natuurlijk volslagen normaal?

ik ben geen psychiater en stel geen diagnoses...

ik geef enkel een mening hoe ik denk over 'een hele dag gaan rondlopen met een handdoek bij je omdat dat ergens in een boek staat'

is dat nu zo vreemd? een dag rondlopen met een handdoek _is_ ook nogal idioot, dat het leuk klinkt met een hele verzameling fans die voornamelijk elkaar naar de mond praten en lekker meelullen is verder jouw ding, maar in de werkelijkheid bén je ook een flink end van lotje getikt als je dat doet ...

_{en nee, ik heb niks met dat 'jamaar eigenlijk doen we het niet echt, we praten hier enkel onderelkaar erover hoe leuk dat zou zij als 'eerbetoon' voor iemand die al lang en breed ligt te verrotten in zn kist}

quote:

Op dinsdag 22 mei 2007 14:35 schreef RM-rf het volgende:

blaat

Volgens mij zit je handdoek te strak.

Dat ik eigenlijk nog de moeite neem...

quote:

Op dinsdag 22 mei 2007 18:54 schreef RM-rf het volgende:
ik ben geen psychiater en stel geen diagnoses...

ik geef enkel een mening hoe ik denk over 'een hele dag gaan rondlopen met een handdoek bij je omdat dat ergens in een boek staat'

is dat nu zo vreemd?

Ja. Omdat je je bevooroordeelde kut-meninkje al klaar hebt, voordat je blijkbaar 2 hersencellen in je hoofd met elkaar hebt laten communiceren.

Weet je nog, die twee hersencellen waarvan er één dit:

quote:

Douglas Adams schreeft scherpe satirische boeken die vooral de drang van de mens naar religieuze 'zingeving' van vanalles en nogwat op de hak namen ..:

en één dit:

quote:

Wat voor idoten zijn het nu die willen doen net alsof er wél een bepaalde 'bedoeling' achter Adams werk zou zitten en die rrvan allerlei compleet nutteloze symboliek en rituelen uit gaan kristalliseren?

produceerden.

Het is nog niet in de mind-boggling emptiness van de rest van je hoofd opgekomen dat zoiets als 'Towel Day' gewoon geen ZIER te maken heeft met het kristalliseren van symboliek en rituelen uit zijn boeken? Dat diegenen die dat verzonnen hebben het gewoon een leuk idee vinden? gewoon leuk dus, zonder zeer diepzinnige achterliggende gedachten, maar gewoon een grappige manier om een schrijver aan wiens boeken je veel plezier beleeft hebt te herinneren?

Andere mensen lopen met een T-shirt van een band, sommigen omdat ze er compleet me dwepen, anderen omdat ze het een leuke band vinden, en een cool shirt. Een aantal DA fans kiest er voor om op 25 mei een handdoek bij zich te hebben. Big fucking deal. Als je dat al niet kan relativeren, dan stel ik voor dat je gewoon fijn terugkruipt onder de steen van het terras van je Vinex woninkje.

quote:

een dag rondlopen met een handdoek _is_ ook nogal idioot,

Jij komt 's zomers niet vaak aan de kust he?

quote:

dat het leuk klinkt met een hele verzameling fans die voornamelijk elkaar naar de mond praten en lekker meelullen is verder jouw ding, maar in de werkelijkheid bén je ook een flink end van lotje getikt als je dat doet ...

Liever dat, dan een saaie droogkloot die zich druk zit te maken over anderen die een dag een handdoek meenemen.

En, mocht het je nog niet opgevallen zijn: Dit topic is gestart in 2002. En nog steeds niet vol. Zo ontzaglijk veel wordt er dus over geluld. Nounou, poepoe. De geestelijke gezondheid is echt in gevaar.

Flikker toch op man.

Je hebt een erg overtuigende manier uit te leggen dat je het leven wat lichter moet nemen

maar mijn mening over mensen die om Adams te eren een handdoek zeggen te gaan dragen blijft verder wel dezelfde hoor

Ik vind het een leuk gebaar, moet nog maar afwachten of ik het zelf ook ga doen (maw: als ik het het niet vergeet).
Maar als ik er aan denk zal ik wel een omhangen.

quote:

Op dinsdag 22 mei 2007 20:01 schreef RM-rf het volgende:
Je hebt een erg overtuigende manier uit te leggen dat je het leven wat lichter moet nemen

maar mijn mening over mensen die om Adams te eren een handdoek zeggen te gaan dragen blijft verder wel dezelfde hoor

Ik zeg het niet alleen, ik draag hem ook op 25 mei. Al meerdere jaren. Ergens in dit topic staat wel een link naar het desbetreffende fototopic met reportages uit die diverse jaren.

En prima dat jij je mening houdt.

Mijn mening is, dat meer mensen compleet 'nutteloze' dingen zouden moeten doen. Heb er zelfs een keer een tijdelijk subforum voor opgericht. Het maakt de wereld net iets leuker als je je een keertje vastbijt in iets dat totaal niet 'belangrijk' is.

Want wat is nou eigenlijk 'belangrijk'? Het bestaan van de mens? Het bestaan van de mestkever? Het werk dat we doen? Het schrijven van een scriptie? Het doen van de afwas? Een zebra die gegrepen wordt door een leeuw? Een zebra die weet te ontkomen? Alles is 'belangrijk' en tegelijkertijd is niets 'belangrijk'. Ik merk dat ik een beetje doordraaf.

Het dragen van een handdoek slaat nergens op, maar wat maakt dat nou voor ene bal uit? Ik vind het gewoon grappig om reacties van mensen op straat te zien en hier op FOK! te vertellen aan de hand van foto's wat ik heb meegemaakt. Als ik bij één andere user een glimlach op zijn/haar gezicht heb getoverd is dat al een geweldig resultaat. Zo niet, pech. Zolang ik maar een leuke dag had.

quote:

Op dinsdag 22 mei 2007 21:06 schreef UIO_AMS het volgende:


Mijn mening is, dat meer mensen compleet 'nutteloze' dingen zouden moeten doen.

Nu ja, als het zo ontzettend nutteloos was hoefde het niet opgehangen worden aan Douglas Adams en gekoppeld te worden aan het 'leuk-vinden-van-zijn-boeken'

Hoe denk je dan bv aan zijn uitspraak: “Isn´t it enough to see that a garden is beautiful without having to believe that there are fairies at the bottom of it too?"

Juist door bepaalde standaard handelingen te gaan koppelen aan dat boek, en ze dan ook nog te ritualiseren of op groepsbasis, op een vaste dag te gaan uitvoeren en het liefst in 'groepsverband'..

Maak je dan juist niet van 'leuke spontane dingen' eerder ongelooflijk dwangmatig groepsgedrag en meeloperij?

En laten we eerlijk zijn, nutteloos een handdoek rond gaan dragen is toch ook onzin, juist omdat het een zo weinig fantastierijke gedachte is, 'grutjes, Adams heeft ooit iets in zijn boeken geschreven over het ronddragen van en handdoek, laten we daarom maar allemaal met een handdoek gaan rondlopen, want dat staat in zn boeken."

Ik krijg daar bijna dat idee in van de Monty Python-film Life of Brian; waar een hele domme groep 'volgelingen begint te bekokstoven welk symbool ze van hun messias moeten volgen, de kalebas of de sandaal.

_{en nee, dat is heus niet bedoeld om hier mensen te gaan zitten beledigen of te provoceren, ik vind het gewoonweg eerlijk nogal pure onzin, niet omdat ik de bedoeling er niet achter zou begrijpen, maar eerder omdat ik het hele idee eerder nogal fantasieloos vind, het hersenloos reprodceren van een kleine, eerder nogal satirische quote uit een boek}

Zou je voor onze veiligheid de 25ste binnen willen blijven RM-rf?

quote:

Op dinsdag 22 mei 2007 21:43 schreef RM-rf het volgende:
_{en nee, dat is heus niet bedoeld om hier mensen te gaan zitten beledigen of te provoceren}

Nee, daarom maak je hetzelfde punt ook zeven keer achter elkaar .

Ik denk dat dit topic vraagt om nog een post met daarin een als PI.

[SEP]RM-rf[/SEP]

quote:

Op dinsdag 22 mei 2007 17:53 schreef RM-rf het volgende:
och, ik geef niets anders dan een mening ...

Prima, maar dan hoeft nog niet iedereen met een andere mening humorloze freaks te zijn. Smaken verschillen, gevoel voor humor ook. Gelukkig maar.

quote:

Toch snap ik niet waarom mensen menen 'dat je dat niet mag zeggen in een topic over Douglas Adams' alsof ik daarmee de lol van die mensen verpest (natuurlijk verpest ik het wel, en met veel plezier, maar niet anders dan vanuit het idee dat die mensen zich zélf kwetsbaar opstellen in hun 'fan-schap').

Dat zeg ik helemaal niet. Maar jij komt met jouw nogal fel gebrachte mening in een topic en vraagt je vervolgens af wat je daarmee verpest. Dus vraag ik, wat had je verpest als je je mening gewoon voor je had gehouden?