Doe nou niet of je het niet begrijpt.De hele wereld weet dat de WWE een aantal jaren terug zich op kinderen is gaan richten, en dat weet jij ook wel.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:04 schreef kidkash19 het volgende:
PG is niet meteen een definitie voor Kiddie, maar geef nou eens antwoord op de vraag. Wat is er in de WWE specifiek op kiddies gericht? Welke storyline, karakter of match?
Hornswoggle is er 1 van, is al weken/maanden niet gezien.
Mysterio is favoriet bij de kinderen maar is er vooral voor de spaanse markt
Cena is er dan nog 1 maar die was al middelpunt voor de PG era
en dan?
BV de belangrijkste storylines in de WWE nu
- Kane/Taker storyline is zeker niet op kids gericht, zoals het karakter Kane het ook niet is mn zn promos
- Nexus vs WWE , ik noem gang beatdowns en het algeheel slopen van de arena niet echt voor kids bestemd moet ik zeggen en dit was een geregeld gebeuren in de Attitude era met de *ugh* gangwars.
- Orton is zéker niet gemaakt voor de kids in het publiek en word over het algemeen ook meer toegejuichd door de oudere fans
quote:Vince McMahon noted that the change to more family-friendly content is due to the changing demographics in WWE viewership. As of 2010, women and young children make up 40% of the company's audience.
Klopt, feit blijft dat ze zich op kids richten(wat mijn punt was/is)quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:55 schreef kidkash19 het volgende:
Zeg ik dat het niet zo is? Maar het is niet aanwezig in de programmering. als ze zich écht finaal op kinderen zijn gaan richten hebben we Doink the clown personages en geen psycho Viper of moordzuchtige Kane . Nee ze zijn zich gaan richten op families, 4 tickets van een familie zijn er altijd nog meer dan 1 van een tienerzoon.
Daarbij staat duidelijk dat Vince verandert is omdat de doelgroep zelf verandert is, dan kan je eigenwijs vasthouden aan je oude concept of veranderen naar je doelgroep en dat is precies wat hij gedaan heeft.
Daarbij was de attitude era een onderdeel van een samenleving die aan het veranderen was, kinderen/tieners zijn tegenwoordig niet meer onder de indruk van de dingen die er toen gebeurden, waarom zou je dat dus programmeren?
De business evolueert constant en dat bepaalde mensen zich vasthouden aan hun eigen jeugd en de attitude era is niet het probleem vd WWE. Die hebben in al die jaren nog niet zulke goede zaken gedaan.
De PG era is de beste move de ze hebben gemaakt
Grotendeels richten ze zich op kids, en de mensen die met ze meegaan naar de shows(pappie mammie) bv.Die mensen gingen echt niet kijken als zoonlief niet zou kijken.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:48 schreef kidkash19 het volgende:
En dat ben ik niet met je eens, ze richten zich niet specifiek en alleen op kids maar op de gehele familie dus óók de tieners, ouders en de mensen daartussen
Dat 1e heb ik nooit over ontkend, want dat klopt gewoon.En dat 2e moet je niet aan mij vragen, want ik heb alleen gezegd dat het WWE publiek kiddies zijn, en toen kwam jij met storylines en dergelijke.Misschien kan je het jezelf eens vragen?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 18:01 schreef kidkash19 het volgende:
Nee maar zouden hun kind ook niet laten kijken als zij het niet geschikt zouden vinden = minder geld als ze niet kijken.
Maar geef nou eens antwoord dan, hoe merk jij op TV dat ze zich specifiek op kids richten?
quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:58 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Klopt, feit blijft dat ze zich op kids richten(wat mijn punt was/is)
Pardon?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:54 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Grotendeels richten ze zich op kids
quote:TNA signed Rob Eckos, who has been doing tryouts of late. This info didn’t come from Rob, but people would be interested to know how a lot of these tryout deals with TNA are structured. For all the talk by Dixie Carter of how the company is making money and they’ve done their biggest PPV numbers of all time in 2010, the reality is that they are cutting costs dramatically, which is not the sign of a company doing well. As noted, there are regulars in TNA, actual big name TV characters, who are getting $300 a shot, and the deal with dark matches is that you have to fly yourself to TNA on your own dime, work for free, and pay all of your own expenses out of pocket with the exception of hotel, which TNA does pick up. Now, granted, most every indy promotion charges for tryouts, but these are indy groups, not national organizations with prime time TV, and if you work dark matches in WWE or even work as an extra (security, etc.) you get anywhere from $200 to $300 a shot.
Ik zeg in dat gequote deel toch 2x hetzelfde?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 18:14 schreef kidkash19 het volgende:
[..]
[..]
Pardon?
Minder bloed, minder geweld, minder hardcore maakt nog geen kiddie product
Anyhow...in other news
[..]
You get the post of the day Award!quote:
Nummer 10.000 alweer, trotsquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 22:24 schreef kidkash19 het volgende:
[..]
You get the post of the day Award!
quote:But wait there's more! Dixie would be rewarding someone who willfully traumatised his two six year old daughters by mutilating himself right in front of them to get over his fake pro wrestling storyline. Just like Mick Foley traumatised his young children by allowing them to see The Rock bash his brains in with a steel chair for Beyond The Mat and Mark Coleman did by allowing his daughters see Fedor Emelianenko beat him senseless. The wrestling media was united in their condemnation of TNA for allowing this incident to happen. Bryan Alvarez and his friend Vinny went on a passionate rant against Dreamer for being so screwed up to think such behaviour was acceptable on the August 8th Observer Radio Show. Dave Meltzer later added that it was "horrible, horrible, horrible, horrible" and was "appalled" by it. Wade Keller summed things up nicely on his blog:
One of the most egregious lapses in judgment I've seen in pro wrestling came on tonight's show.
For the parents of those two little girls to script and sanction them to be sitting four feet away from their father getting hit with a chair in the skull and bleeding was inexcusable.
For Dixie Carter to allow that, and be part of it by sitting next to them so she could be the one to order security to take them away, was inexcusable.
Those girls are not old enough to fully grasp real and fake, especially because the blood is real and the chairshot to their father's skull wasn't fake.
Ga voor de gein eens opzoeken hoe Foley naar zijn kinderen ging nadat die zagen hoe The Rock zijn hoofd met een stoel in sloeg. Dat wil je kinderen niet aan doen. Die hebben daar jaren last van gehad en dat heeft Mick gewoon toegegeven. Kinderen moet je niet neerzetten voor een storyline bij zoiets. Die moet je gewoon lekker weg houden als papa gaat bloeden en toneel moet gaan spelen dat hij half dood gaat.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 19:03 schreef Cantona_No.7 het volgende:
Kan het best begrijpen dat sommigen hiero het smakeloos vinden.Maar het ligt er ook net aan hoe die kinderen in elkaar zitten.Kijk heb jij op jonge leeftijd al bepaalde dingen gezien, dan maakt het weinig.
Heb ik wel gezien, maar dat doet aan mn verhaal niks af vriendquote:Op woensdag 11 augustus 2010 19:39 schreef Paxlie het volgende:
[..]
Ga voor de gein eens opzoeken hoe Foley naar zijn kinderen ging nadat die zagen hoe The Rock zijn hoofd met een stoel in sloeg. Dat wil je kinderen niet aan doen. Die hebben daar jaren last van gehad en dat heeft Mick gewoon toegegeven. Kinderen moet je niet neerzetten voor een storyline bij zoiets. Die moet je gewoon lekker weg houden als papa gaat bloeden en toneel moet gaan spelen dat hij half dood gaat.
Als die kinderen er last van hebben heeft het wel met je verhaal te maken. Want je zou denken dat Foley's kinderen ook vaak zulke dingen te zien kregen, zelfde verhaal met Dreamer.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 19:40 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Heb ik wel gezien, maar dat doet aan mn verhaal niks af vriend
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |