LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Ik ga beginnen in " Het boek van morgen" van Cecelia Ahern.
Ik ben benieuwd, ik heb tot nu toe nog al wisselende reviews gelezen over dit boek.
Ik ben benieuwd, ik heb tot nu toe nog al wisselende reviews gelezen over dit boek.
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Ulysses is zowat het boegbeeld van het Modernisme. Er zijn veel verwijzingen naar de Odyssee van Homerus, dus wellicht zou je die eerst kunnen lezen. Verder moet je ook niet nadrukkelijk op zoek gaan naar een plot, al is die er wel, want het Modernisme draait om 'stream of consciousness' - gedachtestromen die je als het ware gewoon hoort 'weg te lezen'.quote:Op zondag 5 september 2010 18:36 schreef friskvind het volgende:
[..]
Okay. Joyce heeft het geschreven tussen 1914 en 1921. Zeven jaar lezen heb ik er niet voor over.
Als zo hermetisch geschreven wordt vraag ik me af of het de bedoeling is dat anderen het lezen.
Of schrijft hij het alleen voor zichzelf ?
The Existentialistic Woes and Worries of an Exclamation Mark
Once upon a time there was an exclamation mark
Who did not want to be an exclamation mark
But just a vertical line with a dot underneath
Once upon a time there was an exclamation mark
Who did not want to be an exclamation mark
But just a vertical line with a dot underneath
quote:Op zondag 5 september 2010 12:20 schreef oh-oh het volgende:
Ik was gisteren begonnen in Figuranten van Grunberg, maar k geloof dat ik net zo lief Ulysses zou lezen...
I concur. Wat een baggerboek was dat, zeg. Ik geloof best dat Grunberg enig schrijftalent heeft, maar dat cynische ondertoontje in zijn werken is zo verdomd irritant.
The Existentialistic Woes and Worries of an Exclamation Mark
Once upon a time there was an exclamation mark
Who did not want to be an exclamation mark
But just a vertical line with a dot underneath
Once upon a time there was an exclamation mark
Who did not want to be an exclamation mark
But just a vertical line with a dot underneath
Nou psies dat dus.quote:Op vrijdag 10 september 2010 11:04 schreef GenusButeo het volgende:
[..]
I concur. Wat een baggerboek was dat, zeg. Ik geloof best dat Grunberg enig schrijftalent heeft, maar dat cynische ondertoontje in zijn werken is zo verdomd irritant.
Ik ging echt meteen van de eerste drie pagina's al haast over mn nek.
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
.
Nou, dan hoop ik dat deze toch wat beter is... (daar wil ik morgen in gaan beginnenquote:Op vrijdag 10 september 2010 11:05 schreef oh-oh het volgende:
[..]
Nou psies dat dus.
Ik ging echt meteen van de eerste drie pagina's al haast over mn nek.
)
Music gives soul to the universe, wings to the mind and life to everything
leg mij nou eens uit waarom de lulkoek van murakami beter is dan die van grunbergquote:
they give birth astride of a grave, the light gleams an instant, then it's night once more
Kwestie van persoonlijke smaak denk ik 
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Murakami lulkoek noemen. 
Maar inderdaad, een kwestie van persoonlijke smaak, ja. Verder is er eerder al iets gepost over een irritant soort cynisme. Afijn.
Maar inderdaad, een kwestie van persoonlijke smaak, ja. Verder is er eerder al iets gepost over een irritant soort cynisme. Afijn.
The Existentialistic Woes and Worries of an Exclamation Mark
Once upon a time there was an exclamation mark
Who did not want to be an exclamation mark
But just a vertical line with a dot underneath
Once upon a time there was an exclamation mark
Who did not want to be an exclamation mark
But just a vertical line with a dot underneath
Nu ja, daar wilde ik al niet eens serieus op in gaan eigenlijk...quote:Op zaterdag 11 september 2010 23:46 schreef GenusButeo het volgende:
Murakami lulkoek noemen.
Murakami is echt een woordkunstenaar die van het koken van spaghetti nog een literair hoogstandje kan maken. Dat negatieve en arrogante in de stijl van Grunberg stond mij meteen tegen en nodigt mij niet uit tot verderlezen.
Als ik iemand een plezier kan doen met dat boek hoor ik het graag
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
zowel grunberg als murakami zijn op hun eigen wijze (eigenwijze) pomo auteurs. is het nu werkelijk zo vreemd dat ik vraag wat murakami verheft boven grunberg?
de reactie dat het een kwestie is van smaak is helemaal geen antwoord op mijn vraag. als je de suggestie wilt wekken een mening te hebben zul je op zijn minst moeten specificeren wat dat element van 'persoonlijke' smaak, waarmee de roman in kwestie al dan niet resoneert, ongeveer inhoudt.
de reactie dat het een kwestie is van smaak is helemaal geen antwoord op mijn vraag. als je de suggestie wilt wekken een mening te hebben zul je op zijn minst moeten specificeren wat dat element van 'persoonlijke' smaak, waarmee de roman in kwestie al dan niet resoneert, ongeveer inhoudt.
they give birth astride of a grave, the light gleams an instant, then it's night once more
ok, dat is al een stuk beterquote:Op zondag 12 september 2010 00:02 schreef oh-oh het volgende:
[..]
Nu ja, daar wilde ik al niet eens serieus op in gaan eigenlijk...
Murakami is echt een woordkunstenaar die van het koken van spaghetti nog een literair hoogstandje kan maken. Dat negatieve en arrogante in de stijl van Grunberg stond mij meteen tegen en nodigt mij niet uit tot verderlezen.
Als ik iemand een plezier kan doen met dat boek hoor ik het graag
they give birth astride of a grave, the light gleams an instant, then it's night once more
Jeminee, en wie ben jij dan, mijn frusti Nederlands leraar van een half leven geleden of zo?
Overigens heb ik nu al behoorlijk wat Murakami's gelezen en snap ik niet waarom zijn werk door sommige mensen als pornografisch wordt betiteld, je bent de tweede van wie ik het hoor en ik lees het er echt niet in.
Overigens heb ik nu al behoorlijk wat Murakami's gelezen en snap ik niet waarom zijn werk door sommige mensen als pornografisch wordt betiteld, je bent de tweede van wie ik het hoor en ik lees het er echt niet in.
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
ok. ik heb je op het verkeerde been gezet. excuses daarvoor. pomo = post modernquote:Op zondag 12 september 2010 00:11 schreef oh-oh het volgende:
Jeminee, en wie ben jij dan, mijn frusti Nederlands leraar van een half leven geleden of zo?
Overigens heb ik nu al behoorlijk wat Murakami's gelezen en snap ik niet waarom zijn werk door sommige mensen als pornografisch wordt betiteld, je bent de tweede van wie ik het hoor en ik lees het er echt niet in.
en ik studeer theologie, geen nederlands
they give birth astride of a grave, the light gleams an instant, then it's night once more
Ik zat serieus te kijken of er een r en een n stonden of een m.My bad. Maar in het Murakami topic was laatst iemand die vond dat er veel seks in zijn boeken voorkwam, en ik kon daar niet over uit
Grunberg zal heus wel zijn kwaliteiten hebben, alleen zijn dat geen kwaliteiten die ik in een auteur kan waarderen. Er zijn sowieso niet veel hedendaagse Nederlandse schrijvers waar ik dol op ben.
En al helemaal niemand die echt hip en happening is geloof ik.
Bart Chabot is de enige die ik kan bedenken waarvan ik wel veel leuk vind.
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Dat is toch deel 2 of 3...quote:
Ik lees namelijk mannen die vrouwen haten, deel 1. Zodra uitgelezen is neem ik deel 2 en daarna 3....
toen ik figuranten voor het eerst las (als vwo scholier) vond ik het geweldig. laatst heb ik (tevergeefs) geprobeerd dat boek nog eens opnieuw te lezen. het viel enorm tegen. de humor leek mij nogal geforceerd. daarom was ik benieuwd naar jou bezwaren tegen het boek.quote:Op zondag 12 september 2010 00:20 schreef oh-oh het volgende:
Grunberg zal heus wel zijn kwaliteiten hebben, alleen zijn dat geen kwaliteiten die ik in een auteur kan waarderen.
verder heb ik het niet zo op murakami omdat hij in zijn boeken een fictioneel wereldje schept dat zo ver van de realiteit af staat dat enige identificatie/herkenning voor mij onmogelijk wordt.
wellicht ligt hier een fundamenteel verschil is tussen grunberg en murakami. grunber beschrijft de vlucht uit de realiteit waar murakami's werk zelf een vlucht uit de realiteit vormt.
they give birth astride of a grave, the light gleams an instant, then it's night once more
Bij Murakami staat het verhaal echt op de tweede plaats, zijn woordkeuze en zinvorming en omschrijvingen maken bij hem denk ik zelfs een willekeurig boodschappenlijstje het lezen waard.
Na twee boeken leg je je erbij neer dat het verhaal vaak geen logica heeft en dan is het een soort van Alice in Wonderland ervaring, val door het gat en laat alles over je heenkomen
Na twee boeken leg je je erbij neer dat het verhaal vaak geen logica heeft en dan is het een soort van Alice in Wonderland ervaring, val door het gat en laat alles over je heenkomen
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
ik las ook eerst porno ipv pomo, lijkt erg op elkaar bij sommige lettertypesquote:Op zondag 12 september 2010 00:12 schreef herzberg het volgende:
[..]
ok. ik heb je op het verkeerde been gezet. excuses daarvoor. pomo = post modern
en ik studeer theologie, geen nederlands
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
