FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Kwalitatief beter? de 70-300 wel ja, kijk de reviews online er maar op na.quote:Op maandag 13 juni 2011 21:14 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Zijn die kwalitatief ook veel beter dan? Dacht dat je met zo'n groot bereik veel inleverde op de kwaliteit?
Het is voor op mijn D3100. Ik kom nu gewoon soms bereik tekort.
Ook wil ik binnenkort een prime halen, twijfel nog tussen 35 en 50 mm.
Als je bereik tekort komt, neem dan meteen de 300mm want de 200mm vind ik in veel situatie net tekort, maar dat is mijn persoonlijke mening natuurlijk.
Voor de prime lens zou ik voor de 35mm gaan, de 50mm is iets te lang, vooral voor binnen is de 35mm beter geschikt.
Hoop dat je er wat aan hebt.
Eskimo Joe
Op
Die 70-300 is gewoon veel beter dan de andere twee, de AF is verrukkelijk snel en hij is haarscherp van 70 tot 200, daarboven is het wat minder maar zeker niet slecht.quote:
Zijn die kwalitatief ook veel beter dan? Dacht dat je met zo'n groot bereik veel inleverde op de kwaliteit?
Het is voor op mijn D3100. Ik kom nu gewoon soms bereik tekort.
Ook wil ik binnenkort een prime halen, twijfel nog tussen 35 en 50 mm.
Enige wat ik aan die lens miste was de lichtsterkte, was voor mij een reden om 'm weg te doen
Je kan 'm zelfs op FF gebruiken mocht je dat willen en ooit in de toekomst een FF camera kopen (niet dat veel mensen dat doen, maar je het is een vaak gehoord argument
)
Vergeet de 70-300 of de 55-200! Blijf een tijdje op Marktplaats rondkijken naar een goede 80-200 af-d. Daar zul je nooit spijt van krijgen 
.
Ik zie net dat je een D3100 hebt, dus geen af..
.Ik zie net dat je een D3100 hebt, dus geen af..
Ja ik kan met mijn budget nu dus wel een d5100 kopen met dezelfde beeldkwaliteit... maar ik weet dat ik me ontzettend ga storen aan bovenstaande drie dingenquote:Op maandag 13 juni 2011 23:03 schreef Andyy het volgende:
[..]
En geen tweede draaiwiel heeft.
En geen scherm.
En minder knopjes heeft (meer menu gepriegel)
Doorsparen voor de D7000 dan, anders ga je je onherroepelijk ergeren op den duur. Heeft de D5100 dezelfde AF module als de D7000? Aangezien jij ook bandjes (lowlight) doet. En een focusmotor in de body is wel zo prettig om te hebben als je er een keer een niet-AFS lens op prikt.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
quote:
Doorsparen voor de D7000 dan, anders ga je je onherroepelijk ergeren op den duur.
Heb idd de d3100, dus de 80-200 valt af Had ik ook al naar gekeken hoor
Qua bereik: door de cropfactor in mijn camera haal ik met de 55-200 ook eigenlijk 82-300.
Met de 70-300 wordt dat dus 105-450.
Ik zal inderdaad eens wat reviews erop nalezen. Was inderdaad al wel tegengekomen dat de 70-300 tussen 200 en 300 wat doffer werd. Iemand hier ervaring mee?
Jullie zeggen dus dat de 70-300 tot 200mm een stuk beter is dan de 55-200 ook?
Bedankt voor het advies
[ Bericht 9% gewijzigd door Peter_Aragorn op 14-06-2011 10:18:23 ]
Had ik ook al naar gekeken hoor Qua bereik: door de cropfactor in mijn camera haal ik met de 55-200 ook eigenlijk 82-300.
Met de 70-300 wordt dat dus 105-450.
Ik zal inderdaad eens wat reviews erop nalezen. Was inderdaad al wel tegengekomen dat de 70-300 tussen 200 en 300 wat doffer werd. Iemand hier ervaring mee?
Jullie zeggen dus dat de 70-300 tot 200mm een stuk beter is dan de 55-200 ook?
Bedankt voor het advies
[ Bericht 9% gewijzigd door Peter_Aragorn op 14-06-2011 10:18:23 ]
Ja, wat Ener-G zegt. D7000 is een prima overstap vanaf D70s. Alles is zo ongeveer hetzelfde alleen je kunt opeens goeie foto's maken in het donker (en hebt er weer vijf jaar aan innovatie in cameraland bij).quote:
Ja ik kan met mijn budget nu dus wel een d5100 kopen met dezelfde beeldkwaliteit... maar ik weet dat ik me ontzettend ga storen aan bovenstaande drie dingen
Ik erger me door aan die menu's - en vergeet ook niet dat je batterij veel sneller leeg is als je met menu's moet lopen klungelen om wat instellingen te veranderen.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Okay, laat ik de domme vraag toch even stellen.. 
Voor wat voor situaties zou een 80-200 of 70-300 lens nou echt fijn zijn? Is dat een lens die je speciaal voor een paar foto's op je camera schroeft? Want 80mm met crop is vrij krap en ik zit me af te vragen in wat voor situaties dat geen probleem is..
Voor wat voor situaties zou een 80-200 of 70-300 lens nou echt fijn zijn? Is dat een lens die je speciaal voor een paar foto's op je camera schroeft? Want 80mm met crop is vrij krap en ik zit me af te vragen in wat voor situaties dat geen probleem is..
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Hangt er nogal van af wat je zoal fotografeert, lijkt me. Voor mij is de telelens de minst gebruikte, maar als je bijv houdt van vogeltjes of vliegtuigshows zal het juist de belangrijkste zijn.
Ik heb een D70 (zonder S nog zelfs) en mijn statusinfodisplaytje bovenop is kaduuk (die dingen kunnen niet zo goed tegen terpentinequote:
[..]
Ik erger me door aan die menu's - en vergeet ook niet dat je batterij veel sneller leeg is als je met menu's moet lopen klungelen om wat instellingen te veranderen.
). Dat mis ik echt heel erg. Nu wil ik wel een vervanger, maar mijn camera an sich doet het nog prima en heb er nu gewoon de centen nog niet voor dus ik wacht. Maar dat infoschermpje bovenop is wel verrekte handig! Dat gezoek door de gewone menu's duurt echt veel te lang naar mijn gevoel.
Ik gebruik een 70-200 2.8 op een D700 tijdens concerten en bij portretten kan je het onderwerp ook mooi isoleren dmv scherptedieptewerking.quote:
Okay, laat ik de domme vraag toch even stellen..
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Ik zou het extra wieltje niet kunnen missenquote:
[..]
Ja ik kan met mijn budget nu dus wel een d5100 kopen met dezelfde beeldkwaliteit... maar ik weet dat ik me ontzettend ga storen aan bovenstaande drie dingen
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Twee vraagjes, een speciaal voor de D3100 gebruikers hier:
Hoe kan ik de naam van de foto veranderen? Nu wordt het steeds 'DSC.....', kan ik dit niet veranderen? Zou bijvoorbeeld mijn achternaam er neer willen zetten in initialen...
Andere vraag:
Ik ga vanavond proberen foto's te maken bij het concert van mijn zwager. Hij zit in een rockbandje en het lijkt me wel leuk dit een keer te proberen. Heeft iemand tips voor mij? D3100 met 18-55 kitlens (helaas nog).
Over de 70-300: Jullie zeggen dus dat de 70-300 tot 200mm een stuk beter is dan de 55-200 ook?
Hoe kan ik de naam van de foto veranderen? Nu wordt het steeds 'DSC.....', kan ik dit niet veranderen? Zou bijvoorbeeld mijn achternaam er neer willen zetten in initialen...
Andere vraag:
Ik ga vanavond proberen foto's te maken bij het concert van mijn zwager. Hij zit in een rockbandje en het lijkt me wel leuk dit een keer te proberen. Heeft iemand tips voor mij? D3100 met 18-55 kitlens (helaas nog).
Over de 70-300: Jullie zeggen dus dat de 70-300 tot 200mm een stuk beter is dan de 55-200 ook?
Daarom ben ik voor de D90 gegaan. Iets ouder beestje maar prima voor wat ik wil, en het 1080p filmen ga ik niet missen.quote:
Ja ik kan met mijn budget nu dus wel een d5100 kopen met dezelfde beeldkwaliteit... maar ik weet dat ik me ontzettend ga storen aan bovenstaande drie dingen
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Ik weet niet of het in het toestel zelf kan, dan zou ergens in het menu moeten zittenquote:
Twee vraagjes, een speciaal voor de D3100 gebruikers hier:
Hoe kan ik de naam van de foto veranderen? Nu wordt het steeds 'DSC.....', kan ik dit niet veranderen? Zou bijvoorbeeld mijn achternaam er neer willen zetten in initialen...
Het lijkt me makkelijker om dit bij het importeren in Lightroom ofzo te doen.
Nee inderdaad.quote:
[..]
Ik zou het extra wieltje niet kunnen missen
Ik heb ze net allebei even vastgehad bij de MM en ik moet zeggen dat, hoewel met de specificaties de camera's ongeveer even groot lijken, de 5100 erg klein aanvoelt en de d7000 een stuk vertrouwder met mijn d70s. Bij de 5100 miste ik vooral een stuk onderaan de handgreep, maar misschien is dat op te lossen met een grip.
Verder had ik inderdaad ook al bedacht dat de accu echt veel sneller op zou zijn doordat er geen 2e schermpje op zit.
Wordt dus echt een d7000, maar niet meer deze week, jammer want dan kon ik hem naast mijn d70s gebruiken op een bruiloft zaterdag
Nou ja als ik toch een nieuwe camera wil, wil ik ook gelijk voor een nieuwer model gaan waar de filmfunctie wel normaal op werkt. En ik denk dat ik bij de d90 wel de 1080p en sowieso de filmkwaliteit van de d7000 ga missen.quote:
[..]
Daarom ben ik voor de D90 gegaan. Iets ouder beestje maar prima voor wat ik wil, en het 1080p filmen ga ik niet missen.
Plus de sensor is beter:quote:
[..]
Nee inderdaad.
Ik heb ze net allebei even vastgehad bij de MM en ik moet zeggen dat, hoewel met de specificaties de camera's ongeveer even groot lijken, de 5100 erg klein aanvoelt en de d7000 een stuk vertrouwder met mijn d70s. Bij de 5100 miste ik vooral een stuk onderaan de handgreep, maar misschien is dat op te lossen met een grip.
Verder had ik inderdaad ook al bedacht dat de accu echt veel sneller op zou zijn doordat er geen 2e schermpje op zit.
Wordt dus echt een d7000, maar niet meer deze week, jammer want dan kon ik hem naast mijn d70s gebruiken op een bruiloft zaterdag
[..]
Nou ja als ik toch een nieuwe camera wil, wil ik ook gelijk voor een nieuwer model gaan waar de filmfunctie wel normaal op werkt. En ik denk dat ik bij de d90 wel de 1080p en sowieso de filmkwaliteit van de d7000 ga missen.
*klik*
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Elke lens zo zijn speciale effecten, ik gebruik de 80-200 voor portretten.quote:
Okay, laat ik de domme vraag toch even stellen..
Kijk hier ook maar eens naar,
Ik ben er uit: mijn telezoom gaat de 70-300 worden. Qua bouwkwaliteit is hij ook een stuk beter dan de 55-200, wat natuurlijk ook belangrijk is.
Over de prime weet ik het nog niet precies. Zit er veel verschil in de 35mm'ers? Maw: merk je f1.8 of f1.4 echt heel erg?
Over de prime weet ik het nog niet precies. Zit er veel verschil in de 35mm'ers? Maw: merk je f1.8 of f1.4 echt heel erg?
Ah ja, wat voorbeelden erbij is wel handig.quote:
Elke lens zo zijn speciale effecten, ik gebruik de 80-200 voor portretten.
Kijk hier ook maar eens naar,
Toch wel apart, ik moet nog steeds het idee dat "zoomen met de benen" en gewoon zoomen hetzelfde zijn een beetje kwijtraken.
Maar goed, ik doe idd zo nu en dan portretten met m'n 18-200mm. Enige voordeel is dan dat de 70-200mm natuurlijk een sutk lichtsterker is en ws (gezien de prijs) optisch een stuk beter. En zoveel portretten doe ik niet, hmja..
Dank voor de uitleg!
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Ook nog even de vraag om advies:
Ik twijfel in mijn zoomlens-keuze tussen de 55-200 VR en de 70-300 VR van Nikkor. De eerste kost ¤160 en de tweede kan ik 2e hands (maar nooitgebruikt, twee jaar garantie) kopen voor ¤295. Ik heb beide in mijn handen gehad en de tweede is duidelijk beter gebouwd. Door de cropfactor van mijn D3100 haal ik met de 55-200 een bereik van 82-300 en met de 70-300 een bereik van 105-450. Nu vraag ik me af op ik 200-300mm veel zal gebruiken bij de 70-300. En of deze duurdere lens ook daadwerkelijk het extra bedrag waard is, zeker als ik niet vaak in het bereik 200-300mm zal komen...
Ik twijfel in mijn zoomlens-keuze tussen de 55-200 VR en de 70-300 VR van Nikkor. De eerste kost ¤160 en de tweede kan ik 2e hands (maar nooitgebruikt, twee jaar garantie) kopen voor ¤295. Ik heb beide in mijn handen gehad en de tweede is duidelijk beter gebouwd. Door de cropfactor van mijn D3100 haal ik met de 55-200 een bereik van 82-300 en met de 70-300 een bereik van 105-450. Nu vraag ik me af op ik 200-300mm veel zal gebruiken bij de 70-300. En of deze duurdere lens ook daadwerkelijk het extra bedrag waard is, zeker als ik niet vaak in het bereik 200-300mm zal komen...
