FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
WTF idd?! Wat ga je doen nu? Ben benieuwd of de prijs daar hoger ligt dan de 2099,- bij Cameratools...quote:Op donderdag 26 mei 2011 23:34 schreef Disorder het volgende:
Update over mijn D700 en tevens crosspost uit ander topic:
Wow. Nu ben ik echt kwaad. Bestel ik eerst de Nikon D700 bij Foto de Vakman voor 1850 euro. Vertellen ze me dat ie niet in voorraad is, of ik nog steeds wil wachten. Prima, doe ik graag. Krijg ik vandaag een mail met de mededeling dat ie nu een aardig stukje duurder is geworden, of ik meer wil betalen. Wat. De. Neuk.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
aangezien er bij een aanbetaling geen prijs is afgesproken, is die ruimte er naar redelijkheid.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:12 schreef Fixers het volgende:
Met een aanbetaling, of het ondertekenen van een offerte, of het mondeling overeenkomen van een prijs sluit je ook een overeenkomst. Dan ook kan een winkelier de prijs niet verhogen. Tenzij daar in de overeenkomst ruimte voor is en dat door beide partijen duidelijk is afgesproken.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
als de totale prijs vermeld staat op de bestigings-e-mail of bon van de aanbetaling, dan is het "afgesproken" en is die ruimte er niet. Dat lijkt hier toch echt het geval te zijn:quote:
[..]
aangezien er bij een aanbetaling geen prijs is afgesproken, is die ruimte er naar redelijkheid.
Camera besteld, niet op voorraad, prijs wordt ineens verhoogd
^ als deze bon klopt, iig. Staat niks op van een aanbetaling, of wat dan ook.
Het lijkt er ook op (zie de link) dat toen Disorder ging zeuren, ze ineens wel voor het oude bedrag konden leveren en met een lulverhaal voor de dag kwamen:
"Net gebeld. Nu hoef ik alleen meer te betalen omdat die D700 body's (camera zonder lens dus) bij een kit kwamen MET lens. Leuk en aardig allemaal. Maar ik werd in mijn mail voor de keuze gesteld om deze optie te nemen (dus D700 body uit een kit, zonder die lens, en dus duurder) óf te annuleren.
Uit het gesprek blijkt verder dat ik het bij die 1850 euro mag houden, maar dan moet ik nog ruim twee maanden wachten. Ik hou het daar dus gewoon bij. Ik ga niet meer betalen en ging toch al uit van een lange levertijd.
Erg vervelende ervaring tot nu toe met die mensen. Als ik het body heb ben ik er ook meteen klaar mee."
Het is voor een zaak met een goede reputatie in ieder geval een vreemde manier van zaken doen. Klant tevreden houden en je verlies nemen lijkt me meer logisch...
Ik ga er voor het gemak even vanuit dat z'n verhaal klopt.
Wacht effe. je moet meer betal;en omdat ze uit een Kit komen? Dan zou je juist minder moeten betalen, want de inkoopprijs is goedkoper dan van beide artikelen los. VAAAAAAAAAAG ..
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Dat dacht ik dus ook ja. Mijn D7000 body bleek ook zo'n constructie te zijn, die werd in een kitdoos geleverd maar zonder die lens. Vond het wel best zo, als dat een lagere prijs betekent ben ik blij.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Dit klopt.quote:
[..]
als de totale prijs vermeld staat op de bestigings-e-mail of bon van de aanbetaling, dan is het "afgesproken" en is die ruimte er niet. Dat lijkt hier toch echt het geval te zijn:
Camera besteld, niet op voorraad, prijs wordt ineens verhoogd
^ als deze bon klopt, iig. Staat niks op van een aanbetaling, of wat dan ook.
Het lijkt er ook op (zie de link) dat toen Disorder ging zeuren, ze ineens wel voor het oude bedrag konden leveren en met een lulverhaal voor de dag kwamen
Pas toen ik ging 'zeuren' kwamen ze met die optie op de proppen. In die mail waren er slechts twee opties, OF meer betalen, OF annuleren.
Ik ben me erg aan het orienteren op beide bodies, maar neig inmiddels naar de D7000. De ergonomische voordelen van de D300s vind ik te klein, al is de grotere burstcapaciteit dan wel weer interessant. Is er al duidelijkheid over wanneer de D400 uitkomt?quote:Op maandag 20 september 2010 22:40 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ik heb toch het idee dat de D7000 de D300s opvolger is, want als je de sensor in de D300s zet en hem D400 noemt, is het verschil imo toch te klein om een levensvatbaar toestel te hebben...
Wat zou er dan voor innovaties in zitten?
nieuwe AF module? carbon fibre versterkt body? auto IR optie? on board WiFi? touch screen? articulated (touch) screen? HDR? nog betere ruisloze hoge iso performance? ingebouwde GSM? koffieautomaat? foveon achtige sensor?
Ik zit te denken aan een combinatie met de kitlens: de AF-S DX NIKKOR 18-105mm G ED VR.
Heeft iemand hier ervaringen met die lens? Toen ik mijn D70 kocht zat daar een prutlens bij als kitlens, dus die fout wil ik niet nogmaals maken.
Life is what you make it.
De verwachtingen m.b.t. de D400 zijn nog altijd rond augustus (aankondiging), levering: Q4 dit jaar.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 08:57 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Ik ben me erg aan het orienteren op beide bodies, maar neig inmiddels naar de D7000. De ergonomische voordelen van de D300s vind ik te klein, al is de grotere burstcapaciteit dan wel weer interessant. Is er al duidelijkheid over wanneer de D400 uitkomt?
Ik zit te denken aan een combinatie met de kitlens: de AF-S DX NIKKOR 18-105mm G ED VR.
Heeft iemand hier ervaringen met die lens? Toen ik mijn D70 kocht zat daar een prutlens bij als kitlens, dus die fout wil ik niet nogmaals maken.
En ik ga er zeker wel vanuit dat de D400 blijft bestaan met een duidelijk bestaansrecht. Ik zet vooral in op Hi-ISO IQ en de AF-module.
Maar 1 ding is zeker: de D400 komt er en hij zal de D7000 overtreffen.
edit: de 18-105 is een leuke lens! Weet niet welke lens je bij de D70 kreeg, maar zijn officiele kitlens (de 18-70) is alom geprezen en écht een prima lens.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Gezien hoe Nikon en Canon elkaar op de voet volgen zal Nikon ongetwijfeld met een tegenhanger voor de 7D uitkomen. De D7000 is dat zeker niet.
Er waren twee kitlenzen meen ik. Ik kreeg er de 28-80 3.3-5.6 G bij. Kunststof, mat en onscherp. Pas later, toen ik me erin ging verdiepen kwam ik er achter dat ik beter een andere deal had kunnen kiezen. Maar zo gaat het.quote:
[..]
edit: de 18-105 is een leuke lens! Weet niet welke lens je bij de D70 kreeg, maar zijn officiele kitlens (de 18-70) is alom geprezen en écht een prima lens.
Life is what you make it.
Ah ja, de kitlens uit het analoge tijdperk... Inderdaad een ramp op een DSLR.quote:
[..]
Er waren twee kitlenzen meen ik. Ik kreeg er de 28-80 3.3-5.6 G bij. Kunststof, mat en onscherp. Pas later, toen ik me erin ging verdiepen kwam ik er achter dat ik beter een andere deal had kunnen kiezen. Maar zo gaat het.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik zou annuleren. Met zo'n bedrijf wil je geen zakendoen. Die zijn 'goedkoop' op alle verkeerde manieren.quote:
Dit klopt.
Pas toen ik ging 'zeuren' kwamen ze met die optie op de proppen. In die mail waren er slechts twee opties, OF meer betalen, OF annuleren.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Zit al maanden te geilen op een d7000. Zie ik vandaag dat de d5100 ook aan mijn wensen voldoet en 300 euro goedkoper is 
Zo maar eens even op de bankrekening kijken dan.
Zo maar eens even op de bankrekening kijken dan.
Wat mist de D5100 wat de D7000 wel heeft eigenlijk?
Ben helemaal verzot op m'n D7000 iig.
Ben helemaal verzot op m'n D7000 iig.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
http://snapsort.com/compare/Nikon-D5100-vs-Nikon_D7000 
verder is de d5100 iets minder prof, dus iets kleiner en wat minder knoppen enzo.
De reden dat ik mijn d70s wil vervangen is dat ik hoge isowaardes fijn vind en 1080p wil kunnen filmen en meer megapixel wil. Het enige waar ik dan op achteruit ga en wat de d7000 wel heeft is dat er geen focusmotor in zit (gebruik ik niet) en geen 1/8000s sluitertijd (gebruik ik ook niet)
verder is de d5100 iets minder prof, dus iets kleiner en wat minder knoppen enzo.
De reden dat ik mijn d70s wil vervangen is dat ik hoge isowaardes fijn vind en 1080p wil kunnen filmen en meer megapixel wil. Het enige waar ik dan op achteruit ga en wat de d7000 wel heeft is dat er geen focusmotor in zit (gebruik ik niet) en geen 1/8000s sluitertijd (gebruik ik ook niet)
De afwezigheid van een AF motor ga je toch wel missen lijkt me. Of je gaat het prijsverschil betalen per lens die je koopt.
Life is what you make it.
Heh, ik ben ook net overgestapt van een D70s. Ik zie dat de D5100 geen segment scherm heeft bovenaan, je moet alles met het LCD scherm + menu's doen. Daar zou ik gek van worden. 
Hoge ISOs is de D70s idd verschrikkelijk mee. Heb wel eens wat fotoseries verpest omdat ik vergeten had dat 'ie nog op ISO400 of hoger stond. Met de D7000 maakt dat eigenlijk amper nog uit.
Hoge ISOs is de D70s idd verschrikkelijk mee. Heb wel eens wat fotoseries verpest omdat ik vergeten had dat 'ie nog op ISO400 of hoger stond. Met de D7000 maakt dat eigenlijk amper nog uit.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Ja dat scherm was ik vergeten te zeggen, dat lijkt me wel klote... ik ga eens even youtuben hoe dat dan wel werkt
Plus dat-ie van plastic is.quote:
Het enige waar ik dan op achteruit ga en wat de d7000 wel heeft is dat er geen focusmotor in zit (gebruik ik niet) en geen 1/8000s sluitertijd (gebruik ik ook niet)
Iemand ervaring met de 16-85 van Nikkor? Gebruik momenteel de 18-55 die bij mijn D3100 zat, maar kan de 16-85 voor een leuk bedrag overnemen. Op internet zijn de meningen echter wat verdeeld over dit objectief. Ken Rockwell zegt bijvoorbeeld dat je beter de kitlens kan houden, terwijl andere 'kenners' aangeven dat de 16-85 superieur is.
Nu dus de vraag aan de kenners hier op Fok!
Nu dus de vraag aan de kenners hier op Fok!
Volgens mij zegt-ie dat omdat de kitlens geen drol kost en toch erg goed is, terwijl de 16-85 niet heel veel beter is maar wel veel meer kost. Oftewel: het ligt eraan hoe leuk die leuke prijs is. En of je überhaupt denkt dat je dingen gaat doen waarbij het verschil echt op zal vallen.
Die leuke prijs is ¤150.
Edit:
Nou die gozer was niet te vertrouwen voor mijn gevoel, dus die lens laat ik lekker links liggen. Wat zijn er trouwens belachelijke prijsverschillen op internet zeg. Ik wil graag een 55-200 VR lens voor naast mijn 18-55 kitlens.
Bij Cameratools: ¤159
Bij Wehkamp: ¤339
Schandalig, werkelijk waar...
[ Bericht 92% gewijzigd door Peter_Aragorn op 13-06-2011 13:56:33 ]
Edit:
Nou die gozer was niet te vertrouwen voor mijn gevoel, dus die lens laat ik lekker links liggen. Wat zijn er trouwens belachelijke prijsverschillen op internet zeg. Ik wil graag een 55-200 VR lens voor naast mijn 18-55 kitlens.
Bij Cameratools: ¤159
Bij Wehkamp: ¤339
Schandalig, werkelijk waar...
[ Bericht 92% gewijzigd door Peter_Aragorn op 13-06-2011 13:56:33 ]
De 55-200 is wel een leuke lens, heb er een paar keer mee geschoten, maar voor iets meer heb je de 55-300 of nog beter de 70-300 (deze is echt elke euro die die meer kost waard).quote:
Die leuke prijs is ¤150.
Edit:
Nou die gozer was niet te vertrouwen voor mijn gevoel, dus die lens laat ik lekker links liggen. Wat zijn er trouwens belachelijke prijsverschillen op internet zeg. Ik wil graag een 55-200 VR lens voor naast mijn 18-55 kitlens.
Bij Cameratools: ¤159
Bij Wehkamp: ¤339
Schandalig, werkelijk waar...
Eskimo Joe
