[Centraal] Nikon dSLR topic X

Al gepost bij het Canon-topic, maar misschien wordt het hier meer gewaardeerd:

quote:

Op maandag 27 juni 2011 19:05 schreef Uncle het volgende:

[..]

Diafragma ring is voor analoog. Op je d90 heb je er niks aan behalve als je hem omgekeerd gaat gebruiken voor macro bijvoorbeeld. Je moet de diafragma ring zelfs locken op de hoogste diafragma waarde (22) anders krijg je een 'Fee' error in beeld en kun je niet afdrukken. AF-s is duurder vanwege de scherpstelmotor. Die heb je dus niet nodig. Gebruik op mijn d300s ook de af-d versie en werkt prima. Dus die 100 euro in je zak houden (of iets anders voor kopen)

Kan ik het diafragma dan ook nog gewoon instellen in de body?

quote:

Op dinsdag 28 juni 2011 11:32 schreef infp2009 het volgende:
Al gepost bij het Canon-topic, maar misschien wordt het hier meer gewaardeerd:

[ afbeelding ]

Creatieve toepassing!

quote:

Op dinsdag 28 juni 2011 11:34 schreef dabadbass het volgende:

[..]

Kan ik het diafragma dan ook nog gewoon instellen in de body?

Diafragma kun je prima instellen op je body. Dat is de knop voorop, rechts naast je lens indrukken en met het voorste wieltje draaien (bij een D90)

Edit: Of in plaats van de knop voorop kun je ook de AE-L AF-L knop gebruiken en dan met het voorste wieltje draaien (echter gebruik ik dit nooit omdat je dan weer je oog van de zoeker af moet halen

De 50mm 1.4 AF-S is trouwens langzamer met focussen dan de 50mm AF-D, en ik gok dat dat met de 1.8 niet anders zal zijn. Niet heel veel langzamer, maar toch zou je gezien de prijs andersom verwachten

quote:

Op dinsdag 28 juni 2011 13:26 schreef icedtea het volgende:

[..]

Diafragma kun je prima instellen op je body. Dat is de knop voorop, rechts naast je lens indrukken en met het voorste wieltje draaien (bij een D90)

Edit: Of in plaats van de knop voorop kun je ook de AE-L AF-L knop gebruiken en dan met het voorste wieltje draaien (echter gebruik ik dit nooit omdat je dan weer je oog van de zoeker af moet halen

Nee precies, ik gebruik het wieltje altijd. Ook om dezelfde reden als jij aangeeft

quote:

Op dinsdag 28 juni 2011 11:32 schreef infp2009 het volgende:
Al gepost bij het Canon-topic, maar misschien wordt het hier meer gewaardeerd:

[ afbeelding ]

Zijn ze toch nog ergens goed voor....

Ik las trouwens op de site van ome ken dat je nikon objectieven op canons kan gebruiken en dat daar standaard (third-party dat wel) tussenringetjes voor kan krijgen.

quote:

Op dinsdag 28 juni 2011 17:06 schreef Fixers het volgende:

[..]

Zijn ze toch nog ergens goed voor....

Ik las trouwens op de site van ome ken dat je nikon objectieven op canons kan gebruiken en dat daar standaard (third-party dat wel) tussenringetjes voor kan krijgen.

Klopt, zo kan je lenzen van bijna elk merk op bijna elk merk body zetten.

Maar werkt dat ook een beetje goed dan?!

quote:

Op dinsdag 28 juni 2011 19:03 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Maar werkt dat ook een beetje goed dan?!

Volgens mij verlies je dan alle functies.
En zul je dus alles handmatig moeten doen.

Het kan leuk zijn als je een goede lens van het ene merk hebt en een body van het andere. Dan kun je er voor een klein bedrag mee spelen.

Hier ook een twijfel...
Ik heb nu een kleine maand de D7000!
(hele vooruitgang na 15jaar rolfilm )

En ik twijfel tussen de 80-200 2.8 (schuif) en de 70-300 VR.
De grootste twijfel zit hem in de lichtsterkte.

Ga ik deze missen?
Of kan ik beter voor het extra bereik gaan + VR en dan in de situaties die nodig zijn de ISO wat omhoog schroeven?

De D7000 kan mooie platen schieten op de hogere ISO's natuurlijk, maar met 2.8 kan je het onderwerk mooier isoleren op de plaat.

De 2.8 zal een 2e hands worden dan, want het budget is er niet voor een nieuwe.
(anders was de keus niet zo moeilijk natuurlijk )

Zijn er mensen die hetzelfde keuze probleem hebben gehad?

Mooi! Die camera wil ik ook kopen binnenkort!
Je kunt zelf natuurlijk het beste bepalen of je dat bereik mist. Wat fotografeer je het liefste?

Nou dat is het nu juist....
Ik vind alles leuk
De kit 18-105 houden we, en er komt een 35/1.8.

Ik mis voor het buitenland / vakantie / flora en fauna gewoon een stuk tele.
Voor binnen denk ik gelijk aan de 2.8, maar daar ligt de twijfel bij het gebruik van de schuifzoom omdat mij dat in het verleden niet echt plezier heeft kunnen geven.
(nogal last van trillende handen, en vind draaien natuurlijker)
Maar door de lichtsterkte heb je minder snel stabilisatie nodig, dus ga ik VR missen?

Bij de 70-300 VR heb je minder lichtsterkte, maar stabilisatie en wat meer tele.
(ook al is dat laatste stuk niet geheel scherp als je de reviews mag geloven.)
Deze lens is wel goed voor het geld!

De D7000 kan goed overweg met de wat hogere ISO's, dus minder snel stabilisatie nodig?
Sluitertijd wat omhoog, ISO wat hoger en schieten met de 2.8?
Of toch voor de VR gaan en op die manier sluitertijd en ISO winnen?

Met mijn oude spul was de keus zo makkelijk!
Ik had niet beter, dus je best doen zonder VR en schieten!

Al dit digitale geweld

Me Like

Ik zou altijd voor de 2.8 gaan!!

Kijk eens naar een nieuwe Sigma 70-200 2.8 deze zijn te koop vanaf ongeveer 560 euro, misschien past deze in je budget.

Mag ik hier ook even komen patsen met mijn (niet digitale) slr? Gisteravond gekocht, incl. tamron 28-200 f3.8-5.6!
(om het nog een beetje goed te maken, de foto is geschoten met mijn Nikon D90)

Ook gepost in het algemene fotovragentopic, maar misschien hoort hij meer hier thuis:

quote:

Op dinsdag 28 juni 2011 15:58 schreef Corkscrew het volgende:
Na een flinke tijd aangehikt te hebben tegen het wel of niet kopen van een DSLR, ziet het er nu naar uit dat ik er eindelijk eens een ga aanschaffen. Ik ben van plan voor de Nikon D90 te gaan, maar zit nog te twijfelen welke lens ik daar het beste bij kan nemen (als beginner). Ik wil graag over een groot 'bereik' kunnen fotograferen en met goede scherpte, maar vraag me af of ik als eerste lens dan meteen een dure Nikkor 18-200 of iets dergelijks zou moeten nemen. Is de 18-105mm wellicht een idee?

Ook als iemand nog een goed boek over de D90 aan kan raden, hoor ik dat graag.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2011 20:10 schreef k_man het volgende:
Geinig. Ik heb nog een (eigenlijk drie) F65. Zal volgend weekend vervangen worden door een D7000.

Ik heb mijn D70 vandaag vervangen voor een D7000. Wat een feest!!!

Joepie de poepie. De D300 op het werk deed het weer... Goede fliter met 2x diffusor, 18-200 mm lens en vert grip. Dat werkt ten minste in een discotheek.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2011 17:21 schreef Mercan het volgende:
Ik zou altijd voor de 2.8 gaan!!

Kijk eens naar een nieuwe Sigma 70-200 2.8 deze zijn te koop vanaf ongeveer 560 euro, misschien past deze in je budget.

Denk niet dat het gaat passen qua budget.
Nieuw al helemaal niet helaas.

Toch maar een keer de schuif 2.8 proberen en dan een keus maken.

De 35/1.8 komt als alles meezit woensdag binnen

Hallo allemaal,

Waarschijnlijk voor jullie een hele simpele vraag.
Ik sta op het punt een Nikon D3100 ( eerste DSLR ) aan te schaffen en ben me aan het verdiepen in het volgende:

AF versus AF-S lensen; In de D3100 zit geen ingebouwde focus motor. Kan ik met deze body alleen maar AF-S objectieven gebruiken of werkt de autofocus ook met een AF lens?

Alvast bedankt

Autofocus werkt alleen met AF-S lenzen op de D3100. De camera heeft namelijk geen scherpstelmotor.

De 35/1.8 is binnen!
En het is toch de 70-300 4.5/5.6 VR geworden!
Die is ook!

35/1.8: Heerlijk stuk glas!
Mooi helder door de kijken van de D7000, rag scherp en snel genoeg voor mij.
200% Plastic Fantastic!

De 70-300: Prijs meer dan waard!
Ik kon geen 2.8 vinden voor een leuk bedrag, zonder dat het financieel uit de hand zou lopen.
Deze bij Cam.Exp. gevonden voor prima geld!

Twee foto's die gemaakt zijn met de 70-300:

Foto niet bewerkt, uitsnede van foto die gemaakt is bij +/- 200mm F8:



Niet de spannendste foto's, maar ik ben er over te spreken!

Leuke foto's!
Veel plezier met de nieuwe objectieven.