het is gebruikelijk met dit soort dingen dat TS begintquote:Op maandag 12 juli 2010 23:17 schreef Manke het volgende:
Doel: bewijzen dat bandstemmen echt stemmen van entiteiten/geesten/demonen zijn.
Methode: Maak een opname met je favoriete opnameprogramma en microfoon: stel een vraag, wacht dan ca. 40 sec. en neem stilte op, stop met opnemen, mute je eigen stem en plaats het hier via mediafire.com, sla de opname op als wav . Maak er evt. een paar achter elkaar.
Programma's:
goldwave: http://www.goldwave.com
audacity: http://audacity.sourceforge.net
adobe audition.
Als ik of iemand anders er iets in hoort en het komt overeen met de vraag, dan is pareidolie uitgesloten, de vraag was ons immers niet bekend.
Wie durft?
Inderdaadquote:Op maandag 12 juli 2010 23:26 schreef bas-beest het volgende:
[..]
het is gebruikelijk met dit soort dingen dat TS begint
Hij kan natuurlijk geen vraag stellen die hij zelf niet weet.quote:Op maandag 12 juli 2010 23:26 schreef bas-beest het volgende:
[..]
het is gebruikelijk met dit soort dingen dat TS begint
De bestandsnaam van die opnames is toch hoop ik niet precies wat je denkt te horen, want dan zijn ze natuurlijk per definitie al niet geschikt.quote:Op maandag 12 juli 2010 23:32 schreef Manke het volgende:
Heb veel opnames gepost, maar niemand raakte overtuigd.
Hier 4 duidelijke:
http://www.mediafire.com/?zhy3lz1mzj0
http://www.mediafire.com/?dkmndggittc
http://www.mediafire.com/?uzmnmngcedg
http://www.mediafire.com/?jdlitejiq4z
Deze proef is om pareidolie uit te sluiten door de gestelde vraag te muten; jullie maken, ik (en anderen) luisteren, heb er inmiddels oor voor.
Dat hebben we hem al vaker geprobeerd uit te leggenquote:Op dinsdag 13 juli 2010 09:36 schreef Westsidee het volgende:
De bestandsnaam van die opnames is toch hoop ik niet precies wat je denkt te horen, want dan zijn ze natuurlijk per definitie al niet geschikt.
bingoquote:Op dinsdag 13 juli 2010 09:36 schreef Westsidee het volgende:
[..]
De bestandsnaam van die opnames is toch hoop ik niet precies wat je denkt te horen, want dan zijn ze natuurlijk per definitie al niet geschikt.
P.S. ik heb geen geluid hier.
vandaar zijn voorstel dat jij bijv een vraag stelt en een opname maakt en die post en Manke zonderquote:Op dinsdag 13 juli 2010 09:36 schreef Westsidee het volgende:
[..]
De bestandsnaam van die opnames is toch hoop ik niet precies wat je denkt te horen, want dan zijn ze natuurlijk per definitie al niet geschikt.
P.S. ik heb geen geluid hier.
Leuk...quote:Op dinsdag 13 juli 2010 11:56 schreef _Led_ het volgende:
Nog eentje : http://www.mediafire.com/?mddtzmegnzt
Nee, da's onzin, dan krijg je juist enkel de effecten van een digitaal algoritme te horen.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 12:07 schreef Manke het volgende:
cool ff beluisteren
In die van led versta ik nog niks, te veel hiss. Ik denk dat als je microfoon verbeteringen aanzet het door mij beter te verstaan is. (via volume mixer, ergens in microfoon eigenschappen/geavanceerde micfuncties. in win7, zal in xp/viasta wel hetzelfde zijn)
tot ik iets hoor, ja als het ontopic is wat ik hoor dan is 't geen pareidolie.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 12:09 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Nee, da's onzin, dan krijg je juist enkel de effecten van een digitaal algoritme te horen.
Dan kan ik er net zo goed echo's, flangers en phasers overheen gaan gooien tot jij iets hoort, maar dat lijkt me ook niet de bedoeling.
Waarom is het dan geen pareidoliequote:Op dinsdag 13 juli 2010 12:15 schreef Manke het volgende:
[..]
tot ik iets hoor, ja als het ontopic is wat ik hoor dan is 't geen pareidolie.
Dus we gaan de wav-files net zo lang aanpassen met filters tot jij iets hoort ?quote:Op dinsdag 13 juli 2010 12:15 schreef Manke het volgende:
[..]
tot ik iets hoor, ja als het ontopic is wat ik hoor dan is 't geen pareidolie.
kan wel natuurlijk, maar hoe groot is de kans dat je hersenen iets herkennen of horen dat direct samenhangt met de vraag.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |