TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
De gewone BigPharma-artsen hebben het nakijken. Liegen en bedriegen komt eens een keer terug als boemerang. Zal eens tijd worden dat die hufters ontmaskerd worden. Hun onkunde zal blootgelegd worden.quote:Werking Homeopathie wetenschappelijk aangetoond door Nobelprijswinnaar
In de week dat doktoren homeopathie hebben afgedaan als nonsens, heeft een Nobelprijswinnaar in de wetenschap een ontdekking gedaan over de aard van water dat aanduidt dat de therapie inderdaad een op wetenschappelijk gebaseerde methode is.
Professor Luc Montagnier, een Franse viroloog, die de Nobelprijs heeft gewonnen voor het ontdekken van een link tussen HIV en AIDS (en dus niet die doortrapte slechterik Dr. Gallo), heeft mede Nobelprijswinnaars geschokt door hen te vertellen dat water een geheugen heeft dat zelfs voortzet na vele malen van verdunning.
Het idee is een van de fundamenten van homeopathie, welke zegt dat de kracht van een substantie wordt versterkt door verdunning (potentiëren).
Montagnier heeft ontdekt dat de oplossing, die DNA van virussen en bacteriën bevat, "lage radiogolven kunnen uitzenden".
Deze golven beïnvloeden moleculen rondom hen, en veranderen deze in georganiseerde structuren. Op hun beurt, kunnen deze moleculen dan ook weer golven uitzenden.
Montagnier heeft ontdekt dat de golven in het water blijven, zelfs nadat het vele malen is verdund.
Professor Montagnier's verslag kon niet op een slechter moment naar buiten komen voor doktoren. Afgelopen week, heeft de UK's British Medical Association (BMA) - de vakbond van doktoren - een resolutie doorgevoerd om de beschikbaarheid van homeopathie te stoppen richting de Nationale Gezondheidsdienst.
Zij willen ook dat alle homeopathische middelen in een speciaal gemarkeerde sectie komen te staan in drogisterijen en apotheken, onder de naam Placebo's. De Nationale Gezondheidsdienst spendeert rond de 4 miljoen pond per jaar aan homeopathie, voornamelijk gefinancierd door vier homeopathische ziekenhuizen in het Verenigd Koninkrijk.
bron
Prachtig dat het nu eens is aangetoond.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Alle meta-analyses geven aan dat homeopathie niet beter werkt dan een placebo en alle meta-analyses die wel een effect aantonen laten de goede studies weg.
Homeopathie werkt, maar alleen omdat een placebo ook werkt.
Homeopathie werkt, maar alleen omdat een placebo ook werkt.
Homeopathie is passé. Een losse studie met een positief resultaat (wat je op grond van toeval regelmatig mag verwachten) kan de duizenden onderzoeken met sterke methodologie nooit meer teniet doen.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Neem jij vooral een homeopathisch middeltje als je een levensbedreigende ziekte hebt, TS.
Disclaimer: geen doodsbedreiging, want het werkt.
Disclaimer: geen doodsbedreiging, want het werkt.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
De Kijk.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 23:23 schreef Jojogirl het volgende:
En in welk wetenschappelijk blad is dit gepubliceerd?
Bron: niburu. TS: Lambiekje.
!!!
> TRU.
!!!> TRU.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Dat is nog altijd vele malen beter dan dit.quote:
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Je weet dat doodsoorzaak numero 3 je bigpharma-arts is.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 23:26 schreef heiden6 het volgende:
Neem jij vooral een homeopathisch middeltje als je een levensbedreigende ziekte hebt, TS.
Disclaimer: geen doodsbedreiging, want het werkt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
BigPharma zit achter ons aan jongens! Op dit moment bouwt de FEMA concentratiekampen in de vs die gebruikt zullen worden om de bevolking aldaar onder controle te houden en waar nodig (verder) uit te dunnen! Ook in Europa zal het hiervan komen! Het begint allemaal met tolwegen mensen! OPEN JULLIE OGEN! HOGE HEREN IN DEN HAAG, WE ZIJN NIET JULLIE SLAVEN! FUCK BILDERBERG EN FUCK DE BANKIERS!
Je suis Charlie Sheen
quote:Op vrijdag 9 juli 2010 23:28 schreef teknomist het volgende:
[..]
Dat is nog altijd vele malen beter dan dit.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee Niburu is niet de bron. Niburu heeft alleen vertaaldquote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
AIDS is net als bijv. Ebola gemaakt in een lab en dient enkel ter reductie van de wereldbevolking. OPEN JULLIE OGEN MENSEN!quote:Op vrijdag 9 juli 2010 23:32 schreef Leandra het volgende:
Ik dacht dat TS niet geloofde in een link tussen Hiv en Aids??
Maar wel gaan schermen met onderzoek van de arts die die link ontdekt heeft?
Je suis Charlie Sheen
Volgens mij kun jij wel een dagelijkse dosis pillen gebruiken.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 23:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je weet dat doodsoorzaak numero 3 je bigpharma-arts is.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Maar welk blad is dan wel de bron?quote:Op vrijdag 9 juli 2010 23:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee Niburu is niet de bron. Niburu heeft alleen vertaald
Ja, en die bron is weer WDDTY, What Doctors Don't Tell You.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 23:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee Niburu is niet de bron. Niburu heeft alleen vertaald
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Mwoah, wat betreft psychofarmaca en de wijze waarop die momenteel voorgeschreven en gebruikt worden zou die debiel meneer eventueel nog een punt hebben.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 23:33 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Volgens mij kun jij wel een dagelijkse dosis pillen gebruiken.
Al is dat uiteraard puur toeval.
Je suis Charlie Sheen
TS, leg mij eens uit hoe ik ook zulke gekke dingen kan denken? Lijkt me echt tof.
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
Dus jij wil echt beweren dat artsen het beste met je voor hebben.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 23:35 schreef teknomist het volgende:
[..]
Ja, en die bron is weer WDDTY, What Doctors Don't Tell You.
Huidige artsen zijn pillenschuivers en weten nog toeter nog blazen van hoe überhaupt een lichaam werkt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
jij zelf geeft ook signalen af.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 23:36 schreef Erasmo het volgende:
Water met een geheugen wat radiogolven uitstoot... Jaja...
Ons lichaam geeft licht.
Alles is energie en is dus trilling.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Homeopathie is pseudowetenschap.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Je trekt verkeerde conclusies. Het geconstateerde feit zal best kloppen als het reproduceerbaar wetenschappelijk kan worden aangetoond. Wil niet zeggen dat alle - of ook maar een klein deel - van de homeopatische middelen dan ook werkt.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 23:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De gewone BigPharma-artsen hebben het nakijken. Liegen en bedriegen komt eens een keer terug als boemerang. Zal eens tijd worden dat die hufters ontmaskerd worden. Hun onkunde zal blootgelegd worden.
Prachtig dat het nu eens is aangetoond.
Begin eens met een boek als dit.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 23:37 schreef Paaskonijn het volgende:
TS, leg mij eens uit hoe ik ook zulke gekke dingen kan denken? Lijkt me echt tof.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik had een keer last van mijn kaken na een ongeval en toen ben ik naar een huisarts gegaan en die schreef mij homeopathische troep voor. Het ging niet over en ik ging voor een second opinion, toen bleek dat ik een gebroken kaak had. Je hebt gelijk, je kunt ze niet vertrouwen!quote:Op vrijdag 9 juli 2010 23:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dus jij wil echt beweren dat artsen het beste met je voor hebben.
Lekker paranoia ben jij...
Precies, iemand met een medische studie van minimaal 6 jaar weet minder dan iemand die zich op internet "Lambiekje" noemt en ons komt waarschuwen voor het gezwel de huidige medische praktijk is.quote:Huidige artsen zijn pillenschuivers en weten nog toeter nog blazen van hoe überhaupt een lichaam werkt.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Ja Lambiekje, artsen weten niet hoe het lichaam werkt.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 23:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dus jij wil echt beweren dat artsen het beste met je voor hebben.
Huidige artsen zijn pillenschuivers en weten nog toeter nog blazen van hoe überhaupt een lichaam werkt.
ZE HEBBEN HET OP ONS VOORZIEN! DE ARTSEN! ZE WILLEN ONS ALLEMAAL PAKKEN! OPEN JULLIE OGEN MENSEN!
Je suis Charlie Sheen
ach ja is wel tienduizend jaar ouder dan het pak'em beet 100 jarig bestaan van BigPharma bedrog.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Exactement.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 23:41 schreef NotYou het volgende:
[..]
Ja Lambiekje, artsen weten niet hoe het lichaam werkt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Aah, oude koeien uit de sloot. Helaas heeft het artikel niets, maar dan ook niets met homeopathie te maken.
Een uitgebreid verslag van alles wat er mis is met het artikel en de interpretatie ervan:
http://www.sciencebasedmedicine.org/?p=2081
Edit: Zie ook een analyse van de volstrekte onkunde bij de EM-metingen zelf in deze comment. Jammer genoeg (of toch niet?) kan ik nergens meer het hele artikel vinden.
[ Bericht 28% gewijzigd door Gebraden_Wombat op 09-07-2010 23:53:18 ]
Een uitgebreid verslag van alles wat er mis is met het artikel en de interpretatie ervan:
http://www.sciencebasedmedicine.org/?p=2081
Edit: Zie ook een analyse van de volstrekte onkunde bij de EM-metingen zelf in deze comment. Jammer genoeg (of toch niet?) kan ik nergens meer het hele artikel vinden.
[ Bericht 28% gewijzigd door Gebraden_Wombat op 09-07-2010 23:53:18 ]
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
daarmee kun je nog wel onderzoeken in hoeverre x een bepaalde uitwerking heeft op y. en bij dat soort onderzoeken faalt homeopathie gewoon immer.quote:
Ja, en voodoo is ook al tienduizend jaar ouder. Maturiteit als argument gebruiken: logical fallacy.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 23:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ach ja is wel tienduizend jaar ouder dan het pak'em beet 100 jarig bestaan van BigPharma bedrog.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Ik wilde precies hetzelfde zeggen en dacht, kom ik druk nog eens op F5.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 23:44 schreef teknomist het volgende:
[..]
Ja, en voodoo is ook al tienduizend jaar ouder. Maturiteit als argument gebruiken: logical fallacy.
Fok!-reputatiemeter van Rijsttafel:
Slecht [-----X----------------------------------------------------------] Goed
Slecht [-----X----------------------------------------------------------] Goed
Ja en dansjes doen om de goden te verzoeken om hulp zal nog wel ouder zijnquote:
[..]
ach ja is wel tienduizend jaar ouder dan het pak'em beet 100 jarig bestaan van BigPharma bedrog.
Moderne medicijnen zijn echte wetenschap. Het zijn daadwerkelijk werkzame stoffen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Zie hoe onkundig die huisarts is. Stelling bevestigd.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 23:41 schreef teknomist het volgende:
[..]
Ik had een keer last van mijn kaken na een ongeval en toen ben ik naar een huisarts gegaan en die schreef mij homeopathische troep voor. Het ging niet over en ik ging voor een second opinion, toen bleek dat ik een gebroken kaak had. Je hebt gelijk, je kunt ze niet vertrouwen!
Die prutser ziet niet eens een kaakbreuk.
Dit heeft niets met homeopathie te maken. Dit is gewoon onkunde van een arts.
Wat je niet leert is dat je lichaam geest en lichaam een geheel zijn. Daar wordt een expres een cruciale fout gemaakt.quote:Lekker paranoia ben jij...
[..]
Precies, iemand met een medische studie van minimaal 6 jaar weet minder dan iemand die zich op internet "Lambiekje" noemt en ons komt waarschuwen voor het gezwel de huidige medische praktijk is.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik kan niet lezen.quote:
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
zoveel dingen bevatten werkzame stoffen.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 23:46 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ja en dansjes doen om de goden te verzoeken om hulp zal nog wel ouder zijn
Moderne medicijnen zijn echte wetenschap. Het zijn daadwerkelijk werkzame stoffen.
het is de vraag of het ergens specifiek voor helpt. chinese kruiden: een aantal (weinig wetenschappelijk onderzoek, meestal farmaceuten die een werkzaam stofje eruit proberen te halen om rijk te worden). homeopathie: geen enkele serieuze aanwijzing dat het positief werkt behalve het placebo effect.
nee, uit hun verband gerukte plantextract isolaties. Waarbij de kennis is vergaard van de verguisde homeopaat.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 23:46 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ja en dansjes doen om de goden te verzoeken om hulp zal nog wel ouder zijn
Moderne medicijnen zijn echte wetenschap. Het zijn daadwerkelijk werkzame stoffen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ja, als gevolg van niet wetenschappelijk bewezen zaken zoals dit ja.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 23:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zie hoe onkundig die huisarts is. Stelling bevestigd.
Die prutser ziet niet eens een kaakbreuk.
Dit heeft niets met homeopathie te maken. Dit is gewoon onkunde van een arts.
[..]
Dit mag nog eens geen 'huisarts' genoemd worden...
Daar heb je gelijk in, maar dat staat verder los hiervan.quote:Wat je niet leert is dat je lichaam geest en lichaam een geheel zijn. Daar wordt een expres een cruciale fout gemaakt.
Ook voor de psyche bestaat goede medicatie.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
En werken dat het doet! :pquote:Op vrijdag 9 juli 2010 23:33 schreef NotYou het volgende:
[..]
AIDS is net als bijv. Ebola gemaakt in een lab en dient enkel ter reductie van de wereldbevolking.
Tegenwoordig moet je Dr. Ir. zijn om een beetje correct Nederlands te kunnen neerpleuren.
Abusing semicolons since 1987.
Abusing semicolons since 1987.
Laat de farmaceutische industrie alle researchcentra dus maar opdoeken; wijsheid en genezing vindt men bij homeopaten!quote:Op vrijdag 9 juli 2010 23:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee, uit hun verband gerukte plantextract isolaties. Waarbij de kennis is vergaard van de verguisde homeopaat.
Je suis Charlie Sheen
Ga eens verdiepen in hoe Bigpharma werkt. Waar het zijn eigen artsen bedonderd en misleid. En achter hun rug om ook nog eens beschimpt.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 23:48 schreef NotYou het volgende:
[..]
Lambiekje, de dorpsgek die vrijwel onophoudelijk onzin verkondigt over onderwerpen waar hij geen zak vanaf weet verwijt een arts die eens een keert iets niet ziet onkunde?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Pharmacie is misschien niet de meest sluitende wetenschap ter wereld en zal ongetwijfeld af en toe wel goed gedijen onder omkoopschandalen, verdraaide statistieken, verkeerd ingelichte klanten e.d., maar om dan daarom maar heil in homeopatie te zoeken, is natuurlijk ook niet logisch.
Dat is dezelfde redenatie als een mes gebruiken om soep te eten omdat je vork niet werkt.
Dat is dezelfde redenatie als een mes gebruiken om soep te eten omdat je vork niet werkt.
Fok!-reputatiemeter van Rijsttafel:
Slecht [-----X----------------------------------------------------------] Goed
Slecht [-----X----------------------------------------------------------] Goed
de farmaceuten zijn tuig, dat is wel duidelijk he.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 23:53 schreef rijsttafel het volgende:
Pharmacie is misschien niet de meest sluitende wetenschap ter wereld en zal ongetwijfeld af en toe wel goed gedijen onder omkoopschandalen, verdraaide statistieken, verkeerd ingelichte klanten e.d., maar om dan daarom maar heil in homeopatie te zoeken, is natuurlijk ook niet logisch.
Dat is dezelfde redenatie als een mes gebruiken om soep te eten omdat je vork niet werkt.
maar idd, homeopathie
Dit is al onzin om te beginnen want als homeapathie een op wetenschap gebaseerde methode was, was dit geen ontdekking geweest dat het op wetenschap gebaseerd was omdat er dan niets te ontdekken zou zijn omdat het bekend is hoe het werkt.quote:Werking Homeopathie wetenschappelijk aangetoond door Nobelprijswinnaar
In de week dat doktoren homeopathie hebben afgedaan als nonsens, heeft een Nobelprijswinnaar in de wetenschap een ontdekking gedaan over de aard van water dat aanduidt dat de therapie inderdaad een op wetenschappelijk gebaseerde methode is.
Dit is dus al een vlucht nemen met de term wetenschap.
Nee, hij zegt niet dat water een geheugen heeft en al helemaal niet dat het door verdunning versterkt wordt. Dat het bij verdunning versterkt wordt (wat hij wel zegt) komt niet door de verdunning.quote:ofessor Luc Montagnier, een Franse viroloog, die de Nobelprijs heeft gewonnen voor het ontdekken van een link tussen HIV en AIDS (en dus niet die doortrapte slechterik Dr. Gallo), heeft mede Nobelprijswinnaars geschokt door hen te vertellen dat water een geheugen heeft dat zelfs voortzet na vele malen van verdunning.
Het idee is een van de fundamenten van homeopathie, welke zegt dat de kracht van een substantie wordt versterkt door verdunning (potentiëren).
Dat is een vlucht nemen met causale verbanden.
Dit is het enige dat daadwerkelijk gezegd wordt en heeft dus absoluut niets te maken met homeopathie of de veronderstelde manier waarop homeopathie zou werken.quote:Montagnier heeft ontdekt dat de oplossing, die DNA van virussen en bacteriën bevat, "lage radiogolven kunnen uitzenden".
Deze golven beïnvloeden moleculen rondom hen, en veranderen deze in georganiseerde structuren. Op hun beurt, kunnen deze moleculen dan ook weer golven uitzenden.
Montagnier heeft ontdekt dat de golven in het water blijven, zelfs nadat het vele malen is verdund.
Daarzo kan je het (een beetje maar genoeg voor dit topic) nalezen: http://www.springerlink.c(...)/fulltext.pdf?page=1
En anders vraag je zijn stichting hoe hij denkt over homeopathie (verwacht geen positieve reactie):
http://montagnier.net/montagnier/index.php/en/about/
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Men had het niet beter kunnen zeggen.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 23:53 schreef rijsttafel het volgende:
Dat is dezelfde redenatie als een mes gebruiken om soep te eten omdat je vork niet werkt.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Zomaar even een zijdelingse vraag, gebruik jij weleens homeopathische middeltjes, Biekske?quote:
Op zich begrijp ik de kern van je kritiek altijd wel (zeker met de ellende en gevaar rondom het zomaar uitschrijven van bijv. antidepressiva, daarin vind ik dat je absoluut een goed punt hebt.) alleen sla je in mijn belevenis vaak te ver door. Zelf heb ik bijv. een fantastische huisarts waarmee goed te overleggen valt en die bijv. liever voor plaatselijke oplossingen kiest dan medicijnen die door je hele lichaam doordenderen. Ik geloof niet in homeopathie en ik verdenk juist producten van bijv. ene Dr. Vogel van kwakzalverij.
Echinaforce op zijn tijd.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 23:58 schreef Stali het volgende:
[..]
Zomaar even een zijdelingse vraag, gebruik jij weleens homeopathische middeltjes, Biekske?
Maar waarom wordt er wel geloofd in een industrie die een hoofdsponsor is van WO2 en nog steeds oorlogen initieert./sponsort Een industrie dat opgericht is door oliegiganten. Waarbij giftige nucleaire afvalproducten gebruikt worden. Waarom zijn apennieren en antivries wel goed voor je maar een kruidenextract niet. Dat is toch volkomen absurd.quote:Op zich begrijp ik de kern van je kritiek altijd wel (zeker met de ellende en gevaar rondom het zomaar uitschrijven van bijv. antidepressiva, daarin vind ik dat je absoluut een goed punt hebt.) alleen sla je in mijn belevenis vaak te ver door. Zelf heb ik bijv. een fantastische huisarts waarmee goed te overleggen valt en die bijv. liever voor plaatselijke oplossingen kiest dan medicijnen die door je hele lichaam doordenderen. Ik geloof niet in homeopathie en ik verdenk juist producten van bijv. ene Dr. Vogel van kwakzalverij.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Electromagnetic signals are produced by aqueous nanostructures derived from bacterial DNA sequencesquote:
Journal Interdisciplinary Sciences: Computational Life Sciences
Publisher International Association of Scientists in the Interdisciplinary Areas, co-published with Springer-Verlag GmbH
ISSN 1913-2751 (Print) 1867-1462 (Online)
Issue Volume 1, Number 2 / June, 2009
DOI 10.1007/s12539-009-0036-7
Pages 81-90
Subject Collection Biomedical and Life Sciences
SpringerLink Date Thursday, March 05, 2009
Und ein frau ist ein frau
Je haalt hoofd- en bijzaken door elkaar en verder argumentum ad hominem.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 00:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Maar waarom wordt er wel geloofd in een industrie die een hoofdsponsor is van WO2 en nog steeds oorlogen initieert. Een industrie dat opgericht is door oliegiganten. Waarbij giftige nuclaire afvalproducten gebruikt worden. Waarom zijn apennieren en antivries wel goed voor je maar een kruidenextract niet. Dat is toch volkomen absurd.
quote:De ad-hominemredenering heeft de volgende vorm:
A doet bewering 'B'.
Er is iets mis met A.
Dus bewering 'B' is onwaar.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Als je even moeite doet dan kan je een boek vinden over meta-analyse's, geschreven door een expert op dat gebied, een gerespecteerd wetenschapper, alleen verteld dat boek vooral over hoe onbetrouwbaar meta-analyse's eigenlijk wel niet zijn, behalve natuurlijk diegene van die ene gastquote:Op vrijdag 9 juli 2010 23:20 schreef TNA het volgende:
Alle meta-analyses geven aan dat homeopathie niet beter werkt dan een placebo en alle meta-analyses die wel een effect aantonen laten de goede studies weg.
Homeopathie werkt, maar alleen omdat een placebo ook werkt.
Serieus, er zitten rare dingen in, bv kleine spelfouten die niets aan de inhoud veranderen die meegenomen worden om onderzoeken als minder betrouwbaar te betitelen(fouten in onderzoek).
Je kan niet zomaar zeggen dat meta analyse's ok zijn, dan moet je wel heel presies uitpluizen waarop ze allemaal geselecteerd hebben, welke onderzoeken ze meegenomen hebben en welke niet en hoe al het geselecteerde in de praktijk uitvalt, in hoeverre dat inhoudelijk wat betekend.
Nu zeg ik niet dat die meta analyse's fout zijn, maar als je niet presies hebt uitgepluisd hoe ze samen zijn gesteld weet je weinig behalve dat ze zeer vatbaar zijn voor eigen sturing, je kan er vrijwel altijd uitkrijgen wat je wil.
Nu weet ik van homeopathie dat er wel aparte resultaten bestaan waarbij het onderzoek als onbetrouwbaar werd neergezet(terrecht), maar niet meer herhaald werd onder de juiste omstandigheden.
Zo bestaat er een onderzoek bij een kalverziekte, waarbij de zieke dieren diarree hadden.
Omdat de verstrekkers van het medicijn en het placebo wisten wat wat was is het onderzoek afgedaan als onbetrouwbaar, maar er werden meer kalveren beter dan op het reguliere medicijn en nog heel veel meer dan op het placebo.
Wat daar gebeurd is weet ik niet, maar het zou nog een onderzoek waard zijn zou je denken.
Zo zijn er wel meer die twijvelachtig zijn om zomaar weg te gooien, maar absoluut opnieuw getest zouden moeten worden onder de juiste omstandigheden en bij voorkeur in de eigen setting(dus niet alleen 1 vast medcijn voor dezelfde kwaal, maar netjes aangemeten aan het persoon, met dan verschillende personen met dezelfde kwaal).
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Je geeft geen antwoord op mijn vraag.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 00:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Maar waarom wordt er wel geloofd in een industrie die een hoofdsponsor is van WO2 en nog steeds oorlogen initieert. Een industrie dat opgericht is door oliegiganten. Waarbij giftige nuclaire afvalproducten gebruikt worden. Waarom zijn apennieren en antivries wel goed voor je maar een kruidenextract niet. Dat is toch volkomen absurd.
Overigens geloof ik wel in de heilzame en ook vergiftigende werking van kruidenextracten alleen niet in die eindeloze waterverdunning.
En mensen tienduizend jaar geleden leefden zoveel langer en gezonder jaquote:Op vrijdag 9 juli 2010 23:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ach ja is wel tienduizend jaar ouder dan het pak'em beet 100 jarig bestaan van BigPharma bedrog.
Ze haalden zelden de 30 en overleden aan een ingegroeide teennagel, maar het was beter dan nu
Volgens mij beseft men niet wat de kracht van water is op zichzelfquote:Op zaterdag 10 juli 2010 00:04 schreef Stali het volgende:
[..]
Je geeft geen antwoord op mijn vraag.
Overigens geloof ik wel in de heilzame en ook vergiftigende werking van kruidenextracten alleen niet in die eindeloze waterverdunning.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En Lambiekje, als je denkt dat de homeopathie een onschuldig goedbedoeld marktje is vergeleken 'big pharma' moet je eens kijken welke winsten daar gemaakt worden op wat in feite niet meer is dan water of melkpoeder.
Niet waar. Dat is falikante onzin. Als je eenmaal je vijfde verjaardag gepasseerd was kon je met gemak 80/90 worden. De hoge babysterfte trekt het gemiddelde omlaag.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 00:06 schreef Azijnproever het volgende:
[..]
En mensen tienduizend jaar geleden leefden zoveel langer en gezonder ja
Ze haalden zelden de 30 en overleden aan een ingegroeide teennagel, maar het was beter dan nu
Er dient op z'n minst naar het gewogen gemiddelde gekeken worden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ah, iemand met verstand. Ik hoorde laatst dat na ca. 38x verdunnen er een statistische kans is op 1 atoom van de "werkende" stof die overblijft in het water. De meeste homeopathische producten zijn 5000x verdundquote:Op zaterdag 10 juli 2010 00:04 schreef Stali het volgende:
[..]
Je geeft geen antwoord op mijn vraag.
Overigens geloof ik wel in de heilzame en ook vergiftigende werking van kruidenextracten alleen niet in die eindeloze waterverdunning.
Overigens is elke stof giftig, het ligt er maar aan wat voor dosering je neemt
Und ein frau ist ein frau
Ook binnen de homeopathie heb je kwakzalvers maar dat maakt theorie erachter nog niet onwaar.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 00:07 schreef Azijnproever het volgende:
En Lambiekje, als je denkt dat de homeopathie een onschuldig goedbedoeld marktje is vergeleken 'big pharma' moet je eens kijken welke winsten daar gemaakt worden op wat in feite niet meer is dan water of melkpoeder.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Maar het aantal baby's was relatief ook veel hoger dan nu.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 00:08 schreef Lambiekje het volgende:
De hoge babysterfte trekt het gemiddelde omlaag.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
quote:Op zaterdag 10 juli 2010 00:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ook binnen de homeopathie reguliere geneeskunde heb je kwakzalvers "BigPharma's" maar dat maakt theorie erachter nog niet onwaar.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Het slaat nergens op, als water de herinnering van een molecule werkzame stof zou 'onthouden', waarom dan niet van de moleculen stof en andere deeltjes die onvermijdelijk ook in aanraking komen met dat water? En waarom hebben die dan geen werking, maar net dat ene andere moleculetje dat er vaak niet eens meer in zit wel?quote:Op zaterdag 10 juli 2010 00:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Volgens mij beseft men niet wat de kracht van water is op zichzelf
Natuurlijk wel, het is compleet zwakzinnig voor iedereen die minimaal scheikunde op de HAVO heeft gehad.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 00:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ook binnen de homeopathie heb je kwakzalvers maar dat maakt theorie erachter nog niet onwaar.
ALLE homeopathen zijn kwakzalvers. Door de infinitesmale verdunningen koop je voor flinke bedragen in feite water of melkpoeder waar geen molecuul van de werkzame stof meer in is te bekennen.
Maar dat is niet erg, want het water houdt de energie vast van de werkzame stof.
En het maakt ook niet uit dat ze met een dergelijke opmerking eigenschappen aan water toeschrijven waar zelfs de meest fantasierijke science-fiction schrijver kromme tenen van krijgt, want je moet er gewoon in geloven.
Wat een achterlijke treurigheid. En die idioten mogen in Nederland ook nog gewoon adverteren alsof ze geneesmiddelen aanbieden.
Nou, er zijn zat dijken gebouwd dacht ik zo.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 00:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Volgens mij beseft men niet wat de kracht van water is op zichzelf
. Tjah, dit soort lege antwoorden kan ik ook geven hoor. Je bent gewoon niet discussiewaardig, want er zijn hier genoeg mensen die met sterke tegenargumentatie komen en dat negeer je allemaal gewoon.
Je hebt kennelijk een missie maar schiet keer op keer je doel voorbij. Beetje jammer.
Hier is het stuk te downloaden:
https://springerlink.metapress.com/content/0557v31188m3766x/resource-secured/?target=fulltext.pdf&sid=vmio0z45ikyhq145tyxqal55&sh=www.springerlink.com
(abo universiteitsbieb vereist)
https://springerlink.metapress.com/content/0557v31188m3766x/resource-secured/?target=fulltext.pdf&sid=vmio0z45ikyhq145tyxqal55&sh=www.springerlink.com
(abo universiteitsbieb vereist)
Und ein frau ist ein frau
Niet op die manier het wordt kracht.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 00:12 schreef Stali het volgende:
[..]
Nou, er zijn zat dijken gebouwd dacht ik zo.
Hier een docu over water
En lees ook even in over Victor Schauberger.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
van toeten noch blazen weten.. Normaal corrigeer ik geen taalfouten maar dit is te ergquote:Op vrijdag 9 juli 2010 23:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dus jij wil echt beweren dat artsen het beste met je voor hebben.
Huidige artsen zijn pillenschuivers en weten nog toeter nog blazen van hoe überhaupt een lichaam werkt.
En ik ben het niet met je eens. Ze weten best veel. Alleen dat er andere belangen meespelen in de farmaceutische industrie ben ik met je eens. Dat is zo onderhand gemeengoed
Ga eens een weekje college meelopen met geneeskunde studenten. Ga eens een keer meelopen in een ziekenhuis.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 23:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dus jij wil echt beweren dat artsen het beste met je voor hebben.
Huidige artsen zijn pillenschuivers en weten nog toeter nog blazen van hoe überhaupt een lichaam werkt.
Maar ga niet dit soort dingen zeggen zonder dat je ook maar enige kennis van zaken hebt.
Nou goed, onderzoek zal eerst moeten worden gereviewed, gerepliceerd en pas daarna kun je verder met onderzoek naar andere verbanden.
De TT slaat dan ook helemaal nergens op.
De TT slaat dan ook helemaal nergens op.
Und ein frau ist ein frau
Ziekmaakhuis ammenooitniet.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 00:21 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ga eens een weekje college meelopen met geneeskunde studenten. Ga eens een keer meelopen in een ziekenhuis.
Dat heeft zembla gedaan. Als je ziek bent is het de laatste plaats waar je wezen moet.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En kijk dat is nu briljant.quote:Artsen en homeopaten moeten samenwerken
In de krant van 5 oktober viel dr. Aleman onderzoekers bij die in een artikel in het medisch tijdschrift de Lancet kritiek uitten op de homeopathie. H. van Petersen vindt dat er voldoende overtuigend bewijs is voor homeopathie en dat juist in de reguliere medicijnen gevaren schuilen.
[..]
Het zou hartverwarmend zijn als reguliere artsen, homeopaten en natuurgeneeskundigen eindelijk eens gingen samenwerken. Elkaar bestrijden is verspilde energie. Reguliere artsen zouden eens moeten nadenken over Rockefeller, die jaarlijks miljarden dollars verdient aan zijn reguliere medicijnen, maar zelf alleen homeopathische middelen gebruikt.
bron
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hij was inderdaad een briljante investeerder maar geen arts! Vaak zijn mensen die op een bepaald gebied geniaal zijn op andere gebieden debiel en jouw voorbeeld laat dat duidelijk zien. Fout voorbeeld dus.quote:
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
Vertel erbij waaraan dat te zien is dan, jij kent hem persoonlijk? Bij ernstige kwalen niet het ziekenhuis opzoeken is natuurlijk niet slim, maar de farmaceutische industrie is voor geen flikker te vertrouwen. Een goed voorbeeld daarvan is de manier waarop ze mensen tijdens dat vogelgriep gezeik als schapen een gif injectie gaven als vaccin, terwijl het virus al geregistreerd gemuteerd was meerdere malen. Zij sponsoren politici, politici doen dingen voor hun. Je kan iemand 100% vertrouwen of niet, zij zijn niet te vertrouwen.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 01:14 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Hij was inderdaad een briljante investeerder maar geen arts! Vaak zijn mensen die op een bepaald gebied geniaal zijn op andere gebieden debiel en jouw voorbeeld laat dat duidelijk zien. Fout voorbeeld dus.
Jacques Beneviste claimde ook te kunnen bewijzen dat water geheugen had. Na herhalingsonderzoeken is hij keihard door de mand gevallen
Ik bedoel niet om er te gaan liggen, maar om eens te gaan kijken. Zeg dat je student bent ofzo.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 00:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ziekmaakhuis ammenooitniet.
Dat heeft zembla gedaan. Als je ziek bent is het de laatste plaats waar je wezen moet.
En waarom is Zembla nu ineens wel geloofwaardig? Normaal geloof je de 'reguliere' media toch niet?
Hebben we nog zo'n loser met een hoedje van aluminiumfolie strak op 't hoofd. De griep muteert nou eenmaal, niets aan te doen. De seizoensgriep kan ook muteren en vaccins daartegen garanderen ook niet (volledig) dat je de griep niet zult krijgen, wel verkleinen ze de kans. Blijkbaar dusdanig dat het loont jaarlijks risicogroepen te blijven vaccineren. Door gelijk van een gif injectie te spreken maak je jezelf overigens tot niet veel meer dan een grap. Of betrof het hier een zeer gevaarlijk gif dat slachtoffers een dagje een stijve arm bezorgde?quote:Op zaterdag 10 juli 2010 01:25 schreef Relko het volgende:
[..]
Vertel erbij waaraan dat te zien is dan, jij kent hem persoonlijk? Bij ernstige kwalen niet het ziekenhuis opzoeken is natuurlijk niet slim, maar de farmaceutische industrie is voor geen flikker te vertrouwen. Een goed voorbeeld daarvan is de manier waarop ze mensen tijdens dat vogelgriep gezeik als schapen een gif injectie gaven als vaccin, terwijl het virus al geregistreerd gemuteerd was meerdere malen. Zij sponsoren politici, politici doen dingen voor hun. Je kan iemand 100% vertrouwen of niet, zij zijn niet te vertrouwen.
Nu niet weer gaan huilen he?
Als je je deken maar ver genoeg over je hoofd trekt zal Big Pharma je niet kunnen vinden! [ Bericht 2% gewijzigd door NotYou op 10-07-2010 01:44:52 ]
Je suis Charlie Sheen
Samenzwering? Dat is hoe bedrijven werken, simpele ziel. En ja er zat gif in, net als in jouw thermometer, ga je inlezen, dom blaag met je veel te grote bek. En waarom denk je dat die mensen elk jaar weer een spuit moeten? Het was een propaganda circus om medicijnen van Novartis en Baxter met in Nederland verboden adjuvanten door de strot van burgers te duwen. Trek jij de dekens van je zachte bedje bij je moeder thuis maar over je bolletje, de echte wereld is cruw en er is geen samenzwering, dit zijn zaken.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 01:39 schreef NotYou het volgende:
[..]
Hebben we nog zo'n loser met een hoedje van aluminiumfolie strak op 't hoofd. De griep muteert nou eenmaal, niets aan te doen. De seizoensgriep kan ook muteren en vaccins daartegen garanderen ook niet (volledig) dat je de griep niet zult krijgen, wel verkleinen ze de kans. Blijkbaar dusdanig dat het loont jaarlijks risicogroepen te blijven vaccineren. Door gelijk van een gif injectie te spreken maak je jezelf overigens tot niet veel meer dan een grap. Of betrof het hier een zeer gevaarlijk gif dat slachtoffers een dagje een stijve arm bezorgde?
Nu niet weer gaan huilen he?
Heb ik 't woord samenzwering gebruikt dan?quote:Op zaterdag 10 juli 2010 01:55 schreef Relko het volgende:
[..]
Samenzwering? Dat is hoe bedrijven werken, simpele ziel. En ja er zat gif in, net als in jouw thermometer, ga je inlezen, dom blaag met je veel te grote bek. En waarom denk je dat die mensen elk jaar weer een spuit moeten? Het was een propaganda circus om medicijnen van Novartis en Baxter met in Nederland verboden adjuvanten door de strot van burgers te duwen. Trek jij de dekens van je zachte bedje bij je moeder thuis maar over je bolletje, de echte wereld is cruw en er is geen samenzwering, dit zijn zaken.
En goh, waarom zouden die mensen jaarlijks nou een griepprik moeten hebben? Lees vooral m'n post nog eens na en kijk eerst eens naar jezelf voor je een ander dom noemt.
Verder:
http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuseaction=art&art_id=1385
http://www.nrc.nl/wetensc(...)bel_over_weinig_kwik
http://www.nvi-vaccin.nl/?id=62&bid=1031
Je suis Charlie Sheen
Wij van wc eend adviseren... Denk je nou echt een overwinning te hebben geboekt door 3 google links te spammen? Ik heb je post grondig doorgelezen en afgezien van wat dommigheid kan ik geen graantje correcte informatie bespeuren. Mensen hebben jaarlijks de griepprik nodig omdat influenza muteert, net als het zwijnenvirusje. Dat wil zeggen dat het vaccin voor H5N1 niet werkt tegen H1N1, dat is geen raketwetenschap, maar van een doorgewinterde troll als jij hoef ik dan ook geen diepgang te verwachten.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 02:09 schreef NotYou het volgende:
[..]
Heb ik 't woord samenzwering gebruikt dan?
En goh, waarom zouden die mensen jaarlijks nou een griepprik moeten hebben? Lees vooral m'n post nog eens na en kijk eerst eens naar jezelf voor je een ander dom noemt.
Verder:
http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuseaction=art&art_id=1385
http://www.nrc.nl/wetensc(...)bel_over_weinig_kwik
http://www.nvi-vaccin.nl/?id=62&bid=1031
..Denk je nou werkelijk dat je me iets nieuws vertelt?quote:Op zaterdag 10 juli 2010 02:15 schreef Relko het volgende:
[..]
Wij van wc eend adviseren... Denk je nou echt een overwinning te hebben geboekt door 3 google links te spammen? Ik heb je post grondig doorgelezen en afgezien van wat dommigheid kan ik geen graantje correcte informatie bespeuren. Mensen hebben jaarlijks de griepprik nodig omdat influenza muteert, net als het zwijnenvirusje. Dat wil zeggen dat het vaccin voor H5N1 niet werkt tegen H1N1, dat is geen raketwetenschap, maar van een doorgewinterde troll als jij hoef ik dan ook geen diepgang te verwachten.
Verder raad ik iedereen die de posts van deze clown serieus neemt van harte aan eens een blik te werpen op zijn veel te korte postgeschiedenis.Persoonlijk acht ik deze artikelen een stuk betrouwbaarder dan enkele amateuristische, vaak merkbaar domme, grapjurken die van huis uit zelf voor (onderzoeks)journalistje/wetenschappertje spelen, zich bijvoorbeeld baseren op dom gejank van ouders van kinderen met autisme. Ja het aantal autisten is behoorlijk toegenomen; maar zou dit niet eerder dan aan de vaccins liggen aan de vandaag de dag heersende cultuur in de geestelijke gezondheidszorg en het onderwijs?
Maar goed. Blijf me vooral uitschelden. Stoer man.
[ Bericht 0% gewijzigd door NotYou op 10-07-2010 19:13:59 ]
Je suis Charlie Sheen
Hij is dood dus die homeopathische middelen hebben niet gewerkt. Duidelijk genoeg toch.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 01:25 schreef Relko het volgende:
[..]
Vertel erbij waaraan dat te zien is dan, jij kent hem persoonlijk? Bij ernstige kwalen niet het ziekenhuis opzoeken is natuurlijk niet slim, maar de farmaceutische industrie is voor geen flikker te vertrouwen. Een goed voorbeeld daarvan is de manier waarop ze mensen tijdens dat vogelgriep gezeik als schapen een gif injectie gaven als vaccin, terwijl het virus al geregistreerd gemuteerd was meerdere malen. Zij sponsoren politici, politici doen dingen voor hun. Je kan iemand 100% vertrouwen of niet, zij zijn niet te vertrouwen.
Verder ga ik hier niet serieus op in want in de farmaceutische industrie gaan miljarden in om en als ze met homeopathie geld zouden kunnen verdienen dan zouden ze dat zeker niet nalaten want waarom zou je miljarden in onderzoek stoppen terwijl je ook gratis een nieuw geneesmiddel zou kunnen verzinnen (iets met een geheugen ofzo).
[ Bericht 2% gewijzigd door Opa2012 op 10-07-2010 02:44:59 ]
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
Een duidelijk geval van transferred expertise (hij zal het wel weten omdat hij een expert is in iets anders), waarbij het ook nog eens klinkt als stierenpoep.
Ja in Nederland komt er rotzooi uit de kraan. Je kunt het gerust prozac-kraanwater noemen. Oke het is misschien dan nog relatief schoon te noemen, maar toch.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 02:33 schreef NotYou het volgende:
NEWSFLASH! TE VEEL WATER IS OOK DODELIJK! OPEN JE OGEN!
GIF UIT DE KRAAN!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pfff duidelijk dat je de issues van waarom varkensgriep-vaccins volstrekt onzinnig waren. Eerder kwalijk dan dat het voor iets zou beschermenquote:Op zaterdag 10 juli 2010 02:26 schreef NotYou het volgende:
[..]
..Denk je nou werkelijk dat je me iets nieuws vertelt?
Persoonlijk acht ik deze artikelen een stuk betrouwbaarder dan enkele amateuristische, vaak merkbaar domme, grapjurken die van huis uit zelf voor (onderzoeks)journalistje/wetenschappertje spelen, zich bijvoorbeeld baseren op dom gejank van ouders van kinderen met autisme. Ja het aantal autisten is behoorlijk toegenomen; maar zou dit niet eerder dan aan de vaccins liggen aan een de vandaag de dag heersende cultuur in de geestelijke gezondheidszorg en het onderwijs?
Maar goed. Blijf me vooral uitschelden. Stoer man.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
--> TRU
Niburu niet als bron voor NWS gebruiken aub, verder geen nieuwsberichten te vinden.
Try it there
Niburu niet als bron voor NWS gebruiken aub, verder geen nieuwsberichten te vinden.
Try it there
Grappig dat degene die daadwerkelijk de moeite hebben genomen om dat artikel van Lamiekje inhoudelijk te ontkrachten (Gebraden_Wombat en Crazy Harry) en duidelijk maken dat 't onderzoek van Montagnier compleet uit zijn verband is gerukt, dat dit de enige posters zijn die Lambiekje toevallig compleet over het hoofd lijkt te zien.
Post Crazy Harryquote:Op vrijdag 9 juli 2010 23:44 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Aah, oude koeien uit de sloot. Helaas heeft het artikel niets, maar dan ook niets met homeopathie te maken.
Een uitgebreid verslag van alles wat er mis is met het artikel en de interpretatie ervan:
http://www.sciencebasedmedicine.org/?p=2081
Edit: Zie ook een analyse van de volstrekte onkunde bij de EM-metingen zelf in deze comment. Jammer genoeg (of toch niet?) kan ik nergens meer het hele artikel vinden.
Niburu is niet de bron, Einstein. Zie mijn eerdere post.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 13:06 schreef Frutsel het volgende:
--> TRU
Niburu niet als bron voor NWS gebruiken aub, verder geen nieuwsberichten te vinden.
Try it there
Und ein frau ist ein frau
Ik vermoed dat hij gewoon een andere mening heeft en het voor hem niet zo overtuigend klonk of zelfs ontkracht en voor jou persoonlijk wel , ieder zijn eigen waarheid .quote:Op zaterdag 10 juli 2010 14:23 schreef Westsidee het volgende:
Grappig dat degene die daadwerkelijk de moeite hebben genomen om dat artikel van Lamiekje inhoudelijk te ontkrachten (Gebraden_Wombat en Crazy Harry) en duidelijk maken dat 't onderzoek van Montagnier compleet uit zijn verband is gerukt, dat dit de enige posters zijn die Lambiekje toevallig compleet over het hoofd lijkt te zien.
[..]
Post Crazy Harry
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Het blijkt uit letterlijk iedere meta-analyse, behalve de meta-analyses waarin overduidelijk uitsluitend studies zijn weggelaten waaruit blijkt dat het niet zou werken. Gerenommeerde journals kunnen het zich niet permitteren om consequent slechte meta-analyses te plaatsen.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 00:04 schreef erodome het volgende:
[..]
Als je even moeite doet dan kan je een boek vinden over meta-analyse's, geschreven door een expert op dat gebied, een gerespecteerd wetenschapper, alleen verteld dat boek vooral over hoe onbetrouwbaar meta-analyse's eigenlijk wel niet zijn, behalve natuurlijk diegene van die ene gast
Serieus, er zitten rare dingen in, bv kleine spelfouten die niets aan de inhoud veranderen die meegenomen worden om onderzoeken als minder betrouwbaar te betitelen(fouten in onderzoek).
Je kan niet zomaar zeggen dat meta analyse's ok zijn, dan moet je wel heel presies uitpluizen waarop ze allemaal geselecteerd hebben, welke onderzoeken ze meegenomen hebben en welke niet en hoe al het geselecteerde in de praktijk uitvalt, in hoeverre dat inhoudelijk wat betekend.
Nu zeg ik niet dat die meta analyse's fout zijn, maar als je niet presies hebt uitgepluisd hoe ze samen zijn gesteld weet je weinig behalve dat ze zeer vatbaar zijn voor eigen sturing, je kan er vrijwel altijd uitkrijgen wat je wil.
Nu weet ik van homeopathie dat er wel aparte resultaten bestaan waarbij het onderzoek als onbetrouwbaar werd neergezet(terrecht), maar niet meer herhaald werd onder de juiste omstandigheden.
Zo bestaat er een onderzoek bij een kalverziekte, waarbij de zieke dieren diarree hadden.
Omdat de verstrekkers van het medicijn en het placebo wisten wat wat was is het onderzoek afgedaan als onbetrouwbaar, maar er werden meer kalveren beter dan op het reguliere medicijn en nog heel veel meer dan op het placebo.
Wat daar gebeurd is weet ik niet, maar het zou nog een onderzoek waard zijn zou je denken.
Zo zijn er wel meer die twijvelachtig zijn om zomaar weg te gooien, maar absoluut opnieuw getest zouden moeten worden onder de juiste omstandigheden en bij voorkeur in de eigen setting(dus niet alleen 1 vast medcijn voor dezelfde kwaal, maar netjes aangemeten aan het persoon, met dan verschillende personen met dezelfde kwaal).
Ik weet dat de meta-analyses dubieus kunnen zijn met groepen, uitsluitingen van studies en correcties voor bepaalde artefacten, maar ik weet geen meer betrouwbare bron dan gerenommeerde journals.
Dan ken je Lambiekje niet. Zijn topics verlopen altijd volgens een vast patroon. Hij komt met een stelling, schoffeert hele bevolkings/beroepsgroepen, onderbouwt dat met een vaag stukje tekst van een vage bron, welke 9 van de 10 keer niets met zijn stelling te maken heeft of op zijn minst flink uit zijn verband is getrokken, blijft dan vage one liners roepen, maar komt nooit, maar dan ook nooit terug op vragen en of opmerkingen.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 15:45 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik vermoed dat hij gewoon een andere mening heeft en het voor hem niet zo overtuigend klonk of zelfs ontkracht en voor jou persoonlijk wel , ieder zijn eigen waarheid .
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Ik heb er gezien waarbij idd kleine spelfoutjes die inhoudelijk niets veranderde gebruikt werden, dat terwijl dat wel gerenommeerde studie's werden genoemd.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 19:33 schreef TNA het volgende:
[..]
Het blijkt uit letterlijk iedere meta-analyse, behalve de meta-analyses waarin overduidelijk uitsluitend studies zijn weggelaten waaruit blijkt dat het niet zou werken. Gerenommeerde journals kunnen het zich niet permitteren om consequent slechte meta-analyses te plaatsen.
Ik weet dat de meta-analyses dubieus kunnen zijn met groepen, uitsluitingen van studies en correcties voor bepaalde artefacten, maar ik weet geen meer betrouwbare bron dan gerenommeerde journals.
Het aparte is dat dit bij reguliere medicijnen niet gebeurd bij die meta analyse's en dat geeft gewoon te denken.
Ik zeg hiermee niet dat de uiteindelijke conclusie zou veranderen, ik heb die krengen niet zelf gemaakt uit die grote vergaarbak van onderzoeken noch heb ik ze helemaal uitgeplozen en langs de gebruikte onderzoeken gelegd, maar het blijft een meer dan apart gegegeven dat er bij meta analyse's over homeopathie gegrepen wordt naar dingen als niet inhoudelijke spelfoutjes en dat die specifcatie niet wordt meegenomen als het over reguliere medicatie gaat.
Ik zou er mee oppassen het zomaar voor zoete koek te slikken zonder echt te controleren, dat boek over meta analyse's had het dan ook niet over die van de homeopathie onderzoeken, maar over meta analyse's in het algemeen en hoe daarmee gespeeld werd, dat van een insider die als specialist meta analyse's wordt gezien.
Als daar in andere takken ook al discussie over de betrouwbaarheid is, hoe leidend moet je dat dan nemen?
Dan heb je ook nog dat er enkele onderzoeken bestaan die officieel afgekeurd zijn (terrecht), maar waar de resultaten toch wel zo waren dat een nieuw onderzoek wensbaar zou zijn, maar dat niet gebeurd of helemaal niet serieus meer genomen wordt(been there done that, got the t-shirt).
Als laatste erbovenop krijgt de eigenlijke manier waarop homeopathie wordt bedreven amper onderzoek, dus geen vast middel voor een kwaal, maar een persoonlijk samengesteld middel voor het persoon.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Zie hier, schijnt dat er nauwelijks peer review is voor dat tijdschrift, en dat het tijdschrift waarin het gepubliceerd is nota bene van de man zelf is:
http://www.quackometer.ne(...)-montagnier-for.html
Volgens wetenschappelijke standaarden is het erg slecht geschreven en niet reproduceerbaar, dus het lijkt erop dat homeopathie weer eens als ongefundeerde kwakzalverij door de mand is gevallen...
http://www.quackometer.ne(...)-montagnier-for.html
Volgens wetenschappelijke standaarden is het erg slecht geschreven en niet reproduceerbaar, dus het lijkt erop dat homeopathie weer eens als ongefundeerde kwakzalverij door de mand is gevallen...
Er komt in Nederland zelfs DHMO uit de kraan!!!quote:Op zaterdag 10 juli 2010 05:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ja in Nederland komt er rotzooi uit de kraan. Je kunt het gerust prozac-kraanwater noemen. Oke het is misschien dan nog relatief schoon te noemen, maar toch.
Schande. Zie wetenschappelijke info
Penn & Tellerquote:Op vrijdag 16 juli 2010 23:46 schreef tjakkad het volgende:
[..]
Er komt in Nederland zelfs DHMO uit de kraan!!!
Schande. Zie wetenschappelijke info
Dus zonder 'bigpharma-artsen' zouden er minder doden vallen.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 23:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je weet dat doodsoorzaak numero 3 je bigpharma-arts is.
En waar toont Luc Montagnier aan dat homeopathie werkt in de zin van dat het als medicijn zou werken waar je beter van wordt? Juist, nergens.
Wél zijn er talloze onderzoeken waaruit keer op keer op keer blijkt dat homeopathie niet beter werkt dan een willekeurig placebo.
Dus zonder ziekenhuizen gaan er minder mensen dood?quote:Op zaterdag 10 juli 2010 00:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ziekmaakhuis ammenooitniet.
Dat heeft zembla gedaan. Als je ziek bent is het de laatste plaats waar je wezen moet.
Die onderzoeken doen ze om je te misleiden. Dat snap je hopelijk toch wel en zo niet dan moet je eens op onderzoek uitgaan denk ikquote:Op zaterdag 17 juli 2010 16:52 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Dus zonder 'bigpharma-artsen' zouden er minder doden vallen.
En waar toont Luc Montagnier aan dat homeopathie werkt in de zin van dat het als medicijn zou werken waar je beter van wordt? Juist, nergens.
Wél zijn er talloze onderzoeken waaruit keer op keer op keer blijkt dat homeopathie niet beter werkt dan een willekeurig placebo.
