Dit is een van de reden waarom dit zo'n kutsubforum is geworden. In plaats van dat we advies geven zoals Fleauris doet wordt gelijk iemand afgemaakt omdat hij niet zo'n dure camera heeft en alles weet van fotografie.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 01:19 schreef Heintje het volgende:
[..]
Dit is dus de reden waarom telefoons geen foto's zouden moeten kunnen maken.
Het beestje ligt er raar bij, maar dat is voor katten ook niet eens erg speciaal.
Foto technisch zal ik er maar niet op in gaan. Alleen dan dat die ge resized moet worden.1024 is de max
Ik bedoel het is niet alsof jouw foto's zo speciaal zijn.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 21:57 schreef Heintje het volgende:
Gisteren een wel aardige foto van de kat van mijn moeder gemaakt.
De oren staan er nog net helemaal op, maar dat had wel wat ruimer gemogen.
Ook is de bovenkant net iets te donker. het over belichte schaaltje was nog wel te corrigeren.
[ afbeelding ]
Daar ben ik het eigenlijk niet mee eens. Je moet ten eerste je best doen om een kat op die foto te zien. En ten tweede had die foto veel beter in het Katten met foto's-topic in F&F gepast.quote:Op woensdag 21 juli 2010 10:25 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Dit is een van de reden waarom dit zo'n kutsubforum is geworden. In plaats van dat we advies geven zoals Fleauris doet wordt gelijk iemand afgemaakt omdat hij niet zo'n dure camera heeft en alles weet van fotografie.
Wie bepaald wat een goede foto is? Misschien is het voor zijn doen een redelijke foto. En hoezo kan je met een telefoon geen goede foto's maken. Niet iedereen heeft een Leica M8 of Hasselblad H3D tot zijn beschikking. Laten we gewoon een beetje aardig tegen elkaar blijven. Natuurlijk is het niet de mooiste foto, maar moet er dan gelijk afgekat worden?quote:Op woensdag 21 juli 2010 10:30 schreef Guppyfriend het volgende:
[..]
Daar ben ik het eigenlijk niet mee eens. Je moet ten eerste je best doen om een kat op die foto te zien. En ten tweede had die foto veel beter in het Katten met foto's-topic in F&F gepast.
Wanneer ik een huisdiertopic in FOT bekijk, verwacht ik fotografisch interessante beelden waar een huisdier op te zien is. Waar eventueel opbouwende kritiek op te leveren is, zodat de maker er iets mee kan. En met alle respect, dat kan met die telefoonfoto gewoon niet, het zal nooit beter kunnen worden.
En je hebt heus geen dure camera nodig om leuke foto's te maken, met een compact camera kom je ook een heel eind. Dan kan je nog steeds dingen doen met compositie enz op de auto stand.
Maar zo'n korrelige bende kan echt niet op een fotoforum... Dat soort telefoons zijn om ermee te bellen.
Dat is toch niet zozeer triest?
Ik bedoel het ook zeker niet onaardig, en van mijn kant is er van afkatten in ieder geval geen sprake. Maar ik vind wel dat de foto hier niet op zijn plaats is.quote:Op woensdag 21 juli 2010 10:35 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Wie bepaald wat een goede foto is? Misschien is het voor zijn doen een redelijke foto. En hoezo kan je met een telefoon geen goede foto's maken. Niet iedereen heeft een Leica M8 of Hasselblad H3D tot zijn beschikking. Laten we gewoon een beetje aardig tegen elkaar blijven. Natuurlijk is het niet de mooiste foto, maar moet er dan gelijk afgekat worden?
Sorry maar ik vind heintje over komen als een arrogante fotograaf die denkt dat hij het beste is op zijn vak gebied en om dit zeker te maken zeikt hij mensen die nog niet zoveel verstand van fotografie hebben af. Dat is gewoon triest.
Agh kom op... Ik zal hem even citeren...quote:Op woensdag 21 juli 2010 10:49 schreef Guppyfriend het volgende:
[..]
Ik bedoel het ook zeker niet onaardig, en van mijn kant is er van afkatten in ieder geval geen sprake. Maar ik vind wel dat de foto hier niet op zijn plaats is.
Zoals ik net al zei heb je echt geen dure camera a la Leica M8 of Hasselblad H3D nodig om foto's te maken. En zelfs met een telefoon kun je nog best wel een eind komen, alleen niet onder alle omstandigheden. En het mag duidelijk zijn dat het met deze telefoon in dat licht gewoon niet kan.
Ik wil de maker van de foto ook zeker niet afzeiken, en het is ook jammer dat anderen dit doen. Maar je bent het toch met me eens dat dit kwalitatief geen goede foto is? En dat is dan niet afzeikerig, maar het betekent gewoon dat de telefoon niet geschikt is voor de foto's en dat de maker er goed aan zou doen een leuke compactcamera te kopen als hij verder wil met foto's maken, die tegenwoordig echt niet duur meer zijn.
Hij zegt nog net niet dat als kanker en fotografie een kindje zouden krijgen dit het resultaat zou zijn.quote:Dit is dus de reden waarom telefoons geen foto's zouden moeten kunnen maken.
Ik zeg toch ook dat ik het jammer vind dat anderen wel zitten te katten..?quote:Op woensdag 21 juli 2010 10:58 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Agh kom op... Ik zal hem even citeren...
Je blaast het nu wel een beetje op hoor, termen als 'kanker' komen toch echt bij jou vandaan.quote:Hij zegt nog net niet dat als kanker en fotografie een kindje zouden krijgen dit het resultaat zou zijn.
Ik vind de houding van sommige mensen hier buitengewoon triest. Net alsof je hier geen foto's mag plaatsen als je geen dure apparatuur hebt of niet zoveel verstand van foto's. Zo vreselijk arrogant Dat verziekt dit hele subforum.
Geef die jongen dan gewoon opbouwende kritiek waar hij op kan letten voor de volgende keer in plaats van zo'n domme sneer te plaatsen meneer Stefan de Graaf.
Kijk naar de post van Fleauris..quote:Op woensdag 21 juli 2010 12:03 schreef Guppyfriend het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook dat ik het jammer vind dat anderen wel zitten te katten..?
[..]
Je blaast het nu wel een beetje op hoor, termen als 'kanker' komen toch echt bij jou vandaan.
Wat voor opbouwende kritiek zou jij de telefoonfotomaker nou nog willen geven dan, ervan uitgaande dat ie met z'n telefoon wil blijven fotograferen? Ik denk dat 'niet meer doen, maar koop een leuke compactcamera als je verder wilt met foto's maken' helemaal niet zo'n vernietingende kritiek is?
Dat hoef je natuurlijk niet op een botte manier te verwoorden, daar ben ik het met je eens.
Zo kan het ook.quote:Op zondag 4 juli 2010 14:32 schreef Fleauris het volgende:
[..]
Puntje van advies; als er al weinig licht is. Probeer zelf bij te schijnen (liefst natuurlijk licht) dit voorkomt (zeker bij goedkope camera's) een hoop ruis en komen de kleuren ook veel beter uit
(Ik ga straks zelf even proberen of ik een van mn honden fatsoenlijk op de gevoelige plaat kan zetten!)
Je had best wat fatsoenlijker kunnen reageren. Dat zou je sieren. Het was trouwens zijn tweede foto in FOTquote:Op woensdag 21 juli 2010 11:53 schreef Heintje het volgende:
Er zijn nog twee dingen die ik in mijn opmerking mee genomen heb die hier nog niet eens behandeld zijn.
1. Als je naar de post geschiedenis van die gebruiker kijkt heeft hij nou precies 1 post in FOT. Ik vraag me dus ook zeer sterk af of hij wel een topic in FOT gelezen heeft en niet alleen maar even zijn foto geplaatst heeft.
2. Hij zet zijn foto hier neer zonder ook maar enige extra info. Even een regeltje er bij van: Mijn kat lag er laatst leuk bij, helaas heb ik geen goede camera maar ik wil hem toch even delen. Had zijn post al heel anders gemaakt.
Ik ben trouwens al van mening dat telefoons gaan foto's zouden moeten maken sinds dat ze dat kunnen. En met fotografie hou ik me nou een half jaartje bezig. Al kun je tegenwoordig best mooie foto's maken met telefoons, zelfs de Iphone in kwestie kan mooie foto's maken, als het licht maar goed is.
Ik zeg toch ook dat het anders kan? Bijvoorbeeld zo. Maar ik vraag me ook af wat jij dan als opbouwende kritiek zou geven.quote:Op woensdag 21 juli 2010 12:09 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Kijk naar de post van Fleauris..
[..]
Zo kan het ook.
Wat wordt hij al groot! Is hij Lola al voorbij?quote:Op vrijdag 30 juli 2010 10:32 schreef PiperMaru het volgende:
Ik ben het eigenlijk wel eens met Heintje en Guppyfriend. Ik post zowel in de "Katten met foto's" reeks in F&F als in deze reeks in FOT en voor mij is er een duidelijk onderscheid. In F&F gaat het om de beestjes zelf en wil je laten zien hoe leuk ze zijn, ook in de reacties zie je dat terug.
In FOT gaat het om de foto's; je mag aannemen dat iemand die in deze reeks post, in ieder geval een beetje moeite heeft gedaan om zijn beestje op de foto te krijgen. Hoe de users hun kritiek vervolgens verwoorden, is aan hun zelf en dan mag je verwachten dat ze de algemene fatsoensnormen in acht nemen. Maar ik neem aan dat iedereen hier wel bereid is om kritisch naar zijn eigen foto te kijken en advies ter harte te nemen, ook al heeft niet iedereen professionele apparatuur. Waarom post je hier anders?
Back ontopic: Flip en zijn permanent verbaasde blik:
[ afbeelding ]
zit je een beetje je ouwe foto's te recyclenquote:Op maandag 2 augustus 2010 12:35 schreef oh-oh het volgende:
Oh en mn logeerpup mag hier ook wel
[ afbeelding ]
En nog een leuke van Bil:
[ afbeelding ]
Ja ok, er zijn er maar 5 van mijquote:Op dinsdag 3 augustus 2010 11:39 schreef very het volgende:
Damn...dat zijn een hoop honden.
Mijn beest:
[ afbeelding ]
Mooie foto van een mooie kat/poes.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 11:39 schreef very het volgende:
Damn...dat zijn een hoop honden.
Mijn beest:
[ afbeelding ]
I love my zwarte kadertje...maar word wel een beetje moe van elke keer dezelfde vraag.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 11:45 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Mooie foto van een mooie kat/poes.
Maar waarom dat zwarte kadertje?
Is hij/zij overleden??
Het is niet als negatieve kritiek bedoeld, maar soms wordt de foto er namelijk "slechter" door.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 11:52 schreef very het volgende:
[..]
I love my zwarte kadertje...maar word wel een beetje moe van elke keer dezelfde vraag.
Misschien alleen daardoor voortaan maar weglaten, ook al vind ik het zelf beter.
quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 11:55 schreef very het volgende:
Misschien moet ik het bij een klein 1 pixel randje houden ofzo :p
misschien iets te overbelicht maar wel heel mooi als kleurencontrast.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 11:56 schreef peperclip het volgende:
quote:Op woensdag 4 augustus 2010 10:22 schreef BiebelYip het volgende:
Kat is oud, foto bewerken is nieuw:
[ [url=[ IMG]http://i33.tinypic.com/hvc55d.jpg]afbeelding[/url] ]
(en ja, foto plaatsen is ook nieuw - hopelijk lukt dat ook)
quote:Op woensdag 4 augustus 2010 10:22 schreef BiebelYip het volgende:
Kat is oud, foto bewerken is nieuw:
[ [url=[ IMG]http://i33.tinypic.com/hvc55d.jpg]afbeelding[/url] ]
(en ja, foto plaatsen is ook nieuw - hopelijk lukt dat ook)
Bijna. .quote:
Mooie foto, maar te groot.quote:
Ja sorry, ik haal m wel weer weg, tis niet mijn foto maar ik probeerde BiebelYip te helpen.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 10:54 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Mooie foto, maar te groot.
Max grootte is 1024pixels.
Goed initiatief.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 10:58 schreef oh-oh het volgende:
[..]
Ja sorry, ik haal m wel weer weg, tis niet mijn foto maar ik probeerde BiebelYip te helpen.
Wel leuk dat ik op die foto wel een reactie krijg
korte sluitertijd, (en heel veel foto's achter elkaar als ze echt wild aan het spelen zijn)quote:Op woensdag 4 augustus 2010 16:15 schreef RadioSlut het volgende:
Hoe krijgen jullie zulke mooie foto's van katten?
Ik blijf maar proberen, maar ze willen niet stilzitten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |