Maar dat geld net zo goed voor de kabinetten Balkenende 1,2,3,4 enzovoorts.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 12:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik had het specifiek over Paars I. Maar ook Paars II deed het zeker niet slecht, al had het zeker beter en ander gekund. Die puinhopen zijn echter zwaar overdreven en maar matig onderbouwd. Andere regeringen hadden zoiets niet heel anders gedaan.
de openbaringen de laatste tijd over kindermisbruik in de christelijke kerken hebben daar ook zeker aan bijgedragenquote:Op zaterdag 19 juni 2010 11:34 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het debacle rond het CDA heeft denk ik te maken dat ze te neo-liberaal zijn geworden. Teveel economie, te weinig normen en waarden en de samenleving als geheel......
Zal blijken uit de evaluatie.
Loonmatigen wil altijd maar tijdens economisch voorspoedige tijden is het juist veel moeilijker dan tijdens tijden van crisis wanneer iedereen er van doordrongen is dat het noodzakelijk is.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 12:30 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Loon matiging en liberaliseren van de markten (wat belabberd slecht afgegaan is) wil alleen tijdens economisch voorspoedige tijden.
Dat helpt idd ook niet echt.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 12:37 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
de openbaringen de laatste tijd over kindermisbruik in de christelijke kerken hebben daar ook zeker aan bijgedragen
Deels wel ja. De hele ingewikkelde dossiers zijn altijd lastig op te lossen. Het is al heel wat wanneer er tijdens een regeringsperiode een paar moeilijke dossiers flink aangepakt worden.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 12:31 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Maar dat geld net zo goed voor de kabinetten Balkenende 1,2,3,4 enzovoorts.
Haha ja dat is waarquote:Op zaterdag 19 juni 2010 12:30 schreef DennisMoore het volgende:
Maar... het békt zo lekker, "Puinhopen van Paars"... .
Vergeet de JPB-moeheid niet.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 12:37 schreef zakjapannertje het volgende:
de openbaringen de laatste tijd over kindermisbruik in de christelijke kerken hebben daar ook zeker aan bijgedragen
Dat was inderdaad een hele vreemde keuze van de CDA top. Kan me ook haast niet voorstellen dat ze dat niet voorzien konden hebben. Maar goed dat is verleden tijdquote:Op zaterdag 19 juni 2010 12:55 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Vergeet de JPB-moeheid niet.
Ik had écht verwacht dat JPB na de val van de coalitie snel zou vertrekken richting een leuk baantje, en dat 't CDA een jongere, frissere lijsttrekker naar voren zou schuiven. 'k Denk dat het CDA onder bijvoorbeeld een Eurlings, en zélfs onder Verhagen, een andere uitslag had mogen beleven.
De cijfers zeggen iets heel anders,quote:Op zaterdag 19 juni 2010 12:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik had het specifiek over Paars I. Maar ook Paars II deed het zeker niet slecht, al had het zeker beter en ander gekund. Die puinhopen zijn echter zwaar overdreven en maar matig onderbouwd. Andere regeringen hadden zoiets niet heel anders gedaan.
quote:Op zaterdag 19 juni 2010 13:06 schreef Holograph het volgende:
[..]
De cijfers zeggen iets heel anders,
De zorg (olv. Minister van Volksgezondheid, Ellen Borst (D'66)):
Kosten 1994 54 MRD NLG (Inflatie 2,7%)
Kosten 2000 73 MRD NLG (Inflatie 2,6%)
Stijging van +/- 35% (!)
En dan nog nagaan dat de wachtlijsten net zo hard meestegen als de kosten van de zorg.
Onderwijs (olv Jo Ritzen (PvdA)(1994 - 1998) en Loek Hermans (VVD)(1998 tot 2002))
Kosten 1994: 34,4 MRD NLG
Kosten 2001: 40,1 MRD NLG
Stijging van 16,5%
Veiligheid
Aantal gedetineerden in gevangenissen
1994: 7727 personen
1994 niet-Westerse gedetineerden: 3255 Personen (42%)
2000: 11.527 Personen
2000 niet-Westerse gedetineerden: 4725 Personen (42%)
Stijging van 49% (!)
Aantal personen in justitiele jeugdinrichtingen
1994: 831 Personen (waarvan 54% Allochtoon)
1998: 1335 Personen (58% Allochtoon)
Stijging van 61% (!)
Deze cijfers zijn niet echt een pre voor Paars III (of Paars+ I), en ik vind dit mag je best 'Puinhopen' noemen.
Els Borst, sorry, heb het aangepast.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 14:02 schreef DennisMoore het volgende:
Lees ik nou goed dat onder Paars meer criminelen zijn opgepakt en langere straffen kregen opgelegd? En dat er meer geld is geďnvesteerd in 't onderwijs?
Ellen Borst ken ik trouwens niet, wie was dat?
Je kunt nou niet echt spreken van een succes voor Paars. Het komt meer in de buurt van de Puinhopen van Acht Jaar Paars dan de Successen van Acht Jaar Paars, want het enige wat ze echt goed hebben gedaan is het invoeren van bepaalde zedelijkheidswetgeving en de zalmnorm, maar daar heb je geen 8 jaar voor nodig.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 15:23 schreef ethiraseth het volgende:
Het woord puinhopen is duidelijk aan een behoorlijke devaluatie onderhevig.
Dat klinkt logisch, maar het kan ook zijn dat het opsporingspercentage stijgt terwijl het aantal misdaden gelijk blijft. Je zult echt meer gegevens moeten hebben om conclusies te kunnen trekken.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 15:27 schreef Holograph het volgende:
Maar het is inderdaad logisch dat wanneer er meer criminelen zijn, het absolute aantal veroordelingen ook stijgt.
In 1994 was er een oplossingspercentage van 18 %, terwijl er in 1999 daar nog 15% van over was.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 15:30 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat klinkt logisch, maar het kan ook zijn dat het opsporingspercentage stijgt terwijl het aantal misdaden gelijk blijft. Je zult echt meer gegevens moeten hebben om conclusies te kunnen trekken.
Die zijn ook heel belangrijk. Ik wil wat geld inleveren om te zorgen dat ik meer mag.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 01:40 schreef Klummie het volgende:
[..]
Tuurlijk joh
Er is geen enkel financieel breekpunt geweest in die8 jaar, omdat dat simpelweg niet aan de orde was, het is nu de omgekeerde wereld. Niet voor niets staat Paars bekend om haar morele successen ipv haar financiële hervormingen.
Mij maakt het niet uit. Belazerd en bestolen worden we toch door de grootste criminele organisatie in Nederland de overheid.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 16:09 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Iedereen die na het tot stilstand komen van VVD-PVV-CDA feestend de straat over ging in afwachting van de paarse-"redding" ... hoe voelen jullie je nu?
Op de radio hoorde ik dat het CDA zich bescheiden gaat opstellen.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 16:27 schreef marcodej het volgende:
Blij, VVD+PvdA+CDA betekent een hoop CDA-beleid.
En dat komt door overheidsbeleid? Die zegt bewust "och jongens, doe maar wat minder je best"?quote:Op zaterdag 19 juni 2010 15:36 schreef Holograph het volgende:
[..]
In 1994 was er een oplossingspercentage van 18 %, terwijl er in 1999 daar nog 15% van over was.
Ja, dat komt door fout overheidsbeleid.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:15 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
En dat komt door overheidsbeleid? Die zegt bewust "och jongens, doe maar wat minder je best"?
Vooral lekker kortzichtig blij zijn, als in dat geval het land nog langer onbestuurbaar is. Geeft wel het niveau van de PVV-fans aan.quote:Op maandag 21 juni 2010 07:29 schreef Amos_ het volgende:
Vandaag is de dag dat Paars+ definitief onmogelijk wordt
Ach kom, alsof jij niet blij was toen de stekker uit rechts getrokken werd na een week. Toen stond je ook niet met een gezichtje van een doodgraver te verkondigen dat het zo vervelend was dat het land nu langer onbestuurbaar was.quote:Op maandag 21 juni 2010 07:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Vooral lekker kortzichtig blij zijn, als in dat geval het land nog langer onbestuurbaar is. Geeft wel het niveau van de PVV-fans aan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |