Het gaat nog verder: de PVV (= Wilders = onze nationale rattenvanger) propageert de joods-christelijke samenleving.quote:Op woensdag 16 juni 2010 22:17 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
En dat moet inderdaad stevig aangepakt worden, hierbij ben ik het helemaal met je eens. Dat de PVV een religie wilt verbieden is iets wat ik niet deel en dat vind ik ook enorm kortzichtig van de PVV.
Dus niks sceptisch: gewoon volgen.quote:We zouden naar een samenleving moeten streven waarbij de religieuze teksten sowieso sceptisch bekeken worden (en al helemaal niet letterlijk).
Hehe, dat is nou juist zo eng, het noemt zichzelf Partij voor de Vrijheid maar wil eigenlijk niets anders dan de vrijheid van andersdenkenden beperken .. sommige mensen begrijpen het gewoon niet, onvoldoende IQ om het concept, in welke vorm dan ook, te snappen?quote:Op donderdag 17 juni 2010 01:25 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Het woord islam is mannelijk.
Nee, dat andere geloven dezelfde fratsen uithalen is niet echt in het voordeel van de islam. Maar ook niet in het nadeel.
Geloven zijn nogal vaak discriminerend, waar gewone mensen ruimdenkend zouden willen zijn.
Nou ja, pakweg 16 % van de stemmen. Terwijl de opkomst 75 % was? Dat klopt ook wel: met een standaardnormale verdeling van de intelligentie is ook ongeveer 12 % van de bevolking gewoon te stom om voor de duivel te dansen.quote:Op donderdag 17 juni 2010 01:40 schreef moussie het volgende:
[..]
Hehe, dat is nou juist zo eng, het noemt zichzelf Partij voor de Vrijheid maar wil eigenlijk niets anders dan de vrijheid van andersdenkenden beperken .. sommige mensen begrijpen het gewoon niet, onvoldoende IQ om het concept, in welke vorm dan ook, te snappen?
De 16% gaat over de opkomst van de stemmers.quote:Op donderdag 17 juni 2010 01:54 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nou ja, pakweg 16 % van de stemmen. Terwijl de opkomst 75 % was? Dat klopt ook wel: met een standaardnormale verdeling van de intelligentie is ook ongeveer 12 % van de bevolking gewoon te stom om voor de duivel te dansen.
Ik verzin maar wat.
Eng he PVV stemmers.quote:Op donderdag 17 juni 2010 01:40 schreef moussie het volgende:
[..]
Hehe, dat is nou juist zo eng, het noemt zichzelf Partij voor de Vrijheid maar wil eigenlijk niets anders dan de vrijheid van andersdenkenden beperken .. sommige mensen begrijpen het gewoon niet, onvoldoende IQ om het concept, in welke vorm dan ook, te snappen?
? Wat is dit voor flauwekul? De NVU heeft inderdaad stemadvies gegeven:quote:Op donderdag 17 juni 2010 05:57 schreef Cobra1 het volgende:
De PVV heeft ook veel stemmen gekregen dankzij het stemadvies op de site van de nederlandse volksunie.
Voor de verkiezingen hebben ze dat wel gedaan.quote:Op donderdag 17 juni 2010 09:23 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
? Wat is dit voor flauwekul? De NVU heeft inderdaad stemadvies gegeven:
Vanaf 5:35. Wilders is een jodenknecht, aldus dhr Wijkamp. En op joden hebben ze het niet zo.
Dus ' '.
De jodenknecht heeft anders meer talent voor volks opruiing dan die Hitler-wannabe.quote:Op donderdag 17 juni 2010 09:23 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
? Wat is dit voor flauwekul? De NVU heeft inderdaad stemadvies gegeven:
Vanaf 5:35. Wilders is een jodenknecht, aldus dhr Wijkamp. En op joden hebben ze het niet zo.
Dus ' '.
Wat een slap gelul weer.... de NVU is altijd al een kleine extremistische groep geweest, en heeft sowieso weinig invloed..... Als ze een hele zetel aan stemmen aan Wilders hadden kunnen geven, hadden ze zelf wel meegedaan en in de Kamer plaatsgenomen.quote:Op donderdag 17 juni 2010 13:54 schreef Cobra1 het volgende:
Voor de verkiezingen hebben ze dat wel gedaan.
Na de verkiezingen kwamen ze erachter waar Wilders voor staat.
Lul zelf niet slap. Vlak voor de verkiezingen stond het op zijn site.quote:Op donderdag 17 juni 2010 16:15 schreef maartena het volgende:
[..]
Wat een slap gelul weer.... de NVU is altijd al een kleine extremistische groep geweest, en heeft sowieso weinig invloed..... Als ze een hele zetel aan stemmen aan Wilders hadden kunnen geven, hadden ze zelf wel meegedaan en in de Kamer plaatsgenomen.
Verder:
NVU keert zich tegen Wilders
http://www.nvu.info/pers/film/1.html
quote:Op donderdag 17 juni 2010 21:34 schreef Disorder het volgende:
Zou het? http://www.geenstijl.nl/m(...)rmfron.html#comments
Het is extreem-links. Elementary, my dear maartena.quote:Op donderdag 17 juni 2010 23:29 schreef maartena het volgende:
Tja... dat de PVV raakvlakken heeft met een extreem-rechtse groepering... (of was het nu een extreem-linkse?) verbaasd me verder niets.
quote:Aan de bezoekers van GeenStijl.
Iedereen die tegen de vernietiging is van blanken — die maar ±8% van de wereldbevolking uitmaken op dit moment — moet zich aanmelden voor dit forum en van zich laten horen! De Indonesische jood Wilders zal zeker niet voor u opstaan, die geeft alleen om “Israël” en zijn mede-joden; dezelfde mensen die hem ook het geld voorschieten voor zijn exclusieve beweging!
Wees een vent, of een meid, met pit en meld u aan op dit geweldige forum. Op dit forum mag u namelijk wèl zeggen wat u wil, zonder vogelvrij verklaard te worden met etiketten als “racist” en zonder dat uw bericht, of ú zelf, “weggejorist” wordt omdat u het niet eens bent met de vernietiging van òns land, cultuur, volk en ras.
Door bij voorbaat niet naar zo'n infantiele groep gebruikers te gaan, en die site te laten voor wat het is.quote:Op donderdag 17 juni 2010 23:51 schreef Sachertorte het volgende:
Hoe hou je op stormfront eigenlijk de trollen en de normale users uit elkaar? Iemand een idee
Dat is wel een goede tip. Ik zag door de bomen namelijk het bos niet meer: er stonden zó vreselijk veel volkomen onnavolgbare redeneringen en de joden zaten natuurlijk overal achter. Het is bijna onvoorstelbaar dat iemand dat serieus uit zijn toetsenbord krijgt.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 00:05 schreef maartena het volgende:
[..]
Door bij voorbaat niet naar zo'n infantiele groep gebruikers te gaan, en die site te laten voor wat het is.
Tja, ik weet het niet. Het Nationaal Socialisme heeft namelijk ZOWEL extreem-linkse, als extreem-rechtse trekjes, en in wat meer officiele verwoordingen wordt zo'n partij ook meestal weggezet als extreem-rechts.quote:Op donderdag 17 juni 2010 23:38 schreef Sachertorte het volgende:
Het is extreem-links. Elementary, my dear maartena.
soms is het wel lachen hoor... geenstijl wordt een jodenplek genoemd...quote:Op vrijdag 18 juni 2010 00:05 schreef maartena het volgende:
[..]
Door bij voorbaat niet naar zo'n infantiele groep gebruikers te gaan, en die site te laten voor wat het is.
Let op dat Wilders een jood wordt genoemd, en geen Jood. Dat luistert nauw in die kringen!quote:Op vrijdag 18 juni 2010 00:18 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
soms is het wel lachen hoor... geenstijl wordt een jodenplek genoemd...
Wilders is ook al een jood en nog wel Indonesische jood..
Als je serieus gaat denken over die jongens..... ja ok... dan is het triest allemaal
Hmm, ik zie zelf als onderscheidend kenmerk van het linkse gedachtegoed de staatssturing. Die was in Hitler-Duitsland vrij extreem, dus vandaar: extreem-links. Maar goed, ik kan mijn definitie natuurlijk niet dwingend opleggen.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 00:18 schreef maartena het volgende:
[..]
Tja, ik weet het niet. Het Nationaal Socialisme heeft namelijk ZOWEL extreem-linkse, als extreem-rechtse trekjes, en in wat meer officiele verwoordingen wordt zo'n partij ook meestal weggezet als extreem-rechts.
Het socialisme is typisch links, doch het nationalisme is weer typisch rechts. Waar hoort het nationaal socialisme dan thuis, die trekjes uit beide hoeken hebben.... en ik geloof dat zelfs de geleerden het er niet echt over eens zijn. Misschien toch meer een extreem-centristische partij?
Edit:
[ afbeelding ]
Dat schept denk ik wat meer duidelijkheid..... noch extreem rechts, noch extreem links, maar zeker extreem-autoritair in het centrum.
quote:Op donderdag 17 juni 2010 23:51 schreef Sachertorte het volgende:
Hoe hou je op stormfront eigenlijk de trollen en de normale users uit elkaar? Iemand een idee
Je grote denkfout is dat je rechts vrijpleit van staatsuitoefening en extreme staatsturingquote:Op vrijdag 18 juni 2010 00:23 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Hmm, ik zie zelf als onderscheidend kenmerk van het linkse gedachtegoed de staatssturing. Die was in Hitler-Duitsland vrij extreem, dus vandaar: extreem-links. Maar goed, ik kan mijn definitie natuurlijk niet dwingend opleggen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |