[CENTRAAL] [PVV] - Deel 29 - Waar de PVV groeit en groeit?

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2010 21:17 schreef Zienswijze het volgende:

De PVV vertoont soms eigenaardige linkse trekken.

Soms?

AOW
Ontslagrecht
WW
Zorg

De PVV is gewoon een linkse partij. Een grote overheid die over ons waakt en zorgt dat we geen rare dingen gaan denken/geloven. Een overheid die nog belasting wil heffen op hoofddeksels.

quote:

Op donderdag 19 augustus 2010 09:49 schreef trekhengel het volgende:

[..]

Soms?

AOW
Ontslagrecht
WW
Zorg

De PVV is gewoon een linkse partij. Een grote overheid die over ons waakt en zorgt dat we geen rare dingen gaan denken/geloven. Een overheid die nog belasting wil heffen op hoofddeksels.

Het is patat

quote:

Op donderdag 19 augustus 2010 09:49 schreef trekhengel het volgende:

Een grote overheid die over ons waakt en zorgt dat we geen rare dingen gaan denken/geloven.

Dat is zeker niet het kenmerkend verschil tussen links en rechts... Net alsof 'rechts' niet de fouten maakt die elke overheid per definitie maakt...

Een paar volkse standpunten (wel-of-niet-gemeend) aanhangen om kiezers te lokken is normaal populisme..
Bovendien heeft de PVV het AOW-standpunt direct na de verkiezingen al laten vallen..
Maar alle rechtse partijen waren 60 jaar lang aanhanger van de 65jaargrens.. waren die links dan al die tijd ?
Pvda, GL en D'66 houden zich ook niet meer vast aan dat 65jaarprincipe... Die zijn dus rechts geworden ineens ?
PVV is het riool van rechts.....

hahahahahahhahaha

quote:

Op donderdag 19 augustus 2010 09:49 schreef trekhengel het volgende:

[..]

Soms?

AOW
Ontslagrecht
WW
Zorg

De PVV is gewoon een linkse partij. Een grote overheid die over ons waakt en zorgt dat we geen rare dingen gaan denken/geloven. Een overheid die nog belasting wil heffen op hoofddeksels.

Conservatief midden.
Al vind ik zijn belangrijkste standpunten over moslims wel meer rechts. Daar haalt hij ook z'n stemmen.

quote:

Op donderdag 19 augustus 2010 11:52 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Bovendien heeft de PVV het AOW-standpunt direct na de verkiezingen al laten vallen..

De meeste andere partijen lieten hun AOW-standpunt al voor de verkiezingen vallen dus dan heeft de PVV het nog lang volgehouden (hoewel nog niet vaststaat dat het AOW-standpunt ook daadwerkelijk al ingeleverd is).

[ Bericht 0% gewijzigd door Opa2012 op 19-08-2010 16:12:05 ]

quote:

Op donderdag 19 augustus 2010 14:57 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Conservatief midden.
Al vind ik zijn belangrijkste standpunten over moslims wel meer rechts. Daar haalt hij ook z'n stemmen.

Jij bent zeker nog een klein kindje jong maar in mijn tijd waren dat toch echt linkse standpunten hoor.

[ Bericht 0% gewijzigd door Opa2012 op 19-08-2010 16:12:33 (kid is ouder dan ik dacht) ]

quote:

Op donderdag 19 augustus 2010 16:06 schreef Opa2012 het volgende:

De meeste andere partijen lieten hun AOW-standpunt al voor de verkiezingen vallen dus dan heeft de PVV het nog lang volgehouden (hoewel nog niet vaststaat dat het AOW-standpunt ook daadwerkelijk al ingeleverd is).

Tuurlijk joh, er is totaal geen verschil tussen iets aanmerken als kiezersbedrog de avond voor de verkiezingen en zodra de buit binnen is verklaren dat de AOW geen breekpunt is.

De man draait meer als een tol in hoge versnelling maar hey, hij is tenminste tegen moslims, toch?

quote:

Op donderdag 19 augustus 2010 16:07 schreef Opa2012 het volgende:

[..]

Jij bent zeker nog een klein kindje jong maar in mijn tijd waren dat toch echt linkse standpunten hoor.

Oh echt? Grenzen dicht en zo is links? Hoofddoekjesverbod?

Sorry, die punten in dat bericht waren inderdaad links, maar PVV is conservatief midden. Ik doelde dan ook niet specifiek op die punten, want die zijn duidelijk links ja. Maar alle punten samengenomen komt PVV niet op links uit, zeker niet.

quote:

Op donderdag 19 augustus 2010 16:26 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Oh echt? Grenzen dicht en zo is links? Hoofddoekjesverbod?

Sorry, die punten in dat bericht waren inderdaad links, maar PVV is conservatief midden. Ik doelde dan ook niet specifiek op die punten, want die zijn duidelijk links ja. Maar alle punten samengenomen komt PVV niet op links uit, zeker niet.

Nee, dat anti-buitenlanders/moslims is typisch SP geluid (in die tijd in ieder geval) maar links schopte inderdaad tegen gelovigen aan.

quote:

Op donderdag 19 augustus 2010 16:36 schreef Opa2012 het volgende:
Nee, dat anti-buitenlanders/moslims is typisch SP geluid (in die tijd in ieder geval) maar links schopte inderdaad tegen gelovigen aan.

De SP was voor 1994 - toen het voor het eerst 2 zetels kreeg - een nietsbetekenend clubje met maar heel weinig invloed op de Nederlandse maatschappij..... ik weet niet precies wat je met "die tijd" bedoelde, maar er was voor 1994 niemand die de SP, en haar voorlopers, echt serieus nam.

De Centrum Partij uit 1986 had meer invloed in ieder geval, en Janmaat wist met zijn geschreeuw eerder een zetel te behalen dan de SP.

quote:

Op donderdag 19 augustus 2010 16:36 schreef Opa2012 het volgende:

[..]

Nee, dat anti-buitenlanders/moslims is typisch SP geluid (in die tijd in ieder geval) maar links schopte inderdaad tegen gelovigen aan.

Oh tegen gelovigen, ja ik ben ook wel tegen gelovige scholen e.d.

Dat eerste wist ik dan inderdaad niet, maar ik vraag me af wat dat geluid dan specifiek was. Maar ik heb het ook liever over de huidige stand van zaken. Nu is toch duidelijk dat links totaal niet de grenzen wil sluiten of moslims/buitenlanders wil lopen 'pesten' en rechts juist wel. Harde aanpak.

Of hangt dat laatste dan weer samen met conservatief zijn, en niet met links of rechts.

[ Bericht 5% gewijzigd door -Strawberry- op 19-08-2010 16:51:56 ]

quote:

Op donderdag 19 augustus 2010 16:46 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Oh tegen gelovigen, ja ik ben ook wel tegen gelovige scholen e.d.

Dat eerste wist ik dan inderdaad niet, maar ik vraag me af wat dat geluid dan specifiek was. Maar ik heb het ook liever over de huidige stand van zaken. Nu is toch duidelijk dat links totaal niet de grenzen wil sluiten of moslims/buitenlanders wil lopen 'pesten' en rechts juist wel. Harde aanpak.

Of hangt dat laatste dan weer samen met conservatief zijn, en niet met links of rechts.

Ja, dat was echt afschuwelijk, specifiek waren ze tegen alles (maar weer wel voor communistische massamoorden en onderdrukking) en het was juist rechts die alle buitenlanders en moslims naar Nederland haalde voor een mooie toekomst. Wist je dat racisme het meest voorkomt in (voormalige) SP landen? Het is niet voor niks dat zelfs links niets te maken wil hebben met de SP.

De PVV wil gewoon gelijke rechten en plichten voor iedereen, net zoals de PvdA vroeger. Nu hebben christenen en moslims meer (grond)rechten dan jij of ik en dat vind ik fout. Je kunt de PVV eigenlijk beschouwen als de orginele PvdA die zelf de weg kwijt zijn.
Ik stem trouwens niet op de PVV, op geen enkele partij op dit moment.

Negeer maartena maar want hij is een buitenlander die een eed heeft afgelegd voor satan Amerika (nb Bush!).

[ Bericht 0% gewijzigd door Opa2012 op 19-08-2010 17:27:35 ]

quote:

Op donderdag 19 augustus 2010 17:17 schreef Opa2012 het volgende:
De PVV wil gewoon gelijke rechten en plichten voor iedereen, net zoals de PvdA vroeger. Nu hebben christenen en moslims meer (grond)rechten dan jij of ik en dat vind ik fout.

Dan is de PVV niet de juiste partij, want die wil een grondwet invoeren waar het Joods/Christelijke gedachtengoed op de eerste plaats staat, en Moslims minder burgerrechten krijgen. Hij wil tevens af van het gelijkheidsbeginsel, en wil het EU verdrag voor de rechten van de mens opzeggen.

Hij staat absoluut niet voor gelijke rechten.

quote:

Negeer maartena maar want hij is een buitenlander die een eed heeft afgelegd voor satan Amerika (nb Bush!).

Ten eerste is Bush geen president meer, en ten tweede is dit nogal een zwakke reactie.... reageer gewoon on-topic en onderbouwend.

Je lijkt wel weer op een Lemmeb kloon.

quote:

Op donderdag 19 augustus 2010 17:17 schreef Opa2012 het volgende:

[..]

Ja, dat was echt afschuwelijk, specifiek waren ze tegen alles (maar weer wel voor communistische massamoorden en onderdrukking) en het was juist rechts die alle buitenlanders en moslims naar Nederland haalde voor een mooie toekomst. Wist je dat racisme het meest voorkomt in (voormalige) SP landen? Het is niet voor niks dat zelfs links niets te maken wil hebben met de SP.

Voormalige SP landen? Bedoel je dan communistische landen of wat?
Als de SP was zoals jij nu stelt had ik er voorheen ook niet op gestemd. Maar de SP van nu is heel anders.

quote:

De PVV wil gewoon gelijke rechten en plichten voor iedereen, net zoals de PvdA vroeger.

Werkelijk? Vandaar ook dat christenen kerken mogen blijven bouwen, maar er geen nieuwe moskees meer bij mogen komen als het aan de PVV ligt. Klinkt erg gelijkwaardig.

quote:

Op donderdag 19 augustus 2010 18:04 schreef -Strawberry- het volgende:
Werkelijk? Vandaar ook dat christenen kerken mogen blijven bouwen, maar er geen nieuwe moskees meer bij mogen komen als het aan de PVV ligt. Klinkt erg gelijkwaardig.

Wel Christelijke, Joodse scholen. Geen moslim scholen.
Wel de Bijbel, Tora. Maar de Koran moet worden verboden.
Kennisimmigranten mogen komen. BEHALVE als ze uit moslimlanden komen, dan helemaal niet.

Ja, de PVV staat voor gelijkwaardigheid!

quote:

Op donderdag 19 augustus 2010 18:10 schreef maartena het volgende:

[..]

Wel Christelijke, Joodse scholen. Geen moslim scholen.
Wel de Bijbel, Tora. Maar de Koran moet worden verboden.
Kennisimmigranten mogen komen. BEHALVE als ze uit moslimlanden komen, dan helemaal niet.

Ja, de PVV staat voor gelijkwaardigheid!

Inderdaad, waar haalt ie het vandaan....

Ik ben blij dat ik een kapitalist en een communist heb kunnen verenigen, toch nog iets bereikt.
Tussen gelovigen en ongelovigen zal dat wel niet zo eenvoudig zijn.

quote:

Op donderdag 19 augustus 2010 18:28 schreef Opa2012 het volgende:
Ik ben blij dat ik een kapitalist en een communist heb kunnen verenigen, toch nog iets bereikt.

Die twee vochten al eens eerder samen tegen het fascisme.

quote:

Op donderdag 19 augustus 2010 18:28 schreef Opa2012 het volgende:
Ik ben blij dat ik een kapitalist en een communist heb kunnen verenigen, toch nog iets bereikt.
Tussen gelovigen en ongelovigen zal dat wel niet zo eenvoudig zijn.

Wie zijn de kapitalist en communist in deze stelling?

quote:

Op donderdag 19 augustus 2010 18:32 schreef -Strawberry- het volgende:
Wie zijn de kapitalist en communist in deze stelling?

Ja ik ging ook maar even mee in de stelling.... maar ben het niet eens met wat ie daar even zwart-wit stelt.

quote:

Op donderdag 19 augustus 2010 18:35 schreef maartena het volgende:

[..]

Ja ik ging ook maar even mee in de stelling.... maar ben het niet eens met wat ie daar even zwart-wit stelt.

Ik zie mezelf als geen van beide eigenlijk, dus knap dat hij me dan zo kan indelen.

quote:

Op donderdag 19 augustus 2010 18:32 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Wie zijn de kapitalist en communist in deze stelling?

Jij en maartena, vermoedelijk?

Typerend toch hoe PVV aanhangers anderen altijd in kleine hokjes willen stoppen.

Seks met een vrouw die ongesteld is, is trouwens onrein in de Islam. Ik ben benieuwd wat Geert hiervan vindt. Misschien heeft hij juist wel alleen seks als zijn vrouw ongesteld is. Puur omdat hij zo'n hekel aan de Islam heeft.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2010 18:49 schreef trekhengel het volgende:
Seks met een vrouw die ongesteld is, is trouwens onrein in de Islam. Ik ben benieuwd wat Geert hiervan vindt. Misschien heeft hij juist wel alleen seks als zijn vrouw ongesteld is. Puur omdat hij zo'n hekel aan de Islam heeft.

In de Bijbel staat dat je een vrouw niet mag aanraken tijdens haar menstruatie.

Leviticus 15:19-30:

19 Maar als een vrouw vloeiende zijn zal, zijnde haar vloed van bloed in haar vlees, zo zal zij zeven dagen in haar afzondering zijn; en al wie haar aanroert, zal onrein zijn tot aan den avond.
20 En al hetgeen, waarop zij in haar afzondering zal gelegen hebben, zal onrein zijn; mitsgaders alles, waarop zij zal gezeten hebben, zal onrein zijn.
21 En al wie haar leger aanroert, zal zijn klederen wassen, en zich met water baden, en onrein zijn tot aan den avond.
22 Ook al wie enig tuig, waarop zij gezeten zal hebben, aanroert, zal zijn klederen wassen, en zich met water baden, en onrein zijn tot aan den avond.
23 Zelfs indien het op het leger geweest zal zijn, of op het tuig, waarop zij zat, als hij dat aanroerde, hij zal onrein zijn tot aan den avond.
24 Insgelijks zo iemand zekerlijk bij haar gelegen heeft, dat haar afzondering op hem zij, zo zal hij zeven dagen onrein zijn; daartoe alle leger, waarop hij zal gelegen hebben, zal onrein zijn.
25 Wanneer ook een vrouw, vele dagen buiten den tijd harer afzondering, van den vloed haars bloeds vloeien zal, of wanneer zij vloeien zal boven hare afzondering, zij zal al den dagen van den vloed harer onreinigheid, als in de dagen harer afzondering onrein zijn.
26 Alle leger, waarop zij al de dagen haars vloeds gelegen zal hebben, zal haar zijn als het leger harer afzondering; en alle tuig, waarop zij zal gezeten hebben, zal onrein zijn, naar de onreinigheid harer afzondering.
27 En zo wie die dingen aanroert, zal onrein zijn; daarom zal hij zijn klederen wassen, en zich met water baden, en onrein zijn tot aan den avond.
28 Maar als zij van haar vloed rein wordt, dan zal zij voor zich zeven dagen tellen, daarna zal zij rein zijn.
29 En op den achtsten dag zal zij voor zich twee tortelduiven, of twee jonge duiven nemen, en zij zal die tot den priester brengen, aan de deur van de tent der samenkomst.
30 Dan zal de priester een ten zondoffer en een ten brandoffer bereiden; en de priester zal voor haar, van den vloed harer onreinigheid, verzoening doen voor het aangezicht des HEEREN.


Ik zou het kunnen proberen door een vrouw eerst even te vragen voor ik haar hand schud bij een openbare ontmoeting, maar ben bang dat ik die hand dan eerder in mijn gezicht zal krijgen.

Volgens de Bijbel leven is ook geen peulenschil.....