[CENTRAAL] [PVV] - Deel 28 - Waar men moslims haat?

Ik zit redelijk veilig wat werk betreft en huisvesting. Laat PVV maar lekker regeren en een heuse backfire laten ontstaan richting de vele tokkies die op hem gestemd hebben.

Houzee!

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 16:21 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
Ik zit redelijk veilig wat werk betreft en huisvesting. Laat PVV maar lekker regeren en een heuse backfire laten ontstaan richting de vele tokkies die op hem gestemd hebben.

Houzee!

Tokkies?
Dan ben je in de war met de PvdA.
Die heten niet voor niets Partij van de Arbeid.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 16:44 schreef huhggh het volgende:

[..]

Tokkies?
Dan ben je in de war met de PvdA.
Die heten niet voor niets Partij van de Arbeid.

Nee ik bedoel de PVV, jeweetwel die partij die veel stemmen heeft gekregen in onderontwikkelde gebieden van dit land. Waar het SBS-volk woont. Die partij.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 16:47 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:

[..]

Nee ik bedoel de PVV, jeweetwel die partij die veel stemmen heeft gekregen in onderontwikkelde gebieden van dit land. Waar het SBS-volk woont. Die partij.

Helaas poepie, je bent toch echt in de waar met de PvdA, en misschien ook de SP.
Die Wilders-obsessie stijgt al naar je bolletje en doet nu al gekke dingen met je, als ik het zo lees.

Als ik moslim was, zou ik nu maar een toontje lager zingen. De verkiezingsuitslag geeft duidelijk aan dat buitenlanders zich voortaan moeten gedragen.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 16:21 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
Ik zit redelijk veilig wat werk betreft en huisvesting. Laat PVV maar lekker regeren en een heuse backfire laten ontstaan richting de vele tokkies die op hem gestemd hebben.

Houzee!

A ha, een verwijzing naar de NSB.

Moderator, doe je werk.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 16:54 schreef Opmaat het volgende:
Als ik moslim was, zou ik nu maar een toontje lager zingen. De verkiezingsuitslag geeft duidelijk aan dat buitenlanders zich voortaan moeten gedragen.

moslim=buitenlander?

Ik besta niet meer....

quote:

'VVD- en PVV-aanhang willen een rechtse coalitie'
AD
10-6-2010

ROTTERDAM - VVD-kiezers hebben een voorkeur voor een coalitie met de PVV en het CDA. Van de mensen die de partij van Mark Rutte bij de verkiezingen de grootste maakten, vindt 57 procent dat er een rechtse coalitie moet worden gevormd. Dat blijkt uit een onderzoek van het EénVandaag opiniepanel onder zeventienduizend mensen. Zoals verwacht voelen ook PVV-aanhangers voor een coalitie over rechts. Maar liefst 91 procent wil met VVD en CDA regeren.

CDA-stemmers zien liever een centrumcoalitie met PvdA en VVD. Nog geen derde wil regeren met de PVV. Een samenwerking met de voormalige coalitiepartner PvdA samen met verkiezingswinnaar VVD heeft de steun van 42 procent van de CDA'ers.

Als het aan de Telegraaf.nl-lezers ligt dan komt er ook een regeringscoalitie bestaande uit VVD, PVV en CDA. Tachtigduizend mensen gaven op telegraaf.nl hun mening en 47 procent ging voor deze combinatie. Een groot gedeelte van de bezoekers van RTLNieuws.nl koos eveneens voor deze variant. (NOVUM/ANP)

Een rechts kabinet zou mooi zijn. Al die linksen en hun moslimvriendjes moeten beslist een toontje lager gaan zingen.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 22:24 schreef maartena het volgende:

[..]

Tjonge jonge wat kun jij door blijven zagen. Denk je nu echt dat Wilders in zo'n kabinet met z'n bezem door moslimland kan gaan?

Ik ben allang blij dat ie niet MEER zetels kreeg.

Wat een zuurpruimpje ben je toch

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 22:28 schreef maartena het volgende:

[..]

Je verwart me met Dr.Nikita.

Je kan duidelijk niet lezen, ik quotte namelijk jou.
Dag, zuurpruimpje

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 14:43 schreef Xaobotnik het volgende:

Nee, logica.
[..]

Laat me raden; logica geeft jou gelijk.

quote:

Dat is niet waar. Er wordt helemaal niet geschermd met andere geluiden binnen de PVV. Het is de eigen mening, en op een tegenargument wordt die mening weer herhaald. Het tegenargument wordt niet gefalsifieerd. De debatten die we in Nederland hebben gehad, zijn amper echte debatten. Het is meer het tegen elkaar roepen van de eigen gedachtes. Bij Wilders is deze gedachte voornamelijk op één punt, en dat is een riedeltje die steeds herhaald wordt. Dus wederom geen echt debat.
[..]

Ik bedoelde dat er genoeg geschermd wordt met het idee over of de islam gelijk is aan andere geloven. Dit staat even los van de PVV.

quote:

Door een kracht die hen ergens toe drijft.

Ah, dat klinkt lekker tastbaar.

quote:

Dat hoeft niet perse de Islam te zijn. Immers zijn de geschriften van het Christendom en Jodendom net zo agressief. Het probleem is niet de Islam, maar het gegeven dat zij zich laten beïnvloeden.
[..]

Daar zijn de meningen dus over verdeeld. En kom nu alsjeblieft niet weer met dat sommige meningen niet legitiem zijn.

quote:

Je snapt alleen niet dat de Islam opzichzelf niet een factor is. Veronderstellen dat het wel zo is, en als stellen dat mensen met donker haar per definitie crimineler zijn.

Ligt het aan het donkere haar? Of aan de omstandigheden waar veel mensen met donker haar mee te maken krijgen?
[..]

Je vergeet dat criminelen met donker haar hun misdaden rechtvaardigen vanwege hun donkere haar. O wacht.

quote:

Wat dit zo 'bijzonder' maakt is dat Wilders doet alsof hij zo consequent is, en oprecht en eerlijk, en concreet heeft gesproken van een breekpunt op het gebied van de AOW-leeftijd, en het nu doodleuk niet nakomt.
Hij was toch juist een politicus die wèl eerlijk was? De corrupte achterkamertjespolitiek tot de geschiedenis zou laten behoren? Concreter bedrog bestaat niet. Hij had het immers niet hoeven formuleren als breekpunt.

Ook andere politici die hun breekpunt lieten varen beweerden bij hoog en laag dat ze integer waren.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 22:40 schreef poon het volgende:

[..]

Laat me raden; logica geeft jou gelijk.

Inderdaad . Nee, serieus, zonder inhoudelijke onderbouwing betekent een uitspraak niets. Dat zul je toch met me eens zijn.
[..]

quote:

Ik bedoelde dat er genoeg geschermd wordt met het idee over of de islam gelijk is aan andere geloven. Dit staat even los van de PVV.

Dit ben ik niet met je eens. Er wordt m.i. veel te makkelijk geroepen dat de inhoud van de Koran zo vreselijk is, terwijl de bijbel echt niet veel beter is, en daarmee ook de Tenach. Daarnaast kent de 'Joodse cultuur' (Israel) ook veel vreemde achterstandige zaken. Ligt dat aan het Jodendom? Nee, Aan de omgeving Israël? Ja. Niet alle Joden vinden dat je niet mag trouwen met een niet-Jood. In Israël is dat wettelijk echter wel zo geregeld.

quote:

Ah, dat klinkt lekker tastbaar.

Het is ook niet makkelijk te duiden. Anders wisten we natuurlijk precies waar het aan lag.

quote:

Daar zijn de meningen dus over verdeeld. En kom nu alsjeblieft niet weer met dat sommige meningen niet legitiem zijn.

Zolang die meningen niet degelijk onderbouwd zijn, en alle grote tegenargumenten falsifiëren, zijn ze inderdaad niet legitiem. Jij bent kennelijk van het type "ik zie het, dus ik mag dat vinden en zeggen", maar dat maakt niet meteen dat je de waarheid door hebt. Die eigen common sense van je is nog altijd gebonden aan de kennis die jij hebt. Dit geldt voor iedereen. Maar gezien de logica waar ik het eerder over had, is het meer legitiem om te twijfelen dan het maar voor de waarheid aan te nemen omdat het op het eerste oog zo'n aannemelijke verklaring is. De Islamitische cultuur bestaat niet omdat over de hele wereld erg verschillende mensen moslim zijn en dit op een andere manier beleven. Ondertussen zien we aanslagen van allerlei mensen die in onderdrukte omgevingen wonen. M.i. kun je dan niet doodleuk stellen dat het dan aan de Islam ligt en ondertussen alle tegengeluiden afdoen als 'pro-multikul', 'naïef', etc. etc.

quote:

Je vergeet dat criminelen met donker haar hun misdaden rechtvaardigen vanwege hun donkere haar. O wacht.

Wat een onzin. Dus moslims doen dit wel altijd over hun geloof? Of Antillianen met hun afkomst? Met deze vergelijking doelde ik vooral op het gegeven dat men een hele groep mensen neemt die niet onderhevig zijn aan dezelfde variabelen. 'Niet-Westerse allochtonen' gebruiken als term om te duiden op een groep die oververtegenwoordigd is in bijv. crimineel gedrag is onzin. Zat niet-westerse allochtone groepen zijn helemaal niet oververtegenwoordigd. En dat iemand een wandaad legitimeerde vanuit het niet-westers allochtoons zijn, heb ik nog nooit gehoord. Islamitisch wel. Maar moet je dan 'de moslim' als zodanig bekijken terwijl het voornamelijk Marokkanen zijn?

quote:

Ook andere politici die hun breekpunt lieten varen beweerden bij hoog en laag dat ze integer waren.

Wilders profileerde zich meer dan wie dan ook (behalve misschien de SP) als 'tegen de elitaire zittende macht'. Verder ben ik wel benieuwd naar voorbeelden van partijen die breekpunten formuleerden en daar op terug kwamen. Dus geen stellingen, standpunten of meningen, nee, bréékpunten. Wilders zei tegen Witteman een paar uur voordat hij zijn leugen bekend maakte dat het een breekpunt was, en dat wanneer hij erop zou terugkomen, kiezersbedrog zou plegen. Een dergelijke omzwaai heb ik nog nooit gezien.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 17:36 schreef Basboussa het volgende:

[..]

moslim=buitenlander?

Ik besta niet meer....

Dat verschil wordt helaas amper gemaakt. Zie ook de redenatie rondom de 'niet-westerse allochtonen'. Zoveel niet-westerse allochtonen vormen helemaal geen probleem. Toch worden ze tot eenzelfde groep gegeneraliseerd als de randgroepmarokkanen. In mindere mate geldt dat ook voor de moslims overigens. Mensen uit Indonesië zijn niet te vergelijken met bijv. Berbermarokkanen. En dan heb ik het niet eens gehad over de gelijkheid van individuen en het recht van iemand om zich gewoon te ontwikkelen zonder dat hij of zij aangesproken moet worden op zijn of haar afkomst.

Dat idiote construct van 'je bent gelijk zolang je niets verkeerd doet' slaat natuurlijk nergens op. Dat is geen gelijkheid. Immers moet je als crimineel ook gelijk worden behandeld aan een autochtone crimineel.

En de etnische registratie en landelijk mogelijk te maken om preventief te fouilleren is eveneens veelzeggend omtrent de gelijkheid van blank en mensen met een kleurtje.

[ Bericht 7% gewijzigd door Xaobotnik op 11-06-2010 01:27:35 ]

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 01:00 schreef Xaobotnik het volgende:

[..]

Inderdaad . Nee, serieus, zonder inhoudelijke onderbouwing betekent een uitspraak niets. Dat zul je toch met me eens zijn.

Eens.

quote:

Dit ben ik niet met je eens. Er wordt m.i. veel te makkelijk geroepen dat de inhoud van de Koran zo vreselijk is, terwijl de bijbel echt niet veel beter is,

Dat is jouw perceptie. Je zegt dat mensen die het tegendeel beweren geen inhoudelijke onderbouwing geven waardoor hun mening niet legitiem is. Misschien ben jij het gewoon niet met die onderbouwing eens. Of je discussiert met de mensen die geen onderbouwing geven. Dat wil niet gelijk zeggen dat iedereen die eenzelfde mening heeft per definitie het niet bij het juiste eind heeft. Ik heb m.b.t. jouw statement dat de geloven gelijk zijn ook nog geen onderbouwing gehoord. Ik ga er wel vanuit dat je die hebt (en waarschijnlijk ben ik het er niet helemaal mee eens).

quote:

en daarmee ook de Tenach. Daarnaast kent de 'Joodse cultuur' (Israel) ook veel vreemde achterstandige zaken. Ligt dat aan het Jodendom? Nee, Aan de omgeving Israël? Ja.

Stel we halen de factor Israël weg. Dan nog zullen orthodoxe joden in Amerika zich nog met vreemde zaken ophouden. Stel we halen de factor jodendom weg.

quote:

Niet alle Joden vinden dat je niet mag trouwen met een niet-Jood. In Israël is dat wettelijk echter wel zo geregeld.
[..]

Het is ook niet makkelijk te duiden. Anders wisten we natuurlijk precies waar het aan lag.
[..]

Ik denk dat religie dus een factor is. Misschien niet de enige, maar het speelt zeker mee.

quote:

Zolang die meningen niet degelijk onderbouwd zijn, en alle grote tegenargumenten falsifiëren, zijn ze inderdaad niet legitiem. Jij bent kennelijk van het type "ik zie het, dus ik mag dat vinden en zeggen", maar dat maakt niet meteen dat je de waarheid door hebt. Die eigen common sense van je is nog altijd gebonden aan de kennis die jij hebt. Dit geldt voor iedereen. Maar gezien de logica waar ik het eerder over had, is het meer legitiem om te twijfelen dan het maar voor de waarheid aan te nemen omdat het op het eerste oog zo'n aannemelijke verklaring is. De Islamitische cultuur bestaat niet omdat over de hele wereld erg verschillende mensen moslim zijn en dit op een andere manier beleven. Ondertussen zien we aanslagen van allerlei mensen die in onderdrukte omgevingen wonen. M.i. kun je dan niet doodleuk stellen dat het dan aan de Islam ligt en ondertussen alle tegengeluiden afdoen als 'pro-multikul', 'naïef', etc. etc.
[..]

Andere factoren spelen inderdaad ook een rol.

quote:

Wat een onzin. Dus moslims doen dit wel altijd over hun geloof? Of Antillianen met hun afkomst? Met deze vergelijking doelde ik vooral op het gegeven dat men een hele groep mensen neemt die niet onderhevig zijn aan dezelfde variabelen. 'Niet-Westerse allochtonen' gebruiken als term om te duiden op een groep die oververtegenwoordigd is in bijv. crimineel gedrag is onzin. Zat niet-westerse allochtone groepen zijn helemaal niet oververtegenwoordigd. En dat iemand een wandaad legitimeerde vanuit het niet-westers allochtoons zijn, heb ik nog nooit gehoord. Islamitisch wel. Maar moet je dan 'de moslim' als zodanig bekijken terwijl het voornamelijk Marokkanen zijn?
[..]

Nogmaals, moslims rechtvaardigen het niet alijd en louter met hun geloof. Maar het speelt wel mee.

quote:

Wilders profileerde zich meer dan wie dan ook (behalve misschien de SP) als 'tegen de elitaire zittende macht'. Verder ben ik wel benieuwd naar voorbeelden van partijen die breekpunten formuleerden en daar op terug kwamen. Dus geen stellingen, standpunten of meningen, nee, bréékpunten. Wilders zei tegen Witteman een paar uur voordat hij zijn leugen bekend maakte dat het een breekpunt was, en dat wanneer hij erop zou terugkomen, kiezersbedrog zou plegen. Een dergelijke omzwaai heb ik nog nooit gezien.

Dit was wel een heel opzichtige idd.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 16:54 schreef Opmaat het volgende:
Als ik moslim was, zou ik nu maar een toontje lager zingen. De verkiezingsuitslag geeft duidelijk aan dat buitenlanders zich voortaan moeten gedragen.

Wat een domme klapjosti ben jij zeg, de tering. Durf je nu eindelijk een grote mond op te zetten tegen Marokkanen? Nu Wilders een paar zetels extra in de wacht heeft gesleept? Maar wat gaat Wilders allemaal doen dan met moslims?

Ik hoop dat links Nederland slecht slaapt de komende nachten. Een rechts kabinet met de PVV is een reële mogelijkheid.

Ik heb al gelezen dat Marokkanen zich grote zorgen maken. Dat is heel verstandig want het gespuis dat Nederland terroriseert zal dan hard aangepakt worden. De PvdA heeft dat altijd nagelaten omdat het laffe allochtonenknuffelaars zijn.

Links kan hoog of laag springen maar dit land zal in alle opzichten worden uitgemest: Marokkanen, ambtenaren, luie werklozen .... maak je borst maar nat.

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 09:02 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Maar wat gaat Wilders allemaal doen dan met moslims?

Deporteren, vergassen, nekschot geven, genocide plegen.

Dat wil jij toch horen met je simpele geest?

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 10:19 schreef Opmaat het volgende:
Ik hoop dat links Nederland slecht slaapt de komende nachten. Een rechts kabinet met de PVV is een reële mogelijkheid.

Ik denk dat jij van een koude kermis thuiskomt. Iedereen doet nu nog heel braaf en zegt dat die PVV niet genegeerd kan worden. Daarom gaat Rutte ook zeker in gesprek met Wilders. Maar daar rolt nooit en te nimmer eenm kabinet uit.

quote:

Links kan hoog of laag springen maar dit land zal in alle opzichten worden uitgemest: Marokkanen, ambtenaren, luie werklozen .... maak je borst maar nat.

Moet jij je dan geen zorgen gaan maken?

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 10:27 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Deporteren, vergassen, nekschot geven, genocide plegen.

Dat wil jij toch horen met je simpele geest?

Vraag ik jou wat, Hongaarse zigeuner?

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 10:29 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Vraag ik jou wat, Hongaarse zigeuner?

Je hoeft nou ook weer niet zo uitdrukkelijk te koop te lopen met je geestelijke handicap daar het al lang duidelijk is dat je niet vooraan in de rij hebt gestaan toen het verstand werd uitgedeeld.

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 10:19 schreef Opmaat het volgende:
Ik hoop dat links Nederland slecht slaapt de komende nachten. Een rechts kabinet met de PVV is een reële mogelijkheid.

Ik heb al gelezen dat Marokkanen zich grote zorgen maken. Dat is heel verstandig want het gespuis dat Nederland terroriseert zal dan hard aangepakt worden. De PvdA heeft dat altijd nagelaten omdat het laffe allochtonenknuffelaars zijn.

Links kan hoog of laag springen maar dit land zal in alle opzichten worden uitgemest: Marokkanen, ambtenaren, luie werklozen .... maak je borst maar nat.

Laten we het hopen ja.
Heerlijk om al die zure en verbitterde types te zien stuiteren.
Links met hun anti-Wilders obsessie.
Volgens mij zijn daar goede therapieën voor om je daar vanaf te helpen.