FOK!forum / Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs / Schenking
Oscar.zondag 6 juni 2010 @ 20:54
Uit de folder Schenkingen van de Belastingdienst:
http://download.belasting(...)2010_pa9521z01fd.pdf
quote:
4.4 Schenkingen en de bijstand
Ontvangt u een bijstandsuitkering? En hebt u in de vijf jaar voordat u in de bijstand
terechtkwam een schenking gedaan? Dan mag de sociale dienst deze schenking terughalen
bij degene die van u de schenking kreeg. De sociale dienst doet dit alleen als u op het
moment dat u de schenking deed, wist of kon weten dat u in de bijstand terecht zou
komen.
Als degene die de schenking kreeg de schenking moet teruggeven, dan kan hij de
schenkbelasting aan ons terugvragen.
Maar wat als je nou het bedrag niet kan terugbetalen? En hoe wil de sociale dienst iemand anders dwingen om het bedrag terug te betalen?
TNAzondag 6 juni 2010 @ 20:57
Interessante vraag.
Socioszondag 6 juni 2010 @ 20:57
Beslaglegging.
Marijkezwollezondag 6 juni 2010 @ 21:00
Ik denk dat als het een hoge schenking was en als je zonder die schenking boven het normbedrag zat qua vermogen dat je geen uitkering krijgt en dat ze verwachten dat je dat bedrag eerst opeet. Daarmee wordt de uitkeringsaanvrager gedwongen om die actie te ondernemen. Ik denk dat het namelijk is om te voorkomen dat mensen bewust hun spaargeld elders stallen om zo toch een uitkering te krijgen.
Maar dat is wat ik denk, of het werkelijk zo is zou ik niet weten
Oscar.zondag 6 juni 2010 @ 21:04
quote:
Op zondag 6 juni 2010 21:00 schreef Marijkezwolle het volgende:
Ik denk dat het namelijk is om te voorkomen dat mensen bewust hun spaargeld elders stallen om zo toch een uitkering te krijgen.
Uiteraard zal dat het wel zijn, maar dat werkt ook andersom, er zitten ook mensen tussen die ter goede trouw het geld hebben aangenomen en er bijvoorbeeld op vakantie ervan zijn gegaan/alles op rood in het casino hebben gezet. En dan?
Underdoggyzondag 6 juni 2010 @ 21:53
interessant, even volgen
Marijkezwollezondag 6 juni 2010 @ 22:06
quote:
Op zondag 6 juni 2010 21:04 schreef donald_dick het volgende:

[..]

Uiteraard zal dat het wel zijn, maar dat werkt ook andersom, er zitten ook mensen tussen die ter goede trouw het geld hebben aangenomen en er bijvoorbeeld op vakantie ervan zijn gegaan/alles op rood in het casino hebben gezet. En dan?
Dat lijkt mij niet het probleem van de belastingbetaler/cq de gemeente Als iemand dat bewust gedaan heeft om te frauderen dan zal ie toch op de blaren moeten zitten... En als ie dat geld niet kan terug krijgen zijn die blaren extra pijnlijk...
Kazazondag 6 juni 2010 @ 22:48
Als je een uitkering komt aanvragen moet je de bankafschriften van de laatste 6 maanden of 12 maanden overleggen. Nog nooit gehoord dat de sociale dienst tot 5 jaar gaat terugkijken dus als je dat zelf niet aangeeft komt men er echt niet achter.
Marijkezwollezondag 6 juni 2010 @ 22:48
quote:
Op zondag 6 juni 2010 22:48 schreef Kaza het volgende:
Als je een uitkering komt aanvragen moet je de bankafschriften van de laatste 6 maanden of 12 maanden overleggen. Nog nooit gehoord dat de sociale dienst tot 5 jaar gaat terugkijken dus als je dat zelf niet aangeeft komt men er echt niet achter.
Ja, 6 maanden ja. Maar misschien als ze er aanleiding toe zien dat ze je dan over een langere periode vragen? Ik weet het ook niet
Five_Horizonszondag 6 juni 2010 @ 22:51
quote:
Op zondag 6 juni 2010 22:48 schreef Marijkezwolle het volgende:

[..]

Ja, 6 maanden ja. Maar misschien als ze er aanleiding toe zien dat ze je dan over een langere periode vragen? Ik weet het ook niet
Dat staat ook in de OP
snabbizondag 6 juni 2010 @ 23:37
De beslaglegging is gelijk het uiterste middel. Ze zullen eerst gewoon een betalingsregeling willen aangaan. Kan je het niet direct voldoen, dan mag het ook in termijnen.