[Vragen] Fred Teeven maandag 31 mei te gast op FOK!

In hoeverre staat het downloaden van films en muziek die beschermd worden door auteursrechten vrij aan mensen als de VVD het voor het zeggen heeft? Is er sprake van actieve handhaving in de vorm van deep packet inspection en horen daar sancties bij, of zal dit slechts het geval zijn als mensen er een handel van maken?

Op de website van het NRC staan de volgende quotes van dhr Teeven te lezen:

quote:

„Waarom moet je het opsporingsdiensten onnodig moeilijk maken?” (Trouw, 15 januari 2008)

quote:

„Wie niks verkeerd doet, heeft niks te vrezen.” (Over het nut van camerabewaking ten opzichte van de privacyinbreuk, NRC Handelsblad, 5 februari 2008)

quote:

„Van mij mogen er juist best meer privacybeperkende maatregelen komen. Het zijn immers alleen de kwaden die daaronder lijden. De goeden hebben niets te vrezen, die hebben immers niets te verbergen?” (Trouw, 15 januari 2008)

quote:

„Liefst tot in de eeuwigheid” (Over het opslaan van telecomgegevens, de Volkskrant, 15 mei 2008)

Hoe kun je dan op je blog schrijven dat "de VVD pal staat voor de vrijheid op het internet, het individu en de privésfeer"? Dat is gewoon niet waar als je de quotes leest. Hoe kun je dat nou met elkaar rijmen?

Eigenlijk een beetje een uitbreiding van de vraag die in de reactie hierboven staat, maar ik stel hem dan toch maar:

Hoe denkt de VVD dat een downloadverbod moet worden gehandhaafd? Er wordt namelijk door u gesteld dat u geen 'blackbox achter de voordeur wilt' maar dat u het internetverkeer wel van afstand in de gaten wilt houden, dat komt toch eigenlijk vrijwel op hetzelfde neer?

[ Bericht 0% gewijzigd door Tocadisco op 30-05-2010 16:26:03 (de reactie van Phaelanx_NL dus) ]

quote:

Daarom heb ik gisteren ook uitgelegd, dat de VVD inzet op een markt die zichzelf reguleert en dus voor voldoende legaal aanbod zorgt. In eerste instantie is het woord nu aan de industrie. Een downloadverbod is nu totaal niet aan de orde.

http://www.fredteeven.nl/ft/?p=540


Hoe zit u dat in de praktijk uitgewerkt worden? De industrie is er altijd als de kippen bij om downloaders de criminaliseren via organisaties als BREIN. Hoe kan men vanuit zo'n vooringenomen houding tot een constructieve bijdrage komen in het reguleren van de markt?

Wanneer is een downloadverbod wel aan de orde?

Ik merk op dat u een groot voorstander bent van harder straffen en privacy-beperkende maatregelen. Verder lijkt het alsof u in de Volksrepubliek China uw licht heeft opgedaan als het gaat om de vrijheden op het internet.

Zit u wel bij de goede partij en is de communistische partij misschien niet geschikter voor u?

Waar zitten precies uw liberale roots, ik kan ze namelijk niet ontdekken.
Het komt op mij over alsof echte liberalen beter af zijn bij Groenlinks of D'66.

Vreest u niet dat de tweedeling binnen de VVD tussen enerzijds een liberaal, anderzijds een conservatief deel, op de lange termijn zou kunnen leiden tot een splitsing van de partij?


Heeft Frits Bolkesteijns recente pleidooi voor de legalisering en regulering van alle drugs het denken over dit thema binnen de VVD op enige wijze kunnen beïnvloeden?

Bent u het met me eens dat een 'kinderpornofilter' vooral symptoombestrijding is die bovendien eenvoudig omzeilbaar is, en dat te allen tijde voorkomen moet worden dat een dergelijk filter ook voor andere zaken ingezet kan en zal worden? Zo nee, waarom niet?

Bent u met me eens dat de entertainmentindustrie een verdienmodel moet creëren dat voldoet aan de wensen van de consument, te weten; downloadbare films en muziek in diverse kwaliteitsvarianten (van divx/mp3 tot full-hd/flac), een compleet aanbod van alle recente, oudere en obscure singles, albums, films en series en een ongelimiteerde downloadsnelheid tegen billijke tarieven en zonder middels drm-technieken opgelegde beperkingen? Zo nee, waarom niet en wat zou de entertainmentindustrie dan wél moeten doen?

Bent u voor of tegen een verkorting van de duur van het auteursrecht, zoals bijvoorbeeld de Piratenpartij voorstelt, en welke termijn zou volgens u handhaafbaar en billijk zijn?

Bent u van mening dat kwaliteit zelf komt bovendrijven en dat net als bij cultuur deze zichzelf in grote mate moet bedruipen? Waarom wordt dan nu niet voldoende de industrie gestimuleerd om hun product meer waarde te geven zodat gebruikers deze zelf waarderen en dientengevolge een vergoeding over hebben voor een product/dienst?

Wanneer er een controle wordt toegepast op internetverkeer, welke partij moet deze dan betalen? Wordt dit net als bij het aftappen op het bordje van de providers gelegd? Waarom moet een 'transportmaatschappij' opdraaien voor kosten doe voortkomen uit problemen die de entertainmentindustrie zelf in de hand heeft gehad?
Moet een energiemaatschappij ook stroom weigeren van niet-groene bronnen ookal vragen haar gebruikers/klanten hier wel om?

quote:

Wanneer is een downloadverbod wel aan de orde?

Deze vraag is makkelijk te ontwijken, nl: "als er voldoende legaal aanbod is". Zelfde vraag, maar dan wat minder makkelijk te omzeilen:

Aan welke specifieke eisen moet het legale downloadaanbod volgens u voldoen voordat de VVD een downloadverbod overweegt?

> Meneer Teven, was uw ontlasting vandaag dik of dun?
> Gaat dit mij niets aan?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 23% gewijzigd door 300000 op 30-05-2010 17:58:37 ]

In de poll op de Frontpage (http://frontpage.fok.nl/poll/387450 ) is te lezen dat wanneer de VVD een internetfilter voorstelt er een flink stemmenverlies kan optreden (2000 minder stemmen van FOK!kers alleen al). In hoeverre bent u bereid om af te zien van zo'n controle als nu blijkt dat uw eigen kiezers er niet voor zijn?

Had zo'n plan niet door een congres moeten worden gesteund voordat u dit als plan naar buiten brengt/ oppert?

Is het normaal dat u een 'proefballonnetje' als deze oplaat zonder overleg te plegen met uw achterban of is dit wel gebeurd?

Uit diverse recente bronnen blijkt dat de politie, qua bestrijding van kinderporno, vooral de downloaders aanpakt en op dat punt omkomt in de zaken. Wat heeft u als kamerlid de afgelopen jaren ondernomen om ervoor te zorgen dat ook de makers en/of verspreiders worden aangepakt? (Vervolgvraag: Waarom niet meer?) (Vervolgvraag 2: Maar u gebruikt het argument kinderporno wel veelvuldig om privacybeperkende wetsvoorstellen te verdedigen. Is dat niet hypocriet gezien uw zeer beperkte inspanningen om het probleem daadwerkelijk aan te pakken?)

quote:

Zoals in ons verkiezingsprogramma staat: het internet speelt een belangrijke rol bij de productie en verspreiding van cultuur, kennis en innovatie. En de overheid dient daarom een terughoudende rol te spelen bij het reguleren van internet.

Op wat voor manier wilt U het internet reguleren en hoe behouden we onze privacy met deze regulering.

Meneer Teven, ik voel mij als burger ongemakkelijk als een gebied volhangt met camera's. In plaats van dat dit mijn gevoel van veiligheid versterkt, werkt dit bij mij tegenovergesteld.
Volgens uw theorie heb ik dus iets op mijn kerfstok, ik weet zelf echter niet wat dat zou moeten zijn. Ik ben nog nooit in aanraking geweest met justitie en verricht ook geen handelingen die ervoor kunnen zorgen dat dat gaat gebeuren.
Hoe kan dit, want het zijn toch alleen criminelen die om hun privacy geven?

Heeft de VVD mensen met verstand van zaken die over dit soort dingen nadenkt.
Wie zijn dat dan en wat zijn hun meningen over dit onderwerp?

Indien in de toekomst het downloaden van films en muziek voor eigen gebruik niet meer wettelijk toegestaan zal zijn, wat voor een instantie zou indien van monitoring ooit al sprake zal zijn deze nieuwe regelgeving dan tot uitvoering moeten gaan brengen. Zal de opsporing hiervan geschieden door een particulier initiatief zoals Stichting Brein, of zal er dan een nieuwe overheidsinstantie cq afdeling binnen een bestaande organisatie voor opgezet gaan worden?



[ Bericht 9% gewijzigd door grindfreakje op 30-05-2010 18:17:01 ]

Het liberalisme staat naar mijn weten voornamelijk voor de vrijheid van het individu. In alle privacy beperkende maatregelen die tegenwoordig worden ingevoerd herken ik vooral communitaristische trekjes. (Het individu moet zijn vrijheden opgeven voor het belang van de samenleving als geheel.)

Het zou de VVD moeten zijn die hard voor de privacy van burgers opkomt, waarom doet zij dit niet (genoeg)?

Op de luchthavens is de beveiliging de afgelopen jaren fors aangescherpt (denk aan het niet meer mee mogen nemen van vloeistoffen en de bodyscanapparatuur). Beide maatregelen lijken echter niet veel meer te kunnen bieden dan schijnveiligheid, de explosieven in de vlucht naar Detroit zouden door geen van beide controles kunnen worden aangetoond. Wel leiden zij tot ongemak bij de burger en lijken de enigen die er baat van hebben de winkels op het vliegveld die meer drank kunnen verkopen en de beveiligingsbedrijven die hun dure apparatuur kunnen slijten.
Persoonlijk denk ik dat hetzelfde geldt voor de door u gewenste toename in telefoon- en internettaps. De terrorist heb je er niet mee, die weet ze wel te omzeilen, maar de burger voelt zich continu in de gaten te houden en met een beetje pech liggen na een overheidslek al zijn gegevens op straat.
Waarom verwacht u dat dit soort maatregelen wel effectief zullen zijn en welke maatregelen wilt u nemen om de privacy van de burger te beschermen?

edit: kan iemand me helpen met de plaatjes, want ik snap er bijzonder weinig van.
edit2: bedankt, PiRANiA, nu werkt het inderdaad wel!

[ Bericht 3% gewijzigd door humberto.tan op 30-05-2010 18:05:33 ]

Misschien is het wel zo eerlijk/handig alle suggesties in de openingspost op te nemen. Dan hoef je niet hele topic door te scrollen om interessante vragen te +1'en.

quote:

Op zondag 30 mei 2010 18:15 schreef Corkscrew het volgende:
Misschien is het wel zo eerlijk/handig alle suggesties in de openingspost op te nemen. Dan hoef je niet hele topic door te scrollen om interessante vragen te +1'en.

Bijna elke reactie is een vraag, je hebt dan dus gewoon een hele lange OP en zult nog steeds moeten scrollen