quote:Op zaterdag 19 juni 2004 14:42 schreef Faith5321 het volgende:
Op 22 september zal deze serie pas in premiere gaan in Amerika, maar het 2 uur durende pilot is al op internet te vinden.
De nieuwe serie heet 'Lost' en gaat over een groep overlevende van een vliegtuigcrash op een eiland, die er al snel achter komen dat ze niet alleen zijn op het eiland.
...
Anyway wie heeft het al gezien, en wat vonden jullie ervan?
Dat lijkt wel een miljoen jaar geleden.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 16:13 schreef Symer het volgende:
Eigenlijk had Faith5321 dit topic moeten openen.
[..]
Alleen ook al eerder uitgesproken en waarschijnlijk dus gewoon overgenomen.quote:
Te vinden op:quote:Sawyer and Juliet
Enlightenment Moment: Dr. Burke helped Detective Ford pull a short con on a vending machine that had robbed him of a dollar.
Likely Cause? Jughead déjà vu, with assist from the memory of Jack. Juliet's quip about banging on the vending machine, and then her secret intel about how to get it to cough up a candy bar for free — if you just unplug it, the confection would fall — served as a metaphor for Jack's doomed reboot scheme that got Juliet killed. What was Jughead? It was a violation. It was a cheat. It was a shortcut to redemption. Their candy bar collusion evoked the memory of their time crime and unleashed their enlightenment. (Of course, the vending machine thing was also a metaphor for the mechanics of killing the Man In Black. Jack unplugged The Island; Fake Locke fell. Again, we see this concept of recurring story, recurring mythic motifs on The Island, dating back to Mother and perhaps even earlier.) Did I Cry?: Three hankies, blondie.
quote:Ik ben benieuwd naar wat die enge kerel (Locke) er mee te maken heeft. En waren zijn ogen op het eind nou opeens heel wazig of was dat de hele tijd al zo?
Iemand zei hier trouwens iets over die ijsbeer die ook op de voorkant van de strip van het jongetje stond. Deze derde aflevering beloofde de vader van dat jongetje om zijn hond te gaan zoeken zodra de regen ophield en opeens stopte de regen. Het lijkt een beetje alsof de situatie op het eiland iets met dat jongetje te maken heeft...
quote:Op verschillende plekken in de wereld zijn deze week Lost-kijkers bij elkaar gekomen om de serie op gedenkwaardige wijze af te sluiten. In Nederland wordt geen officieel feestje georganiseerd, maar Net 5 heeft wel vernomen dat fans overal in het land gezamenlijk voor de buis kruipen. In sommige gevallen drinkt men er zelfs een speciaal Dharma-bier bij - stiekem gewoon Heineken of Grolsch met een via internet besteld label van de hippiesekte uit Lost.
Toen begonnen de eersten al te klagen dat het te weinig over de mysteries ging:quote:Op vrijdag 28 mei 2010 16:21 schreef Jivis het volgende:
Grappig, die posts uit het eerste topic.
[..]
quote:Op donderdag 7 oktober 2004 21:58 schreef HarigeKerel het volgende:
De derde aflevering is inderdaad wel een stuk minder zeg, hopelijk gaat het niet de kant van "The 4400" achterna, dat begon ook goed maar daarna... om te janken
Dat die vrouw bv ooit een gevangene was kan mij helemaal niet boeien, ik wil meet weten over die beesten en stem etc
Ik vind zijn nick nog het grappigst .quote:Op vrijdag 28 mei 2010 16:25 schreef Symer het volgende:
[..]
Toen begonnen de eersten al te klagen dat het te weinig over de mysteries ging:
[..]
De onthulling dat de seizoen 3 finale eigenlijk een flashforward was.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 16:35 schreef Re het volgende:
Tvp
Wat was jullie grootste WTF moment in LOST? Bij mij toch veel Ben momenten (you've got milk with that of doodschieten van zijn dochter etc.)
Dat.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 16:36 schreef Symer het volgende:
[..]
De onthulling dat de seizoen 3 finale eigenlijk een flashforward was.
Parttime thuiswerk totdat ik fulltime werk heb.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 16:16 schreef Jivis het volgende:
Werk jij eigenlijk wel, Bragi? Lijkt wel of je hier 24/7 aanwezig bent.
Of heb je gewoon een chille baas?
Weet je dat ik me écht niet kan herinneren hoe ik dat op dat moment vond.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 16:36 schreef Symer het volgende:
[..]
De onthulling dat de seizoen 3 finale eigenlijk een flashforward was.
quote:Op vrijdag 28 mei 2010 16:22 schreef DrowningMan het volgende:
Een citaat uit het artikel in de Spits van vandaag;
[..]
Het hele artikel(pagina 2)
Da's toch ook dikke stierenpoep?quote:Het is zelfs zo erg dat de schrijvers verschillende slotscènes hebben opgenomen, puur en alleen voor het geval dat crewleden tegen een leuk bedrag hun mond voorbij zouden praten. In het ene slot blijkt het hele avontuur een nachtmerrie van Hurley en in een ander einde wordt duidelijk dat de personages eigenlijk allemaal dood zijn - hypothetisch gesproken dan. Welk van de scenario’s zondag televisiewerkelijkheid werd, laten we hier in het midden.
Hurley?quote:en waar dat rondstampende gevaarte uit het eerste seizoen gebleven is
Zoe moet haar bek houden.quote:"Verwacht niet dat het zo bevredigend is al het slot van Cheers", waarschuwde bijrolactrice Sheila Kelley voor de camera’s van E!.
Ik wist dus helemaal niks voor ik die aflevering keek. Was de hele aflevering in de veronderstelling dat het een flashback was, maar vond het vreemd dat Jack een baard had (en een moderne telefoon).quote:Op vrijdag 28 mei 2010 16:49 schreef Bragi het volgende:
[..]
Weet je dat ik me écht niet kan herinneren hoe ik dat op dat moment vond.
Kan misschien ook komen omdat ik voordat ik aan dat moment -of zelfs aan de serie- begon, ik ergens al had gelezen dat er flashforwards in zaten.
Wat te denken van de ontvoering van Claire, die later onder het bloed terug kwam; WTF! En Ethan die de volgende dat uit het bos kwam met de mededeling dat Claire met hem mee moest anders zouden er meer doden volgenquote:Op vrijdag 28 mei 2010 16:55 schreef Jovatov het volgende:
Seizoen 1-finale met de kidnap van Walt vond ik ook vrij schokkend
De laatste paar afleveringen van seizoen drie waren ook echt geniaal. Met de introductie van Jacob en de Ben-flashbackquote:Op vrijdag 28 mei 2010 16:56 schreef Jivis het volgende:
[..]
Ik wist dus helemaal niks voor ik die aflevering keek. Was de hele aflevering in de veronderstelling dat het een flashback was, maar vond het vreemd dat Jack een baard had (en een moderne telefoon).
En toen dat moment: "We have to go back, Kate!"
Geniaal . Mede daarom is het laatste gedeelte van seizoen 3 nog steeds mijn favoriete deel van Lost .
Locke en Ben in Jacob's cabin is inderdaad een van mijn favoriete Lost scenes. Was gewoon echt eng .quote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:01 schreef Jovatov het volgende:
[..]
De laatste paar afleveringen van seizoen drie waren ook echt geniaal. Met de introductie van Jacob en de Ben-flashback
Achja, Llana is daar wel langs geweestquote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:06 schreef Jivis het volgende:
[..]
Locke en Ben in Jacob's cabin is inderdaad een van mijn favoriete Lost scenes. Was gewoon echt eng .
Daarom vind ik het ook spijtig dat ze daar haast niet op teruggekomen zijn .
Het begin van drie ookquote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:26 schreef sanakthe het volgende:
Ik vond het begin van seizoen 2 met Desmond toch wel een van de vettere scenes!
Nee, Hurley zei ook al zoiets in z'n podcast. Hij had het over Santa Rosa busjes die overal stonden om te suggereren dat de laatste scènes in het Hurleys instituut zouden plaats vinden.quote:
Dat was om spoilerjagers te misleiden.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 19:18 schreef Symer het volgende:
[..]
Nee, Hurley zei ook al zoiets in z'n podcast. Hij had het over Santa Rosa busjes die overal stonden om te suggereren dat de laatste scènes in het Hurleys instituut zouden plaats vinden.
Of ze die scènes ook daadwerkelijk opgenomen zijn weet ik niet.
Jah, ik denk dat de auteur van dat stukje die misleidingen (er liep ook iemand in een bruidsjurk rond in die kerk) verward heeft met de alternatieve eindes van Kimmel.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 19:19 schreef BeyondTheGreen het volgende:
[..]
Dat was om spoilerjagers te misleiden.
Voor mij van Ben inderdaad, alstie zo zit te vertellen wat hij allemaal had kunnen doen...en dan : Guess lucky im not one of them...youve got milk with that?quote:Op vrijdag 28 mei 2010 16:35 schreef Re het volgende:
Tvp
Wat was jullie grootste WTF moment in LOST? Bij mij toch veel Ben momenten (you've got milk with that of doodschieten van zijn dochter etc.)
Wat erg, ik herken gewoon dat het een post van mijzelf isquote:Op vrijdag 28 mei 2010 16:21 schreef Jivis het volgende:
Grappig, die posts uit het eerste topic.
[..]
Vroeg me al af of je er op zou reageren .quote:Op vrijdag 28 mei 2010 19:36 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Wat erg, ik herken gewoon dat het een post van mijzelf is
En check mijn voorspellende gaven:quote:Op vrijdag 28 mei 2010 19:37 schreef Jivis het volgende:
[..]
Vroeg me al af of je er op zou reageren .
Jij was er vroeg bij in dit topic .
Ook grappig om te zien met welke vragen je je in het begin bezig houdt:quote:Op zaterdag 2 oktober 2004 00:35 schreef Zhenar het volgende:
Deze serie wordt een enorme hit, denk ik! Altijd gaaf om bij de Day1-fans te horen...
Eigenlijk zijn al die vragen wel beantwoord; sommige wel wat minder concreet dan anderequote:Op maandag 18 oktober 2004 16:04 schreef Zhenar het volgende:
Ik vond de vierde aflevering wel weer erg vet! Zo langzamerhand begint men te beseffen dat ze echt vast zitten op dat eiland. Ik ben benieuwd wanneer ze een dorpje gaan bouwen; lijkt me grappig als ze een soort nieuwe society beginnen met allemaal eigen (weirde) regels/wetten enzo...
Maar het wordt allemaal dus alleen maar vager. Even een paar onbeantwoorde vragen op een rijtje gezet:
-Wat is Het Beest?
-Waarom zijn ze nu juist op dát eiland neergestort? (dat is vast geen toeval)
-Hoe zit dat met de snelle wisselingen in het weer en dag/nacht?
-Hoe zit dat met die Franse overlevenden? (hoe kwamen ze op het eiland en hoe zijn ze precies doodgegaan?)
-Wie is de man in het pak?
-Hoe kan Locke opeens weer lopen?
-Hoe komen al die aparte dieren (ijsbeer, zwijnen) op het eiland?
-Wat zeggen die Chinesen nu de hele tijd? (op mijn pilot stonden geen ondertitelingen en in de laatste aflevering zag ik ze ook niet)
Als iemand denkt antwoorden te weten, hoor ik ze graag.
Met die experimenten zat ik bij Dharma de buurt . En die "tussenstop naar de hemel" vind ik wel grappig treffend icm de finale (al was het eiland zelf dat natuurlijk niet).quote:Op maandag 18 oktober 2004 16:04 schreef Zhenar het volgende:
Mijn theorieën over het eiland:
-Er worden daar vreemde experimenten gedaan; zij zijn proefpersonen.
-Ze zijn dood en het eiland is hun Hiernamaals of anders een tussenstop naar de hemel.
-Ze zitten ergens in de Bermuda Driehoek?
Het is allemaal zo vaag, dat ik het echt niet zou weten.
"Die Chinezen" .quote:Op vrijdag 28 mei 2010 19:44 schreef Zhenar het volgende:
[..]
En check mijn voorspellende gaven:
[..]
Ook grappig om te zien met welke vragen je je in het begin bezig houdt:
[..]
Eigenlijk zijn al die vragen wel beantwoord; sommige wel wat minder concreet dan andere
En de theorieën die ik had:
[..]
Met die experimenten zat ik bij Dharma de buurt . En die "tussenstop naar de hemel" vind ik wel grappig treffend icm de finale (al was het eiland zelf dat natuurlijk niet).
Geinig om terug te lezen allemaal
Ik zat te twijfelen... En koos het verkeerde .quote:
Ik weet nog dat ik helemaal geschokt was toen Ethan niet op de passengerlist bleek te staan .quote:Op vrijdag 28 mei 2010 21:06 schreef Xurk het volgende:
Ik heb seizoen 1 één keer helemaal teruggekeken nadat ik de DVD box destijds kocht. Wel de eerste zes afleveringen samen met mijn schoonfamilie gekeken in de poging hen ook verslaafd te krijgen en alle afleveringen met audio commentary nóg een keer erna - maar als ik nu dat filmpje van Bragi bekijk dan heb ik nu ook weer een "WTF-moment" Toen was Ethan tot dan toe het grootste WTF in de serie en je ziet ook echt hoe de karakters sinds die tijd veranderd zijn
Daar stond ik dus ook van te kijkenquote:Op vrijdag 28 mei 2010 16:22 schreef DrowningMan het volgende:
Een citaat uit het artikel in de Spits van vandaag;
[..]
Het hele artikel(pagina 2)
quote:Op vrijdag 28 mei 2010 16:24 schreef Dark_Angelus het volgende:
Is seizoen 7 al aangekondigd?
quote:Op vrijdag 28 mei 2010 23:18 schreef baba420 het volgende:
Toen Lock boos was op de hatch en ging beuken met zijn handen op het ijzer. en op een gegeven moment ging een lamp vanauit de hatch aan. Dat was echt een Lost moment om nooit te vergeten. ;')
Fokk hè, ik krijg spontaan de kriebels van. En het dringt mij nu pas door dat het echt voorbij is.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 23:20 schreef tralalala het volgende:
[..]
video
In dit topic veel meer:
Lost: Beste scene ever
Wat was het toch een geweldige serie.
Omg, kijk gewoon eerst de aflevering af.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 23:37 schreef Scorpion_17 het volgende:
En: Als het eiland in de alt-timeline is gezonken, wat is er dan met de mensen op het eiland gebeurd? Hoe zijn Roger Linus etc. op tijd ontsnapt. Zit nog middenin de finale dus ;D
En waar gaat Desmond ze mee naartoe nemen.
Dus? Dan mag ik me niets afvragen?quote:Op vrijdag 28 mei 2010 23:39 schreef tralalala het volgende:
[..]
Omg, kijk gewoon eerst de aflevering af.
Heb je de rest van de serie gezien?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 00:03 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Hmmm, dat eiland, wat was dat nou? en waarom waren ze daar?
Viel me ook al direct op bij die flashbacksquote:Op zaterdag 29 mei 2010 00:37 schreef speknek het volgende:
Ik heb de eerste en meest belangrijke: waarom is Claire zo lelijk geworden .
Libby was geen whisper dan?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 00:46 schreef Symer het volgende:
-Ja
-Ja
-Die zat nog vast op het eiland als Whisperer.
lol, het is ook allemaal langs mij heen gegaan, maar ik heb het ook niet al te best meer gevolgd. De laatste twee afleveringen waren zeker tof, helaas kon niet hetzelfde gezegd worden over de laatste twee seizoenen.quote:
Een ziel die niet verder kan.quote:
Het eiland en alles dat je de afgelopen zes jaar hebt gezien was irrelevant. Het ging om de momenten van teambuilding. Dat is waar Lost dus duidelijk om ging.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 00:03 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Hmmm, dat eiland, wat was dat nou? en waarom waren ze daar?
Nee, hebben we haar horen fluisteren op het eiland?quote:
Kan me de term even niet voorhalen.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 00:53 schreef speknek het volgende:
[..]
lol, het is ook allemaal langs mij heen gegaan, maar ik heb het ook niet al te best meer gevolgd. De laatste twee afleveringen waren zeker tof, helaas kon niet hetzelfde gezegd worden over de laatste twee seizoenen.
Michael verscheen een paar afleveringen terug aan Hurley en legde uit dat het gefluister wat je soms hoorde op het eiland van zielen kwam die nog niet verder konden. Daarvan was de ziel van Michael er eentje.quote:
Ben je aan het trollen?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 00:55 schreef nikk het volgende:
[..]
Het eiland en alles dat je de afgelopen zes jaar hebt gezien was irrelevant. Het ging om de momenten van teambuilding. Dat is waar Lost dus duidelijk om ging.
Ah, nu weet ik het weerquote:Op zaterdag 29 mei 2010 00:59 schreef Symer het volgende:
[..]
Michael verscheen een paar afleveringen terug aan Hurley en legde uit dat het gefluister wat je soms hoorde op het eiland van zielen kwam die nog niet verder konden. Daarvan was de ziel van Michael er eentje.
Die zat nog vast op het eiland vanwege wat hij gedaan had.
Allemaal irrelevant.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 01:39 schreef LostFormat het volgende:
En Walt? En de dharma initiative? 4 8 15 16 23 42? de pallets voer?
En wat herinneren ze zich nou eigenlijk? Tot welk punt?
Ik bedoel: Ben wilde niet mee, was dat omdat hij de hemel niet in mocht? Of door een andere reden? Die andere vraag blijft staanquote:Op zaterdag 29 mei 2010 02:08 schreef Bytus het volgende:
En mocht Ben nou niet mee de kerk in omdat hem de 'hemel' niet is gegund? En alle andere crashers van Oceanic 815 al dood waren en het verblijf op het eiland gewoon al een tussenstop voor die hemel was?
Ben was nog niet klaar met z'n leven in de "ALT" (noem het maar nog steeds ALT bij gebrek aan een betere term).quote:Op zaterdag 29 mei 2010 02:08 schreef Bytus het volgende:
En mocht Ben nou niet mee de kerk in omdat hem de 'hemel' niet is gegund? En alle andere crashers van Oceanic 815 al dood waren en het verblijf op het eiland gewoon al een tussenstop voor die hemel was?
Hij kon het nog niet verwerken dat ie dood wasquote:Op zaterdag 29 mei 2010 02:09 schreef Bytus het volgende:
[..]
Ik bedoel: Ben wilde niet mee, was dat omdat hij de hemel niet in mocht? Of door een andere reden? Die andere vraag blijft staan
Ja zoiets dacht ik ook. Ik vond het een duidelijk einde, had het veel vager verwacht. Dat dingen als die ijsbeer en cijfercombinaties niet worden uitgelegd neem ik op de koop toe.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 02:15 schreef Mekkalomp het volgende:
[..]
Hij kon het nog niet verwerken dat ie dood was
Daar zit ik ook het meeste mee, bij rewatches van seizoen 1 en 2 en de shorts is duidelijk dat de schrijvers heel veel met Walt van plan waren.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 01:39 schreef LostFormat het volgende:
En Walt?
Dharma en de nummers zijn redelijk verklaard mijn inziens; herinneren we ons deze nog?quote:En de dharma initiative? 4 8 15 16 23 42? de pallets voer?
Ik denk hun hele levens, dus ook tot voorbij wat wij kennen. Misschien hebben Hurley en Ben nog wel eeuwen geleefd.quote:En wat herinneren ze zich nou eigenlijk? Tot welk punt?
De nummers hebben een verklaring gekregen maar vrijwel nul betekenis daardoor. Dat maakt het zo teleurstellend in mijn ogen.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 02:52 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Daarbij hebben de nummers nog meer betekenis gekregen dit seizoen door het verband met Jacob.
Ah, dus je had liever helemaal geen verklaring gehad?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 03:05 schreef nikk het volgende:
[..]
De nummers hebben een verklaring gekregen maar vrijwel nul betekenis daardoor. Dat maakt het zo teleurstellend in mijn ogen.
Doen. Zie je juist alle steken die ze hebben laten liggen. En een lijstje bijhouden.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 08:51 schreef Nick-GizMo het volgende:
Weet eigenlijk niet of ik aan rewatch begin :/
Wordt een klein lijstje danquote:Op zaterdag 29 mei 2010 09:17 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Doen. Zie je juist alle steken die ze hebben laten liggen. En een lijstje bijhouden.
Inderdaad. Wat dus het "zes jaar van mijn leven vergooid" argument totaal onderuit haalt.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 09:35 schreef Symer het volgende:
[..]
Wordt een klein lijstje dan
Als je alles achter elkaar kijkt (wat je vast niet gedaan hebt) zul je juist zien dat het overgrote deel later netjes afgesloten is. Alleen als je er jaren over doet om van de pilot naar The End te komen kan ik me voorstellen dat je de link niet legt tussen een vraag en een antwoord dat seizoenen later pas komt in een schijnbaar ongerelateerde verhaallijn.
Voorbeeld: al die mensen die zich nu nog afvragen waar die ijsbeer vandaan kwam. Die hebben nooit een link gelegd toen het antwoord kwam in seizoen 3.
Indeed. Die paarden en ijsberen komen gewoon van the others vandaan… is redelijk duidelijk uitgelegd.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 09:35 schreef Symer het volgende:
[..]
Voorbeeld: al die mensen die zich nu nog afvragen waar die ijsbeer vandaan kwam. Die hebben nooit een link gelegd toen het antwoord kwam in seizoen 3.
O ja klopt… zat hij nou in het vliegtuig of nietquote:Op zaterdag 29 mei 2010 10:34 schreef Scorpion_17 het volgende:
Nee Desmond is naar zijn vrouw en kind gebracht..
Nee, werd door Hurley en Ben uit de grot gehesen.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 10:40 schreef Ker_Plunk het volgende:
[..]
O ja klopt… zat hij nou in het vliegtuig of niet
Maar voor 'ie in de grot werd gehezen begon ie tegen Jack over die ALT te ratelen, hoe kon hij daar dan op het eiland al van weten? Als hij wist dat dit het echte leven was, waarom wilde ie dan zo graag dood?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 10:54 schreef Jivis het volgende:
[..]
Nee, werd door Hurley en Ben uit de grot gehesen.
Desmond is de enige die een bewustzijn heeft in andere tijdlijnen dan waar die inzitquote:Op zaterdag 29 mei 2010 11:09 schreef Scorpion_17 het volgende:
[..]
Maar voor 'ie in de grot werd gehezen begon ie tegen Jack over die ALT te ratelen, hoe kon hij daar dan op het eiland al van weten? Als hij wist dat dit het echte leven was, waarom wilde ie dan zo graag dood?
Ennuh: Je ziet de persoon die in jouw leven het belangrijkst waren. Misschien ist mierenneuken, maar ik neem aan dat dat voor iedereen anders is? Jack heeft voor Faraday bijv toch een bepaalde waarde? Komtie dan ook op zijn afscheidsparty?
Liever niet inderdaad. Ik had beter kunnen leven met het idee dat het een "vervloekte" nummerreeks is.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 09:11 schreef Symer het volgende:
[..]
Ah, dus je had liever helemaal geen verklaring gehad?
Ik geloof ook wel dat dat voor iedereen anders is idd. Voor Jack was dit de belangrijkste periode uit z'n leven. Als hij die periode zou afsluiten kon hij verder.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 11:09 schreef Scorpion_17 het volgende:
[..]
Maar voor 'ie in de grot werd gehezen begon ie tegen Jack over die ALT te ratelen, hoe kon hij daar dan op het eiland al van weten? Als hij wist dat dit het echte leven was, waarom wilde ie dan zo graag dood?
Ennuh: Je ziet de persoon die in jouw leven het belangrijkst waren. Misschien ist mierenneuken, maar ik neem aan dat dat voor iedereen anders is? Jack heeft voor Faraday bijv toch een bepaalde waarde? Komtie dan ook op zijn afscheidsparty?
Had Jack Penny ooit ontmoet eigenlijk? Want zij zat met Desmond in de kerk.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 11:53 schreef Symer het volgende:
[..]
Ik geloof ook wel dat dat voor iedereen anders is idd. Voor Jack was dit de belangrijkste periode uit z'n leven. Als hij die periode zou afsluiten kon hij verder.
Maar ik kan me voorstellen dat Desmond en Penny na dat licht in de kerk naar een periode in hun leven flitsten waar zij bejaard zijn en hun kleinkinderen zien opgroeien bijvoorbeeld. Dat ze pas verder kunnen als ze ook die periode hebben afgesloten.
Jazeker.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 12:17 schreef nikk het volgende:
[..]
Had Jack Penny ooit ontmoet eigenlijk? Want zij zat met Desmond in de kerk.
Als deze ALT echt alleen voor Jack is (wat me complete onzin lijkt), dan is 't volstrekt onlogisch dat alle genodigden op zijn afterlife-party ook allemaal zijn vergeten dat ze dood zijn en dat die ook allemaal opnieuw bewust moeten worden gemaakt van wat en waar ze nu juist zijn.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 11:09 schreef Scorpion_17 het volgende:
Ennuh: Je ziet de persoon die in jouw leven het belangrijkst waren. Misschien ist mierenneuken, maar ik neem aan dat dat voor iedereen anders is? Jack heeft voor Faraday bijv toch een bepaalde waarde? Komtie dan ook op zijn afscheidsparty?
Hmmh, dus dat licht in de kerk is bedoeld om weer verder te flitsen? Ik weet dat het nu heel erg neer komt op speculeren, maar waar zou jack naartoe gaan? Gaat hij ook weer flitsen of zweeft hij weg met Kate? Ik bedoel: degenen die daar waren, waren toch juist klaar met hun leven, zij waren er klaar voor om samen verder te gaan? (In tegenstelling tot Ben, Ana Lucia, Faraday etc.)quote:Op zaterdag 29 mei 2010 11:53 schreef Symer het volgende:
[..]
Ik geloof ook wel dat dat voor iedereen anders is idd. Voor Jack was dit de belangrijkste periode uit z'n leven. Als hij die periode zou afsluiten kon hij verder.
Maar ik kan me voorstellen dat Desmond en Penny na dat licht in de kerk naar een periode in hun leven flitsten waar zij bejaard zijn en hun kleinkinderen zien opgroeien bijvoorbeeld. Dat ze pas verder kunnen als ze ook die periode hebben afgesloten.
Dit is idd allemaal persoonlijke invulling. Ik zie het als dat iedereen in die kerk niet perse klaar was met hun hele leven, maar vooral met die periode van hun leven.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 12:28 schreef Scorpion_17 het volgende:
[..]
Hmmh, dus dat licht in de kerk is bedoeld om weer verder te flitsen? Ik weet dat het nu heel erg neer komt op speculeren, maar waar zou jack naartoe gaan? Gaat hij ook weer flitsen of zweeft hij weg met Kate? Ik bedoel: degenen die daar waren, waren toch juist klaar met hun leven, zij waren er klaar voor om samen verder te gaan? (In tegenstelling tot Ben, Ana Lucia, Faraday etc.)
Oh ja, dat is waar ook.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 12:23 schreef Symer het volgende:
[..]
Jazeker.
Penny had de Oceanic 6 gered toen ze in een bootje ronddobberden nadat het eiland was verdwenen.
Dat eerste punt had ik al door, maar fijn om die andere twee bevestigd te krijgen.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 16:05 schreef Scorpion_17 het volgende:
Als dat verhaal van die ex-medewerker van ABC waar is trouwens, dan betekent dat:
- Dat deze mensen voor elkaar het belangrijkste zijn, samen die ALT hebben gecreeërd om samen te komen uiteindelijk voor eeuwig samen te zijn.
- Het Dharma initiative door Jacob naar het eiland is gehaald alszijnde de goodguys die tegenwicht bieden aan Smokey en hem uiteindelijk kunnen vermoorden.
- The Others eigenlijk slecht zijn, in elk geval Ben is door Smokey gemanipuleerd. Hij volgde geen orders van Jacob uit, maar van het Smokemonsters. Dat is ook de reden waarom Dharma is uitgemoord, evenals dat er een aantal Losties zijn gesneuveld.
. Van mij hoeft niet álles beantwoord te worden, liever niet zelfs.quote:
Het absolute einde (Jack die sterft), schijnt al na de pilot geschreven te zijn.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 22:08 schreef koei het volgende:
Ik heb net de laatste aflevering gezien en moet toch zeggen dat ik dit laatste seizoen erg matig vond. Slechte afsluiter voor een toffe serie. En je merkt wel heel erg dat dit einde pas laat in de serie is bedacht. De laatste drie seizoenen zijn erg ingewikkeld gemaakt om te volgen met allemaal nieuwe dingen die opeens geintroduceerd werden, terwijl juist het simpele mysterieuze uit de eerste drie seizoenen tof was. Ben blij dat de serie is afgelopen!
Ik bedoel ook niet dat absolute einde, maar de weg er naartoe. Met dat licht dat opeens opduikt, dat ze op het eiland zijn op Jacobs werk over te nemen (dat zonder de aanwezigheid van hen niet eens nodig zou zijn geweest, want dan had Ben nooit uit wraak Jacob vermoord) en dat de rook niet gewoon rook is, maar een mens. Het is gewoon te ver gezocht allemaal waardoor het lijkt alsof ze maar wat verzonnen hebben dat een beetje aansloot op de verhaallijnen die ze al hadden liggen en waar ze de verhaallijnen die ze nog wilden vertellen ook nog eens doorheen gemixt hebben.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 22:32 schreef Jivis het volgende:
[..]
Het absolute einde (Jack die sterft), schijnt al na de pilot geschreven te zijn.
Dat meldde inderdaad een medewerker van Bad Robot op een forum. Het is echter nog niet duidelijk of dat ook daadwerkelijk een medewerker van Bad Robot was, geloof ik .quote:Op zaterdag 29 mei 2010 22:51 schreef SaintOfKillers het volgende:
Was dat niet JJ Abrams die besliste dat de eerste aflevering begon met een oog dat open ging en dat de laatste zou eindigen met datzelfde oog dat terug dicht ging?
Er had toch iets moeten zijn dat het eiland speciaal maakt?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 22:51 schreef koei het volgende:
[..]
Ik bedoel ook niet dat absolute einde, maar de weg er naartoe. Met dat licht dat opeens opduikt,
Zonder uiteindelijk doel voor hun aanwezigheid op het eiland was hun aanwezigheid op het eiland vrij doelloos geweest.quote:dat ze op het eiland zijn op Jacobs werk over te nemen
Jacob zocht al langer naar vervangers, wat alle neergestorte vliegtuigjes/heteluchtballonnen/etc mooi verklaartquote:(dat zonder de aanwezigheid van hen niet eens nodig zou zijn geweest, want dan had Ben nooit uit wraak Jacob vermoord)
Als Flocke 'gewoon rook' was gebleven had dat gevecht met Jack er niet uitgezien.quote:en dat de rook niet gewoon rook is, maar een mens.
Dat licht is natuurlijk niet opeens komen opduiken. Dat valt te herleiden naar de hoge concentratie elektromagnetisme op het eiland. We zagen dat ook terug tijdens het draaien van het donkeywheel door Ben en Desmond die de hatch liet imploderen.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 22:51 schreef koei het volgende:
[..]
Ik bedoel ook niet dat absolute einde, maar de weg er naartoe. Met dat licht dat opeens opduikt, dat ze op het eiland zijn op Jacobs werk over te nemen (dat zonder de aanwezigheid van hen niet eens nodig zou zijn geweest, want dan had Ben nooit uit wraak Jacob vermoord) en dat de rook niet gewoon rook is, maar een mens. Het is gewoon te ver gezocht allemaal waardoor het lijkt alsof ze maar wat verzonnen hebben dat een beetje aansloot op de verhaallijnen die ze al hadden liggen en waar ze de verhaallijnen die ze nog wilden vertellen ook nog eens doorheen gemixt hebben.
Idd. Jacob kwam er ook pas achter dat het niet helemaal liep toen Richard (destijds ook maar een simpele boer) hem moest uitleggen dat er nooit iets zou gebeuren als Jacob zijn passieve rol zou volhouden.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 23:01 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik denk dat we ook wel mogen concluderen dat Jacob, met zijn omslachtig gedoe met candidates en regels, gewoon een domme en redelijk incompetente sul was.
Zelfs Ben leek te verwachten dat Hurley (toch ook niet het grootste licht) het stukken beter zou gaan doen.
Zou dat bewust gedaan zijn door de schrijvers? In Across The Sea vond ik MIB tevens een stuk sympathieker en slimmmer overkomen dan zijn tweelingbroer.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 23:04 schreef Symer het volgende:
[..]
Idd. Jacob kwam er ook pas achter dat het niet helemaal liep toen Richard (destijds ook maar een simpele boer) hem moest uitleggen dat er nooit iets zou gebeuren als Jacob zijn passieve rol zou volhouden.
De schrijvers hebben in elk geval proberen over te brengen dat goed niet altijd even goed is en slecht niet altijd even slecht.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 23:08 schreef Jivis het volgende:
[..]
Zou dat bewust gedaan zijn door de schrijvers? In Across The Sea vond ik MIB tevens een stuk sympathieker en slimmmer overkomen dan zijn tweelingbroer.
Misschien is de simpelheid van Jacob (en eigenlijk ook MIB) een reden voor de teleurstelling bij sommigen.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 23:04 schreef Symer het volgende:
[..]
Idd. Jacob kwam er ook pas achter dat het niet helemaal liep toen Richard (destijds ook maar een simpele boer) hem moest uitleggen dat er nooit iets zou gebeuren als Jacob zijn passieve rol zou volhouden.
Ik vraag me af of ze misschien eerst Christian Shephard in gedachten hadden om de rol van MIB op zich te nemen in plaats van Terry O'Quinn. Aangezien we MIB in eerdere seizoenen altijd in de gedaante van Christian zagen (denk aan het eerste seizoen met Jack en zijn aanwezigheid in Jacob's cabin).quote:According to Entertainment Weekly, John Terry's contract for season five included an option to be a series regular for the final season. However, the producers did not pick it up.
Dit is de omgekeerde redenatie. Omdat ze er zijn moet er een reden voor zijn die ze snel bedacht hebben, in plaats van dat er éérst een reden is. Dat bedoel ik juist met dat het lijkt alsof ze snel de losse verhaallijnen tot één geheel hebben gebreid terwijl je een goed verhaal juist andersom hoort te schrijven, met de clou in je achterhoofd. Kijk seizoen 1 en 2 nog maar eens, de sfeer daar is totaal niet te vergelijken met de sfeer nu in de laatste seizoenen. Ik heb geen enkele keer tijdens het laatste seizoen gehad dat ik snel de volgende aflevering wilde zien, terwijl de eerste seizoenen wel spannend waren. De basisverhaallijn was gewoon op, waarna ze nieuwe dingen moesten gaan verzinnen.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 22:57 schreef Symer het volgende:
[..]
Er had toch iets moeten zijn dat het eiland speciaal maakt?
[..]
Zonder uiteindelijk doel voor hun aanwezigheid op het eiland was hun aanwezigheid op het eiland vrij doelloos geweest.
[..]
Jacob zocht al langer naar vervangers, wat alle neergestorte vliegtuigjes/heteluchtballonnen/etc mooi verklaart
[..]
Als Flocke 'gewoon rook' was gebleven had dat gevecht met Jack er niet uitgezien.
Dat zegt Christian toch duidelijk, "some before you, some long after you"quote:Op zaterdag 29 mei 2010 23:33 schreef Patch het volgende:
Dus vanaf wanneer zijn ze dood gegaan?
Allemaal tegeliijk tijdens het afgaan van Jughead?
Of zijn ze allemaal op andere tijdstippen gestorven?
Is dat echt waar dan? Dat Chtistian op dat moment MiB was?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 23:25 schreef Jivis het volgende:
Over John Terry, die Christian Shephard speelt:
[..]
Ik vraag me af of ze misschien eerst Christian Shephard in gedachten hadden om de rol van MIB op zich te nemen in plaats van Terry O'Quinn. Aangezien we MIB in eerdere seizoenen altijd in de gedaante van Christian zagen (denk aan het eerste seizoen met Jack en zijn aanwezigheid in Jacob's cabin).
http://www.chronologicallylost.com/quote:Chronologically LOST is a project I have undertaken to present the show LOST in its entirety in chronological order. That means taking every flashback, flash forward, and flash sideways, extracting them from the present day storyline, and creating one big timeline, that starts with the earliest flashbacks of the island, and goes through all the way to the end of the series in 2007. The plan is to release this timeline in 'episodes', just as the show is presented to us now. These episodes will be posted on this site for viewing, and will be approximately the length of a regular LOST episode, 45 minutes, give or take depending on the logistics of a particular episode.
Ik denk heel eerlijk gezegd dat de Christian die in eerdere seizoenen verscheen Jacob was, want hij zat immers in de cabin. En rond die cabin lag as waardoor MiB dus helemaal niet in de cabin heeft kunnen geraken. Ook keek Flocke vrij verbaasd toen hij werd geconfronteerd met de gedaante van Christian die Jack naar de grot en water zou hebben geleid in S1, hij gaf het twijfelend en haperend toe dat hij dat was.quote:Op zondag 30 mei 2010 00:37 schreef Nick-GizMo het volgende:
[..]
Is dat echt waar dan? Dat Chtistian op dat moment MiB was?
Lees anders even de vorige paar topics doorquote:Op zondag 30 mei 2010 00:56 schreef Massahysterie het volgende:
Ik heb vanavond het eind van LOST bekeken.
Now I'm totally lost...
Wat een vaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaag einde!
Ze zijn schijnbaar allemaal dood?!
Of niet?
Ik heb geen idee...
yeah, dit lijkt me echt geweldigquote:Op zondag 30 mei 2010 00:47 schreef Bragi het volgende:
Zhenar wilde ooit zoiets zien, nou hier is het! Chronologically LOST:
[..]
http://www.chronologicallylost.com/
Zo voel ik het ook! Was gisteren een beetje beduusd van het einde..maar na er een nachtje over geslapen te hebben zijn de puzzelstukken wel op hun plek gevallen.quote:Op zondag 30 mei 2010 00:52 schreef opgebaarde het volgende:
in eerste instantie was ik not so happy met het einde maar na een nacht slapen wel degelijk, denk dat het een geweldige serie was en de schrijvers er in geslaagd zijn een zeer complex verhaal top te schrijven
Zo moeilijk is het niet. Het wordt allemaal netjes uitgelegd in de finale.quote:Op zondag 30 mei 2010 00:56 schreef Massahysterie het volgende:
Wat een vaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaag einde!
Ze zijn schijnbaar allemaal dood?!
Of niet?
Ik heb geen idee...
Er is een letter bij je blijven hangenquote:Op zondag 30 mei 2010 00:56 schreef Massahysterie het volgende:
Ik heb vanavond het eind van LOST bekeken.
Now I'm totally lost...
Wat een vaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaag einde!
Ze zijn schijnbaar allemaal dood?!
Of niet?
Ik heb geen idee...
Nais, die sla ik ergens opquote:Op zondag 30 mei 2010 01:17 schreef Bragi het volgende:
'Lost' 10s: 10-plus shows to take the place of 'Lost'
Gelet op de vele reacties en mijn eigen ideen is wat mij betreft de grootste vraag of er daadwerkelijk wel overlevenden waren na de crash van 815??? Of dat iedereen gewoon dood was (zoals voor mij het laatste shot suggereerde) en de hele serie dus ging over een soort van 'pass over to the other side' was.quote:Op zondag 30 mei 2010 00:05 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Dat zegt Christian toch duidelijk, "some before you, some long after you"
Die indruk heb ik dus totaal niet. Het eiland is echt, de alternate was het leven na de dood.quote:Op zondag 30 mei 2010 01:24 schreef Montagui het volgende:
[..]
Gelet op de vele reacties en mijn eigen ideen is wat mij betreft de grootste vraag of er daadwerkelijk wel overlevenden waren na de crash van 815??? Of dat iedereen gewoon dood was (zoals voor mij het laatste shot suggereerde) en de hele serie dus ging over een soort van 'pass over to the other side' was.
Er werd toch door de pa van Jack gezegd dat het eiland echt heeft bestaan?quote:Op zondag 30 mei 2010 01:24 schreef Montagui het volgende:
[..]
Gelet op de vele reacties en mijn eigen ideen is wat mij betreft de grootste vraag of er daadwerkelijk wel overlevenden waren na de crash van 815??? Of dat iedereen gewoon dood was (zoals voor mij het laatste shot suggereerde) en de hele serie dus ging over een soort van 'pass over to the other side' was.
Haha, grappig! Voor mij was het eiland uiteindelijk meer een soort van 'tussen station'...... met als soort van redenatie dat je daar als normale sterveling dan dus nooit of te nimmer op dat 'eiland' terecht kunt komen.quote:Op zondag 30 mei 2010 01:25 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Die indruk heb ik dus totaal niet. Het eiland is echt, de alternate was het leven na de dood.
Walt? Leefde zowel op het eiland als jaren later daarna off-island.quote:Op zondag 30 mei 2010 01:30 schreef Montagui het volgende:
[..]
Haha, grappig! Voor mij was het eiland uiteindelijk meer een soort van 'tussen station'...... met als soort van redenatie dat je daar als normale sterveling dan dus nooit of te nimmer op dat 'eiland' terecht kunt komen.
Echt?quote:Op zondag 30 mei 2010 01:29 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Er werd toch door de pa van Jack gezegd dat het eiland echt heeft bestaan?
En dat moet ook wel, anders kenden ze elkaar neit
Wel hoor, want er waren manieren om tussen het eiland en de "gewone" wereld te reizen, die zijn alleen nooit helemaal revealed, zoals bijvoorbeeld de "submarine"quote:Op zondag 30 mei 2010 01:30 schreef Montagui het volgende:
[..]
Haha, grappig! Voor mij was het eiland uiteindelijk meer een soort van 'tussen station'...... met als soort van redenatie dat je daar als normale sterveling dan dus nooit of te nimmer op dat 'eiland' terecht kunt komen.
Nee!! Er was GEEN werkelijke realiteit, Iedereen was dood. 'Walt' was een onderdeel van het grote 'geloof' idee om uiteindelijk ervoor te zorgen dat 'men' 'verder' kon gaan.quote:Op zondag 30 mei 2010 01:32 schreef Bragi het volgende:
[..]
Walt? Leefde zowel op het eiland als jaren later daarna off-island.
Dat kan je dan bij elke serie zeggen. "Alles is nep!" En daar heb je dan geen bewijs of tegenbewijs voor.quote:Op zondag 30 mei 2010 01:35 schreef Montagui het volgende:
[..]
Nee!! Er was GEEN werkelijke realiteit, Iedereen was dood. 'Walt' was een onderdeel van het grote 'geloof' idee om uiteindelijk ervoor te zorgen dat 'men' 'verder' kon gaan.
815 crashed, they all died.quote:Op zondag 30 mei 2010 01:33 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Wel hoor, want er waren manieren om tussen het eiland en de "gewone" wereld te reizen, die zijn alleen nooit helemaal revealed, zoals bijvoorbeeld de "submarine"
Je hebt helemaal gelijk. Maar je hebt het nu over de ALT.quote:Op zondag 30 mei 2010 01:42 schreef Montagui het volgende:
[..]
815 crashed, they all died.
De serie gaat dan over het idee dat een aantal niet meteen 'verder' konden maar eerst met zichzelf in het reine moesten komen (zie bv ben in de laatste aflevering, maar ook alle andere 'bewust' wordings scenes - a la 'the constant' - ).
En Jack is dan uiteindelijk degene (als laatste) die de hele 'groep' meeneemt. (Meen dat in het begin van de serie ook gerept wordt over de dood van Jack - door de makers).
En hoe kom je met jezelf in het reine als er een kogel door je kop wordt geschoten?quote:Op zondag 30 mei 2010 01:42 schreef Montagui het volgende:
[..]
815 crashed, they all died.
De serie gaat dan over het idee dat een aantal niet meteen 'verder' konden maar eerst met zichzelf in het reine moesten komen (zie bv ben in de laatste aflevering, maar ook alle andere 'bewust' wordings scenes - a la 'the constant' - ).
En Jack is dan uiteindelijk degene (als laatste) die de hele 'groep' meeneemt. (Meen dat in het begin van de serie ook gerept wordt over de dood van Jack - door de makers).
Met name die laatste regel....die kan uitgelegd worden met een reeel eiland , maar ook met een 'tussenwereld' eiland. 'Everyone dies sometime' kan bv betekenen dat iedereen op flight 815 dood is toen het neerstortte.quote:Op zondag 30 mei 2010 01:37 schreef Bragi het volgende:
You're real. Everything that's ever happened to you is real. All those people in the church, they're all real, too.
They're all... They're all dead?
Everyone dies sometime, kiddo.
De ALT universe is niet "echt" want daar is iedereen al gestorven in de echte wereld, dat is het tussenstation.quote:Op zondag 30 mei 2010 01:42 schreef Montagui het volgende:
[..]
815 crashed, they all died.
De serie gaat dan over het idee dat een aantal niet meteen 'verder' konden maar eerst met zichzelf in het reine moesten komen (zie bv ben in de laatste aflevering, maar ook alle andere 'bewust' wordings scenes - a la 'the constant' - ).
En Jack is dan uiteindelijk degene (als laatste) die de hele 'groep' meeneemt. (Meen dat in het begin van de serie ook gerept wordt over de dood van Jack - door de makers).
In de ALT bestaat tijd niet.quote:Op zondag 30 mei 2010 01:49 schreef opgebaarde het volgende:
Wel zielig dat Aaron zo jong is overleden
Toch, hij was toch in die kerk ook aanwezig?
Dus wat jouw betreft is er een 'nieuwe' oceanic 6 die het uiteindelijk hebben overleeft. Lapidus, Kate, Sawyer, Miles, Richard en Claire. En dan natuurlijk nog o.a. Hurley en Ben op het eiland.quote:Op zondag 30 mei 2010 01:45 schreef DrowningMan het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk. Maar je hebt het nu over de ALT.
Voor de rest is alles voor de volle 100% REAL
Er waren redelijk wat afwezigen en Aaron was er alsbaby wel. Die aanwezig waren, voor hun was het eiland toch eehh de belangrijkste periode in hun leven? Dus Michael was er niet want die was gestorven en zat vast op het eiland en was een whisper. Zijn zoon Walt was niet in de kerk (te jong en nog veel meegemaakt?) maar Aaron was er wel. Waren die broer en asociale zus ook in de kerk?quote:Op zondag 30 mei 2010 01:50 schreef chroestjov het volgende:
[..]
In de ALT bestaat tijd niet.
Misschien is Aaron in de echte wereld wel 90 geworden.
Ben je echt zo stom?quote:Op zondag 30 mei 2010 01:12 schreef DrowningMan het volgende:
[..]
Er is een letter bij je blijven hangen
Nope, Aaron heeft nooit geleefd, Claire died in de 815 crash.quote:Op zondag 30 mei 2010 01:50 schreef chroestjov het volgende:
[..]
In de ALT bestaat tijd niet.
Misschien is Aaron in de echte wereld wel 90 geworden.
Zegt hij die:quote:
zegt.quote:Op zondag 30 mei 2010 00:56 schreef Massahysterie het volgende:
Ik heb vanavond het eind van LOST bekeken.
Now I'm totally lost...
Wat een vaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaag einde!
Ze zijn schijnbaar allemaal dood?!
Of niet?
Ik heb geen idee...
Niet belangrijk, ik denk al degene die e.e.a. hadden meegemaakt met Jack (na de crash van 815, in/op/rond/buiten het eiland) waren er.quote:Op zondag 30 mei 2010 01:54 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Er waren redelijk wat afwezigen en Aaron was er alsbaby wel. Die aanwezig waren, voor hun was het eiland toch eehh de belangrijkste periode in hun leven? Dus Michael was er niet want die was gestorven en zat vast op het eiland en was een whisper. Zijn zoon Walt was niet in de kerk (te jong en nog veel meegemaakt?) maar Aaron was er wel. Waren die broer en asociale zus ook in de kerk?
Vooruitziende blikquote:Op zondag 17 april 2005 18:44 schreef Mr.Black het volgende:
Hmm jah.
Tijdens het kijken van de afleveringen bedacht ik me opeens dat ze misschien allemaal al dood zouden kunnen zijn en in een vaag gebied zitten tussen hemel en aarde. Een soort vagevuur achtig iets
Ze moeten allemaal iets 'recht zetten' en pas na het rechtzetten mogen ze gaan. Veel objecten op het eiland zijn misschien symbolisch. Er zitten nog andere mensen die in het zelfde schuitje en er heel lang over doen om er vanaf te komen.
Maarehh dit is meer een vage theorie.. weet niet of het klopt.
???? Aaron is gewoon geboren hoor.quote:Op zondag 30 mei 2010 01:58 schreef Montagui het volgende:
[..]
Nope, Aaron heeft nooit geleefd, Claire died in de 815 crash.
quote:Op zondag 30 mei 2010 01:17 schreef Bragi het volgende:
'Lost' 10s: 10-plus shows to take the place of 'Lost'
Misschien toch maar eens tijd die 9 seizoenen van the x-files weer eens te bekijken.quote:Underrated "Lost" replacement: "Twin Peaks" (ABC) and "The X-Files" (Fox) have both gotten a reputation as completely falling apart, but they're better than that reputation. Check them out on DVD and see what you think.
Dat heb je toch gezien in seizoen 6?quote:Op zondag 30 mei 2010 09:41 schreef Patch het volgende:
Dus iedereen die stierf in seizoen 1 tot en met 5, is ook daadwerkelijk gestorven? (dus ibijivoorbeeld, eerst Boone, Shannon en AnaLucia etc en daarna Charlie, MIcheal, Rousseau, Alex etc).
Maar er zijn er dus ook een boel (of iedereen) bij Jughead in '77 gestorven?
Wie heeft Jughead overleefd?
Ik vind de X-Files geweldig, en de latere seizoenen zijn echt niet slecht ofzo.quote:Op zondag 30 mei 2010 08:55 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
[..]
Misschien toch maar eens tijd die 9 seizoenen van the x-files weer eens te bekijken.
Je snapt het niet, de interpretatie die ik en anderen je hier proberen uit te leggen is ook al bevestigd door de makers. Het eiland is echt.quote:Op zondag 30 mei 2010 01:58 schreef Montagui het volgende:
[..]
Nope, Aaron heeft nooit geleefd, Claire died in de 815 crash.
Ook dat is niet zo, denk maar aan de relatie tussen Jacob en zijn broer, ook in rookvorm. Moeder legde ook al uit dat het licht iets ergers met je zou doen dan de dood; je wordt dus een rookmonster.quote:Op zondag 30 mei 2010 10:16 schreef KingLysandus het volgende:
Wie was Smokey nou? Iedereen denkt dat het Jacob's broer was.
Volgens mij had de wolk alleen zijn vorm overgenomen toen Jacob hem naar beneden gooide (bij het licht). Daarna smeet hij z'n lichaam ergens in de jungle neer.
Ja, maar Smokey kreeg toch ook alle herinneringen mee? Ook van Locke? Misschien deed hij alsof hij z'n broer was.quote:Op zondag 30 mei 2010 10:24 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ook dat is niet zo, denk maar aan de relatie tussen Jacob en zijn broer, ook in rookvorm. Moeder legde ook al uit dat het licht iets ergers met je zou doen dan de dood; je wordt dus een rookmonster.
Het was niet Smokey die het lichaam van Mib in de jungle gooide. Jack is namelijk ook uit de lichtgrot gekomen op dezelfde manier als Mib, waardoor dit onmogelijk door Smokey kan komen.quote:Op zondag 30 mei 2010 10:34 schreef KingLysandus het volgende:
[..]
Ja, maar Smokey kreeg toch ook alle herinneringen mee? Ook van Locke? Misschien deed hij alsof hij z'n broer was.
Dit is het enigste wat ik echt duidelijk wil hebben. Alle andere onbeantwoorde vragen maken me niet zoveel uit.
Op http://lostpedia.wikia.com/wiki/The_Man_in_Black staat veel info. Maar ze weten niet waarom Smokey "z'n" lichaam in de jungle gooide.
Mijn theorie is dat Smokey niet z'n broer is.
??? Dus eerst kwam Smokey eruit? En later klom MiB eruit?quote:Op zondag 30 mei 2010 10:40 schreef Ebbao het volgende:
[..]
Het was niet Smokey die het lichaam van Mib in de jungle gooide. Jack is namelijk ook uit de lichtgrot gekomen op dezelfde manier als Mib, waardoor dit onmogelijk door Smokey kan komen.
Mib is, evenals Jack, op een niet verklaarde wijze uit die grot gekomen. Beide lijken uit de grot te zijn geworpen, daar ze schijnbaar bewusteloos op een steen in de rivier liggen.quote:Op zondag 30 mei 2010 10:47 schreef KingLysandus het volgende:
[..]
??? Dus eerst kwam Smokey eruit? En later klom MiB eruit?
De moeder van Penny is Eloise... hebben ze niet gekeken ofzo?quote:Op zondag 30 mei 2010 11:11 schreef WheeledWarrior het volgende:
Grappig hoe veel kijkers (vooral op de forums van The Fuselage) wél allerlei vragen en mysteries onthouden maar niet de antwoorden die onderweg zijn gegeven. Ik zie daar lijstjes voorbij komen met vragen die óf al beantwoord zijn óf totaal niet terzake doen (zoals wat was de Hurley Bird en wie was de moeder van Penny). Volgens mij vraag je je bij andere series/films ook niet telkens af hoe zit dit en hoe zit dat maar omdat het Lost is moet echt alles wat in de serie voorkomt een uitleg krijgen, zelfs d meest triviale zaken. Dikke onzin.
Enige wat ik - nogmaals - jammer vind is dat ze bepaalde plotlijnen die vroeg in de serie als enorm belangrijk werden gebracht (Walt, Aaron, de sickness) vrij achteloos hebben laten vallen. Voor de rest kan ik met alles erg goed leven, eigenlijk.
Waarom zou dat interessant zijn?quote:Op zondag 30 mei 2010 11:31 schreef Patch het volgende:
Maar ze hadden toch geen uitleg gegeven over die gigantische (hurley)vogels?
De Ajira 6quote:Op zondag 30 mei 2010 01:51 schreef Montagui het volgende:
[..]
Dus wat jouw betreft is er een 'nieuwe' oceanic 6 die het uiteindelijk hebben overleeft. Lapidus, Kate, Sawyer, Miles, Richard en Claire. En dan natuurlijk nog o.a. Hurley en Ben op het eiland.
I call bullshit. Niemand een linkje waar de schrijvers bevestigen dat MIB is Smokey is Flocke?quote:Op zondag 30 mei 2010 10:54 schreef Ebbao het volgende:
[..]
Mib is, evenals Jack, op een niet verklaarde wijze uit die grot gekomen. Beide lijken uit de grot te zijn geworpen, daar ze schijnbaar bewusteloos op een steen in de rivier liggen.
In de situatie bij Mib zou je kunnen denken dat Smokey hier iets mee te maken had, maar bij Jack is dit onmogelijk aangezien Smokey al dood is.
Smokey heeft enkel de vorm aangenomen van Mib.
Juist. Juist. Juist. Juist.quote:Op zondag 30 mei 2010 10:47 schreef Patch het volgende:
Dus door Jughead is niet iedereen gestorven?
Dus die sideway-timeline dat oceanic 815 geland is en dat ze elkaar uiteindelijk toch tegenkomen is dat afterlife-gedeelte. (Ook John die gaat werken op school, Jin in de vriezer, Jack plus zoon et cetera)
Maar wat we zien op het eiland in seizoen 6 is nog wel allemaal echt? (vuurtoren, temple met Dogan en consorten, grot met namen, tot de dood van Flocke en Jack)
Dus Jack sterft, Ben en Hurley leven nog (en Desmond en Vincent), plus de passagiers die met het Ajira-vliegtuig en Frank wegvlogen.
Dat denk ik ja. Hoe je dat afterlife interpreteert zal ook afhangen van wat je zelf gelooft of wil geloven. Ik moest wel een beetje denken aan What Dreams May Come.quote:Waarom zien we Miles en Frank dan niet in de kerk? Omdat ze niet belangrijk genoeg voor Jack waren ofzo?
Nee, dat was de moeder van Daniel.quote:Op zondag 30 mei 2010 11:23 schreef Kakpizza het volgende:
[..]
De moeder van Penny is Eloise... hebben ze niet gekeken ofzo?
De Hurley Bird is helemaal geen mysterie. In de seizoensfinale van seizoen 1 zat een grote vogel die lawaai maakte (voor het spooky effect). Op internet verschenen toen allerlei verhalen dat de vogel 'Hurley' geroepen zou hebben. De schrijvers hebben toen in seizoen 2 weer zo'n vogel in de finale gestopt en Hurley in de serie daadwerkelijk de vraag laten stellen of de vogel zijn naam riep. Een in-joke, zeg maar. Verder helemaal niks.quote:Op zondag 30 mei 2010 11:31 schreef Patch het volgende:
Maar ze hadden toch geen uitleg gegeven over die gigantische (hurley)vogels?
Ik dacht dat Bragi de theorie al van tafel had geveegd met zijn opmerking over Walt en stukken uit het gesprek tussen Christian en Jack. Want dat de ALT een soort 'afterlife' was, is toch wel duidelijk? Christian zegt immers ook nog tegen Jack: "The most important part of your life, was the time that you spent with these people." Die zin geeft al aan dat ze op het eiland nog leefden.quote:Op zondag 30 mei 2010 01:46 schreef Montagui het volgende:
[..]
Met name die laatste regel....die kan uitgelegd worden met een reeel eiland , maar ook met een 'tussenwereld' eiland. 'Everyone dies sometime' kan bv betekenen dat iedereen op flight 815 dood is toen het neerstortte.
Daar ben ik eentje van.quote:Op zondag 30 mei 2010 12:05 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Nee, dat was de moeder van Daniel.
En ja er zijn nog steeds mensen die roepen dat Smokey en MIB niet dezelfde waren.
Door de jungle in te rennen als flock eraan komt.quote:Op zondag 30 mei 2010 12:00 schreef Pinzon het volgende:
Waarom heeft Miles het eigenlijk tot het einde overleefd? Zijn inbreng en toegevoegde waarde was al miniem sinds hij erbij kwam.
Iedereen is daadwerkelijk gestroven ja. Het eiland was echt.quote:Op zondag 30 mei 2010 09:41 schreef Patch het volgende:
Dus iedereen die stierf in seizoen 1 tot en met 5, is ook daadwerkelijk gestorven? (dus ibijivoorbeeld, eerst Boone, Shannon en AnaLucia etc en daarna Charlie, MIcheal, Rousseau, Alex etc).
Maar er zijn er dus ook een boel (of iedereen) bij Jughead in '77 gestorven?
Wie heeft Jughead overleefd?
Ook zo'n los verhaallijn waar verder helemaal geen aandacht meer aan is besteed. Ik las ergens dat dat wellicht ook te maken had met de ontploffing van jughead, door de straling enzo. Maar waarom ging er dan verder niemand dood de straling ofzo. Ik denk eerder dat Jacob daarvoor heeft gezorgd. Omdat hij geen moeders en kinderen in de strijd om het eiland wil betrekken. Daarom streept hij ook kate's naam door, omdat ze moeder is geworden.quote:Op zondag 30 mei 2010 12:49 schreef Mendeljev het volgende:
Ik had me eigenlijk voorgenomen om het Lost-hoofdstuk af te sluiten maar ik kriebel toch nog met één vraag (wel meer maar deze in het bijzonder). Waarom konden er geen baby's geboren worden op het eiland en is het antwoord hier op tot uiting gekomen in de finale?
Misschien dat het mij is ontgaan dus daarom vraag ik het hier.
Aannames.quote:Op zondag 30 mei 2010 12:29 schreef Symer het volgende:
[..]
Daar ben ik eentje van.
Smokey is MiB, maar MiB is niet Smokey. Net zoals Smokey Locke is, maar Locke is niet Smokey.
Smokey bestond immers al voordat MiB op het eiland kwam (MiBs adoptiemoeder moet ook een Smokey geweest zijn gezien de ravage die ze in dat kamp aanrichtte) en we zagen al dat Smokey ook de persoonlijkheid van zijn verschijning overneemt ("Don't tell me what I can't do" schreeuwde hij, alsof hij echt Locke was).
Natuurlijk, alle uitspraken over dingen die niet letterlijk in de show verteld zijn, zijn aannames.quote:
Magie?quote:Op zondag 30 mei 2010 13:50 schreef Symer het volgende:
[..]
Natuurlijk, alle uitspraken over dingen die niet letterlijk in de show verteld zijn, zijn aannames.
Maar jij gelooft dus dat een vrouwtje van middelbare leeftijd even een horde Romeinen uitmoordt en die stenen put aan diggels trapt?
Dat is net zo goed een aanname. Eentje die ik een stuk vergezochter vind.
Bij die tempel staan er muurtekeningen van smokey, naast wat hiëroglyfen enzo. Ik denk die tempel ouder is dan Jacob en zijn moeder. Het is dus aannemelijk dat er meerdere smokeys zijn geweest.quote:Op zondag 30 mei 2010 13:56 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Magie?
Maar dan zouden er dus meerdere Smokeys zijn (geweest)?
De meest voor de hand liggende oplossing is gewoon dat toen MiB in het licht werd gegooid zijn lichaam/ziel gescheiden werden. Vergeet niet dat ook in de vorm van Locke zijn motieven hetzelfde bleven als in zijn MIB-gedaante: go home. Als Smokey echt een onafhankelijke entiteit zou zijn dan zou hij nadat hij de gedaante van Locke had aangenomen juist graag op het eiland hebben willen blijven, want dat wilde de echte Locke toch ook zo graag?
Door naast MiB zelf weer een andere uitleg te introduceren voor Smokey zou je het plot alleen maar nog ingewikkelder maken dan het al is.
Klopt.quote:Op zondag 30 mei 2010 13:58 schreef TC03 het volgende:
Iedereen die Lost mist zou gisteren moeten zijn begonnen met Battlestar Galactica kijken...
Heb ik eerder al geprobeerd, niet mijn ding.quote:Op zondag 30 mei 2010 13:58 schreef TC03 het volgende:
Iedereen die Lost mist zou gisteren moeten zijn begonnen met Battlestar Galactica kijken...
Waarom niet?quote:Op zondag 30 mei 2010 14:30 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Heb ik eerder al geprobeerd, niet mijn ding.
Het wist me gewoon niet te grijpen. En het was niet het space gedoe, stargate vind ik bijvoorbeeld ook leuk.quote:Op zondag 30 mei 2010 14:33 schreef TC03 het volgende:
[..]
Waarom niet?
BSG is een goed voorbeeld van hoe je mystiek kan afwisselen met antwoorden, en dat antwoorden heus niet altijd lame zijn.
Tja ik weet niet ik snap de logica verhaaltechnisch niet helemaal.quote:Op zondag 30 mei 2010 14:13 schreef Bureaulamp het volgende:
[..]
Bij die tempel staan er muurtekeningen van smokey, naast wat hiëroglyfen enzo. Ik denk die tempel ouder is dan Jacob en zijn moeder. Het is dus aannemelijk dat er meerdere smokeys zijn geweest.
Dat is een beetje vaag inderdaad. Misschien is het toevallig dat ze dezelfde motieven hebben. Als ik het goed begrijp mag smokey niet van het eiland af om de wereld te beschermen. Smokey is het kwaad, dat gevangen zit op het eiland zodat de rest van de wereld er geen last van heeft. Dan is het opzich logisch dat smokey niet gevangen wil zitten en dus van het eiland af wil.quote:Op zondag 30 mei 2010 14:45 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Tja ik weet niet ik snap de logica verhaaltechnisch niet helemaal.
Smokey als aparte entiteit voegt imo niks toe aan het verhaal. Ik begrijp de redenering wel dat een 'autonome smokey' lichamen kan kopieren en overnemen maar waarom? Wat is het nut? Wat wil een onafhankelijke Smokey daarmee bereiken? Wat we in de serie hebben gezien is het volgende:
-MIB in oorspronkelijke vorm (kind en volwassene) wilde graag naar huis
-MIB nadat ie door Jacob in het licht was geduwd wilde graag naar huis
-Flocke wilde graag naar huis
Meest logische is dus dat ze gewoon één en dezelfde zijn. Alles wijst daarop. MiB zei dat ook tegen Richard in Ab Aeterno: 'He took my body and humanity'. Maw hij had na dat incident geen lichaam meer en was niet menselijk meer. Maar zijn motieven bleven hetzelfde en dat waren ze nog steeds nadat hij zich als Locke ging voordoen. Ja, hij nam trekjes van Locke over, maar niet diens motieven (op het eiland blijven).
En ik had dus de indruk dat 'het kwaad' en MiB dezelfde zijn. Dat de slechte trekjes van het karakter van MiB versterkt werden doordat hij in het licht werd gegooid en Smokey werd. En dat Jacob hem daarom op het eiland wilde houden.quote:Op zondag 30 mei 2010 14:53 schreef Bureaulamp het volgende:
[..]
Dat is een beetje vaag inderdaad. Misschien is het toevallig dat ze dezelfde motieven hebben. Als ik het goed begrijp mag smokey niet van het eiland af om de wereld te beschermen. Smokey is het kwaad, dat gevangen zit op het eiland zodat de rest van de wereld er geen last van heeft. Dan is het opzich logisch dat smokey niet gevangen wil zitten en dus van het eiland af wil.
Wat vet!!!!!!!! Maar wat een teringwerk moet dat zijn zegquote:Op zondag 30 mei 2010 00:47 schreef Bragi het volgende:
Zhenar wilde ooit zoiets zien, nou hier is het! Chronologically LOST:
[..]
http://www.chronologicallylost.com/
Holy crap, er zijn gewoon mensen die Stargate leuker vinden dat Battelstar Galactica?! Niet om je mening af te zeiken ofzo hoor, maar ik dacht altijd dat iedereen die Stargate leuk vond (vind ik zelf ook hoor) toch wel zeker zou moeten kwijlen van extase bij BSG... Guess I was wrongquote:Op zondag 30 mei 2010 14:35 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Het wist me gewoon niet te grijpen. En het was niet het space gedoe, stargate vind ik bijvoorbeeld ook leuk.
Iedere fan had het toch allang gedownload in HD, zonder reclamequote:Op zondag 30 mei 2010 15:56 schreef wolfrolf het volgende:
De finale had 148.000 kijkers op NET5 Dat MOET de SBS groep financieel toch veel pijn gedaan moeten hebben
Dat is dus ook de laatste keer dat Net5 een serie zo dicht op de oorspronkelijke Amerikaanse uitzenddate uitzendt.quote:Op zondag 30 mei 2010 15:56 schreef wolfrolf het volgende:
De finale had 148.000 kijkers op NET5 Dat MOET de SBS groep financieel toch veel pijn gedaan moeten hebben
Ik had het niet beter uit kunnen leggenquote:Op zondag 30 mei 2010 14:45 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Tja ik weet niet ik snap de logica verhaaltechnisch niet helemaal.
Smokey als aparte entiteit voegt imo niks toe aan het verhaal. Ik begrijp de redenering wel dat een 'autonome smokey' lichamen kan kopieren en overnemen maar waarom? Wat is het nut? Wat wil een onafhankelijke Smokey daarmee bereiken? Wat we in de serie hebben gezien is het volgende:
-MIB in oorspronkelijke vorm (kind en volwassene) wilde graag naar huis
-MIB nadat ie door Jacob in het licht was geduwd wilde graag naar huis
-Flocke wilde graag naar huis
Meest logische is dus dat ze gewoon één en dezelfde zijn. Alles wijst daarop. MiB zei dat ook tegen Richard in Ab Aeterno: 'He took my body and humanity'. Maw hij had na dat incident geen lichaam meer en was niet menselijk meer. Maar zijn motieven bleven hetzelfde en dat waren ze nog steeds nadat hij zich als Locke ging voordoen. Ja, hij nam trekjes van Locke over, maar niet diens motieven (op het eiland blijven).
Ik zie Smokey als een manifestatie van het kwaad dat gevangen zat op het eiland middels die kurk. Dat is juist de kern van het verhaal. Ik zou het juist onlogisch vinden als Smokey verder los staat van dat kwaad en alleen maar MiB in rookvorm is.quote:Op zondag 30 mei 2010 14:45 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Tja ik weet niet ik snap de logica verhaaltechnisch niet helemaal.
Smokey als aparte entiteit voegt imo niks toe aan het verhaal.
Op het moment dat Smokey zegt dat ie van het eiland af wil zit hij al millennia met de persoonlijkheid van MiB opgescheept. En we zagen dat Smokey, in de korte tijd dat hij Locke was, ook al eigenschappen van Locke's persoonlijkheid overgenomen had (o.a. in de grot bij het licht herinnerde hij Jack aan de hatch-tijd alsof hij zelf werkelijk dacht dat hij echt Locke was).quote:-MIB in oorspronkelijke vorm (kind en volwassene) wilde graag naar huis
-MIB nadat ie door Jacob in het licht was geduwd wilde graag naar huis
-Flocke wilde graag naar huis
Maar waarom is een persoon dan "worse than dead" als hij in die grot terechtkomt, als hij er uiteindelijk toch gewoon door sterft? Waarom zit dat stukje dialoog er dan überhaupt in?quote:Op zondag 30 mei 2010 16:32 schreef Symer het volgende:
[..]
Ik zie Smokey als een manifestatie van het kwaad dat gevangen zat op het eiland middels die kurk. Dat is juist de kern van het verhaal. Ik zou het juist onlogisch vinden als Smokey verder los staat van dat kwaad en alleen maar MiB in rookvorm is.
[..]
Op het moment dat Smokey zegt dat ie van het eiland af wil zit hij al millennia met de persoonlijkheid van MiB opgescheept. En we zagen dat Smokey, in de korte tijd dat hij Locke was, ook al eigenschappen van Locke's persoonlijkheid overgenomen had (o.a. in de grot bij het licht herinnerde hij Jack aan de hatch-tijd alsof hij zelf werkelijk dacht dat hij echt Locke was).
In een van de recente afleveringen zei hij zelfs dat hij zich herinnerde hoe het wa som mens te zijn.quote:
Misschien was hij heel lang geleden mens ofzo? Misschien wel Kaïn?quote:Op zondag 30 mei 2010 17:42 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
In een van de recente afleveringen zei hij zelfs dat hij zich herinnerde hoe het wa som mens te zijn.
Vind je het gek, op zo'n tijdstip? Dat kijkt toch geen hond? Het overgrote deel downloadt of neemt op. Ik deed dat laatste, ware het niet dat de EPG de eindtijd volledig heeft verkloot. Lang leve de komende dvd...quote:Op zondag 30 mei 2010 15:56 schreef wolfrolf het volgende:
De finale had 148.000 kijkers op NET5 Dat MOET de SBS groep financieel toch veel pijn gedaan hebben
Het lijkt me ook dat degene die het echt graag willen zien het wel downloadenquote:Op zondag 30 mei 2010 20:18 schreef WheeleE het volgende:
[..]
Vind je het gek, op zo'n tijdstip? Dat kijkt toch geen hond? Het overgrote deel downloadt of neemt op. Ik deed dat laatste, ware het niet dat de EPG de eindtijd volledig heeft verkloot. Lang leve de komende dvd...
Ben ik ook wel benieuwd naar...quote:Op zondag 30 mei 2010 20:21 schreef WheeledWarrior het volgende:
Kan iemand hier mij nog even helpen met hoe het nu precies zat met Jacob's cabin? Wie zat er nu op een gegeven moment in en waarom? De serie is nu afgelopen maar ik snap het nog steeds niet...?
Aan de ene kant teleurstellend dat zo serie zo weinig kijkers trekt.quote:Op zondag 30 mei 2010 15:56 schreef wolfrolf het volgende:
De finale had 148.000 kijkers op NET5 Dat MOET de SBS groep financieel toch veel pijn gedaan hebben
Nou ja, gewoon dood gaan heeft geen consequenties, maar die grot ingaan zorgt voor de dood én voor het vrijlaten van Smokey.quote:Op zondag 30 mei 2010 17:07 schreef Jivis het volgende:
[..]
Maar waarom is een persoon dan "worse than dead" als hij in die grot terechtkomt, als hij er uiteindelijk toch gewoon door sterft? Waarom zit dat stukje dialoog er dan überhaupt in?
Die snap ik niet, waarom is dat vergezocht? We hebben meermalen gezien dat Smokey idd de herinneringen van zijn verschijning overneemt.quote:Op zondag 30 mei 2010 17:08 schreef SaintOfKillers het volgende:
Het is toch al Locke-Smokey die aan Kate het verhaal vertelt van zijn gekke moeder. Dan kun je wel stellen dat de herinnerigen van MIB/Samuel nog steeds ergens in zijn systeem zaten, maar dat vind ik nogal vergezocht, dan is MIB=Smokey toch veel logischer.
Waar blijkt dat uit? We kwamen er pas achter dat ze broers waren in Across The Sea, ook daarna heeft Jacob nooit iets over een broer gezegd.quote:Jacob lijkt toch ook te denken dat het nog steeds zijn broer is.
Maar naar mijn weten zegt mother duidelijk "You'll be worse than dead."quote:Op zondag 30 mei 2010 23:00 schreef Symer het volgende:
[..]
Nou ja, gewoon dood gaan heeft geen consequenties, maar die grot ingaan zorgt voor de dood én voor het vrijlaten van Smokey.
http://lostpedia.wikia.com/wiki/Across_the_Sea_transcriptquote:Op zondag 30 mei 2010 23:10 schreef Jivis het volgende:
[..]
Maar naar mijn weten zegt mother duidelijk "You'll be worse than dead."
Als ik moet kiezen tussen "Dat doet me denken aan iets wat ik heb meegemaakt in mijn jeugd" en "Dat doet me denken aan iets wat iemand anders heeft meegemaakt in zijn jeugd, maar hij is één van mijn vorige incarnaties, dus ik herinner het mij ook" , dan vind ik de eerste aannemelijk en de tweede vergezocht.quote:
Jacob zegt toch "But I’m responsible for what happened to him. I made him that way."quote:Waar blijkt dat uit? We kwamen er pas achter dat ze broers waren in Across The Sea, ook daarna heeft Jacob nooit iets over een broer gezegd.
Maar we hebben het tweede meermalen gezien aangezien hij zowel alles herinnert van MiB als van Locke, als van Christian.quote:Op zondag 30 mei 2010 23:39 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Als ik moet kiezen tussen "Dat doet me denken aan iets wat ik heb meegemaakt in mijn jeugd" en "Dat doet me denken aan iets wat iemand anders heeft meegemaakt in zijn jeugd, maar hij is één van mijn vorige incarnaties, dus ik herinner het mij ook" , dan vind ik de eerste aannemelijk en de tweede vergezocht.
Jacob ís ook verantwoordelijk voor de huidige staat van het rookmonster, vooral voor z'n wrok jegens hem. Daar is geen woord aan gelogen.quote:Jacob zegt toch "But I’m responsible for what happened to him. I made him that way."
Dat klinkt veel meer als iets wat hij over zijn broer zou zeggen, niet over een eeuwenoud evil rookmonster dat hij per ongeluk heeft losgelaten.
Ik stond er ook van te kijken idd. Tijdens de reclame even drinken bijschenken, als het weer begint terug op de bank en voordat ik goed en wel m'n draai gevonden had was het alweer reclame.quote:Op zondag 30 mei 2010 23:47 schreef farscapevr7 het volgende:
werd helemaal gek van die reclames lijkt wel steeds erger te worden
gister pirates of the carabean duurde door reclames iets van 3 uur, te veel is te veel. dloaden rules
quote:Op zaterdag 29 mei 2010 23:54 schreef Symer het volgende:
Ik zie verder ook niet echt aanwijzingen dat dit verhaal even snel bedacht is om allerlei losse dingen aan elkaar te breien, dat moet gevoelsmatig zijn. Ik vind het juist wel goed in elkaar zitten.
Mooi, het viel mij dus ook al op. Gelukkig ben ik niet de enige die dat denktquote:Op zondag 30 mei 2010 23:47 schreef farscapevr7 het volgende:
werd helemaal gek van die reclames lijkt wel steeds erger te worden
gister pirates of the carabean duurde door reclames iets van 3 uur, te veel is te veel. dloaden rules
quote:
quote:
Dat is Matthew Foxquote:Op maandag 31 mei 2010 09:29 schreef Skull-splitter het volgende:
Dies dan weer pijnlijk niet Lost-connected, Mike
Zitten mooie tussen. Die samenvatting van Hurley zou ik bijvoorbeeld wel eens op posterformaat willen .quote:Op maandag 31 mei 2010 08:54 schreef MikeyMo het volgende:
een kleine greep uit deze collectie
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ook wel een must-have hoor .quote:
Die video is niet serieus bedoeld.quote:
quote:
Ik hoop dat die goodies ook los te krijgen zijn, ik heb de eerste 5 seizoenen al op dvd.quote:
Marketingtrucje hequote:Op maandag 31 mei 2010 11:44 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ik hoop dat die goodies ook los te krijgen zijn, ik heb de eerste 5 seizoenen al op dvd.
Dharma kwam toch juist naar het eiland voor the Source, het elektromagnetisme? En volgens mij moesten ze gewoon dood omdat ze te dicht bij the Source waren.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 16:05 schreef Scorpion_17 het volgende:
Als dat verhaal van die ex-medewerker van ABC waar is trouwens, dan betekent dat:
- Dat deze mensen voor elkaar het belangrijkste zijn, samen die ALT hebben gecreeërd om samen te komen uiteindelijk voor eeuwig samen te zijn.
- Het Dharma initiative door Jacob naar het eiland is gehaald alszijnde de goodguys die tegenwicht bieden aan Smokey en hem uiteindelijk kunnen vermoorden.
- The Others eigenlijk slecht zijn, in elk geval Ben is door Smokey gemanipuleerd. Hij volgde geen orders van Jacob uit, maar van het Smokemonsters. Dat is ook de reden waarom Dharma is uitgemoord, evenals dat er een aantal Losties zijn gesneuveld.
quote:
quote:'Lost' Possibly Still Airing In Parallel Dimension, Desperate Fans Report
NEW YORK—Desperate fans of the recently concluded television series Lost are speculating that the program is continuing on in a parallel dimension somewhere, and that alternate versions of showrunners Damon Lindelof and Carlton Cuse are currently writing new episodes of the series. "It's very possible that a sideways world running concurrent to our own exists, and that a facsimile of myself is happy, fulfilled, and already gearing up for the season seven premiere of Lost," said 36-year-old Kevin Molinaro, who, along with more than 20 million other hopeless fans, has recently booked multiple roundtrip tickets from Los Angeles to Australia in hopes of traveling through a vortex in the space-time continuum. "I just have to find a way to get there. We all do." According to data from Google analytics, searches for "How to build/detonate/use a hydrogen bomb to open up a multidimensional wormhole" have increased 10 millionfold since the episode aired.
wat de hell?quote:
Tijdsframe van half 11 tot half 12 werkt ook niet echt mee, daarvoor zat het een tijd rond half 9/9 uur toch? Werkt een stuk lekkerder lijkt me.quote:Op zondag 30 mei 2010 16:11 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Dat is dus ook de laatste keer dat Net5 een serie zo dicht op de oorspronkelijke Amerikaanse uitzenddate uitzendt.
Goed gevonden, en verklaart ook wellicht de oorsprong van Smokey/krachten van het eiland.quote:Op zondag 30 mei 2010 10:47 schreef KingLysandus het volgende:
[..]
??? Dus eerst kwam Smokey eruit? En later klom MiB eruit?
In the Christian Bible, Revelation 9:2 refers to a black smoke released from the bottomless pit (where it has been trapped) as part of the herald of the apocalypse. Revelation 9:1-3 "The fifth angel sounded his trumpet, and I saw a star that had fallen from the sky to the earth. The star was given the key to the shaft of the Abyss. 2 When he opened the Abyss, smoke rose from it like the smoke from a gigantic furnace. The sun and sky were darkened by the smoke from the Abyss"
Onion is altijd leuk.quote:
Nou aangezien het allemaal Bijbelse verhalen waar ze aan refereren kun je zo hele geloofsgroepen aanwijzen die kennelijk in zwarte rookmonsters gelovenquote:Op maandag 31 mei 2010 16:24 schreef JohnLocke het volgende:
Wie neemt het dan voor echt aan? Dan mag je volgens mij wel spreken van een waanstoornis.
Niet alleen bijbelse verhalen, yin/yang, boeddhisme et cetera komen allemaal in meer of mindere mate voor in Lost.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:28 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Nou aangezien het allemaal Bijbelse verhalen waar ze aan refereren kun je zo hele geloofsgroepen aanwijzen die kennelijk in zwarte rookmonsters geloven
Die bijbehorende Latijnse spreuk (Nam non accipimus hoc quasi vulgarem potionem) suggereert dat ook wel een beetje idd.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:45 schreef Jovatov het volgende:
...
Mijn interpretatie van Lost is onder andere dat wat men gelooft, dat dat waar wordt.Treffend vind ik daarin het ritueel om 'leider' te worden. Dat voelt niet anders, maar omdat je het gelooft wordt je het. Daar is die simpele ceremonie voor nodig.
..
Zo denk ik er ook over inderdaad. Was al voor de finale duidelijk vond ik.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:55 schreef Symer het volgende:
[..]
Die bijbehorende Latijnse spreuk (Nam non accipimus hoc quasi vulgarem potionem) suggereert dat ook wel een beetje idd.
'Wij accepteren niet dat dit gewoon water is', oftewel: 'Wij geloven dat het meer is dan gewoon water' en door hun geloof werd het ook daadwerkelijk meer dan gewoon water.
quote:
quote:Standaard omschrijving
In het Pali Canon wordt de volgende standaardbeschrijving van de Dhamma vaak gebruikt:
De Dhamma is goed beschreven door de Gezegende (de Boeddha):
Waarneembaar in het hier en nu,
Tijdloos,
Aanmoedigend tot onderzoek,
Voorwaarts leidend,
Door de wijzen zelf te ervaren.
Donkeywheel is dus niets anders dan de Dhamma in beweging zetten?quote:Omschrijving gegeven aan de eerste 60 Arahants
De volgende instructie werd door de Boeddha gegeven aan de eerste 60 Arahants, als indicatie over hoe zij de leer aan anderen dienden te onderwijzen:
Het vermijden van al het foute gedrag,
Het ondernemen van het goede,
En het ontwikkelen van je eigen geest;
Dit is de leer van de Boeddhas.
AVATAR SHAREquote:Op zondag 30 mei 2010 15:56 schreef wolfrolf het volgende:
De finale had 148.000 kijkers op NET5 Dat MOET de SBS groep financieel toch veel pijn gedaan hebben
Daar heeft Net5 idd een flinke steek laten vallen.quote:Op maandag 31 mei 2010 21:20 schreef BeyondTheGreen het volgende:
Ach, ach, ach tach. Zie die reacties eens op de site van Net5:
http://www.net5.nl/web/show/id=81266/langid=43
Dat dacht ikzelf ook al, maar ik zou graag een verklaring willen hebben voor de grootte van de vogel en het rasquote:Op zondag 30 mei 2010 12:07 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
De Hurley Bird is helemaal geen mysterie. In de seizoensfinale van seizoen 1 zat een grote vogel die lawaai maakte (voor het spooky effect). Op internet verschenen toen allerlei verhalen dat de vogel 'Hurley' geroepen zou hebben. De schrijvers hebben toen in seizoen 2 weer zo'n vogel in de finale gestopt en Hurley in de serie daadwerkelijk de vraag laten stellen of de vogel zijn naam riep. Een in-joke, zeg maar. Verder helemaal niks.
Super, dan snap ik het dus helemaal.quote:Op zondag 30 mei 2010 12:04 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Juist. Juist. Juist. Juist.
[..]
Dat denk ik ja. Hoe je dat afterlife interpreteert zal ook afhangen van wat je zelf gelooft of wil geloven. Ik moest wel een beetje denken aan What Dreams May Come.
Dat is Joop.quote:Op maandag 31 mei 2010 22:17 schreef Patch het volgende:
[..]
Dat dacht ikzelf ook al, maar ik zou graag een verklaring willen hebben voor de grootte van de vogel en het ras
Ben nu bij seizoen 4 aanbelandt en het valt me op dat er ook best veel aap-achtige geluiden gebruikt zijn voor veel jungle-scenes, ook nooit gezien.
626 / Stitchquote:
* WheeleE meldquote:Op maandag 31 mei 2010 21:33 schreef Symer het volgende:
[..]
Daar heeft Net5 idd een flinke steek laten vallen.
Je zult als brave Nederlander je videorecorder maar volgens de gids ingesteld hebben en het laatste half uur gemist hebben De enige manier voor internetleken om het laatste half uur alsnog te zien is om op de dvd's te wachten.
Boh, het volgende topic komt ook nog wel vol, ooitquote:Op maandag 31 mei 2010 22:48 schreef Symer het volgende:
Ik had niet verwacht dat dit topic nog vol zou komen.
oh vast welquote:Op dinsdag 1 juni 2010 09:15 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Boh, het volgende topic komt ook nog wel vol, ooit
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |