Oeh maak dr misbruik van zo lang je het hebt en doe allemaal kutklusjes in huis en zo waar je normaal geen zin in hebt.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 07:55 schreef James-Hetfield het volgende:
Wordt nu alleen gek van het teveel aan energie wat ik heb
Totaal geen zit meer in de kont en veel levenslustiger.
Pffffff wordt nog gezond zo
Serieus, hoort het niet gewoon bij het hele stop proces, die discussie, en jezelf voor de gek houden en zo?quote:Op maandag 21 juni 2010 23:04 schreef Stormqueen het volgende:
Moet die non-discussie nou wéér gevoerd worden?
Een vriend van mij is 7 jaar gestopt met roken. Hij rookte na 2 jaar op een dronken avond een half pakje sigaretten, maar heeft sindsdien geen sigaret meer aangeraakt. Die is dan ook niet gestopt zeker? Er is geen grijs gebied en als je ook maar 1 keer 'terugvalt' tijdens het stoppen kun je net zo goed niet stoppen...quote:Op maandag 21 juni 2010 22:59 schreef mazaru het volgende:
Tuurlijk niet. En als je dan een pakje achter elkaar wegpaft en gewoon keihard blijft beweren dat je toch echt gestopt bent, dan ben je gewoon gestopt hoor.
Dat je ruikt als een asbak doet daar niets aan af.
Ja, die discussie moet wéér gevoerd worden. Zolang er mensen zijn die beweren dat gelegenheidsrokers geen rokers zijn zal ik daar ook tegenin blijven gaan. Als je gelegenheidsroker bent, prima, maar beweer dan niet dat je gestopt bent.quote:Op maandag 21 juni 2010 23:04 schreef Stormqueen het volgende:
Moet die non-discussie nou wéér gevoerd worden?
Gaat niet op bij mij, dat doet mijn vrouw alquote:Op dinsdag 22 juni 2010 08:36 schreef oh-oh het volgende:
[..]
Oeh maak dr misbruik van zo lang je het hebt en doe allemaal kutklusjes in huis en zo waar je normaal geen zin in hebt.
Mijn huis was nooit zo schoon als in de eerste drie weken na het stoppen
Inderdaad, als je vind dat het een nutteloze discussie is ben je lang genoeg gestopt om je er niet meer druk over te maken (of post je hier te lang )quote:Op dinsdag 22 juni 2010 08:38 schreef oh-oh het volgende:
[..]
Serieus, hoort het niet gewoon bij het hele stop proces, die discussie, en jezelf voor de gek houden en zo?
Je roept toch ook niet bij alle andere steeds terugkerende dingen ( niet slapen, te veel energie, het moeilijk hebben en zo ) dat we het er maar niet weer over moeten hebben?
Mensen die hier posten maken allemaal hetzelfde proces door op hun eigen manier, en ik denk dat die "discussie" daar ook gewoon bij hoort.
Oh nou dat is ook weer niet waar hoor, ik heb echt geen enkele moeite meer met het gestopt zijn, de tweede keer was een makkie, ik vind het leuk om dit topic af en toe weer op te zoeken en nieuwe stoppers een hart onder de riem te steken en te kijken wie er hier nog rondhangen en zoquote:Op dinsdag 22 juni 2010 09:18 schreef Jumparound het volgende:
[..]
Inderdaad, als je vind dat het een nutteloze discussie is ben je lang genoeg gestopt om je er niet meer druk over te maken (of post je hier te lang )
oh nou. Dan ga ik wel weer Maar ik denk / hoop dat de meesten wel begrijpen wat ik bedoel Tegen een stopper die 1 keer een blunder maakt zeggen dat hij dan dus niet meer gestopt is, is zo'n beetje het slechtste dat je kan doen. Dan kun je ze nog beter aanmoedigen om méér te gaan rokenquote:Op dinsdag 22 juni 2010 09:18 schreef Jumparound het volgende:
[..]
Inderdaad, als je vind dat het een nutteloze discussie is ben je lang genoeg gestopt om je er niet meer druk over te maken (of post je hier te lang )
Nee, laat ze maar gewoon in de waan dat ze gestopt zijn en best af en toe mogen paffenquote:Op dinsdag 22 juni 2010 09:35 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
oh nou. Dan ga ik wel weer Maar ik denk / hoop dat de meesten wel begrijpen wat ik bedoel Tegen een stopper die 1 keer een blunder maakt zeggen dat hij dan dus niet meer gestopt is, is zo'n beetje het slechtste dat je kan doen. Dan kun je ze nog beter aanmoedigen om méér te gaan roken
quote:Op dinsdag 22 juni 2010 09:14 schreef Thrackan het volgende:
Ja, die discussie moet wéér gevoerd worden. Zolang er mensen zijn die beweren dat gelegenheidsrokers geen rokers zijn zal ik daar ook tegenin blijven gaan. Als je gelegenheidsroker bent, prima, maar beweer dan niet dat je gestopt bent.
Een groot deel van de (ex-)rokers kan echter niet alleen bij feestjes roken, en het proberen om alleen bij gelegenheden te roken is een van de grootste oorzaken dat mensen weer (fulltime) beginnen met roken. Ik zie niet in hoe stoppers profijt gaan hebben van de verhalen van die paar mensen die lekker alleen roken wanneer het hun uitkomt. Sterker nog, ik zie er een grote valkuil in, eentje waar ik ook meer dan eens in getrapt ben in het verleden.
Naar mijn bescheiden mening is deze topicreeks bedoeld om stoppers aan te moedigen. Daar heeft het graven van potentiële valkuilen geen positieve bijdrage aan.
Daar ging het over. Niet over gezelligheidsrokers.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 09:35 schreef Stormqueen het volgende:
Tegen een stopper die 1 keer een blunder maakt zeggen dat hij dan dus niet meer gestopt is, is zo'n beetje het slechtste dat je kan doen. Dan kun je ze nog beter aanmoedigen om méér te gaan roken
WAAR lezen jullie die dingen toch? Dat zeg ik toch helemaal niet?quote:Op dinsdag 22 juni 2010 09:37 schreef oh-oh het volgende:
[..]
Nee, laat ze maar gewoon in de waan dat ze gestopt zijn en best af en toe mogen paffen
Wat mij betreft is hij dan 5 jaar gestopt met roken en niet 7 jaar. De teller start na je laatste sigaret. Elke andere normering is jezelf voor de gek houden.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 09:07 schreef Kreator het volgende:
[..]
Een vriend van mij is 7 jaar gestopt met roken. Hij rookte na 2 jaar op een dronken avond een half pakje sigaretten, maar heeft sindsdien geen sigaret meer aangeraakt. Die is dan ook niet gestopt zeker? Er is geen grijs gebied en als je ook maar 1 keer 'terugvalt' tijdens het stoppen kun je net zo goed niet stoppen...
Nee, dat is helder.
Ik denk echt dat het voor de stoppers zelf even slecht is om ze te stimuleren in de gedachtengang dat die ene peuk best wel kan.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 09:43 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
WAAR lezen jullie die dingen toch? Dat zeg ik toch helemaal niet?
je wil nog steeds niet lezen wat ik écht zeg. Ook prima. Maar dan moeten we dit onderwerp ook collectief laten rusten.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 09:47 schreef oh-oh het volgende:
[..]
Ik denk echt dat het voor de stoppers zelf even slecht is om ze te stimuleren in de gedachtengang dat die ene peuk best wel kan.
In tegenstelling tot wat jij zegt.
Waarom is een discussie een non-discussie als er niemand kan winnen?quote:Op dinsdag 22 juni 2010 09:47 schreef Stormqueen het volgende:
Hier gaan we nooit overeenstemming over krijgen denk ik. En derhalve dus een non-discussie die nooit door iemand gewonnen wordt
Omdat ik jou niet begrijp moeten we het laten rusten?quote:Op dinsdag 22 juni 2010 09:49 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
je wil nog steeds niet lezen wat ik écht zeg. Ook prima. Maar dan moeten we dit onderwerp ook collectief laten rusten.
nee... Ook dat wordt niet gezegdquote:Op dinsdag 22 juni 2010 09:50 schreef oh-oh het volgende:
[..]
Omdat ik jou niet begrijp moeten we het laten rusten?
Sorry hoor
Dat, maar vooral waar de grens ligt. Wat betreft de mensen die een keer de fout ingaan ben ik wel van mening dat je niet moet gaan ontkennen dat je in de fout bent gegaan. Als je half goedkeurt dat je een peuk opsteekt in een zwak moment zet je de deur op een kier om de volgende keer weer naar een peuk te grijpen als je even niet lekker in je vel zit.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 09:41 schreef Kreator het volgende:
[..]
[..]
Daar ging het over. Niet over gezelligheidsrokers.
of te slap.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 09:56 schreef Stormqueen het volgende:
Maar ik zal wel te ruimdenkend zijn voor dit onderwerp
quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |