Dat is geheel juist.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:41 schreef pyl het volgende:
Maar het is dan wel de frenologie toegepast op iemand van wie we niet weten hoe hij eruit zag; veronderstellingen als betreft het een Duitser zijn dan allerminst ongepast.
Ik ga er overigens van uit dat we met een weke Engelsman van doen hebben.
Ja, zo herinner ik me mijn professoren wel. Ankersmit, Van der Vliet, Huussen, Krul, Van Berkel. Eén grote zuipende, neukende bende.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 19:00 schreef pyl het volgende:
Bij historici gaat dat allemaal goed samen.
Frank Ankersmit. Ik ben jaloers hm ik moet het doen met van Rossum die niet verder kan komen dan de mensen die te laat binnenkomen bij het college om vervolgens uit te wijden over allerlei nutteloze feitjes maar z'n echte kennis bewaart hij voor z'n boeken neem ik maar aan. Desalniettemin zou ik graag met Ankersmit en Hayden White praten over het narratavisme, lijkt me op z'n minst, fascinerend. Gelukkig hebben we wel van een bekende Amerikaanse historicus colleges en werkgroepen gehad over de Sovjet-Unie, ik ben even z'n naam kwijt zal het een andere keer wel weer terughalen, vooral in de kleinere groep en 1-op-1 is het zeer interessant om daarover door te vragen.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 19:14 schreef Gellius het volgende:
[..]
Ja, zo herinner ik me mijn professoren wel. Ankersmit, Van der Vliet, Huussen, Krul, Van Berkel. Eén grote zuipende, neukende bende.
Dat klopt, dat had ik ook al geschreven. Robert Hooke is juist.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 02:10 schreef DeParo het volgende:
Overigens is je plaatje een beetje erg dubieus, je post namelijk vrijwel zeker Jan Baptist van Helmont en plaatje is dus vrijwel zeker niet Robert Hooke ondanks wat je zegt, maar goed de tweede naam dus.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |