quote:Op woensdag 26 mei 2010 15:18 schreef Z het volgende:
Niet bekend van Sedan maar wel (ook) de Frans-Duitse oorlog en een andere stad dan Sedan. Maar misschien nog wel het meest vanwege misbruik van zijn naam.
quote:Op woensdag 26 mei 2010 15:21 schreef TitusPullo het volgende:
Meneer is duidelijk geen Pruis, maar misschien wel een Duitse reserve-kracht; een Beierse veldheer, of iets dergelijks.
Present.quote:Op woensdag 26 mei 2010 20:33 schreef pyl het volgende:
Nee, deze is weer voor genieën. De enige echten.
Smalen om "zelfbenoemde" genieën ... Afijn, onze dank is groot voor uw technische ingreep.quote:Op woensdag 26 mei 2010 22:51 schreef TheMagnificent het volgende:
Zelfbenoemde genieën.
Whehe, hoi piepeloi ... Ik hoor Jeroentje, dat jong uit Jan, Jans en de kinderen.quote:
Is hij het nu?quote:Op donderdag 27 mei 2010 19:31 schreef TitusPullo het volgende:
Brrr. (Niets ten nadele van Johnny, hoor, ik huiverde om Scrutinizer.)
Ai ai daar zat ik dan weer aardig naast maar ik had het kunnen weten aan de pinkring (zijn beroep althans als het hem isquote:
Ik zat aan die vent in Amerika van Italiaanse afkomst uit de jaren 20 te denken.quote:Op donderdag 27 mei 2010 20:57 schreef Gellius het volgende:
'n Oplichter, dan? Flessentrekker, laaielichter?
Dat kanquote:Op donderdag 27 mei 2010 20:58 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik zat aan die vent in Amerika van Italiaanse afkomst uit de jaren 20 te denken.
Dat is te sterk uitgedrukt, maar zijn levenswandel was nooit vrij van 'affaires'. In zijn professionele leven was een dergelijke aantijging volstrekt misplaatst.quote:Op donderdag 27 mei 2010 20:57 schreef Gellius het volgende:
'n Oplichter, dan? Flessentrekker, laaielichter?
Ja hè. (Ik zag hem onlangs voor het eerst, toen meneer was overleden ...)quote:Op donderdag 27 mei 2010 21:00 schreef Gellius het volgende:
Het is wel een godverdommese fijne plaat zeg, pyl. Dat moet ik je nageven.
Dat kun jij helemaal niet weten, Gwaenlios.quote:Op donderdag 27 mei 2010 21:42 schreef Gellius het volgende:
Wetenschappers hebben geen levenswandel, Tokay.
Als je eenmaal aan de W(V)odka zit dan denken die rare Russen daar al weer heel anders over.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 00:06 schreef pyl het volgende:
Ik denk het niet; meneer stond bekend als een sociaal welgevoelige persoon. Van het libertarisme moest hij volgens mij evenmin iets hebben, aangezien hij vrijwillig naar de Sovjet Unie verhuisde (en dat doe je toch niet zomaar, me dunkt).
quote:Op vrijdag 28 mei 2010 09:35 schreef Gellius het volgende:
Sport dan! Mijnheer schaakte?
Deze man schreef denk ik over de politiek.quote:
Ergens denk ik niet dat ik het gelezen heb. Maar wel dat ik er van gehoord heb dat ik die foto ken .quote:Op woensdag 2 juni 2010 19:40 schreef Gellius het volgende:
Nee, hij schreef voornamelijk over zijn eigen tijd, meen ik. En een fundamenteel boekje dat iedere eerstejaars student Geschiedenis gelezen heeft.
Nee joh!quote:
Dat reken ik goed hoor, meneer was hoogleraar.quote:
quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:30 schreef Gellius het volgende:
Er zweemt tevens iets sociaaldemocratisch over m'neer's verschijning.
Neen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:50 schreef Z het volgende:
Schreef meneer borden vol met mysterieuze formules?
Jeuj!quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:22 schreef pyl het volgende:
Kiekje uit het familiealbum van een der lijsttrekkers?
Dat is geheel juist.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:41 schreef pyl het volgende:
Maar het is dan wel de frenologie toegepast op iemand van wie we niet weten hoe hij eruit zag; veronderstellingen als betreft het een Duitser zijn dan allerminst ongepast.
Ik ga er overigens van uit dat we met een weke Engelsman van doen hebben.
Ja, zo herinner ik me mijn professoren wel. Ankersmit, Van der Vliet, Huussen, Krul, Van Berkel. Eén grote zuipende, neukende bende.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 19:00 schreef pyl het volgende:
Bij historici gaat dat allemaal goed samen.
Frank Ankersmit. Ik ben jaloers hm ik moet het doen met van Rossum die niet verder kan komen dan de mensen die te laat binnenkomen bij het college om vervolgens uit te wijden over allerlei nutteloze feitjes maar z'n echte kennis bewaart hij voor z'n boeken neem ik maar aan. Desalniettemin zou ik graag met Ankersmit en Hayden White praten over het narratavisme, lijkt me op z'n minst, fascinerend. Gelukkig hebben we wel van een bekende Amerikaanse historicus colleges en werkgroepen gehad over de Sovjet-Unie, ik ben even z'n naam kwijt zal het een andere keer wel weer terughalen, vooral in de kleinere groep en 1-op-1 is het zeer interessant om daarover door te vragen.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 19:14 schreef Gellius het volgende:
[..]
Ja, zo herinner ik me mijn professoren wel. Ankersmit, Van der Vliet, Huussen, Krul, Van Berkel. Eén grote zuipende, neukende bende.
Dat klopt, dat had ik ook al geschreven. Robert Hooke is juist.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 02:10 schreef DeParo het volgende:
Overigens is je plaatje een beetje erg dubieus, je post namelijk vrijwel zeker Jan Baptist van Helmont en plaatje is dus vrijwel zeker niet Robert Hooke ondanks wat je zegt, maar goed de tweede naam dus.
Heel indirect misschien maar nee zo zal hij niet bekend staan.quote:
Geen diplomaat.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 20:29 schreef Gellius het volgende:
'n Diplomaat wellicht. Con man with a cause.
Een Carnegie, een Guggenheim, een Rothschild, een Moma, zoiets? Hmmmhmmm ... ja, hmmm ... benieuwd.quote:Op maandag 12 juli 2010 16:38 schreef Z het volgende:
Ik zit meer te denken aan een Foundation of kunstcollectie oid.
quote:
Noord: 26-07-10 t/m 13-08-10
Midden: 19-07-10 t/m 06-08-10
Zuid: 02-08-10 t/m 20-08-10
Ja hoor ik zal even jullie posts doornemen om tot een gepast antwoord te komen.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 10:43 schreef Gellius het volgende:
Het zal me benieuwen of we vandaag nog iets mogen vernemen.
Hij was zeker aanwezig in de verre oorden, hij had zelfs flink wat macht daar verkregen door zijn kwaliteiten waarbij hij het zelfs tot burgemeester heeft geschopt (dat lijkt niet bijzonder maar als je weet waar hij burgemeester van is geworden, en waarom dat plaatsje zo belangrijk was, tsja).quote:
Neen niet daar hoor en evenmin een Amerikaan.quote:Op maandag 12 juli 2010 16:05 schreef pyl het volgende:
Geen Brit, dus een Amerikaan. Ik denk aan vage mandaten op de Philipijnen, of in Transjordanië, zoiets.
Zouden Z en Titus ook benieuwd zijn?
Aan positieve zaken wordt deze heer niet zo vaak teruggehaald.quote:Op maandag 12 juli 2010 16:38 schreef Z het volgende:
Ik zit meer te denken aan een Foundation of kunstcollectie oid.
Neen helaas hij heeft volgens mij niet iets met kunst te maken.quote:Op maandag 12 juli 2010 20:04 schreef pyl het volgende:
[..]
Een Carnegie, een Guggenheim, een Rothschild, een Moma, zoiets? Hmmmhmmm ... ja, hmmm ... benieuwd.
Het dikgedrukte deed meneer er zonder twijfel probleemloos bij maar 'opvoeden' was niet z'n hoofdtaak, eerder die andere tak van de burden, uitbuiting daar was meneer een meester in, een volmaakt kunstenaar zou je kunnen zeggen, hij heeft er zelf niet zo onder geleden verder.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 10:03 schreef pyl het volgende:
Meneer straalt ook een zekere rust uit, de jaloersmakende rust van een zelfverzekerde doch goedertieren heerser, de belegen rust van oud geld en landhuizen, de aristocratische rust van een grootgrondbezitter die weet dat poëzie en tuinieren belangrijker zijn dan de politiek of de handel op de beurs, de rust van een man die de taken voortvloeiend uit de 'white man's burden' er losjes bijdoet. Een rust die geheel losstaat van de bouwvak zeg maar.
Ben benieuwd.
Nee zeker niet gevallen, maar het is een correcte toevoeging om de ondernemingen van deze heer te kenmerken, en zeker geen onbelangrijke toevoeging.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 14:50 schreef Tokay het volgende:
Is de benaming tycoon al gevallen? Of captain of industry?
Uiteraard, dat filantroop is me niet bekend en ook absoluut niet waarom hij bekend is geworden ,quote:Op donderdag 15 juli 2010 10:01 schreef pyl het volgende:
Goed, dan blijven de diamanten over en is het Ernest Oppenheimer (die trouwens ook bekend stond als filantroop ... dat had ik uit al het bovenstaande niet afgeleid).
Benieuwd welk plaatje er nu komt.
Geen Amsterdammer, geen Nederlander, wel slim.quote:Op donderdag 15 juli 2010 22:13 schreef pyl het volgende:
Dat quasi schrander samengeknepen oog duidt op - doorzichtige - boerenslimheid. Amsterdammer?
Meneer heeft daar niet aan bijgedragen.quote:Op donderdag 15 juli 2010 22:25 schreef Gellius het volgende:
Het zou inderdaad maar zò één van die talloze gedispositioneerden kunnen zijn die onze stad zo groot hebben gemaakt.
Ook al niet.quote:
Maar dat is wél goed!quote:
Waar zie je me voor aan, beste pylus? Na àl die jaren! .quote:Op dinsdag 20 juli 2010 09:01 schreef pyl het volgende:
Toch geen jurist, hè?
Een Mormoonse, een meisje van de Karavaan, iets in die richting gok ik.quote:
Je zit er ver naast.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 02:19 schreef DeParo het volgende:
Een Mormoonse, een meisje van de Karavaan, iets in die richting gok ik.
Zie ik daar iets van een niet-blanke achtergrond trouwens?
Of is dat schijn?
Nordisch, ja, dat kun je wel stellen.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 09:24 schreef Gellius het volgende:
Ik zou overigens in haar oogopslag en de gestrengheid van haar vlecht eerder iets Nordisch vermoeden.
Hmm, vooralsnog lees ik nergens in mijn bronnen dat mevrouw gelovig was. Dus die met haar blote handen gebouwde kerk om Maria te aanbidden, zul je ook nergens kunnen aanschouwen.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 10:18 schreef pyl het volgende:
Die blik doet eerder vermoeden dat zij op een onbewaakt moment de Moeder Gods zag verschijnen, die haar gebood op die plek een kerk te bouwen om Haar te aanbidden. Zoiets.
Neuh, deze histo-chick was een pittige tante met een eigen wil.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 10:20 schreef Gellius het volgende:
Er zit inderdaad ook wel iets serviels in die licht gebogen schouders van deze histo-babe.
Ach, vroeger bladerde ik altijd die oude fotoboeken over het oude bv Amerika door, ergens deed me dat aan denken maar helaas zat ik er ver naast .quote:
Jammerquote:Op vrijdag 23 juli 2010 12:54 schreef Tokay het volgende:
[..]
Je zit er ver naast.
[..]
Nordisch, ja, dat kun je wel stellen.
[..]
Hmm, vooralsnog lees ik nergens in mijn bronnen dat mevrouw gelovig was. Dus die met haar blote handen gebouwde kerk om Maria te aanbidden, zul je ook nergens kunnen aanschouwen.
[..]
Neuh, deze histo-chick was een pittige tante met een eigen wil.
Trouwens (let op, dit is een hint): mevrouw is onlosmakelijk verbonden met geld.
Bankbiljetten met haar beeltenis, zeer juist TP.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 15:51 schreef TitusPullo het volgende:
Wanneer de miljonairs van Reykjavok geplukt worden, verliezen zij het vermogen om biljetten uit te geven met daarop haar beeltenis?
(Het bovenstaande is natuurlijk in bepaald opzicht een tautologie.)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |