FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Het ging in dit hele verhaal meer om de 450/500/550D geloof ik, die de dubbele wieltjes en het extra scherm aan de bovenkant niet hebben. De duurdere Canons hebben dat natuurlijk ook gewoon, wat dat betreft verschillen Nikon en Canon dus in ieder geval niet. 
Ik wou gaan zeggen: een D90 is een stuk duurder dan een 450/500/550D, maar eh... die prijzen van Canon slaan kant nog wal.
een 500D is bijna 600 euro, een 550D is iets meer dan 600 euro, en voor een paar tientjes daarbij heb je een 50D.
Apart hoor
een 500D is bijna 600 euro, een 550D is iets meer dan 600 euro, en voor een paar tientjes daarbij heb je een 50D.
Apart hoor
NIEUW: Nieuwe foto-site
Flaccid wil kiezen tussen een D90, 500D of 550D, dus ja.quote:Op maandag 5 juli 2010 16:50 schreef Cryothic het volgende:
[..]
Ik heb de dials (draaiknoppen?) van de D90 nog niet gezien, maar mijn Canon 50D heeft toch ook echt 2 draaiknoppen hoor.
Bij die D90 staan ze anders, maar ik neem aan dat de functie t zelfde is.
Of doel je in dit geval specifiek op de xxxxD en xxxD series?
Bij foka is een 50D body zelfs net zo duur als een 550D body (en beide zijn duurder dan een D90 body).quote:Op maandag 5 juli 2010 16:59 schreef Cryothic het volgende:
Ik wou gaan zeggen: een D90 is een stuk duurder dan een 450/500/550D, maar eh... die prijzen van Canon slaan kant nog wal.
een 500D is bijna 600 euro, een 550D is iets meer dan 600 euro, en voor een paar tientjes daarbij heb je een 50D.
Apart hoor
Met de komst van de 60D zal het waarschijnlijk allemaal weer wat logischer zijn
Ik heb de d5000 gekocht ik heb er een goed gevoel bij.Dingen lopen vasthouden, goed advies gehad, ect.Ik heb
6 winkels afgelopen, gewikt, gewogen, en gekozen. En ook een statief en rugzak meegenomen.
6 winkels afgelopen, gewikt, gewogen, en gekozen. En ook een statief en rugzak meegenomen.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
De 50D gaat er hoogstwaarschijnlijk binnen afzienbare tijd ook uit. Gaat toch echt niet lang meer duren denk ik voordat de 60D aangekondigd wordt; zou deze maand al kunnen zijn. Die laatste zal dan ongetwijfeld gepositioneerd worden tussen de 550D en 7D in, ook qua prijs. Dat zou het al wat logischer maken.quote:Op maandag 5 juli 2010 16:59 schreef Cryothic het volgende:
Ik wou gaan zeggen: een D90 is een stuk duurder dan een 450/500/550D, maar eh... die prijzen van Canon slaan kant nog wal.
een 500D is bijna 600 euro, een 550D is iets meer dan 600 euro, en voor een paar tientjes daarbij heb je een 50D.
Apart hoor
Een 500D is nu zo'n 500 euro, dat vind ik niet zo'n vreemde prijs. De 550D is met 635 euro op dit moment even duur als de 50D inderdaad, maar daar krijg je natuurlijk ook wel zowat een uitgeklede 7D in een xxxD-behuizing voor. Vergeet niet dat de 550D de 7D-sensor deelt en dus eigenlijk toch een aardige stap hoger is dan de 500D en zeker 450D.
Anyway, @Qwea: gefeliciteerd.
Belangrijkste is inderdaad dat je er een goed gevoel bij hebt, anders blijf je achteraf denken "had ik toch maar"...
Thnx.quote:Op maandag 5 juli 2010 17:50 schreef Omniej het volgende:
[..]
De 50D gaat er hoogstwaarschijnlijk binnen afzienbare tijd ook uit. Gaat toch echt niet lang meer duren denk ik voordat de 60D aangekondigd wordt; zou deze maand al kunnen zijn. Die laatste zal dan ongetwijfeld gepositioneerd worden tussen de 550D en 7D in, ook qua prijs. Dat zou het al wat logischer maken.
Een 500D is nu zo'n 500 euro, dat vind ik niet zo'n vreemde prijs. De 550D is met 635 euro op dit moment even duur als de 50D inderdaad, maar daar krijg je natuurlijk ook wel zowat een uitgeklede 7D in een xxxD-behuizing voor. Vergeet niet dat de 550D de 7D-sensor deelt en dus eigenlijk toch een aardige stap hoger is dan de 500D en zeker 450D.
Anyway, @Qwea: gefeliciteerd.
Ik heb er zeker een goed gevoel bij 
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Hm.. Canon 500D, Nikon D5000. Can't choose.
Ik zal binnenkort maar eens een middagje de stad in gaan. Foto-winkel in/uit, even voelen hoe ze.. voelen.
Ik zal binnenkort maar eens een middagje de stad in gaan. Foto-winkel in/uit, even voelen hoe ze.. voelen.
oke, hele stomme vraag hoor.... maar het staat echt NERGENS in de handleiding. Ik heb een oculair dop erbij. Waar moet die op?
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Zie, dat dacht ik wel. Alleen dat past niet eens. Moet je eerst dat rubber eraf halen zeker? Denk dat ik het maar zonder dop doequote:Op maandag 5 juli 2010 19:16 schreef Omniej het volgende:
Op het oculair.
Gewoon op de viewfinder dus, waar je doorheen kijkt.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Dat 'opzetstukje' (dat vast een naam heeft 
) met het zachte rubbertje haal je er af inderdaad, en die dop kun je er dan voor in de plaats doen. Kun je mee voorkomen dat je stof in je viewfinder krijgt, maar ik moet eerlijk zeggen dat ik hem d'r ook nooit op heb gehad.
Hooguit handig als je de camera voor langere tijd opbergt of zo, maar daar heb je 'm niet voor gekocht denk ik.
) met het zachte rubbertje haal je er af inderdaad, en die dop kun je er dan voor in de plaats doen. Kun je mee voorkomen dat je stof in je viewfinder krijgt, maar ik moet eerlijk zeggen dat ik hem d'r ook nooit op heb gehad.Hooguit handig als je de camera voor langere tijd opbergt of zo, maar daar heb je 'm niet voor gekocht denk ik.
Die oculair dop is naar mijn weten voor als je foto's maakt met lange sluitertijden, om te voorkomen dat er licht in de body lekt.
Die cover is bedoeld om de viewfinder af te dekken als je er toch niet door kijkt tijdens het schieten. Invallend licht kan dan de meter beïnvloeden.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ben er bijna uit wat het gaat worden, ik denk de D90. Ik twijfel nog tussen de 18-55 kit en de 18-105 kit.
Nu vraag ik me af, wat voor kaartje heb ik nodig? Ik dacht zelf dat een SanDisk Extreme III nodig is?
Nu vraag ik me af, wat voor kaartje heb ik nodig? Ik dacht zelf dat een SanDisk Extreme III nodig is?
Bij mijn 50D zit dat rubber afscherpkapje zowiezo al aan de nekstrap.quote:
Bijv bij nachtfotografie, maar je kan ook je nekstrap ervoor hangen. Scheelt weer in gewicht :p.
NIEUW: Nieuwe foto-site
Deze website heeft goede lensreviews: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-testsquote:Op woensdag 7 juli 2010 13:40 schreef Flaccid het volgende:
Ik twijfel nog tussen de 18-55 kit en de 18-105 kit.
(Al staat de 18-55VR er niet tussen zie ik nu)
Je kunt natuurlijk ook gewoon op kieskeurig.nlkijken voor gebrikerservaringen:quote:Op woensdag 7 juli 2010 13:40 schreef Flaccid het volgende:
Ben er bijna uit wat het gaat worden, ik denk de D90. Ik twijfel nog tussen de 18-55 kit en de 18-105 kit.
Nu vraag ik me af, wat voor kaartje heb ik nodig? Ik dacht zelf dat een SanDisk Extreme III nodig is?
18-55
18-105
Zo'n sandisk extreme 3 heeft een hoge snelheid. Dat is alleen nodig als je echt snel achter elkaar foto's wilt opslaan. Meestal volstaat een extreme 2 ook.
Snelheid is vooral interessant bij het overzetten van je fotoos naar je PC. De buffer van je camera is groot genoeg om het eventuele snelheidstekort van je kaart op te vangen. Op mijn d300s is he nog nooit gebeurd dat de camera trager werd omdat hij de data niet snel genoeg weg kon schrijven. Dan zou je waarschijnlijk een flink aantal seconden is burstmode op max snelheid moeten schieten. Bij mijn 4GB cheap ass SD kaart merkte ik de snelheid wel enorm bij het overzetten van de fotoos naar mijn computer. Dat duurde namelijk een eeuwigheid... toch maar iets snellere kaartjes nu maar er is weinig reden om het snelste van het snelste te kopen (is mijn mening).quote:Op woensdag 7 juli 2010 14:42 schreef Consoller het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk ook gewoon op kieskeurig.nlkijken voor gebrikerservaringen:
18-55
18-105
Zo'n sandisk extreme 3 heeft een hoge snelheid. Dat is alleen nodig als je echt snel achter elkaar foto's wilt opslaan. Meestal volstaat een extreme 2 ook.
Helemaal mee eensquote:Op woensdag 7 juli 2010 15:30 schreef Uncle het volgende:
[..]
Snelheid is vooral interessant bij het overzetten van je fotoos naar je PC. De buffer van je camera is groot genoeg om het eventuele snelheidstekort van je kaart op te vangen. Op mijn d300s is he nog nooit gebeurd dat de camera trager werd omdat hij de data niet snel genoeg weg kon schrijven. Dan zou je waarschijnlijk een flink aantal seconden is burstmode op max snelheid moeten schieten. Bij mijn 4GB cheap ass SD kaart merkte ik de snelheid wel enorm bij het overzetten van de fotoos naar mijn computer. Dat duurde namelijk een eeuwigheid... toch maar iets snellere kaartjes nu maar er is weinig reden om het snelste van het snelste te kopen (is mijn mening).
Al kan de buffer bij goedkope (instap)camera's best wel snel vol zijn.
Daar staat tegenover dat de goedkopere instapmodellen meestal ook een veel lagere framerate hebben, en ook een langzamere kaart dat dus nog wel bijhoudt.
Bij mijn 450D bijvoorbeeld merk ik eigenlijk geen verschil tussen Ultra 2 en Extreme 3 kaartjes, ook in burst niet dus.
Bij mijn 450D bijvoorbeeld merk ik eigenlijk geen verschil tussen Ultra 2 en Extreme 3 kaartjes, ook in burst niet dus.
Daarbij zegt de snelheid alleen ook niet alles.
In mijn 50D merk ik wel degelijk verschil tussen:
-Transcend 8GB 233x
-Kingston 16GB 233x
In het voordeel van Transcend btw
In mijn 50D merk ik wel degelijk verschil tussen:
-Transcend 8GB 233x
-Kingston 16GB 233x
In het voordeel van Transcend btw
NIEUW: Nieuwe foto-site
