[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera. #21.

quote:

Op zondag 4 juli 2010 18:18 schreef problematiQue het volgende:

[..]

Ik weet niet in hoeverre je op de hoogte bent van andere modellen (van andere merken maar ook van Canon zelf), maar het loont om je even in te lezen. 'Gewoon voor de canon gaan' zonder te weten wat er nog meer te koop is zou niet de manier zijn waarop ik honderden euros zou uitgeven. De 450D heeft mijns inziens niet de beste prijs/kwaliteit-verhouding. Het is een goede camera (er zijn eigenlijk geen slechte dSLRs), maar als je 50 euro bijlegt op de prijs van een 450D heb je een camera die, vind ik, stukken beter is.

Het advies was toch altijd 'bespaar op je body, investeer in je glas" ?

Volgens die redenatie zou je de goedkoopste body moeten kopen, maar dan ben je vaak toch echt fout aan het bezuinigen. Voor 50 euro meer heb je ISO12.800 in plaats van ISO1600, video, en veel kleine verbeteringen. Dat kan het verschil zijn tussen een body die je na een jaar zat bent, en een body waar je jaren genoeg aan hebt.

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 18:48 schreef Pheno het volgende:
Ik ben op zoek naar een filmcamera, eentje die ook in wat minder verlichte omstandigheden ook nog prima beelden oplevert.

Kijk in de specificaties expliciet naar de sensorgrootte. Hoe groter hoe beter. Zorg ervoor dat de lens een zo klein mogelijk diafragmagetal heeft (dus wijder). Professionele filmmakers gebruiken de Canon 5D MKII als filmcamera omdat deze relatief 'goedkoop' is en verwisselbare lenzen heeft net als hun professionelere broers die vaak 10.000'en euro's kosten.

quote:

Op zondag 4 juli 2010 18:18 schreef problematiQue het volgende:

[..]

Ik weet niet in hoeverre je op de hoogte bent van andere modellen (van andere merken maar ook van Canon zelf), maar het loont om je even in te lezen. 'Gewoon voor de canon gaan' zonder te weten wat er nog meer te koop is zou niet de manier zijn waarop ik honderden euros zou uitgeven. De 450D heeft mijns inziens niet de beste prijs/kwaliteit-verhouding. Het is een goede camera (er zijn eigenlijk geen slechte dSLRs), maar als je 50 euro bijlegt op de prijs van een 450D heb je een camera die, vind ik, stukken beter is.

Voor 50 euro meer, welke zou dat volgens jou dan zijn? Ik zie eigenlijk door de bomen het bos niet echt.

En ik wil ook niet 700 euro voor een camera uitgeven trouwens.

Ik ben ook maar weer eens op zoek naar een nieuwe camera. Ben van plan mijn huidige, Sony Alpha 230 & accessoires, te verkopen en dan naar een echt merk op zoek te gaan. Eentje waar genoeg voor te krijgen is.

Enige tips? Ik zat zelf te denken aan een Canon 500D.

quote:

Op zondag 4 juli 2010 21:55 schreef einschtein het volgende:
Ik ben ook maar weer eens op zoek naar een nieuwe camera. Ben van plan mijn huidige, Sony Alpha 230 & accessoires, te verkopen en dan naar een echt merk op zoek te gaan. Eentje waar genoeg voor te krijgen is.

Enige tips? Ik zat zelf te denken aan een Canon 500D.

Wat is je budget?

quote:

Op zondag 4 juli 2010 20:36 schreef Qwea het volgende:

[..]

Voor 50 euro meer, welke zou dat volgens jou dan zijn? Ik zie eigenlijk door de bomen het bos niet echt.

En ik wil ook niet 700 euro voor een camera uitgeven trouwens.

quote:

Op zondag 4 juli 2010 15:10 schreef problematiQue het volgende:
Ik zou het zelf niet doen. Er zijn voor ~500 euro veel betere camera's te koop. De 450D is al wat verouderd.

Nikon D5000, ¤510,- - Review
Pentax K-x, ¤500,- (¤460,- als je 'm in een andere kleur dan zwart koopt) - Review

quote:

Op zondag 4 juli 2010 23:00 schreef Consoller het volgende:

[..]

Wat is je budget?

6 a 700 euro. Of er moet voor een honderd meer een stukken betere te krijgen zijnn. Dan wil ik er nog over nadenken.

quote:

Op zondag 4 juli 2010 23:11 schreef problematiQue het volgende:

[..]


[..]

De d5000 is nu in de aanbieding voor 477 euro met een 18-55mm erbij.

Alleen, ik hoor dus verschillende geluiden van alle kanten. Canon zou betere kleuren hebben bv. ?

quote:

Op maandag 5 juli 2010 10:32 schreef Qwea het volgende:

[..]

De d5000 is nu in de aanbieding voor 477 euro met een 18-55mm erbij.

Alleen, ik hoor dus verschillende geluiden van alle kanten. Canon zou betere kleuren hebben bv. ?

Volgens DXOmark niet.
http://www.dxomark.com/in(...)n/%28brand3%29/Canon

quote:

Op maandag 5 juli 2010 10:32 schreef Qwea het volgende:

[..]

De d5000 is nu in de aanbieding voor 477 euro met een 18-55mm erbij.

Alleen, ik hoor dus verschillende geluiden van alle kanten. Canon zou betere kleuren hebben bv. ?

Dat is zulk gemierenneuk in de marge dat je over dit soort dingen jaren kan discussieren maar dan ben je niks verder. Als er al verschil is waar te nemen dan is dit ook nog eens zeer subjectief. Bovendien ligt zoiets ook heel erg aan de lens die je op je camera schroeft. Ik zou me daar echt niet mee bezig houden.

quote:

Op maandag 5 juli 2010 11:33 schreef problematiQue het volgende:

[..]

Dat is zulk gemierenneuk in de marge dat je over dit soort dingen jaren kan discussieren maar dan ben je niks verder. Als er al verschil is waar te nemen dan is dit ook nog eens zeer subjectief. Bovendien ligt zoiets ook heel erg aan de lens die je op je camera schroeft. Ik zou me daar echt niet mee bezig houden.

Oke. Maar dan de vraag ; zijn de lensen over het algemeen van nikon beter of die van canon? En zijn die van nikon een beetje betaalbaar?

En ik vraag me trouwens af, als ik een soort gelijke canon met dezelfde specs zou willen hebben als die nikon d5000, moet ik dan aan de d550 gaan denken?

quote:

Op zondag 4 juli 2010 23:57 schreef einschtein het volgende:

[..]

6 a 700 euro. Of er moet voor een honderd meer een stukken betere te krijgen zijnn. Dan wil ik er nog over nadenken.

Ik zou voor 700 euro proberen een goede lens bij je camera te kopen, en niet alles te steken in een body + 18-55. Een paar combinaties die mij het overwegen waard lijken (prijzen van foka.nl):

Canon 500D + Canon 28mmf2.8 (¤720)
Canon 500D + Canon 35mmf2 (¤785)
Nikon D5000 + Nikon 35mm1.8 (¤580)
Nikon D5000 + 18-55 + 35mm1.8 (¤660)
Pentax K-x + Pentax 16-45f4 (¤710)

Vooral met de laatste twee combinaties heb je een mooie mix van kwaliteit en flexibiliteit.

Voor reviews van bodies: http://www.dpreview.com
Voor reviews van lenzen: http://www.photozone.de

quote:

Op maandag 5 juli 2010 11:38 schreef Qwea het volgende:

[..]

Oke. Maar dan de vraag ; zijn de lensen over het algemeen van nikon beter of die van canon? En zijn die van nikon een beetje betaalbaar?

Het probleem met nikon is dat in de instapmodellen geen autofocus motor zit. Je bent dus wat gelimiteerder in je keuze, aangezien je lenzen moet kopen die zelf een autofocus motor hebben. Qua prijs en kwaliteit is er volgens mij niet echt een verschil tussen Nikon en Canon. Voor beide geldt dat je krijgt waar je voor betaalt. Goede lenzen zijn duur.

Ik zou eens bedenken wat je aan lezen denkt aan te schaffen, dan kun je zelf vergelijken wat je bij C en N kwijt zou zijn.

quote:

En ik vraag me trouwens af, als ik een soort gelijke canon met dezelfde specs zou willen hebben als die nikon d5000, moet ik dan aan de d550 gaan denken?

Eerder de 500D. Hier een vergelijking (maar met deze tabel is niet alles gezegd).

quote:

Op maandag 5 juli 2010 11:53 schreef problematiQue het volgende:

[..]

Het probleem met nikon is dat in de instapmodellen geen autofocus motor zit. Je bent dus wat gelimiteerder in je keuze, aangezien je lenzen moet kopen die zelf een autofocus motor hebben. Qua prijs en kwaliteit is er volgens mij niet echt een verschil tussen Nikon en Canon. Voor beide geldt dat je krijgt waar je voor betaalt. Goede lenzen zijn duur.

Ik zou eens bedenken wat je aan lezen denkt aan te schaffen, dan kun je zelf vergelijken wat je bij C en N kwijt zou zijn.
[..]

Eerder de 500D. Hier een vergelijking (maar met deze tabel is niet alles gezegd).

Je MOET niks
Handmatig scherpstellen is echt niet zo moeilijk, het vereist alleen wat oefening.
Als ik op de d70s die toevallig naast me ligt manueel ga scherpstellen krijg ik zelfs een rondje te zien in de zoeker als het scherp is. Het lijkt me raar als dit niet zo is op nikons goedkoopste modellen

quote:

Op maandag 5 juli 2010 11:53 schreef problematiQue het volgende:

[..]

Het probleem met nikon is dat in de instapmodellen geen autofocus motor zit. Je bent dus wat gelimiteerder in je keuze, aangezien je lenzen moet kopen die zelf een autofocus motor hebben. Qua prijs en kwaliteit is er volgens mij niet echt een verschil tussen Nikon en Canon. Voor beide geldt dat je krijgt waar je voor betaalt. Goede lenzen zijn duur.

Ik zou eens bedenken wat je aan lezen denkt aan te schaffen, dan kun je zelf vergelijken wat je bij C en N kwijt zou zijn.
[..]

Eerder de 500D. Hier een vergelijking (maar met deze tabel is niet alles gezegd).

Kortom, canon is gewoon slimmer ivm de autofocus.

Ik ben sowieso een beetje canon geil. Maar goed, voor de nikon d5000 betaal je 500 euro +- voor een beetje eenzelfde canon duurder. Aangezien de 450d verouderd is.

quote:

Op maandag 5 juli 2010 12:06 schreef Qwea het volgende:
Kortom, canon is gewoon slimmer ivm de autofocus.

Dat ligt helemaal aan de lenzen die je van plan bent aan te schaffen.

Ik heb ook besloten om een DSLR aan te schaffen. Dit om mooiere foto's te maken dan mijn Canon IXUS 75 dmv de vele settings. Ik heb al best wat reviews gelezen en al bij verschillende winkels langs geweest om wat dingen te leren over DSLR's. De keuze tussen Canon en Nikon moet gemaakt worden, en hier ben ik nog niet over uit. Tegenwoordig is het leuk, zeker voor mijn opleiding, dat je HD filmpjes kan maken.

Nu ben ik uiteindelijk aangekomen bij een aantal modellen waar ik tussen twijfel. Dit zijn de Nikon D90, de Canon EOS 500D en de Canon EOS 550d. Welke vragen moet ik nog beantwoorden om er achter te komen welke goed voor mij is?

Ik heb verscheidene camera's in mijn handen gehad, en ik vind ze alle 3 prima in de hand liggen. De Nikon D5000 is hiervoor afgevallen. Ook de user interface moet prettig werken. Gewicht maakt me niet uit en wil maximaal zon 800 euro uitgeven.

quote:

Op maandag 5 juli 2010 12:14 schreef problematiQue het volgende:

[..]

Dat ligt helemaal aan de lenzen die je van plan bent aan te schaffen.

Ja, dat weet ik dus nog niet. Ik begin met met een Spiegelreflex. Voorlopig iig ff geen lens. En wil ik het doen met wat erbij zit. Tuurlijk, later zal ik gaan uitbreiden

quote:

Op maandag 5 juli 2010 11:59 schreef Consoller het volgende:

[..]

Je MOET niks
Handmatig scherpstellen is echt niet zo moeilijk, het vereist alleen wat oefening.
Als ik op de d70s die toevallig naast me ligt manueel ga scherpstellen krijg ik zelfs een rondje te zien in de zoeker als het scherp is. Het lijkt me raar als dit niet zo is op nikons goedkoopste modellen

Dat is natuurlijk waar (ik gebruik zelf vaker manuele lenzen dan AF), maar ik ga er altijd stilletjes vanuit dat mensen gewoon willen autofocussen, zeker mensen die in een topic als dit om advies vragen.

quote:

Op maandag 5 juli 2010 12:17 schreef problematiQue het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk waar (ik gebruik zelf vaker manuele lenzen dan AF), maar ik ga er altijd stilletjes vanuit dat mensen gewoon willen autofocussen, zeker mensen die in een topic als dit om advies vragen.

Ik moet wel zeggen trouwens dat je behulpzaam bent! En dat ik zeker wat aan je antwoorden heb

quote:

Op maandag 5 juli 2010 12:16 schreef Flaccid het volgende:
Ik heb ook besloten om een DSLR aan te schaffen. Dit om mooiere foto's te maken dan mijn Canon IXUS 75 dmv de vele settings. Ik heb al best wat reviews gelezen en al bij verschillende winkels langs geweest om wat dingen te leren over DSLR's. De keuze tussen Canon en Nikon moet gemaakt worden, en hier ben ik nog niet over uit. Tegenwoordig is het leuk, zeker voor mijn opleiding, dat je HD filmpjes kan maken.

Nu ben ik uiteindelijk aangekomen bij een aantal modellen waar ik tussen twijfel. Dit zijn de Nikon D90, de Canon EOS 500D en de Canon EOS 550d. Welke vragen moet ik nog beantwoorden om er achter te komen welke goed voor mij is?

Ik heb verscheidene camera's in mijn handen gehad, en ik vind ze alle 3 prima in de hand liggen. De Nikon D5000 is hiervoor afgevallen. Ook de user interface moet prettig werken. Gewicht maakt me niet uit en wil maximaal zon 800 euro uitgeven.

Dingen die je je nog kan afvragen:
- Wil ik een goedkope, relatief slechte kitlens of betaal ik minder voor een body en koop ik daar dan een betere lens bij?
- Wil ik de meeste video mogelijkheden? (zo ja > 550D)
- Wat moet ik nog kopen naast een camera en een lens? (geheugen, tas, mogelijk extra batterij, statief voor filmen, etc.)
- Hoe belangrijk is resolutie en hoge ISO? (Uit m'n hoofd heeft de D90 de beste hoge ISO, maar qua resolutie is de 550D - 18MP - koning. Al heb je wel een goede lens nodig om al die 18MP te benutten)
- Verder is de D90 qua body wat geavanceerder. Grotere zoeker, twee dials, tweede scherm, etc. Dat is wat mij betreft een groot pluspunt tov de 500D/550D.

De Nikon D90 wordt trouwens waarschijnlijk snel vervangen (er is in september een grote fotografie tradeshow waar een opvolger wordt verwacht). De nieuwe camera zal waarschijnlijk te duur zijn voor jouw budget, maar het betekent ook dat de D90 goedkoper zal worden. Maar dat laat dus nog wel 2, 3 maanden op zich wachten.

quote:

Op maandag 5 juli 2010 12:16 schreef Flaccid het volgende:
Ik heb ook besloten om een DSLR aan te schaffen. Dit om mooiere foto's te maken dan mijn Canon IXUS 75 dmv de vele settings. Ik heb al best wat reviews gelezen en al bij verschillende winkels langs geweest om wat dingen te leren over DSLR's. De keuze tussen Canon en Nikon moet gemaakt worden, en hier ben ik nog niet over uit. Tegenwoordig is het leuk, zeker voor mijn opleiding, dat je HD filmpjes kan maken.

Nu ben ik uiteindelijk aangekomen bij een aantal modellen waar ik tussen twijfel. Dit zijn de Nikon D90, de Canon EOS 500D en de Canon EOS 550d. Welke vragen moet ik nog beantwoorden om er achter te komen welke goed voor mij is?

Ik heb verscheidene camera's in mijn handen gehad, en ik vind ze alle 3 prima in de hand liggen. De Nikon D5000 is hiervoor afgevallen. Ook de user interface moet prettig werken. Gewicht maakt me niet uit en wil maximaal zon 800 euro uitgeven.

Nou n.a.v. dit bericht:

quote:

Op maandag 5 juli 2010 12:06 schreef Qwea het volgende:

Kortom, canon is gewoon slimmer ivm de autofocus.

Zou ik zeggen: canon (ik ga zelf een nikon kopen trouwens)
Ik weet niet hoe het zit met de hd films, maar je zou kunnen kijken naar bijvoorbeeld een 1000d

edit: Je hoeft natuurlijk geen canon of nikon te kopen. Sony en pentax maken ook goede camera's

quote:

Op maandag 5 juli 2010 12:28 schreef problematiQue het volgende:

[..]

Dingen die je je nog kan afvragen:
- Wil ik een goedkope, relatief slechte kitlens of betaal ik minder voor een body en koop ik daar dan een betere lens bij?
- Wil ik de meeste video mogelijkheden? (zo ja > 550D)
- Wat moet ik nog kopen naast een camera en een lens? (geheugen, tas, mogelijk extra batterij, statief voor filmen, etc.)
- Hoe belangrijk is resolutie en hoge ISO? (Uit m'n hoofd heeft de D90 de beste hoge ISO, maar qua resolutie is de 550D - 18MP - koning. Al heb je wel een goede lens nodig om al die 18MP te benutten)
- Verder is de D90 qua body wat geavanceerder. Grotere zoeker, twee dials, tweede scherm, etc. Dat is wat mij betreft een groot pluspunt tov de 500D/550D.

De Nikon D90 wordt trouwens waarschijnlijk snel vervangen (er is in september een grote fotografie tradeshow waar een opvolger wordt verwacht). De nieuwe camera zal waarschijnlijk te duur zijn voor jouw budget, maar het betekent ook dat de D90 goedkoper zal worden. Maar dat laat dus nog wel 2, 3 maanden op zich wachten.

In het begin was ik van plan met een 18/55 kitlens te gaan, want soms wil je door een stad rondlopen zonder zo'n toeter er op lijkt me. Maar ook lijkt het mij verstandig als je dan toch wil gaan zoomen een 18/105 te kopen, maar dat komt later pas.
De videomogelijkheden van de EOS550d zijn erg nice en dat speelt toch mee.
Ik moet nog geheugen kopen en een tas om te beginnen. Daarna ga ik verder uitbreiden. Ik denk, als er meer field trips komen, een extra (clone) batterij zeker de hoek om komt kijken.
De resolutie vind ik niet super belangrijk. Of ik nu 12MP of 18MP schiet, het zal niet gebruikt worden om op een hele grote poster te komen. Over de ISO waardes. Ik weet niet of ik het vaak nodig ga hebben, ik denk dat ik voornamelijk schiet waar het best licht is.

Het gaat op dit moment nog steeds tussen de 3, maar als ik eerlijk ben vind ik de canons er gelikter uitzien dan de nikon. Wat ik ook heb gelezen is dat de D90 niet auto focust tijdens het filmen, en de canon dit wel doet als ik me niet vergis. Dit is zeker een pluspunt.

quote:

Op maandag 5 juli 2010 12:30 schreef Consoller het volgende:

[..]

Nou n.a.v. dit bericht:
[..]

Zou ik zeggen: canon (ik ga zelf een nikon kopen trouwens)
Ik weet niet hoe het zit met de hd films, maar je zou kunnen kijken naar bijvoorbeeld een 1000d

edit: Je hoeft natuurlijk geen canon of nikon te kopen. Sony en pentax maken ook goede camera's

Heb me toch laten vertellen dat qua uitbreidingsmogelijkheden sony en pentax afvallen. Kans is er dat ik later naar er meer geld in ga stoppen.