OUD FB topic

Deze mag dicht

Euhm, had Joshua geen ban?

quote:

Op woensdag 7 juli 2010 10:16 schreef miss_sly het volgende:
Euhm, had Joshua geen ban?

Zie het daarvoor bestemde topic...

Maar met ban kun je nog steeds pmmen.

Ow, is dat zo? Nou, ik zit niet op pmmetjes van haar te wachten, eigenlijk.

quote:

Op woensdag 7 juli 2010 10:24 schreef miss_sly het volgende:
Ow, is dat zo? Nou, ik zit niet op pmmetjes van haar te wachten, eigenlijk.

Dan blokkeer je haar toch?

owja, dat kan
ik ben niet zo heul goed op de hoogte...is dat weer duidelijk?

Een ban op het forum betekent niet automatisch een PM ban.
Het beste is dan idd gewoon blokken.

zo toepasselijk is dit niet vind het niet thuis horen in het topic..

alvast bedankt

Wat een eppo. Gewoon negeren totdat een modje de post heeft weggehaald.

zou iemand een nieuwe z&g willen openen voor mij. kan op mn telefoon de op niet quoten namelijk.
bedankt alvast

quote:

Op vrijdag 9 juli 2010 09:39 schreef Sonnetje85 het volgende:
zou iemand een nieuwe z&g willen openen voor mij. kan op mn telefoon de op niet quoten namelijk.
bedankt alvast

done

Oeps ik gooi het foto-topic dicht, maar zit op mijn werk kan iemand even een nieuwe openen met al die schattige beebs en grote knappe kindjes erin?

op naar de spermabank?
staan een paar flauwe reacties in..

Ik kon gisteravond geen reactie plaatsen. Kan dat met die nieuwe lay-out te maken hebben, of was dat gewoon toevallige pech?

quote:

Op maandag 12 juli 2010 10:51 schreef Groofsken het volgende:
Ik kon gisteravond geen reactie plaatsen. Kan dat met die nieuwe lay-out te maken hebben, of was dat gewoon toevallige pech?

De 'reageer' knop werkt niet in de nieuwe layout; alles moet via het quickreply scherm onder aan de pagina

quote:

Op maandag 12 juli 2010 11:06 schreef E.T. het volgende:

[..]

De 'reageer' knop werkt niet in de nieuwe layout; alles moet via het quickreply scherm onder aan de pagina

Ah oké. Je moet het maar weten.

Oeps.
Het moet natuurlijk deel 53 zijn van het kleine babietjes topic.

Even voor het nageslacht.

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 11:51 schreef ymme het volgende:
Vanmidag heb ik mijn arbeidsvoorwaarden gesprek en dan vanaf maandag beginnen.
Dat vind ik best een waard.

Ben er ook wel weer aan toe....

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 11:53 schreef Brighteyes het volgende:

[..]


*zeikmode*
Wat heeft dit precies met kleine babietjes te maken?

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 12:00 schreef ymme het volgende:
Omdat iedereen hier in dit topic vermeld dat ze weer gaan werken ná de bevalling.
Maar goed, ik mag dat dus niet.

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 12:03 schreef Brighteyes het volgende:
Tuurlijk wel, gewoon in een post over je kind met een 'oh by the way' in kleine lettertjes, maar als eerste post in een nieuw topic vind ik het echt super off-topic.

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 12:03 schreef happyme28 het volgende:

[..]

Ymme, het gaat meer om de relatie met je kleine babietje, hoe reageert hij erop, red je het met de zorg etc. Dat kun je prima vermelden. Maar ik denk dat BE bedoelt dat puur de melding dat je een baan hebt niet hier in dit topic hoort maar meer in andere daarvoor bedoelde topics (Hoe voelen wij ons bijv.).

_{maar wel gefeliciteerd}

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 12:04 schreef Brighteyes het volgende:
Dat dus, het is een post die prima in de SC past.
En ik ga hem dus ook gewoon lekker weghalen evenals mijn eigen gezever, want ik vind dit een suf begin van een babietjes topic.

Ik heb getwijfeld over deze post maar post hem toch maar.

In het kleine baby'tjes topic (en niet alleen daar!) wordt continue, door verschillende mensen, gemeld dat ze weer gaan werken, de was gaan ophangen, ijsjes gaan halen ( ), etc.

Het is ontzettend leuk aangeboden om dit soort, vaak futiele dingen, in andere topics te posten, maar dat gebeurt nou eenmaal niet. Als je nooit in de SC post dan post je nieuws als dat van Ymme daar ook niet. Het 'hoe gaat het met ons topic' wordt meestal alleen gebruikt voor 'slecht nieuws' zaken endaar past het dan ook weer niet helemaal.
_{Daar komt nog bij dat Ymme waarschijnlijk compleet gebashed of genegeerd zou worden als ze wel in de slowchat zou posten.}

Ymme's post was misschien niet de meest handige om het topic mee te openen, maar de intentie was volgens mij goed. Ze heeft in vorige topics aangegeven er naar uit te kijken maar er ook tegenop te zien.

Het lijkt mij niet de bedoeling dat het kleine baby'tjes topic verzandt in een slowchat, maar come on, als posts alleen getolereerd worden als ze direct over de kleine baby'tjes in kwestie gaan dan kunnen we het topic ook wel opdoeken.
Als Ymme het anders geformuleerd had, zoals 'vanaf volgende week ga ik 2 dagen werken, hiep hiep hoera, maar ik ben heel benieuwd hoe dat met m'n kind allemaal gaat!' dan was het wel ok geweest. Als de post was blijven staan dan was een dergelijke discussie vanzelf losgekomen.

En echt hoor, aan de ene kant ben ik het volkomen met je eens, maar aan de andere kant leert de realiteit dat de meesten hier toch in 1 topic blijven hangen en daar dus alles posten wat ze bezig houdt.. Dat geldt ook voor het posten van foto's; die zie ik ook regelmatig voorbij komen in topics anders dan het foto-topic.

Dus, iets meer 'leven en laten leven' als het kan.

Oh in ZG dwaalt het ook best vaak af en gaat het niet echt over zwangerzijn..

Maar ik denk dat be een beetje wilt passen voor dat niet alle topics een SC worden..

Oh, maar daar ben ik ook voorstander van hoor! Maar ik ben er ook van overtuigd dat de topics zichzelf wel enigszins reguleren.
Niet dat ik vind dat we de modjes niet nodig hebben, echt niet, maar iets meer zelfregulatie op z'n tijd mag wat mij betreft ook wel.

Maar misschien ben ik gewoon naief en wordt het een teringbende op mijn manier.

Ik vind juist dat er heel vaak, eigenlijk in de meeste gevallen, wel sprake is van zelfregulatie. Het komt nauwelijks voor dat een mod ingrijpt wanneer een post of een topic offtopic gaat. Juist daarom vind ik dit zo'n opvallende actie van Be.

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 13:41 schreef Keshet het volgende:
Ik heb getwijfeld over deze post maar post hem toch maar.

In het kleine baby'tjes topic (en niet alleen daar!) wordt continue, door verschillende mensen, gemeld dat ze weer gaan werken, de was gaan ophangen, ijsjes gaan halen ( ), etc.

Het is ontzettend leuk aangeboden om dit soort, vaak futiele dingen, in andere topics te posten, maar dat gebeurt nou eenmaal niet. Als je nooit in de SC post dan post je nieuws als dat van Ymme daar ook niet. Het 'hoe gaat het met ons topic' wordt meestal alleen gebruikt voor 'slecht nieuws' zaken endaar past het dan ook weer niet helemaal.
_{Daar komt nog bij dat Ymme waarschijnlijk compleet gebashed of genegeerd zou worden als ze wel in de slowchat zou posten.}

Ymme's post was misschien niet de meest handige om het topic mee te openen, maar de intentie was volgens mij goed. Ze heeft in vorige topics aangegeven er naar uit te kijken maar er ook tegenop te zien.

Het lijkt mij niet de bedoeling dat het kleine baby'tjes topic verzandt in een slowchat, maar come on, als posts alleen getolereerd worden als ze direct over de kleine baby'tjes in kwestie gaan dan kunnen we het topic ook wel opdoeken.
Als Ymme het anders geformuleerd had, zoals 'vanaf volgende week ga ik 2 dagen werken, hiep hiep hoera, maar ik ben heel benieuwd hoe dat met m'n kind allemaal gaat!' dan was het wel ok geweest. Als de post was blijven staan dan was een dergelijke discussie vanzelf losgekomen.

En echt hoor, aan de ene kant ben ik het volkomen met je eens, maar aan de andere kant leert de realiteit dat de meesten hier toch in 1 topic blijven hangen en daar dus alles posten wat ze bezig houdt.. Dat geldt ook voor het posten van foto's; die zie ik ook regelmatig voorbij komen in topics anders dan het foto-topic.

Dus, iets meer 'leven en laten leven' als het kan.

Dan nog vind ik dat ik, of het nou als mod of als user is, prima mag vragen wat die post met de OP te maken heeft.
En ja, als het er anders had gestaan dan was het wel goed geweest, maar het stond er niet anders, het stond er zoals het er stond en dat had echt niets met het onderwerp te maken en dus vond ik het een rare eerste post.

Dat heeft dan van mijn kant weer niets te maken met dat het Ymme is, geloof me, ik had dat echt aan iedereen zo gevraagd.

Het ging me niet om Ymme en het ging me ook nog niet eens zo zeer met de post an sich, het ging me om de combinatie nieuw topic en dan een eerste post waarin het hele woord baby niet eens voor komt...

Het is toch niet zo dat ik bij elk off-topicje ga lopen zeveren?

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 13:50 schreef Ssserpente het volgende:
Ik vind juist dat er heel vaak, eigenlijk in de meeste gevallen, wel sprake is van zelfregulatie. Het komt nauwelijks voor dat een mod ingrijpt wanneer een post of een topic offtopic gaat. Juist daarom vind ik dit zo'n opvallende actie van Be.

Dus als ik iets zeg is het een mod-actie en als een ander het zegt is het 'zelfregulatie'.
Het zou pas een opvallende mod-actie geweest zijn als ik meteen rigoreus de post had ge-edit met 'Off-topic ' met een linkje erbij naar een ander topic.

Dan ga ik maar een kloon aan maken denk ik, als ik dan op die manier wel af en toe een kritische noot opf een vraagteken kan plaatsen.

[ Bericht 2% gewijzigd door BE op 13-07-2010 14:40:44 ]