Dat kunnen de Dharma-lui zelf wel ontdekt hebben denk ik. Ze vonden die put met water, trokken de stop er een keer uit en ineens verscheen Smokey.quote:Op woensdag 19 mei 2010 12:43 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik vraag me trouwens af wie aan Ben heeft verteld hoe hij het monster kon oproepen in de "secreter room". Elke mogelijkheid die ik daarvoor kan bedenken is ongeloofwaardig.
En die zijn dat dan meteen gaan briefen aan een joch van een jaar of 8? En aangezien Ben altijd dacht dat het een "defense mechanism" van het eiland was, dan zou je ook denken dat Sawyer (als Lafleur, de chief of security van Dharma) op de hoogte zou zijn. Alles kan, maar het blijft ongeloofwaardig.quote:Op woensdag 19 mei 2010 12:56 schreef Symer het volgende:
Dat kunnen de Dharma-lui zelf wel ontdekt hebben denk ik. Ze vonden die put met water, trokken de stop er een keer uit en ineens verscheen Smokey.
Ben kan daar op legio manieren later achter gekomen zijn. LaFleur hoefde er niks van te weten omdat Smokeys besturen wellicht buiten zijn taakomschrijving viel.quote:Op woensdag 19 mei 2010 13:04 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
En die zijn dat dan meteen gaan briefen aan een joch van een jaar of 8? En aangezien Ben altijd dacht dat het een "defense mechanism" van het eiland was, dan zou je ook denken dat Sawyer (als Lafleur, de chief of security van Dharma) op de hoogte zou zijn. Alles kan, maar het blijft ongeloofwaardig.
idd, smokey liet ben geloven dat ie hem kon oproepen. Zoals ie ben wel meer heeft laten gelovenquote:Op woensdag 19 mei 2010 13:14 schreef Symer het volgende:
[..]
Het ene is wat meer geloofwaardig dan het andere, maar ik hoef hier geen verdere informatie over te hebben.
Dat vond ik ook wat matigjes ja. Die nummers zijn gedurende de hele serie teruggekomen op verschillende plaatsen, en nu zijn het ineens vrij willekeurige krijtstreepjes in een grot. Ja doei zeg, toeval zeker dat juist díe nummers in de hatch ingetoetst moesten worden? Of dat Hurley de loterij ermee won? Maargoed, wie weet komen de cijfers wel terug als wellicht de pre-crash, on-island en alt-timeline samenkomen...?quote:Op woensdag 19 mei 2010 12:22 schreef SaintOfKillers het volgende:
De uitleg van Jacob (die zowaar terug een beetje wijsheid wist uit te stralen) over waarom ze candidates zijn vond ik goed, alleen stoorde ik me nogal aan de zin "It was just a line of chalk in a cave". Dat vind ik eigenlijk nogal het belang van de nummers en het al dan niet candidate zijn (en de daaraan gebonden regels) ondermijnen als het dan toch allemaal zo willekeurig is en het met een vingerknip kan ongedaan gemaakt worden.
Ik vind het wel prima. Stel: Jacob is al die namen aan het opschrijven en geeft ze willekeurig nummers. Er zijn een aantal waar hij al een goed gevoel bij heeft en die wil hij speciale nummers geven opdat hij niet vergeet in welke namen hij ook alweer perspectief zag.quote:Op woensdag 19 mei 2010 13:19 schreef Pyttpytt het volgende:
[..]
Dat vond ik ook wat matigjes ja. Die nummers zijn gedurende de hele serie teruggekomen op verschillende plaatsen, en nu zijn het ineens vrij willekeurige krijtstreepjes in een grot. Ja doei zeg, ...
De functie in de grot is gewoon een lijst. Maar ik had tochw el een iets sterkere link verwacht tussen de grotnummers en de andere. Maar goed, wat was er eerder, de lijst of de button in de hatch... Of Hurleys gesticht-kameraatje...? (Hoe kwam die eigenlijk ook alweer aan de nummers...?)quote:Op woensdag 19 mei 2010 13:26 schreef Symer het volgende:
[..]
Ik vind het wel prima. Stel: Jacob is al die namen aan het opschrijven en geeft ze willekeurig nummers. Er zijn een aantal waar hij al een goed gevoel bij heeft en die wil hij speciale nummers geven opdat hij niet vergeet in welke namen hij ook alweer perspectief zag.
Welke nummers kies je dan voor die namen? Nou, de nummers die jarenlang over de radio zijn uitgezonden en op allerlei plekken terugkomen op het eiland. Die nummers kan ie wel dromen zo langzamerhand.
Dus ik heb er geen enkele moeite mee dat die nummers in de grot geen specifieke functie hadden.
En waar kwamen die nummers op de radio dan vandaan?quote:Op woensdag 19 mei 2010 13:26 schreef Symer het volgende:
Welke nummers kies je dan voor die namen? Nou, de nummers die jarenlang over de radio zijn uitgezonden en op allerlei plekken terugkomen op het eiland. Die nummers kan ie wel dromen zo langzamerhand.
quote:Turns out two and a half hours just wasn't enough screen time for Lost producers Damon Lindelof and Carlton Cuse to tell the whole story they wanted to tell us. An ABC source confirms to me that after Sunday's series finale, airs from 9 - 11:30 pm ET/PT, the season six DVD (as well as the complete series collection, out on DVD and Blu-ray August 24) will continue the saga with upwards of twenty minutes of additional storyline.
"It's in production now," confirms the source, who couldn't yet confirm the actual running time of the new scenes. "Damon and Carlton wanted to offer fans answers to additional questions they couldn't get to in the body of the final show."
Lindelof and Cuse have also ordered up some spectacular packaging that should make the DVDs a must-purchase for show fans.
Bron <-- BRON BEVAT MEER TEKST EN SPOILERS!!!
http://lostpedia.wikia.com/wiki/Sam_Toomeyquote:Op woensdag 19 mei 2010 13:30 schreef Pyttpytt het volgende:
(Hoe kwam die eigenlijk ook alweer aan de nummers...?)
Dus de trouwe TV kijker mist 20 minuten?quote:
't Is extra materiaal. Zoals bij honderdmiljoenmiljard andere dvd's.quote:Op woensdag 19 mei 2010 13:33 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Dus de trouwe TV kijker mist 20 minuten?
Uiteindelijk zijn het toch gewoon deleted scenes? Die heeft elke DVD.quote:Op woensdag 19 mei 2010 13:33 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Dus de trouwe TV kijker mist 20 minuten?
En daarom is het okay? Omdat het zo vaak gebeurt?quote:Op woensdag 19 mei 2010 13:35 schreef Bragi het volgende:
[..]
't Is extra materiaal. Zoals bij honderdmiljoenmiljard andere dvd's.
Precies, en daar heb ik vrede mee. Lost is geen documentaire. En al hou je Lost wel aan zulke eisen, dan nog...quote:Op woensdag 19 mei 2010 13:31 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
En waar kwamen die nummers op de radio dan vandaan?
Oh ja, de Valenzetti Equation . Zo worden de regels ook uitgelegd door het Hoepsiepoepsie theorema en het licht is toegelicht door het Oekeledoekele principe.
Vind ik niet. Dit zijn juist dingen die dvd's toegevoegde waarde geven. Ik vind het alleen maar tof dat we over een paar maanden nog wat extra antwoorden krijgen.quote:Op woensdag 19 mei 2010 13:37 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
En daarom is het okay? Omdat het zo vaak gebeurt?
Het staat er nu gewoon alsof ze voor de TV uitzendingen niet alles kunnen vertellen en dat nu op DVD uitbrengen. Het is niet zo dat het alternatieve eindes zijn, of deleted scenes. Dát zijn toevoegingen die kunnen op een DVD.
TOEVOEGINGEN zijn okay, AANVULLINGEN niet.
Ik heb in theorie geen probleem met een "het is zo omdat het zo is" uitleg. Als hij in praktijk 15 keer binnen dezelfde serie wordt gebruikt om een probleem om te lossen, dan vind ik het nogal ongeïnspireerd.quote:Op woensdag 19 mei 2010 14:00 schreef Symer het volgende:
[..]
Precies, en daar heb ik vrede mee. Lost is geen documentaire. En al hou je Lost wel aan zulke eisen, dan nog...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |