Volgens mij zijn het donkey wheel, en het licht onder de hatch nu met het 'grote licht' in deze aflevering wel aan elkaar verbonden. Ook de origine van Smokey is eraan verbonden.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:24 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik waardeer alleen een half antwoord als dat de bedoeling was (de doorsnee Lynch). Als je echter als schrijver met vaagheden komt aanzetten omdat je jezelf in een hoek hebt geschreven, random dingen hebt bij verzonnen en je het zelf ook niet meer met elkaar kan verbinden, dan heb ik daar toch veel minder begrip voor. En nog minder dat je dan je eigen fans gaat bekritiseren omdat ze je zwakke excuses niet slikken en wat misplaatste Keats-quotes gaat gebruiken als argument.
Maar goed, ik verwacht ondanks alles toch een bevredigend antwoord voor de flashsideways, ik doe wel alsof ik nooit die onzin over lichten heb gehoord of gezien.
Als de schrijvers echt baas zouden zijn, hadden we geen aflevering 15 gehad. Liever mysterie dan simpele kutantwoorden.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:40 schreef Bragi het volgende:
Ik ben wel een beetje klaar met de kritiek op de schrijvers. Hoe meer interviews ik met ze lees, hoe meer doorgronde recaps ik van afleveringen lees, hoe meer sympathie en waardering ik krijg voor de schrijvers. Wij fans eisen gewoonweg te veel en te absurde dingen.
Zoals?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:40 schreef Bragi het volgende:
Ik ben wel een beetje klaar met de kritiek op de schrijvers. Hoe meer interviews ik met ze lees, hoe meer doorgronde recaps ik van afleveringen lees, hoe meer sympathie en waardering ik krijg voor de schrijvers. Wij fans eisen gewoonweg te veel en te absurde dingen.
Ik vind dat je doorslaat. Okee, afgelopen aflevering viel tegen maar het kan nog alle kanten op. Ik durf zelfs nog best te geloven dat dit vantevoren in grote lijnen bepaald is door de schrijvers. Maar face it: het einde wordt sowieso een teleurstelling. Al die prachtige mysterie is toch niet leuk meer als er eenmaal een antwoord komt. Zo is het gewoon, geen antwoord zal bevredigend zijn.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:24 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik waardeer alleen een half antwoord als dat de bedoeling was (de doorsnee Lynch). Als je echter als schrijver met vaagheden komt aanzetten omdat je jezelf in een hoek hebt geschreven, random dingen hebt bij verzonnen en je het zelf ook niet meer met elkaar kan verbinden, dan heb ik daar toch veel minder begrip voor. En nog minder dat je dan je eigen fans gaat bekritiseren omdat ze je zwakke excuses niet slikken en wat misplaatste Keats-quotes gaat gebruiken als argument.
Maar goed, ik verwacht ondanks alles toch een bevredigend antwoord voor de flashsideways, ik doe wel alsof ik nooit die onzin over lichten heb gehoord of gezien.
Zeg jij. En een ander wil juist weer wel die 'simpele kutantwoorden'. Het is nooit goed.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:48 schreef Rnie het volgende:
[..]
Als de schrijvers echt baas zouden zijn, hadden we geen aflevering 15 gehad. Liever mysterie dan simpele kutantwoorden.
Ik heb van alles voorbij zien komen. Hurley Bird, Dharma-haai-logo, Libby, the Economist, de schoenen van Christian, Mikhails oog, waarom heeft het beeld maar vier tenen, etc, etc.quote:
Kun je mij kort uitleggen welke scéne dat is en wat de achterliggende verhaal/commotie is/was?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:10 schreef Bragi het volgende:
Same met de outrigger-scène. De schrijvers wéten hoe het zit, wílden het ook uitleggen, maar het paste gewoon niet echt in het verhaal dat ze nu in seizoen 6 aan het vertellen waren. En ja, er waren een aantal outrigger-scènes dit seizoen waarin het kón, maar toch pasten het volgens hen niet meer in het verhaal en hebben ze ons hoogstwaarschijnlijk expres 'lekker' gemaakt door een paar keer zo'n kano-tochtje (net niet) te laten zien.
Een van de timeshift-scènes.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:41 schreef Jaytonism het volgende:
[..]
Kun je mij kort uitleggen welke scéne dat is en wat de achterliggende verhaal/commotie is/was?
Edit:quote:After a timeshift Sawyer's group found themselves in daylight once more, and made their way to the beach. On the beach, they found that the camp existed at that moment, but seemed disheveled, with a number of the structures in disrepair and all the supplies either stolen or consumed.
An Ajira water bottle, found inside one of the canoes
With no one nor the Zodiac in sight, the group wondered where everyone had gone. Noticing a pair of wooden outrigger canoes, they speculated that the other survivors may have fled from attackers. Inside one of the canoes, Sawyer found a water bottle with a label for Ajira Airways, which Juliet recognized as an international airline based in India. They took one of the outriggers and began paddling toward the Orchid. After a short while, they noticed that an unknown group of people were pursuing them in the other outrigger. As the other canoe gained on them, the people in it began to shoot. After trying to escape for a while, the group had Juliet returning fire with a rifle, apparently hitting one of the pursuers. Before the pursuers could get any closer, there was another time flash.
Ik zou het geweldig hebben gevonden als bijvoorbeeld Sayid in seizoen 5 had staan schreeuwen tegen Ana-Lucia dat ze op moest passen en niet op Shannon moest schieten. Maar omdat Sayid aan het tijdreizen was en out-of-place was kwam zijn geschreeuw slechts over als gefluister, waardoor Ana-Lucia juist schrok en uiteindelijk Shannon doodschoot.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:10 schreef Bragi het volgende:
En neem bijvoorbeeld het Hurley/Michael-moment. Velen vonden de whisper-uitleg teleurstellend en afgeraffeld. Maar geef eens aan hoe je het dán had willen zien, zowel inhoudelijk als hoe het gebracht diende te worden...?
Exact.quote:Same met de outrigger-scène. De schrijvers wéten hoe het zit, wílden het ook uitleggen, maar het paste gewoon niet echt in het verhaal dat ze nu in seizoen 6 aan het vertellen waren. En ja, er waren een aantal outrigger-scènes dit seizoen waarin het kón, maar toch pasten het volgens hen niet meer in het verhaal en hebben ze ons hoogstwaarschijnlijk expres 'lekker' gemaakt door een paar keer zo'n kano-tochtje (net niet) te laten zien.
Maar verklaart dat ook de andere whispers? Whispers die plaatsvonden op momenten dat de Losties niet aan het tijdreizen waren? Wie/wat waren die whispers dan?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:55 schreef Symer het volgende:
[..]
Ik zou het geweldig hebben gevonden als bijvoorbeeld Sayid in seizoen 5 had staan schreeuwen tegen Ana-Lucia dat ze op moest passen en niet op Shannon moest schieten. Maar omdat Sayid aan het tijdreizen was en out-of-place was kwam zijn geschreeuw slechts over als gefluister, waardoor Ana-Lucia juist schrok en uiteindelijk Shannon doodschoot.
En dat is dus het probleem met de teleurgestelde Lost-fans, denk ik. Dat ze op zoveel dingen hopen dat de uiteindelijke waarheid eigenlijk niet meer boeit/interessant is. 't Is net met een film die van alle kanten gehyped en gelauwerd wordt. Het gebeurt maar zelden dat zo'n film de hype dan ook weet waar te maken. En dan gaat het puur om de beleving en nog niet eens zozeer om een mysterie, wat natuurlijk nog meer hoge verwachtingen creëert.quote:Exact.
Dingen als die whispers vind ik verder prima hoor, begrijp me niet verkeerd. Ik had een theorie en het blijkt wat anders te zijn, shocker. Natuurlijk hoopte ik dat ze met een mindfuck van een antwoord zouden komen dat zoveel beter is dan wat ik dacht dat ik er steil van achterover zou slaan, maar dat is onrealistisch, dat weet ik. Maar stiekem hoop je daar toch op.
Omdat niet alles verklaard hoeft te worden? Omdat sommige dingen open moeten blijven voor interpretatie? Omdat tijdreizen het thema was van seizoen 5 en niet van seizoen 6?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 17:08 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik begrijp trouwens ook niet echt dat ze geen tijd meer hadden om de andere kant van die outrigger-scene er in te steken.
Ze weten toch al 3 jaar exact hoeveel afleveringen ze nog hebben, een ongeziene luxe in TV-land. Als ze weten dat ze in tijdsnood zullen komen, waarom steken ze er dan nog extra dingen in waarvoor ze blijkbaar te veel tijd gaan nodig hebben om het te kunnen afronden? Zeker als 't geen mystiek (naar eigen voorkeur te interpreteren) feitje is, maar gewoon een vrij simpel vaststaand gegeven.
quote:Okay, finally, I have to ask, simply because it's been driving me nuts for a year and a half: what's going on with showing the other half of the outrigger shootout?
CC: The outrigger shootout is not something we're bending around in gyrations so we can solve it. In the grand scheme of the show, that is a fairly obscure piece of the show. It is your particular obsession...
DL: ...and you're not alone in it.
CC: You're not alone in it. And yes, it would have been great if we had had the opportunity to close the time loop. But you can't get everything done and keeping the narrative going in a straight line. This is one of those things where we made a very conscious choice to ask, "What are the big questions? And most importantly, what are the paths of these characters? Where do they lead?" And we followed those paths and tried not to trip ourselves up getting too diverted from that. We felt that that's the thing that's ultimately going to make the finale work or not work. We got to the point where we made the finale we wanted to make, that was our approach, and I think it was the only approach we could take. We sat here in my office, had breakfast every day for six years, talked about the show, and we used this gut check methodology, where if we both loved something and thought it was cool, that would go in. We applied that same methodology to the finale, and that was the only way we could do it. We came up with a finale that we thought was cool, that was emotional and one we really liked. That's the best we could do.
DL: When we wrote that scene and somebody started shooting at them, we knew exactly who was shooting at them. That is not a dangling thread that we don't know the answer to. That being said, as we started talking about paying that off this season, it felt like the episode was at the service of closing the time loop, as opposed to what the characters might actually be doing in that scenario. It never felt organic. We decided we would rather take our lumps from the people who couldn't scratch that itch than to produce an episode that was in service of putting people in an outrigger and getting shot at.
You put people in a lot of outriggers this season. It feels, frankly, like you're taunting me.
DL: We can't entirely deny that we're taunting you.
CC: Honestly, though, the logistics of getting all the participants in the outriggers in the configuration that was on the A-side of the time loop was actually really daunting.
DL: Considering half of them had been killed off
CC: It's not like we didn't want to do it. Like Damon says, it was just too much of a narrative deviation to do it.
De Losties waren niet de eerste mensen op het eiland, wellicht zelfs ook niet de laatste. Maar goed, dat is verder ook niet zo relevant. Het gaat erom dat waarschijnlijk iedereen daar zijn eigen gedachten bij had. Theorieën die vaak verder gingen dan het purgatory-idee, want dat was het in ieder geval niet.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 17:09 schreef Bragi het volgende:
[..]
Maar verklaart dat ook de andere whispers? Whispers die plaatsvonden op momenten dat de Losties niet aan het tijdreizen waren? Wie/wat waren die whispers dan?
Ik vraag me zomaar even af wat de implicaties hiervan zijn in het Lost-universum. De mensen in die andere kano zijn uiteindelijk dus nooit bij elkaar gekomen om in die kano te gaan zitten. Als de ene helft van de scène nooit gebeurd is, heeft die scène zelf dan wel plaatsgevonden? Of moeten we net doen alsof we dat niet gezien hebben?quote:
Hoezo zijn die nadere mensen nooit in die kano gaan zitten? We weten alleen niet wie dat waren en wanneer ze erin zijn gaan zitten. Maar dat we dat niet gezien hebben betekent niet dat dat nooit gebeurd is.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 17:28 schreef Symer het volgende:
Ik vraag me zomaar even af wat de implicaties hiervan zijn in het Lost-universum. De mensen in die andere kano zijn uiteindelijk dus nooit bij elkaar gekomen om in die kano te gaan zitten. Als de ene helft van de scène nooit gebeurd is, heeft die scène zelf dan wel plaatsgevonden? Of moeten we net doen alsof we dat niet gezien hebben?
Sowieso is Vincent gewoon bij Bernard en Rose in 1977 aan het chillen, wat meer zou je daar over willen weten?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 17:40 schreef kalinhos het volgende:
Ik snap niet zo dat iedereen zo graag wil weten wat er met Vincent gebeurd is...het is een hond, die gaan een keer dood toch?
De tweede zin is wél uitgekomen, nu ik de aflevering nog eens kijk. The heart of the island ligt inderaad beyond the bamboo.quote:Op donderdag 13 mei 2010 15:49 schreef Bragi het volgende:
OMG!
Ik realiseer me nu dat twee zinnetjes van vorige maand, die als oplossing bij een puzzel in Wired Magazine verschenen, uit zijn gekomen.
De eerste zin moet wel "You're like me now" (in plaats van "like me you're now" ) zijn, gezegd door 'moeder' tegen Jacob.
Al is de tweede zin misschien nog niet helemaal uitgekomen, dus wees gewaarschuwd bij het klikken en lezen van de spoiler.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |