olieramp the story continues #2

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 21:02 schreef Fusionfreak het volgende:

[..]

Top kill procedure, al is de slagingskans toch kleiner wat BP beweerd. Critici zeggen dat de kans van slagen minder dan 50 % is, en als het al slaag is het toch maar een tijdelijke noodoplossing in afwachting van een definitieve oplossing.

Mn grootste angst is nieteens zozeer dat het niet werkt, maar dat er iets ernstigs gebeurt - verzakking van de bodem ofzo - zodat we ineens ipv een pijp van 21", met een gat van 5 vierkante meter zitten.... En dan wordt het wel heel spannend en heel erg tijd om direct zo lang als nog kan van de leuke dingen des levens te genieten.

Deze man van BP legt technisch uit wat ze momenteel doen:
http://bp.concerts.com/gom/kentwells_update24052010.htm

Top kill procedure haalt dusver weinig uit, zie live cam van BP


http://www.bp.com/liveass(...)html/rov_stream.html

[ Bericht 9% gewijzigd door mediacurator op 27-05-2010 10:51:36 ]

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 09:29 schreef mediacurator het volgende:
Top kill procedure haalt dusver weinig uit, zie live cam van BP


http://www.bp.com/liveass(...)html/rov_stream.html

Vraag me af wat je hier nu precies ziet? Is dat de hoofdafsluiter die ze proberen te verstoppen? en zo ja, is het lek dan nu niet nog groter omdat daar nu ook olie uit stroomt?

Had iemand trouwens deze kaart ooit eerder gezien getiteld "Oil Spill" vh beroemde/beruchte kaartenspel van
Steve Jackson Games genaamd Illuminati: New World Order?

Het is een extra van "INWO Assasins" en is een v/d wat meer zeldzame ruil-kaarten vh kaartspel "Illuminati: New World Order", maar nog steeds wel aan te komen.



Oil Spill

The artwork refers to the notorious Exxon Valdez oil spill off Alaska. [SMB]

bron: INWO Concordance

[ Bericht 13% gewijzigd door mediacurator op 27-05-2010 18:28:02 ]

Wat is er zo "bijzonder" aan die kaart?

Bemanningen betrokken bij olieterugwinning deepwater horizon in mexicaanse Golf voelen zich duizelig en ziek CNN

bron: cnn.com

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 00:26 schreef mediacurator het volgende:

[..]

Als we nog lang genoeg leven om daar achter te komen bedoel je, wie dat schuldige bedrijf is?

Ik bedoelde dat de betrokken bedrijven elkaar aanwijzen. Maar misschien is er in de toekomst wellicht een duidelijke schuldige aan te wijzen (maar misschien ook niet).

quote:

Want als het nog een tijdje zo door gaat met die olie vulkaan op de zee bodem.... is dat niet echt verenigbaar met een levend en functionerend ecosysteem namelijk, laat ik het zo zeggen..

En gezien de mens deel uit maakt van dat zelfde ecosysteem, om een lang verhaal kort te maken, me dunk dat ze daar een beetje vaart achter zetten met de schuldige partijen eens flink de les te lezen..

En dan als een speer dat olie kanon dicht gooien!!! (als dat mesjogge bedrijf wel weet hoe tenminste)..

Overdrijf je niet een beetje? Natuurlijk zal het negatieve gevolgen hebben voor de meeste levende wezens in die omgeving, maar er is veel meer aarde dan alleen de Mexicaanse Golf. De natuur is niet een of ander zwak systeem dat je zo maar 'kapot' kunt maken. De grootste problemen concentreren zich aan de kust in de buurt van de olieramp.

Luister ik naar het nieuws en hoor ik dat de "Top Kill" procedure goed gaat. Kijk ik net naar de stream en zie ik alleen maar meer en meer olie. Het lijkt nu wel of er wel uit 3 verschillende plekken olie komt. Dit is FUBAR. Dit gaat flink mis.

Waarom lijkt het alsof er 3x zoveel olie uitloopt nu? Gister was er een gat en zwarte olie en nu 3 gaten, tijd om een fatboy op dat gat te droppen.

[ Bericht 2% gewijzigd door Clownbaby op 27-05-2010 11:45:14 ]

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 11:21 schreef waht het volgende:

Overdrijf je niet een beetje? Natuurlijk zal het negatieve gevolgen hebben voor de meeste levende wezens in die omgeving, maar er is veel meer aarde dan alleen de Mexicaanse Golf. De natuur is niet een of ander zwak systeem dat je zo maar 'kapot' kunt maken. De grootste problemen concentreren zich aan de kust in de buurt van de olieramp.

Als ze dat gat niet dicht krijgen zal er heel wat meer vervuild worden dan alleen de Mexicaanse golf, dan zal er nog veel meer meegenomen worden met de golfstroom en hoeven we maar af te wachten tot deze op de Europese kusten aankomt.
En als je denkt dat de hoeveelheid niet genoeg is daarvoor, dan moet je vooral de leugens van BP en de Amerikaanse overheid geloven, wetenschappers die niet door hun betaald worden, hebben het al langer over soms tot 10X meer olie dat vrij komt dan men durft te zeggen. Het is nu eenmaal een doofpot.
Moest deze actie nog eens mislukken kan het gat nog eens groter worden met nog meer olie tot gevolg.

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 11:21 schreef esreality het volgende:
Luister ik naar het nieuws en hoor ik dat de "Top Kill" procedure goed gaat. Kijk ik net naar de stream en zie ik alleen maar meer en meer olie. Het lijkt nu wel of er wel uit 3 verschillende plekken olie komt. Dit is FUBAR. Dit gaat flink mis.

Nee dummie... dat hoort zo

Wat men doet is een hoop modder injecteren in de boorschacht, dit moet onder hoge druk gebeuren om de olie in de boorschacht naar beneden te drukken, omdat er aan de bovenkant een lek zit zal daar dus ook een hoop modder weglekken. Uiteindelijk hoopt men dat de hydrostatische druk van de modder in de boorschacht hoog genoeg is om de olie in de bron te houden.

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 11:46 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Nee dummie... dat hoort zo

Wat men doet is een hoop modder injecteren in de boorschacht, dit moet onder hoge druk gebeuren om de olie in de boorschacht naar beneden te drukken, omdat er aan de bovenkant een lek zit zal daar dus ook een hoop modder weglekken. Uiteindelijk hoopt men dat de hydrostatische druk van de modder in de boorschacht hoog genoeg is om de olie in de bron te houden.

Goede uitleg en leuke avatar. Ik meende ook al dat het er gisteren veel donkerder uitzag.

Inderdaad goede uitleg.
Een bron had het erover dat de pomp die de modder injecteerd 30000 pk vermogen had.

BP kan ook heel makkelijk nagaan of de operatie kans van slagen heeft, als er minder modder weglekt dan er uit het lek tevoorschijn komt dan betekend dit dat het de boorschacht instroomt. Als ze dan ook nog eens een afname zien in de tegendruk die nodig is om de modder in de schacht te persen dan gaat het de goede kant op.

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 11:42 schreef wimbaens het volgende:

[..]

Als ze dat gat niet dicht krijgen zal er heel wat meer vervuild worden dan alleen de Mexicaanse golf, dan zal er nog veel meer meegenomen worden met de golfstroom en hoeven we maar af te wachten tot deze op de Europese kusten aankomt.
En als je denkt dat de hoeveelheid niet genoeg is daarvoor, dan moet je vooral de leugens van BP en de Amerikaanse overheid geloven, wetenschappers die niet door hun betaald worden, hebben het al langer over soms tot 10X meer olie dat vrij komt dan men durft te zeggen. Het is nu eenmaal een doofpot.
Moest deze actie nog eens mislukken kan het gat nog eens groter worden met nog meer olie tot gevolg.

Al was het 10x zoveel als BP zegt, dat is nog steeds niets op globale schaal.

Misschien is het erger dan BP zegt, maar niet zo erg dat al het leven op aarde zal uitsterven omdat een olieputje lek is, kom op zeg. Er is niet genoeg olie op deze aarde om de hele wereld te vervuilen.

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 12:01 schreef waht het volgende:

[..]

Al was het 10x zoveel als BP zegt, dat is nog steeds niets op globale schaal.

Misschien is het erger dan BP zegt, maar niet zo erg dat al het leven op aarde zal uitsterven omdat een olieputje lek is, kom op zeg. Er is niet genoeg olie op deze aarde om de hele wereld te vervuilen.

Een liter olie vergiftigd 1000 liter water.

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 12:03 schreef Clownbaby het volgende:

[..]

Een liter olie vergiftigd 1000 liter water.

Bron?

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 12:01 schreef waht het volgende:

Al was het 10x zoveel als BP zegt, dat is nog steeds niets op globale schaal.

Misschien is het erger dan BP zegt, maar niet zo erg dat al het leven op aarde zal uitsterven omdat een olieputje lek is, kom op zeg. Er is niet genoeg olie op deze aarde om de hele wereld te vervuilen.

Ik durf daar zo geen claim over te doen, maar ik weet wel dat ecosystemen enorm kwetsbaar zijn voor bepaalde soorten verontreinigingen. Als je ziet hoe weinig gifstof er soms maar nodig is om een organisme te doden, dan weet ik het zo nog niet.

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 12:04 schreef waht het volgende:

[..]

Bron?

Mijn duim.

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 12:01 schreef waht het volgende:

[..]

Al was het 10x zoveel als BP zegt, dat is nog steeds niets op globale schaal.

Misschien is het erger dan BP zegt, maar niet zo erg dat al het leven op aarde zal uitsterven omdat een olieputje lek is, kom op zeg. Er is niet genoeg olie op deze aarde om de hele wereld te vervuilen.

Dat zeg ik toch ook niet, maar het laten uitzien als een banaal ongeluk zoals BP doet klopt totaal niet.
Als ze het niet dicht krijgen zitten ze met een serieus probleem.
De meeste mensen krijgen toch pas interesse als de wereld zou ondergaan, anders maakt het toch niks uit als het ver van hun bed is.

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 12:11 schreef Basp1 het volgende:
Als dat idd zo geweest zou zijn zou er in tijden van de dino's al geen dino meer overgebleven zijn met de teerputten waar die beesten in vielen.

Waarom denk je dat ze uitgestorven zijn

quote:

Dat mensen hier roepen dat de hele wereld naar de verdoemenis gaat door deze olievervuiling, terwijl ze natuurlijk zelf wel vrolijk door blijven gaan met olie, of afgeleide producten daarvan te consumeren.

Er is niemand meer in de westerse wereld die totaal autarkisch kan zijn zonder dat er maar (goedkope) olie bij komt kijken.

Er is natuurlijk een groot verschil tussen olie verbranden of het dumpen in de oceaan. Bij de volledige verbranding van de koolwaterstoffen komt CO₂ en water vrij. Beiden vrij onschuldig onder normale omstandigheden. Als je een liter benzine opdrinkt ga je dood, echter iedere dag drink je water en adem je CO₂ in en uit.

Mijn probleem met dit soort ongelukken is dat het helemaal niet hoeft te gebeuren, dit soort rampen zijn absoluut te voorkomen, het zijn meestal echter de mensen die beslissingen nemen die feitelijk geen kennis hebben over datgene waarover zijn moeten beslissen, meestal laten deze lieden zich leiden door geld en macht i.p.v. het gezonde verstand.

Technology is dominated by two types of people: those who understand what they do not manage, and those who manage what they do not understand.

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 11:21 schreef waht het volgende:

Ik bedoelde dat de betrokken bedrijven elkaar aanwijzen. Maar misschien is er in de toekomst wellicht een duidelijke schuldige aan te wijzen (maar misschien ook niet).

Naar olie boren zou je natuurlijk nooit mogen doen op dergelijke dieptes wanneer je geen oplossing voor het probleem kunt realiseren binnen redelijke termijn, moment dat het in de soep loopt om zodoende natuurschade te kunnen voorkomen..

Natuurlijk zijn er schuldige partijen te vinden maar niemand zal vrijwillig het boetekleed aantrekken..

De aanklacht zal ingedient moeten worden voor zover dat nu al niet is gedaan en beoordeelt moeten worden door desbetreffende justitiële instanties onder wiens bevoegdheid en verantwoordelijkheid dit valt

Of het echter ook tot een uitspraak zal komen tegen de schuldig bevonden partij is nimmer vanzelfsprekend natuurlijk, maar dat is ander onderwerp

quote:

[..]

Overdrijf je niet een beetje?

Of ik wel of niet overdrijf valt nog te bezien, omdat de olie vulkaan nog op volle toeren draait en het gat waar de olie de zee in stroomt zal door slijtage voorlopig alleen nog maar groter worden

quote:

Natuurlijk zal het negatieve gevolgen hebben voor de meeste levende wezens in die omgeving,

De meeste levende wezens vervangen zichzelf naar verloop van tijd. De olie en de giftige chemicaliën om het met zeewater te vermengen creëren enorme hoeveelheden vervuild, vergiftigd en zuurstof arm zeewater. De levende wezens waar je je over moet bezorgen zijn het plankton, dat is de laagste schakel vd voedselketen. Waar die schakel wegvalt, valt de gehele voedselketen daarboven ook weg.

quote:

maar er is veel meer aarde dan alleen de Mexicaanse Golf.

Dit zal zich niet alleen tot binnen de Mexicaanse Golf beperken, de zee stroming die door dat gebied loopt legt grote afstanden af, zelfs tot aan onze eigen noord zee en die is nu al hartstikke verziekt.

quote:

De natuur is niet een of ander zwak systeem dat je zo maar 'kapot' kunt maken. De grootste problemen concentreren zich aan de kust in de buurt van de olieramp.

Zou niets liever hebben als je gelijk hebt maar heb zo mijn twijfels, en kun je dat uiteindelijk alleen pas met zekerheid concluderen nadat het probleem onder controle gebracht is.

Het laatste is echter nog geenszins het geval na al die dagen

[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 27-05-2010 18:31:48 ]

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 12:11 schreef Basp1 het volgende:
Er is niemand meer in de westerse wereld die totaal autarkisch kan zijn zonder dat er maar (goedkope) olie bij komt kijken.

Klopt, en de diepzeeboringen zullen alleen maar toenemen naarmate de bestaande reserves uitgeput raken en we nieuwe bronnen zoeken. Diepzeeboren brengt problemen/uitdagingen met zich mee, waarvan dit topic een goed voorbeeld is.