NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Deel 1 : Grote olieramp dreigt na zinken boorplatform
BP website met leuke plannen / halve leugens en andere zaken die helaas nog niet gewerkt hebben.
Zo een nieuwe trechter dan gaat het vast en zeker goed komen.
Zoals ik al veronderstelde in deel 1 dat de verschillende partijen elkaar de schuld gaan geven en uiteindelijk de rekening toch bij de maatschappij terecht gaat komen.
BP website met leuke plannen / halve leugens en andere zaken die helaas nog niet gewerkt hebben.
quote:130 Teletekst wo 12 mei
***************************************
BP klaar met bouw nieuwe trechter
***************************************
` Oliemaatschappij BP is klaar met de
bouw van een nieuwe trechter die de
lekkende oliebron in de Golf van Mexico
moet afsluiten.Er wordt geprobeerd om
hem over de bron te plaatsen.Vorige
week mislukte zo'n poging.De nieuwe
trechter is kleiner,waardoor de kans op
succes volgens de ontwerpers groter is.
Het Congres in de VS is begonnen met
hoorzittingen over de schuldvraag.BP,de
eigenaar van het platform Transocean en
Halliburton dat de fundering heeft
gelegd,wijzen vooral naar elkaar.
Het platform voor de Amerikaanse kust
zonk op 20 april.Sindsdien stroomt per
dag 800.000 liter olie in zee.
Zo een nieuwe trechter dan gaat het vast en zeker goed komen.
Zoals ik al veronderstelde in deel 1 dat de verschillende partijen elkaar de schuld gaan geven en uiteindelijk de rekening toch bij de maatschappij terecht gaat komen.
Maar even een verkapte tvp. De grootste olieramp ooit waarschijnlijk en het einde lijkt nog lang niet in zicht.
Experts warned that an uncontrolled gusher could create a nightmare scenario if the Gulf Stream carries it toward the Atlantic.
Experts warned that an uncontrolled gusher could create a nightmare scenario if the Gulf Stream carries it toward the Atlantic.
Kan er niet iets als een BNW filter geplaatst worden? Laatste aantal posts deed een beetje afbreuk aan het topic..
[quote]Op woensdag 12 mei 2010 09:07 schreef NorthernStar het volgende:
Maar even een verkapte tvp. De grootste olieramp ooit waarschijnlijk en het einde lijkt nog lang niet in zicht.
[ afbeelding ]
Experts warned that an uncontrolled gusher could create a nightmare scenario if the Gulf Stream carries it toward the Atlantic.
[/quote
Mja, pure natuurkundige berekeningen laten zien dat er zelfs 1 miljoen liter per UUR uit het gat stroomt. Op CNN zeiden ze dat de druk van de straal zo hoog is, dat het een mini-cooper op kan tillen. Dus dan is 1 miljoen liter per uur niet zo vreemd.
Als het in de golfstroom terecht komt, en alle 15 miljard vaten die de bron bevat in de zee komen, zou dit wel eens een enorme, zeer snelle klimaatsverandering teweeg kunnen brengen (water verdampt niet meer, geen zuurstof meer geproduceerd).
Maar even een verkapte tvp. De grootste olieramp ooit waarschijnlijk en het einde lijkt nog lang niet in zicht.
[ afbeelding ]
Experts warned that an uncontrolled gusher could create a nightmare scenario if the Gulf Stream carries it toward the Atlantic.
[/quote
Mja, pure natuurkundige berekeningen laten zien dat er zelfs 1 miljoen liter per UUR uit het gat stroomt. Op CNN zeiden ze dat de druk van de straal zo hoog is, dat het een mini-cooper op kan tillen. Dus dan is 1 miljoen liter per uur niet zo vreemd.
Als het in de golfstroom terecht komt, en alle 15 miljard vaten die de bron bevat in de zee komen, zou dit wel eens een enorme, zeer snelle klimaatsverandering teweeg kunnen brengen (water verdampt niet meer, geen zuurstof meer geproduceerd).
Veni vidi foetsie
Ach met een kleine beetje luchtdruk verplaatsen we hier op ons bedrijf producten van 4 ton met een kleinere grondoppervlakte dan een mini.quote:Op woensdag 12 mei 2010 09:33 schreef semexo het volgende:
Mja, pure natuurkundige berekeningen laten zien dat er zelfs 1 miljoen liter per UUR uit het gat stroomt. Op CNN zeiden ze dat de druk van de straal zo hoog is, dat het een mini-cooper op kan tillen. Dus dan is 1 miljoen liter per uur niet zo vreemd.
Berekeningen met drukken en geprojecteerde oppervlaktes en de daarbij behorende krachten lopen al snel uit de hand.
Laten we discussie wel een beetje realistisch houden en geen vage bronnen van self-claimed experts en wiskundigen erbij halen.
De nieuwe koepel wordt op een andere manier geplaatst. Ze laten warm water door een leiding naar binnen lopen terwijl de koepel naar beneden wordt gezakt om zo de vorming van ijskristallen te voorkomen. Maar er zal zeker een reden zijn waarom ze dit dan niet in eerste instantie hebben geprobeerd.
De nieuwe koepel wordt op een andere manier geplaatst. Ze laten warm water door een leiding naar binnen lopen terwijl de koepel naar beneden wordt gezakt om zo de vorming van ijskristallen te voorkomen. Maar er zal zeker een reden zijn waarom ze dit dan niet in eerste instantie hebben geprobeerd.
Wat is realistisch in dit vervuilings scenario, de officiele berichten van BP hebben tot nu toe ook nog niet echt geklopt.quote:Op woensdag 12 mei 2010 09:58 schreef jeoff het volgende:
Laten we discussie wel een beetje realistisch houden en geen vage bronnen van self-claimed experts en wiskundigen erbij halen.
Veel in mijn optiek redelijk betrouwbare expertisie is op de volgende site te vinden: http://www.theoildrum.com/
Bedankt voor die laatste link. Heel erg de moeite waard. 
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
Plan B van BP om het olielek te dichten, Top hat een verkleinde versie van de eerste is in aantocht! Als dat maar goed gaat!
'Top hat' reaches Gulf of Mexico floor, BP says
Venice, Louisiana (CNN) -- The "top hat" oil containment device has reached the sea floor in the Gulf of Mexico and should be in position over a leaking well head and operational by the end of the week, BP said Wednesday.
A larger containment vessel was unsuccessful in stopping the flow of oil from the gusher about 5,000 feet underwater. The spill is sending 210,000 gallons of crude into the Gulf of Mexico each day.
The "top hat," a 5-foot-tall, 4-foot-diameter structure, weighs less than 2 tons. The structure was deployed by the drill ship Enterprise.
BP built the smaller dome after a much larger, four-story containment vessel designed to cap the larger of two leaks in the well developed glitches Saturday. Ice-like hydrate crystals formed when gas combined with water and blocked the top of the dome, making it buoyant.
The new device would keep most of the water out at the beginning of the capping process and would allow engineers to pump in methanol to keep the hydrates from forming, said Doug Suttles, BP's chief operating officer for exploration and production. Methanol is a simple alcohol that can be used as an antifreeze.
Lees de rest vh artikel hierrrrr
Bron: cnn.com
'Top hat' reaches Gulf of Mexico floor, BP says
Venice, Louisiana (CNN) -- The "top hat" oil containment device has reached the sea floor in the Gulf of Mexico and should be in position over a leaking well head and operational by the end of the week, BP said Wednesday.
A larger containment vessel was unsuccessful in stopping the flow of oil from the gusher about 5,000 feet underwater. The spill is sending 210,000 gallons of crude into the Gulf of Mexico each day.
The "top hat," a 5-foot-tall, 4-foot-diameter structure, weighs less than 2 tons. The structure was deployed by the drill ship Enterprise.
BP built the smaller dome after a much larger, four-story containment vessel designed to cap the larger of two leaks in the well developed glitches Saturday. Ice-like hydrate crystals formed when gas combined with water and blocked the top of the dome, making it buoyant.
The new device would keep most of the water out at the beginning of the capping process and would allow engineers to pump in methanol to keep the hydrates from forming, said Doug Suttles, BP's chief operating officer for exploration and production. Methanol is a simple alcohol that can be used as an antifreeze.
Lees de rest vh artikel hierrrrr
Bron: cnn.com
Is dit dezelfde U.S.A. waar je voor het bezit van een paar gram wiet al een jaar of 15 de cel in getrapt wordt en achter de tralies aldaar betekend het risico loopt verkracht te worden door levensgevaarlijke moordenaars met AIDS?quote:
Is dit het land vd natuur deskundige Al Gore, de grote redder vh klimaat die bijna op int. niveau een CO2 tax wist door te voeren tijden de vorige Copenhagen klimaat conferentie?
Maar is dit ook het land die als enige ter wereld niet hun veiligheid regulering op orde hebben die overal, zelfs door veel armere landen wel toepast wordt ten einde zulke fiasco's te kunnen voorkomen?
Verwerpelijk hypocriet en immoreel land; douze points
[ Bericht 2% gewijzigd door mediacurator op 13-05-2010 13:19:04 ]
Want...?quote:Op woensdag 12 mei 2010 09:07 schreef NorthernStar het volgende:
Maar even een verkapte tvp. De grootste olieramp ooit waarschijnlijk en het einde lijkt nog lang niet in zicht.
[ afbeelding ]
Experts warned that an uncontrolled gusher could create a nightmare scenario if the Gulf Stream carries it toward the Atlantic.
Want dan raakt water en kusten van Florida tot vul-maar-in vervuild.quote:
Misschien overdreven paniekzaaierij van hippies, we zullen moeten afwachten.quote:Growing Danger of Oil Slick Reaching the Gulf Stream
Right now, the northern Gulf Coast from Louisiana to the Florida panhandle is bracing for more oil from the BP disaster. But powerful, hidden flows of water beneath the Gulf's surface mean other parts of the country could also face the risk of pollution in the coming weeks and months.
A strong, swift ocean current arcs through the southeastern Gulf of Mexico like an enormous upside-down "U." After leaving the Gulf though the Florida Straits, it passes the Keys, Cuba, and the Bahamas, eventually joining the Gulf Stream, which brings warmer waters to the East Coast and Newfoundland before veering westward for northern Europe.
Mensen die zgn zo honend tegen "hippies" doen snappen niet dat zij niet zonder natuur kunnen leven. Geen natuur = geen mens. Zitten alleen maar aan dure auto's, grote huizen en dure kleren te denken terwijl ze niet beseffen dat de natuur er voor zorgt dat je leeft.
Ze pompen nu ook oplosmiddel bij het lek, zodat de olie niet naar de oppervlakte drijft.
Lijkt me niet echt een goede zaak, want juist op het oppervlakte verdampen de giftige stoffen van de olie.
Ze pompen nu ook oplosmiddel bij het lek, zodat de olie niet naar de oppervlakte drijft.
Lijkt me niet echt een goede zaak, want juist op het oppervlakte verdampen de giftige stoffen van de olie.
Veni vidi foetsie
Het was eigenlijk ook ironisch bedoeld.quote:Op donderdag 13 mei 2010 08:47 schreef semexo het volgende:
Mensen die zgn zo honend tegen "hippies" doen snappen niet dat zij niet zonder natuur kunnen leven. Geen natuur = geen mens. Zitten alleen maar aan dure auto's, grote huizen en dure kleren te denken terwijl ze niet beseffen dat de natuur er voor zorgt dat je leeft.
Plus dat die oplosmiddelen zelf ook giftig zijn. Het is ook voornamelijk een cosmetische oplossing. Het voorkomt dat de olie zichtbaar aan de oppervlakte drijft en niet als zwarte drap op de stranden aanspoeld. Wat er intussen onder de weterspiegel gebeurt, mwah.quote:Ze pompen nu ook oplosmiddel bij het lek, zodat de olie niet naar de oppervlakte drijft.
Lijkt me niet echt een goede zaak, want juist op het oppervlakte verdampen de giftige stoffen van de olie.
Met een redelijke kans dat we de chemicaliën zelf weer opeten als we volgend jaar een harinkje kopen.
quote:Op donderdag 13 mei 2010 01:04 schreef mediacurator het volgende:
[..]
en achter de tralies aldaar betekend het risico loopt verkracht te worden door levensgevaarlijke moordenaars met AIDS?
oh jee iets te kleurrijk taalgebruik?quote:
neemt niet weg dat het wel gebeurt in de V.S.,de gevangenissen daar zijn middeleeuws
[ Bericht 3% gewijzigd door mediacurator op 13-05-2010 21:03:11 ]
En dan te bedenken dat dit nog maar het begin is 
boston.com
[ Bericht 9% gewijzigd door mediacurator op 13-05-2010 21:23:39 ]
boston.com
[ Bericht 9% gewijzigd door mediacurator op 13-05-2010 21:23:39 ]
Meeleespost.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als je het vergelijkt met het bootje staat er best een flink gedeelte in de fik, maar eigenlijk stelt het op de totale olievlek helemaal niks voor. Vraag me af of dat eigenlijk wel de moeite waard isquote:Op donderdag 13 mei 2010 21:07 schreef mediacurator het volgende:
En dan te bedenken dat dit nog maar het begin is
[ afbeelding ]
nee dit is wanhopig geklooi en dit gaat onvoorstelbaar veel schade veroorzaken, er was laatst op p&w of netwerk iets over de NL boten die olie zeer effectief kunnen opruimen met special daarvoor ontwikkelde soort scheppen die de olie opvangen en verwijderen vanaf het water oppervlakquote:Op donderdag 13 mei 2010 21:24 schreef jeoff het volgende:
[..]
Als je het vergelijkt met het bootje staat er best een flink gedeelte in de fik, maar eigenlijk stelt het op de totale olievlek helemaal niks voor. Vraag me af of dat eigenlijk wel de moeite waard is
kan het onmogelijk terug vinden op internet
Die boten hebben ze in de USA ook, en die zijn ook al een tijd lang bezig met het 'skimmen' van de olie
The 255-foot buoy-tender ships are commissioned to maintain navigational buoys along the Atlantic and Gulf coasts and in the Caribbean. However, the ships are also outfitted with equipment designed to syphon oil from the surface.
The oil and water mixture is pumped into bladders that can hold 75,000 gallons. The bladders are off-loaded onto other vessels. That mixture is then processed with the oil removed for reuse.
Glander said the skimming equipment on his ship has never been used in an operation, but that his crew undergoes annual training on its use.
“This is the first time our ship will have worked to recover oil,” Glander said.
http://www.pnj.com/apps/pbcs.dll/article?AID=2010100503020
The 255-foot buoy-tender ships are commissioned to maintain navigational buoys along the Atlantic and Gulf coasts and in the Caribbean. However, the ships are also outfitted with equipment designed to syphon oil from the surface.
The oil and water mixture is pumped into bladders that can hold 75,000 gallons. The bladders are off-loaded onto other vessels. That mixture is then processed with the oil removed for reuse.
Glander said the skimming equipment on his ship has never been used in an operation, but that his crew undergoes annual training on its use.
“This is the first time our ship will have worked to recover oil,” Glander said.
http://www.pnj.com/apps/pbcs.dll/article?AID=2010100503020
tering BP kondigt weer vertragingen aan
Plan to cap Gulf of Mexico oil leak with dome delayed
news.bbc.co.uk
Initially, BP tried to lower a 125-tonne, 18-metre (40 feet) high container dome over the main leak on the sea floor. However, this failed when gas leaking from the pipe mixed with water to form hydrates, ice-like crystals, that blocked up the steel canopy.
Instead, engineers have lowered a smaller device onto the site. Dubbed the Top hat, it will sit over the tear in the pipe and partially stop the leak. To prevent the build up of hydrates, methanol is pumped into the top hat to disperse the water and gas.
The top hat is 1.5m (5 feet) high and 1.2m in diameter. Two special side lines are used to pump methanol into the top hat to displace water and gas leaking from the broken oil pipe. This should prevent the build-up of hydrates. Once in place, oil can be pumped up to the surface.
BP plan to lower the original subsea containment dome over the top hat to provide a better seal over the leaking site and pump oil up to the surface. This time, it will be attached to a pipe that can pump warm water into the dome to prevent the build-up of hydrates.
Plan to cap Gulf of Mexico oil leak with dome delayed
news.bbc.co.uk
quote:A new attempt by BP to control the main leak at the Gulf of Mexico oil well disaster site with a steel dome has been put back by a "few days"
Initially, BP tried to lower a 125-tonne, 18-metre (40 feet) high container dome over the main leak on the sea floor. However, this failed when gas leaking from the pipe mixed with water to form hydrates, ice-like crystals, that blocked up the steel canopy.
Instead, engineers have lowered a smaller device onto the site. Dubbed the Top hat, it will sit over the tear in the pipe and partially stop the leak. To prevent the build up of hydrates, methanol is pumped into the top hat to disperse the water and gas.
The top hat is 1.5m (5 feet) high and 1.2m in diameter. Two special side lines are used to pump methanol into the top hat to displace water and gas leaking from the broken oil pipe. This should prevent the build-up of hydrates. Once in place, oil can be pumped up to the surface.
BP plan to lower the original subsea containment dome over the top hat to provide a better seal over the leaking site and pump oil up to the surface. This time, it will be attached to a pipe that can pump warm water into the dome to prevent the build-up of hydrates.
quote:Gulf oil gusher ‘ten times worse’ than previously estimated, experts say
According to a scientific analysis of footage from the bottom of the Gulf of Mexico, National Public Radio is claiming the growing ecological disaster is actually ten times worse than previously estimated, saying the rushing torrent of oil pouring into the ocean is equivalent to one Exxon-Valdez spill every four days.
That's more than 70,000 barrels a day -- when the U.S. Coast Guard had placed the figure at a seemingly modest 5,000 barrels a day.
Until this point in human history, the Exxon-Valdez disaster was just one of the worst oil spills ever, with nearly 11 million gallons of crude lost to the murky depths.
Gezien het falen van alle voorgaande BP plannen, dan toch maar de "Russian way"? Beetje bruut, maar het werkt wel: gooi er een atoombom op!
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
Dit plan is even on hold gezet omdat ze eerst iets anders willen proberen: Een kleinere pijp rechtstreeks in het grootste lek steken. Dat heeft meer kans dan de koepel dus willen ze dat eerst proberen. Dit plan zouden ze vandaag al kunnen uitproberen!quote:Op donderdag 13 mei 2010 22:59 schreef mediacurator het volgende:
tering BP kondigt weer vertragingen aan
Plan to cap Gulf of Mexico oil leak with dome delayed
NEW ORLEANS — Engineers unveiled a plan Thursday to thread a 6-inch steel tube into a leaking oil pipe, hoping to stop oil spewing into the Gulf of Mexico.
Workers will lower the long tube into the largest of two leaks on the 21-inch pipe — known as a riser — and funnel oil 5,000 feet up to a ship on the surface, said Bryan Ferguson, a spokesman for BP, which owns the underground oil well. The pipe could be in place by today, he said.
A stopper around the smaller tube will keep oil from leaking into the sea. The latest strategy comes after a 100-ton, 40-foot-tall containment chamber designed to trap the gushing oil failed to slow the leak. BP said icy slush clogged efforts to pipe the oil topside.
Ferguson said the tube idea has a better chance of success because "it's just a plumbing connection — there are fewer moving parts."
A plan to place a "top hat" on the leak has been shelved until this new approach is tried, Ferguson said.
If successful, the attempt could stop up to 85 percent of the leak, which continues to gush out an estimated 210,000 gallons of crude a day.
Meanwhile, coastal communities across the Gulf Coast are nervously gauging where the oil slick — now larger than Delaware — is heading. Some launched marketing campaigns to draw visitors to their beaches.
Verbaasd me nog dat er geen BNW topics bestaan over deze ramp. Tot mijn verbijstering kwam ik al wat sites tegen die suggereren dat Noord Korea (of bepaalde andere groeperingen) een aanslag hebben gepleegd op dit platform
http://www.huffingtonpost(...)ill-an_b_560014.html
this faction has surmised that the "trigger event" in this instance may have been (choose your favorite) either: an attack by the North Koreans; an act of homegrown eco-terrorism by leftwing environmentalists; or something to do with Venezuela, China, and/or other Communist (machi)nations. With little more than a hint from an online Russian source, the theory of a North Korean attack in particular has been gaining virulence among certain fox-trotters.
http://www.huffingtonpost(...)ill-an_b_560014.html
this faction has surmised that the "trigger event" in this instance may have been (choose your favorite) either: an attack by the North Koreans; an act of homegrown eco-terrorism by leftwing environmentalists; or something to do with Venezuela, China, and/or other Communist (machi)nations. With little more than a hint from an online Russian source, the theory of a North Korean attack in particular has been gaining virulence among certain fox-trotters.
Hooi is in het verleden met succes gebruikt gedurende de olie ramp in Santa Barbara in 1969
Hay Was Used Successfully On The 1969 Santa Barbara Oil Spill
The Two American Farmers Are Right - All Available Hay Should
Begin To Move To The Gulf Immediately
By Jeff Rense
5-13-10
The two wise American farmers who presented their hay solution to dealing with the massive, burgeoning Gulf of Mexico oil slick are right on the money.
It's doubtful they remember, but the same technique was used in the historic Santa Barbara Channel oil spill.
On January 28, 1969, there was a blowout at an offshore oil rig, Platform A, several miles off the coast of the city of Santa Barbara in the Santa Barbara Channel.
The spill galvanized national and world attention to the potential nightmare and dangers of offshore drilling...
rense.com
Hay Was Used Successfully On The 1969 Santa Barbara Oil Spill
The Two American Farmers Are Right - All Available Hay Should
Begin To Move To The Gulf Immediately
By Jeff Rense
5-13-10
The two wise American farmers who presented their hay solution to dealing with the massive, burgeoning Gulf of Mexico oil slick are right on the money.
It's doubtful they remember, but the same technique was used in the historic Santa Barbara Channel oil spill.
On January 28, 1969, there was a blowout at an offshore oil rig, Platform A, several miles off the coast of the city of Santa Barbara in the Santa Barbara Channel.
The spill galvanized national and world attention to the potential nightmare and dangers of offshore drilling...
rense.com
Interessant artikel. Maar die kinderen zonder beschermende kleding in de olie zouden die nog een beetje gezond zijn gebleven?
Bij deze olieramp mag je niet meehelpen zonder training en beschermende pakken
zouden die nog een beetje gezond zijn gebleven?Bij deze olieramp mag je niet meehelpen zonder training en beschermende pakken
Ga naar P&W zoek op olie en je vind het zo.quote:Op donderdag 13 mei 2010 21:34 schreef mediacurator het volgende:
[..]
nee dit is wanhopig geklooi en dit gaat onvoorstelbaar veel schade veroorzaken, er was laatst op p&w of netwerk iets over de NL boten die olie zeer effectief kunnen opruimen met special daarvoor ontwikkelde soort scheppen die de olie opvangen en verwijderen vanaf het water oppervlak
kan het onmogelijk terug vinden op internet
http://pauwenwitteman.vara.nl/Archief-detail.113.0.html?&tx_ttnews%5Btt_news%5D=16780&tx_ttnews%5BbackPid%5D=111&cHash=ca2ed5876f
was jaren 60 he, waren bikkels nog in die tijdquote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:54 schreef jeoff het volgende:
Interessant artikel. Maar die kinderen zonder beschermende kleding in de olie
quote:Bij deze olieramp mag je niet meehelpen zonder training en beschermende pakken
muchos gratias Outpost76quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:31 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
Ga naar P&W zoek op olie en je vind het zo.
[url=http://pauwenwitteman.vara.nl/Archief-detail.113.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=16780&tx_ttnews[backPid]=111&cHash=ca2ed5876f]http://pauwenwitteman.vara.nl/Archief-detail.113.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=16780&tx_ttnews[backPid]=111&cHash=ca2ed5876f[/url]
Edit : Linken werkt niet dus ff knippen en plakken en je komt op de juiste pagina :
[url=http://pauwenwitteman.vara.nl/Archief-detail.113.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=16780&tx_ttnews[backPid]=111&cHash=ca2ed5876f]http://pauwenwitteman.vara.nl/Archief-detail.113.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=16780&tx_ttnews[backPid]=111&cHash=ca2ed5876f[/url]
800.000 of 11 miljoen maakt nogal een verschilquote:'Olielek VS veel groter dan gemeld'
NEW ORLEANS (ANP) - Het olielek in de Golf van Mexico is ongeveer veertien keer groter dan de schatting van BP. Dat stelden wetenschappers vrijdag, die een door het olieconcern vrijgegeven video van het lek hebben geanalyseerd. Dat meldden Amerikaanse media.
Tot dusverre meldden BP en de Amerikaanse kustwacht dat circa 800.000 liter per dag uit het lek stroomt. Wetenschappers schatten de hoeveelheid echter op grofweg 11 miljoen liter per dag. Daardoor zou deze olieramp de ramp met de Exxon Valdez in 1989 doen verbleken. BP ontkent de beweringen.
BP-baas Tony Hayward zei vrijdag bovendien dat het olielek als relatief klein moet worden beschouwd als je het afzet tegen het totale watervolume. Hij zei verder tegen de Britse krant The Times dat hij haatmail heeft ontvangen, nieuws over de ramp op tv of in kranten mijdt en dat hij 's nachts slecht slaapt.
bron
Behoorlijk jaquote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:29 schreef aloa het volgende:
[..]
800.000 of 11 miljoen maakt nogal een verschil
Leuk ook dat Tony de hoeveelheid durft te vergelijken met totale watervolume....... Logies dat er veul meer water is dan olie vent! Als dat niet zo was was t ook niet zo duur aan de pomp en had ik 2 euro per liter water moeten betalen!
En we kwamen van de 160.000 vaten toch ?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:29 schreef aloa het volgende:
800.000 of 11 miljoen maakt nogal een verschil
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Hoppa......verhaal komt ook niet echt in de media (ook niet voor dat vliegtuig uit de lucht viel)quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:29 schreef aloa het volgende:
[..]
800.000 of 11 miljoen maakt nogal een verschil
Die Bp'ers hebben tot nu toe alles bij elkaar gelogen. stelletje ignorant fukkers. Volgens mij hebben ze bij BP dezelfde ziekte als bij Goldman sachs...
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Ik heb het opgezocht want ik geloofde het niet. Maar die oetlul heeft het echt gezegd.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:29 schreef aloa het volgende:
[..]
BP-baas Tony Hayward zei vrijdag bovendien dat het olielek als relatief klein moet worden beschouwd als je het afzet tegen het totale watervolume.
"The Gulf of Mexico is a very big ocean. The amount of volume of oil and dispersant we are putting into it is tiny in relation to the total water volume" [bron]
Tien minuten is op een dag bekeken ook maar heel weinig. Hou Tony wmb maar "relatief kort" met zijn hoofd in een emmer water.
Ik snap ook niet hoe ie t in zn hoofd haalt zo iets te zeggen.......quote:
[..]
Ik heb het opgezocht want ik geloofde het niet. Maar die oetlul heeft het echt gezegd.
"The Gulf of Mexico is a very big ocean. The amount of volume of oil and dispersant we are putting into it is tiny in relation to the total water volume" [bron]
Mooi net ff iets langer dan de 1e momenten van paniek en m dan vragen of ie er nog steeds zo lomp over denkt.quote:Tien minuten is op een dag bekeken ook maar heel weinig. Hou Tony wmb maar "relatief kort" met zijn hoofd in een emmer water.
Obama wil een nucleair wapen gebruiken om de olie te stoppen
Barack Obama sends nuclear experts to tackle BP's Gulf of Mexico oil leak
The US has sent a team of nuclear physicists to help BP plug the "catastrophic" flow of oil into the Gulf of Mexico from its leaking Deepwater Horizon well, as the Obama administration becomes frustrated with the oil giant's inability to control the situation
Ryan Gressett, left, and Todd Schilla, right, pilot a remotely operated vehicle as a small pollution containment chamber, known as the "top hat," into the Gulf of Mexico by the motor vessel Viking Poseidon. The chamber will be used in an attempt to contain an oil leak that was caused by the mobile offshore drilling unit Deepwater Horizon explosion. Photo: AP
The five-man team – which includes a man who helped develop the first hydrogen bomb in the 1950s – is the brainchild of Steven Chu, President Obama's Energy Secretary.
He has charged the men with finding solutions to stop the flow of oil.
President Obama yesterday promised a "relentless" effort to resolve the problem as he criticised the "cozy relationship" BP and other oil companies have with US regulators in Washington.
He also denounced the attempts by executives from BP, Transocean and Haliburtion to blame each other during this week's congressional hearings into the rig disaster. "I will not tolerate more finger pointing or irresponsibility." Mr Obama said.
The five scientists visited BP's main crisis centre in Houston earlier this week, along with Mr Chu, and are to continue to work with the company's scientists and external advisers to reach an answer.
In an interview with The Daily Telegraph, Mr Hayward said the five-hour meeting involved a "very deep dive" into the situation at hand, with "lots of nuclear physicists and all sorts of people coming up with some quite good ideas actually."
Pressed further about the meeting, he said they had "come up with one good idea" but declined to elaborate.
The five include 82-year-old Richard Garwin, who designed the first hydrogen bomb, and Tom Hunter, head of the US Department of Energy's Sandia National Labs.
In addition, Mr Chu has already despatched Marcia McNutt, the head of the US Geological Service, to the oil company.
Mr Hayward is understood to be feeling the weight of increased pressure from Washington, following Mr Chu and Interior Secterary Ken Salazar's visit earlier this week and a series of testy Congressional hearings.
In an memo to BP staff, Mr Hayward wrote that reports of the hearings had made for "difficult viewing or reading".
He has told a number of his senior team they must stay with him in Houston until the problem is resolved, and was seen in Louisiana meeting with Robert Dudley, executive vice-president of BP's operations in the Americas.
President Obama accused BP and its contractors of "falling over each other to point the finger of blame at someone else," while adding "the potential devastation to the Gulf Coast, its economy and its people require us to continue our relentless efforts to stop the leak."
Thad Allen, a Coast Guard commandant, said that the slick "has the potential to be catastrophic."
BP was last night trying to position a "top hat" containment device – intended to slow the flow of oil – while still working on its final "top-kill" solution which involves filling the well with old golf balls and pieces of car tyre, followed by mud and then cement, in an attempt to absorb and then stop the flow.
telegraph.co.uk
[ Bericht 2% gewijzigd door mediacurator op 17-05-2010 23:47:56 ]
Barack Obama sends nuclear experts to tackle BP's Gulf of Mexico oil leak
The US has sent a team of nuclear physicists to help BP plug the "catastrophic" flow of oil into the Gulf of Mexico from its leaking Deepwater Horizon well, as the Obama administration becomes frustrated with the oil giant's inability to control the situation
Ryan Gressett, left, and Todd Schilla, right, pilot a remotely operated vehicle as a small pollution containment chamber, known as the "top hat," into the Gulf of Mexico by the motor vessel Viking Poseidon. The chamber will be used in an attempt to contain an oil leak that was caused by the mobile offshore drilling unit Deepwater Horizon explosion. Photo: AP
The five-man team – which includes a man who helped develop the first hydrogen bomb in the 1950s – is the brainchild of Steven Chu, President Obama's Energy Secretary.
He has charged the men with finding solutions to stop the flow of oil.
President Obama yesterday promised a "relentless" effort to resolve the problem as he criticised the "cozy relationship" BP and other oil companies have with US regulators in Washington.
He also denounced the attempts by executives from BP, Transocean and Haliburtion to blame each other during this week's congressional hearings into the rig disaster. "I will not tolerate more finger pointing or irresponsibility." Mr Obama said.
The five scientists visited BP's main crisis centre in Houston earlier this week, along with Mr Chu, and are to continue to work with the company's scientists and external advisers to reach an answer.
In an interview with The Daily Telegraph, Mr Hayward said the five-hour meeting involved a "very deep dive" into the situation at hand, with "lots of nuclear physicists and all sorts of people coming up with some quite good ideas actually."
Pressed further about the meeting, he said they had "come up with one good idea" but declined to elaborate.
The five include 82-year-old Richard Garwin, who designed the first hydrogen bomb, and Tom Hunter, head of the US Department of Energy's Sandia National Labs.
In addition, Mr Chu has already despatched Marcia McNutt, the head of the US Geological Service, to the oil company.
Mr Hayward is understood to be feeling the weight of increased pressure from Washington, following Mr Chu and Interior Secterary Ken Salazar's visit earlier this week and a series of testy Congressional hearings.
In an memo to BP staff, Mr Hayward wrote that reports of the hearings had made for "difficult viewing or reading".
He has told a number of his senior team they must stay with him in Houston until the problem is resolved, and was seen in Louisiana meeting with Robert Dudley, executive vice-president of BP's operations in the Americas.
President Obama accused BP and its contractors of "falling over each other to point the finger of blame at someone else," while adding "the potential devastation to the Gulf Coast, its economy and its people require us to continue our relentless efforts to stop the leak."
Thad Allen, a Coast Guard commandant, said that the slick "has the potential to be catastrophic."
BP was last night trying to position a "top hat" containment device – intended to slow the flow of oil – while still working on its final "top-kill" solution which involves filling the well with old golf balls and pieces of car tyre, followed by mud and then cement, in an attempt to absorb and then stop the flow.
telegraph.co.uk
[ Bericht 2% gewijzigd door mediacurator op 17-05-2010 23:47:56 ]
It has been discovered that the Deepwater Horizon's blowout preventer had:
1. A dead battery;
2. Leaks in the hydraulic system that would activate the pistons in the ["unforeseeable"] event of an accident;
3. By design, 260 different failures that could require the BOP's removal and replacement;
4. A useless test component installed, and;
5. Cutting tools that were not strong enough to shear through 10% of the joints in the piping.
Over die nr 4+5: het blijkt dat de BOP elke 2 weken op juiste werking getest wordt... voor het gemak echter werd 1 van de 5 sheer rams daarvoor gebruikt en was dus verder niet bruikbaar.
Als alle 5 van die sheer rams het zouden doen zou er altijd 1tje op een normaal stuk wel doorknipbare pijp zitten en niet toevallig op een connection joint. Maarja als je eentje als test gebruikt gaat die regel niet meer op, waardoor er dus in 10% van de gevallen de pijp niet meer kon worden doorgeknipt en afgesloten. Maar ach: wat is 10% niet waar? Dat zou wel HEEL toevallig wezen.
Waar ik zo boos om word: dit soort praktijken gaat altijd jaren goed en er kraait geen haan naar, totdat er een ramp gebeurt.... En nu is het van ojaja dit mag zo niet langer gebeuren, we moeten het nu echt professioneel aanpakken. Meer regelgeving en controles.
1. A dead battery;
2. Leaks in the hydraulic system that would activate the pistons in the ["unforeseeable"] event of an accident;
3. By design, 260 different failures that could require the BOP's removal and replacement;
4. A useless test component installed, and;
5. Cutting tools that were not strong enough to shear through 10% of the joints in the piping.
Over die nr 4+5: het blijkt dat de BOP elke 2 weken op juiste werking getest wordt... voor het gemak echter werd 1 van de 5 sheer rams daarvoor gebruikt en was dus verder niet bruikbaar.
Als alle 5 van die sheer rams het zouden doen zou er altijd 1tje op een normaal stuk wel doorknipbare pijp zitten en niet toevallig op een connection joint. Maarja als je eentje als test gebruikt gaat die regel niet meer op, waardoor er dus in 10% van de gevallen de pijp niet meer kon worden doorgeknipt en afgesloten. Maar ach: wat is 10% niet waar? Dat zou wel HEEL toevallig wezen.
Waar ik zo boos om word: dit soort praktijken gaat altijd jaren goed en er kraait geen haan naar, totdat er een ramp gebeurt.... En nu is het van ojaja dit mag zo niet langer gebeuren, we moeten het nu echt professioneel aanpakken. Meer regelgeving en controles.
Oja dat elkaar schuld de schuld geven is ook om te jeuken. In het contract tussen BP en TransOcean staat dat fouten die TransOcean maakt bij het drillen voor rekening van BP komt, tenzij duidelijke grove nalatigheid. Dusja.
Obama ergerde zich ook groen en geel. (geheel in stijl in de BP kleuren).
Obama ergerde zich ook groen en geel. (geheel in stijl in de BP kleuren).
Weer een beetje onsamenhangend verhaaltjes van nu.nl. Want er is wel succes maar de koepel moet toch nog geplaatst worden. Waneer de koepel geplaatst is en deze het lek totaal gedicht heeft zou ik pas durven te spreken van een succes.
quote:http://www.nu.nl/buitenla(...)-olievervuiling.html
BP boekt succes bij aanpak olievervuiling
Uitgegeven: 16 mei 2010 21:14
Laatst gewijzigd: 16 mei 2010 21:46
HOUSTON - Experts van de Britse oliemaatschappij BP zijn erin geslaagd olie af te tappen uit de lekkende bron in de Golf van Mexico.
© AFP''Tot nog toe gaat het extreem goed'', aldus BP-directielid Kent Wells zondag in de Amerikaanse stad Houston.
De technici gebruikten een buis van ruim anderhalve kilometer lang, die met behulp van robots op de zeebodem in de olieput met een doorsnede van 53 centimeter werd geplaatst.
Met de installatie kan een groot deel van de olie aan de oppervlakte worden gebracht en in een tanker worden gepompt.
Booreiland
Een door BP geleased booreiland zonk kort na een explosie op 20 april, circa tachtig kilometer uit de kust van Louisiana.
Elf arbeiders kwamen om het leven. In de afgelopen periode zijn al tientallen miljoenen liters olie in het milieu terechtgekomen.
BP heeft in de afgelopen weken diverse plannen bedacht om het lek in de pijpleiding op anderhalve kilometer diepte te dichten. Tot nog toe leverden deze initiatieven maar weinig op. Het is nog onduidelijk in hoeverre de stroom weglekkende olie nu is ingedamd.
Milieuramp
Het olielek in de Golf van Mexico heeft inmiddels het etiket 'grootste milieuramp in de Amerikaanse geschiedenis' overgenomen van de ramp met de Exxon Valdez in 1989 bij Alaska.
Zondag bleek dat wetenschappers enorme onderzeese olieslierten hebben ontdekt bij een poging de omvang van de olieramp te meten. Dit duidt er op dat de schade voor het milieu vele malen groter is dan tot nu toe werd gedacht.
Alarmerend
''Er zit een schokkende hoeveelheid olie in diep water in vergelijking met wat je ziet op het wateroppervlakte. Dit is alarmerend'', citeerde The New York Times onderzoekster Samantha Joye van de Universiteit van Georgia.
In de buurt van sommige olieslierten was het zuurstofgehalte in het water ongeveer een derde gedaald, wat gevaarlijk kan zijn voor dieren en planten.
Publiekelijk
De Amerikaanse autoriteiten hebben BP opgedragen publiekelijk duidelijk te maken wat het bedrijf financieel gaat bijdragen aan het opruimen van de olie.
Het bedrijf is bezig een koepel op de bron te plaatsen om de olie op te vangen. Dit zal naar verwachting in de nacht van zondag op maandag volbracht zijn.
Dat is toch altijd en overal zo! Er moet altijd iets gebeuren voor dat men in actie komt. Helaasquote:
Waar ik zo boos om word: dit soort praktijken gaat altijd jaren goed en er kraait geen haan naar, totdat er een ramp gebeurt.... En nu is het van ojaja dit mag zo niet langer gebeuren, we moeten het nu echt professioneel aanpakken. Meer regelgeving en controles.
11 miljoen liter = ~70.000 vaten.quote:Tot dusverre meldden BP en de Amerikaanse kustwacht dat circa 800.000 liter per dag uit het lek stroomt. Wetenschappers schatten de hoeveelheid echter op grofweg 11 miljoen liter per dag.
Dat zijn dus maar 70 contractjes. Stelt dus niks voor (ik deed zelf vroegah altijd 8 contracten per trade)
(verkapte tvp)
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Steek het in de fik.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Probleem met dat oplosmiddel wat ze bij de bron gebruiken is dat het gif in de olie niet op het wateroppervlak komt. Daar verdampt het namelijk door de zon.
Kortom de oceaan wordt nu dubbel vergiftigd: Met het oplosmiddel en het gif in de olie.
Kortom de oceaan wordt nu dubbel vergiftigd: Met het oplosmiddel en het gif in de olie.
Veni vidi foetsie
Dat is wat overdreven. De oceanen zijn gigantisch. Wij mensen zijn klein en vol grootheidswaanzin.quote:Op maandag 17 mei 2010 16:23 schreef semexo het volgende:
Probleem met dat oplosmiddel wat ze bij de bron gebruiken is dat het gif in de olie niet op het wateroppervlak komt. Daar verdampt het namelijk door de zon.
Kortom de oceaan wordt nu dubbel vergiftigd: Met het oplosmiddel en het gif in de olie.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Het zal de eerste tijd nog aardig geconcentreerd zijn en wel degelijk een spoor van dood en verderf veroorzaken. Misschien valt het mee, maar om die vlek af te zetten tegen een totaal aan oppervlak/inhoud van de oceanen is natuurlijk wel heel kort door de bocht.quote:Op maandag 17 mei 2010 16:27 schreef waht het volgende:
Dat is wat overdreven. De oceanen zijn gigantisch. Wij mensen zijn klein en vol grootheidswaanzin.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Ook al zijn we zo klein we hebben het ook voor elkaar gekregen om zoiets groots als een ozonlaag voor een gedeelte te vernietigen.quote:Op maandag 17 mei 2010 16:27 schreef waht het volgende:
[..]
Dat is wat overdreven. De oceanen zijn gigantisch. Wij mensen zijn klein en vol grootheidswaanzin.
Juist niet omdat de oceanen zelfreinigend zijn. Zeggen dat de "oceanen vergiftigd worden" is dus overdreven. De problemen zullen zich vooral voordoen aan/op de kust waar de nog enigszins geconcentreerde zooi aanspoelt.quote:Op maandag 17 mei 2010 17:05 schreef elcastel het volgende:
[..]
Het zal de eerste tijd nog aardig geconcentreerd zijn en wel degelijk een spoor van dood en verderf veroorzaken. Misschien valt het mee, maar om die vlek af te zetten tegen een totaal aan oppervlak/inhoud van de oceanen is natuurlijk wel heel kort door de bocht.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dat is waar.quote:Op maandag 17 mei 2010 17:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ook al zijn we zo klein we hebben het ook voor elkaar gekregen om zoiets groots als een ozonlaag voor een gedeelte te vernietigen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
He, een oliecollega?quote:Op maandag 17 mei 2010 12:00 schreef SeLang het volgende:
[..]
11 miljoen liter = ~70.000 vaten.
Dat zijn dus maar 70 contractjes. Stelt dus niks voor (ik deed zelf vroegah altijd 8 contracten per trade)
(verkapte tvp)
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Inderdaad, misschien moeten we juist niet die dispersants gebruiken, maar gewoon olie de olie laten. Wel een ramp voor de stranden, maar dat is toch ook relatief tijdelijk?!?quote:Op maandag 17 mei 2010 17:36 schreef waht het volgende:
Juist niet omdat de oceanen zelfreinigend zijn. Zeggen dat de "oceanen vergiftigd worden" is dus overdreven. De problemen zullen zich vooral voordoen aan/op de kust waar de nog enigszins geconcentreerde zooi aanspoelt.
Ook wel interessant stukje
bronquote:Dutch oil spill response team on standby for US oil disaster
The Americans don’t have spill response vessels with skimmers because their environment regulations do not allow it. With the Dutch method seawater is sucked up with the oil by the skimmer. The oil is stored in the tanker and the superfluous water is pumped overboard. But the water does contain some oil residue, and that is too much according to US environment regulations.
US regulations contradictory
Wierd Koops thinks the US approach is nonsense, because otherwise you would have to store the surplus seawater in the tanks as well.
“We say no, you have to get as much oil as possible into the storage tanks and as little water as possible. So we pump the water, which contains drops of oil, back overboard.”
US regulations are contradictory, Mr Knoops stresses. Pumping water back into the sea with oil residue is not allowed. But you are allowed to combat the spill with chemicals so that the oil dissolves in the seawater. In both cases, the dissolved oil is naturally broken down quite quickly.
It is possible the Americans will opt for the Dutch method as the damage the oil spill could cause to the mud flats and salt marshes along the coast is much worse, warns Wetland expert Hans Revier.
“You have to make sure you clear up the oil at sea. As soon as the oil reaches the mud flats and salt marshes, it is too late. The only thing you can do then is dig it up. But then the solution is worse than the problem.”
Gulf Wildlife 'Dead Zone' Keeps Growing
An over 7,000-square-mile wildlife "dead zone" located in the center of the Gulf of Mexico has grown from being a curiosity to a colossus over the past two decades, according to the National Wildlife Federation (NWF), and scientists are now concerned the recent oil spill and other emerging chemical threats could widen the zone even further.
The NWF describes the dead zone as being "the largest on record in the hemisphere in coastal waters and one of the biggest in the world."
During the summer months, it is nearly devoid of wildlife, save for the dead bodies of crabs, shrimp and other marine species that succumb to oxygen depletion in the polluted water.
Animal toxicology experts believe the Gulf dead zone is a man-made monstrosity.
"Outside of widespread impacts from oil release, the drainage of the Mississippi River into the Central Gulf has deposited massive amounts of agricultural chemicals and fertilizers from agricultural activities in the Central United States," Ron Kendall, director of The Institute of Environmental and Human Health, told Discovery News.
"Basically, this has created the large dead zone in the Central Gulf," added Kendall, who is chairman of Texas Tech's Department of Environmental Toxicology and was part of the assessment team for the Exxon Valdez.
An over 7,000-square-mile wildlife "dead zone" located in the center of the Gulf of Mexico has grown from being a curiosity to a colossus over the past two decades, according to the National Wildlife Federation (NWF), and scientists are now concerned the recent oil spill and other emerging chemical threats could widen the zone even further.
The NWF describes the dead zone as being "the largest on record in the hemisphere in coastal waters and one of the biggest in the world."
During the summer months, it is nearly devoid of wildlife, save for the dead bodies of crabs, shrimp and other marine species that succumb to oxygen depletion in the polluted water.
Animal toxicology experts believe the Gulf dead zone is a man-made monstrosity.
"Outside of widespread impacts from oil release, the drainage of the Mississippi River into the Central Gulf has deposited massive amounts of agricultural chemicals and fertilizers from agricultural activities in the Central United States," Ron Kendall, director of The Institute of Environmental and Human Health, told Discovery News.
"Basically, this has created the large dead zone in the Central Gulf," added Kendall, who is chairman of Texas Tech's Department of Environmental Toxicology and was part of the assessment team for the Exxon Valdez.
Leuk dat ze dit nu proberen onder de aandacht te brengen maar dit was natuurlijk al veel langer voor deze olieramp aan de gang de anoxic zones die in de golf aan het groeien waren.quote:Op maandag 17 mei 2010 22:58 schreef NorthernStar het volgende:
Gulf Wildlife 'Dead Zone' Keeps Growing
.
http://www.savethesea.org/STS%20dead%20zones.htm
Het idee met de kleinere koepel die in de nacht van zondag op maandag geplaatst zou moeten zijn is opeens vervallen of mislukt?quote:http://www.nu.nl/buitenla(...)lie-per-dag-lek.html
BP haalt duizend vaten olie per dag uit lek
Uitgegeven: 18 mei 2010 06:50
Laatst gewijzigd: 18 mei 2010 06:58
NEW ORLEANS - De buis die olieproducent BP in het olielek in de Golf van Mexico heeft geplaatst, tapt ongeveer 20 procent van de lekkende vloeistof af.
© ANPDe afgetapte olie wordt in een schip opgevangen en komt dus niet meer in zee terecht. Dat meldde een woordvoerder van het bedrijf maandag.
BP plaatste de buis afgelopen weekeinde. ''Dagelijks kunnen we ongeveer duizend vaten olie door de buis omhoog halen. We gaan proberen de capaciteit nog op te voeren'', aldus Doug Suttles van BP.
Koepel
Het zal nog wel even duren voor de lekkage definitief opgelost is. Eerder probeerde BP een koepel over het lek te plaatsen, maar dat mislukte. Nu moet in de loop van de week een soort modder in de oliebron gepompt worden, waarna het lek met cement kan worden gedicht.
BP ligt hevig onder vuur omdat het bedrijf er lang over doet om het lek te dichten. De lekkage ontstond op 20 april toen een door BP geleased boorplatform zonk voor de kust van Louisiana.
Koepelplan is vervallen voor het huidige plan (kleinere buis in grote buis steken).
Het is de bedoeling dat ze de komende dagen meer vooruitgang boeken waarna ong. de helft opgevangen kan worden. Ze gaan ook nog proberen de niet werkende afsluiter vol te schieten met modder
Het is de bedoeling dat ze de komende dagen meer vooruitgang boeken waarna ong. de helft opgevangen kan worden. Ze gaan ook nog proberen de niet werkende afsluiter vol te schieten met modder
In hoeverre kan BP eigenlijk aansprakelijk worden gesteld voor de schade? Beleggers zijn tot nu toe kennelijk niet erg onder de indruk van mogelijke claims tegen BP.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dat modder konden ze toch pas injecteren via een tweede tunnel, op 4km diepte? Die pas over 3 maand klaar is?
BTW die foto schrikbarend! Neem aan dat die witte vlek de olie is! Dat is nog groter dan Duitsland!
BTW die foto schrikbarend! Neem aan dat die witte vlek de olie is! Dat is nog groter dan Duitsland!
Veni vidi foetsie
Waarom zou deze niet meer te gebruiken zijn?quote:Op dinsdag 18 mei 2010 13:08 schreef JohnLocke het volgende:
Weet iemand trouwens of olie nog te gebruiken is nadat het uit water verwijderd is?
Het filteren en raffineren van de olie zou zo energie-intensief kunnen zijn (omdat het dus vervuild is met zeewater) dat het niet meer rendabel is.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 13:21 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarom zou deze niet meer te gebruiken zijn?
Maar dat is slechts een voorbeeld. Geen flauw idee hoe dit in de praktijk gebeurt.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik meen ergens gelezen te hebben dat BP maximaal voor 75 miljoen dollar moet opdraaien. Was iets met een wettelijke regeling waar men zeer verontwaardigd over was.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 12:34 schreef SeLang het volgende:
In hoeverre kan BP eigenlijk aansprakelijk worden gesteld voor de schade? Beleggers zijn tot nu toe kennelijk niet erg onder de indruk van mogelijke claims tegen BP.
[ afbeelding ]
Aan de andere kant zullen de gederfde inkomsten en extra kosten nu ook al in de tientallen miljoenen dollars lopen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Als het al rendabel is om teerzanden te ontleden kan ik me niet voorstellen dat water van olie scheiden nog energie intensiever is.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 13:35 schreef waht het volgende:
[..]
Het filteren en raffineren van de olie zou zo energie-intensief kunnen zijn (omdat het dus vervuild is met zeewater) dat het niet meer rendabel is.
Maar dat is slechts een voorbeeld. Geen flauw idee hoe dit in de praktijk gebeurt.
In 2006 lag er nog zo'n 90.000 liter olie van een ramp in 1989 (Exxon Valdez), en daar waqren ze tot zomer 2001 actief aan het opruimen.1quote:
[..]
Inderdaad, misschien moeten we juist niet die dispersants gebruiken, maar gewoon olie de olie laten. Wel een ramp voor de stranden, maar dat is toch ook relatief tijdelijk?!?
1 "Slightly weathered Exxon Valdez oil persists in Gulf of Alaska beach sediments after 16 years", Short JW et al. (2007)
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ben afgelopen jaar op de plek van de Exxon Valdez ramp geweest, op eerste gezicht lijkt alles opgeruimd maar graaf een gat van 10 cm op een strand en je vindt olieresten.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 13:54 schreef Zith het volgende:
[..]
In 2006 lag er nog zo'n 90.000 liter olie van een ramp in 1989 (Exxon Valdez), en daar waqren ze tot zomer 2001 actief aan het opruimen.1
1 "Slightly weathered Exxon Valdez oil persists in Gulf of Alaska beach sediments after 16 years", Short JW et al. (2007)
Dat is ook weer zo. Waarschijnlijk zal de olie die aanspoelt minder snel worden herbruikt dan de olie die direct uit de zee is gehaald.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 13:50 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als het al rendabel is om teerzanden te ontleden kan ik me niet voorstellen dat water van olie scheiden nog energie intensiever is.
quote:Bron: http://www.epa.gov/oem/docs/oil/edu/oilspill_book/chap4.pdf
CLEANUP FROM an oil spill is not considered complete until all waste materials are disposed of properly. The cleanup of an oiled shoreline can create different types of waste materials, including liquid oil, oil mixed with sand, and tar balls. Oil can sometimes be recovered and reused, disposed of by incineration, or placed in a landfill. States and the federal government strictly regulate the disposal of oil.
Reuse or recovery of oil requires that the oil be processed and separated from the other materials, such as water, that are mixed in with it. The recovered oil can then be blended with other fuels for use in power plants or boilers.
Incineration uses extremely high temperatures to convert compounds, such as oil, into carbon dioxide and water. When a mobile incinerator is used at a remote spill site, the need for transporting large volumes of oiled wastes to distant disposal sites is eliminated. This can be a practical and efficient method to manage large volumes of waste generated during a cleanup. Because incineration can potentially produce air pollution, it is important that it be used in strict compliance with air pollution laws.
Landfilling is another method of disposing of oiled debris. The oil is mixed with chemicals, such as calcium oxide (“quicklime”), that stabilize the oil and make it less able to leak into groundwater or soils. Mixtures of quicklime and oil must sometimes be taken to specially designed landfills for disposal.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Over 3 maanden kunnen ze inderdaad via die 2de tunnel de bron dichtgooien met cement e.d.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 12:44 schreef semexo het volgende:
Dat modder konden ze toch pas injecteren via een tweede tunnel, op 4km diepte? Die pas over 3 maand klaar is?
Het plan waar ik het over had is om nu die defecte hoofdafsluiter (die eigenlijk dit lek had moeten voorkomen) vol te spuiten met modder etc. Dat is dan niet de definitieve oplossing, maar een mogelijk sneller oplossing om alvast de olie te doen stoppen.
Ze weten niet of dat gaat lukken.
Verschil is wel dat de economie van dit gebied zeer afhankelijk is van de kwaliteit van de stranden (ze zijn daar tropisch en sneeuwwit).. Er is dus veel meer aan gelegen om de stranden ook ECHT schoon te maken.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 14:02 schreef mouzzer het volgende:
[..]
Ben afgelopen jaar op de plek van de Exxon Valdez ramp geweest, op eerste gezicht lijkt alles opgeruimd maar graaf een gat van 10 cm op een strand en je vindt olieresten.
Daarbij hebben ze nu veel meer tijd om zich voor te bereiden met dit soort acties:
Ach ja bij de exxon valdez ramp waren er alleen vissers afhankelijk , en hiervan is een groot gedeelte failliet gegaan omdat de vangsten stukken minder waren de jaren na de ramp. Haring is nog steeds niet terug in het gebied.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 14:39 schreef jeoff het volgende:
Verschil is wel dat de economie van dit gebied zeer afhankelijk is van de kwaliteit van de stranden (ze zijn daar tropisch en sneeuwwit).. Er is dus veel meer aan gelegen om de stranden ook ECHT schoon te maken.
http://edition.cnn.com/20(...)ez.alaska/index.html
Zover ik weet zijn ze max aansprakelijk voor 75 Miljoen.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 12:34 schreef SeLang het volgende:
In hoeverre kan BP eigenlijk aansprakelijk worden gesteld voor de schade? Beleggers zijn tot nu toe kennelijk niet erg onder de indruk van mogelijke claims tegen BP.
[ afbeelding ]
""
Strangely, the BP CEO stated that BP was responsible for cleaning up the spill. That is strange, how can they be responsible for cleaning up the spill if they were not responsible for the spill. However, what the CEO failed to mention is that due to legislation passed during the Bush Administration, their liability is capped at $75 million
""
Raise BP liability cap to $10 billion?
White House backs Senate plan to raise from $75 million
http://www.msnbc.msn.com/id/36933743/ns/us_news-environment/
hmmzz blijkbaar doen ze daar zelf afstand van>>
Robert, La. -- As BP's experimental efforts to reduce the flow of oil spewing from a disabled well in the Gulf of Mexico met another obstacle, the Obama administration sought assurances from BP that it would not attempt to limit its liability to the $75 million prescribed by law.
In a letter sent Friday to Tony Hayward, BP's chief executive officer, Interior Secretary Ken Salazar and Homeland Security Secretary Janet Napolitano cited statements by BP officials that the company would pay all legitimate claims and that the company considered the $75 million cap "irrelevant."
"Based on these statements, we understand that BP will not in any way seek to rely on the potential $75 million statutory cap to refuse to provide compensation to any individuals or others harmed by the oil spill, even if more than $75 million is required to provide full compensation to all claimants, and BP will not seek reimbursement from the American taxpayers, the United States government or the Oil Spill Liability Trust Fund for any amount," the two Cabinet members wrote in their letter, which was made public Saturday.
http://www.cleveland.com/(...)t_issue_as_it_f.html
[ Bericht 21% gewijzigd door dramatiek op 18-05-2010 17:58:38 ]
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Wat ongelofelijk fout is dat, Exxon Valdez kostte Exxon tondertijd 5 miljard USD aan vergoedingen geloof ik.quote:
[..]
However, what the CEO failed to mention is that due to legislation passed during the Bush Administration, their liability is capped at $75 million
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Senator Nelson heeft vier nieuwe video's online laten zetten van de lekkages.
Een van die video's is opgenomen op 17 mei, maar ik zie nog niks worden afgetapt
Een van die video's is opgenomen op 17 mei, maar ik zie nog niks worden afgetapt
Volgens mij zitten ze pas op de 500 miljoen, en nog steeds is niet alles afgehandeld. Maar ondertussen zijn wel al 15% van de rechtzoekende burgers ondertussen al overleden. Wanneer exxon nog beter zijn best doet om deze zaak zo lang mogelijk te rekken en deze zaak gewoon nog 40 jaar volhoudt komt het nog beter uit.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 18:05 schreef Zith het volgende:
[..]
Wat ongelofelijk fout is dat, Exxon Valdez kostte Exxon tondertijd 5 miljard USD aan vergoedingen geloof ik.
http://www.portfolio.com/(...)-History/index1.html
Wat een moed, een overheid die de handen in eigen boezem steekt. Hier in nederland zou men toch echt proberen om het zoveel mogelijk te blijven afschuiven, en desnoods een losse ambetnaar de schuld te geven.quote:http://www.nu.nl/buitenla(...)huldig-olieramp.html
'Ook overheid VS schuldig aan olieramp'
Uitgegeven: 18 mei 2010 21:47
Laatst gewijzigd: 18 mei 2010 21:47
AMSTERDAM - De olieramp in de Golf van Mexico is voor een deel ook de schuld van de Amerikaanse overheid, heeft minister van binnenlandse zaken Ken Salazar dinsdag gezegd.
© AFPZijn ministerie heeft nagelaten toezicht op diepzeeboringen te houden en de olie-industrie juridisch aansprakelijk te stellen, zei hij voor het Amerikaanse Congres.
In zijn eerste optreden voor het Amerikaanse parlement sinds het ongeluk met het booreiland Deepwater Horizon op 20 april zegde de bewindsman toe dat de toezichthouder van zijn departement, de Mineral Management Service, ruimere bevoegdheden zal krijgen. Ook zal de MMS beter uitgerust en onafhankelijker worden.
Zoals al aangegeven in Alaska is de economie zeer afhankelijk van de visserij. Na de Exxon Valdez ramp zijn honderden vissers failliet gegaan en tientallen hebben zelfs zelfmoord gepleegd als een gevolg. Indrukwekkend om van locals in Valdez te horen wat een enorme impact de ramp heeft gehad terwijl op de achtergrond de enorme tankers bij de olieterminal lagen.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 14:39 schreef jeoff het volgende:
[..]
Verschil is wel dat de economie van dit gebied zeer afhankelijk is van de kwaliteit van de stranden (ze zijn daar tropisch en sneeuwwit).. Er is dus veel meer aan gelegen om de stranden ook ECHT schoon te maken.
Het lijkt me wel dat de stranden dit keer makkelijk schoon te maken zijn (afgraven) dan in Alaska:
Olievlek al veel verder dan vermoed: smurrie nu ook aangespoeld op Florida Keys
De Amerikaanse kustwacht heeft olie en teerballen afkomstig van het lek voor de kust van Lousiana gevonden in de Florida Keys, zelfs in de buurt van Key West, de zuidelijkste tip van de Keys. Dat is meer dan duizend kilometer in vogelvlucht van de plaats van de ramp. De olie is nu ook maar een goeie 150 kilometer meer verwijderd van de stranden van het Cubaanse Varadero.
Volgens de Duitse toxicoloog en expert in olievervuiling Riki Ott misleiden BP en de Amerikaanse overheid het publiek over de ware ernst van de ramp. Volgens Riki Ott zijn de chemicaliën waarmee BP de olie bestrijdt, evenzeer giftig. BP zegt dat het al 1,5 miljoen liter van die chemicaliën heeft gebruikt om de olie af te breken en nog eens 3 miljoen liter aanmaakt. Volgens Ott zullen hele ecosystemen hier generaties lang de gevolgen van dragen. "Het gaat om zoveel olie op zo'n korte tijd dat het niet anders kan dan dat er gevolgen zijn voor generaties van wild leven in het water."
Terwijl de omvang van de olievlek steeds duidelijker wordt - er zijn nu ook immense onderwaterwolken van olie gevonden die rondzwerven op grote diepte in de Golf van Mexico - is het met aangespoelde olie tot nu meegevallen. Dat is alleen te danken aan de wind, die voorlopig de olie redelijk goed wegblaast van de stranden van ondermeer Mississippi, Alabama, Louisiana en voor Noord-West-Florida.
Het slechte nieuws...
Het slechte nieuws is dat die olie niet verdwenen is, integendeel, er kom elke dag nog een pak bij. BP heeft een slang geplaatst boven het lek en zuigt een klein deel van de lekkende olie weg. Hoeveel dat juist is, kan of wil het bedrijf niet kwijt ("we schatten 42.000 gallon/160.000 liter"); wat een peulschil is van de naar schatting 9 à 11 miljoen liter ruwe olie die dagelijks wegstroomt, zelfs van het cijfer waar BP nog altijd aan vasthoudt (800.000 liter per dag).
Loop Current
In Key West zijn nu ondermeer teerballen aangespoeld met een diameter van 10 tot 30 centimeter. Dat bevestigt de vrees die oceanologen al een aantal dagen koesteren, namelijk dat de olievlek terechtkomt in de Loop Current, een behoorlijke snelle, warme zeestroming die een rondje draait in de Golf van Mexico tussen Cuba, het Mexicaanse vakantieparadijs Yucatán, en via de Keys naar de Atlantische Oceaan stroomt. Eenmaal de olie in de Loop Current zit, kan hij volgens wetenschappers binnen de tien dagen de Atlantische Oceaan bereiken.
Catastrofe
Volgens Peter Ortner, een oceanograaf van de University of Miami, betekent de vondst in Key West dat het nu zover is. De stroming vermijdt de stranden van Miami en Fort Lauderdale, maar Palm Beach zou wel op het traject liggen. Halverwege de westkant van Florida, ter hoogte van Cape Canaveral, gaat de olie dan tout court de Atlantische Oceaan in, waar hij zich, weliswaar verdund, over een enorm gebied zal verspreiden. William Hogarth, decaan aan University of South Florida's College of Marine Science, zegt dat zijn computermodellen en metingen bevestigen dat de olie uit het lek de Loop Current is ingedraaid. Mike Sole, Florida's environmental protection secretary, wou nog niet bevestigen, maar wel toegeven dat het onvermijdelijk lijkt.
Voor de olie de Atlantische Oceaan bereikt, zal hij een catastrofe aanrichten in één van Amerika's mooiste gebieden. De levensbelangrijke mangroves in de Keys en langs de kustgebieden van de Everglades, de kraamkamers van 's werelds derde langste koraalrif, zullen hard getroffen worden. Het visbestand zal een enorme klap krijgen daardoor. Ook het zeegras voor de kust van zuidelijk Florida, essentieel voor ondermeer het overleven van de met uitsterven bedreigde manatee of Amerikaanse zeekoe zal ferme klappen krijgen.
En dan is er het meer dan 300 kilometer lange Florida Keys National Marine Sanctuary, 's werelds derde langste barrièrerif, jaarlijks goed voor honderden miljoen aan inkomsten uit toerisme en sportvisserij. Om van de stranden maar te zwijgen.
Bron: http://www.hln.be/hln/nl/(...)p-Florida-Keys.dhtml
De Amerikaanse kustwacht heeft olie en teerballen afkomstig van het lek voor de kust van Lousiana gevonden in de Florida Keys, zelfs in de buurt van Key West, de zuidelijkste tip van de Keys. Dat is meer dan duizend kilometer in vogelvlucht van de plaats van de ramp. De olie is nu ook maar een goeie 150 kilometer meer verwijderd van de stranden van het Cubaanse Varadero.
Volgens de Duitse toxicoloog en expert in olievervuiling Riki Ott misleiden BP en de Amerikaanse overheid het publiek over de ware ernst van de ramp. Volgens Riki Ott zijn de chemicaliën waarmee BP de olie bestrijdt, evenzeer giftig. BP zegt dat het al 1,5 miljoen liter van die chemicaliën heeft gebruikt om de olie af te breken en nog eens 3 miljoen liter aanmaakt. Volgens Ott zullen hele ecosystemen hier generaties lang de gevolgen van dragen. "Het gaat om zoveel olie op zo'n korte tijd dat het niet anders kan dan dat er gevolgen zijn voor generaties van wild leven in het water."
Terwijl de omvang van de olievlek steeds duidelijker wordt - er zijn nu ook immense onderwaterwolken van olie gevonden die rondzwerven op grote diepte in de Golf van Mexico - is het met aangespoelde olie tot nu meegevallen. Dat is alleen te danken aan de wind, die voorlopig de olie redelijk goed wegblaast van de stranden van ondermeer Mississippi, Alabama, Louisiana en voor Noord-West-Florida.
Het slechte nieuws...
Het slechte nieuws is dat die olie niet verdwenen is, integendeel, er kom elke dag nog een pak bij. BP heeft een slang geplaatst boven het lek en zuigt een klein deel van de lekkende olie weg. Hoeveel dat juist is, kan of wil het bedrijf niet kwijt ("we schatten 42.000 gallon/160.000 liter"); wat een peulschil is van de naar schatting 9 à 11 miljoen liter ruwe olie die dagelijks wegstroomt, zelfs van het cijfer waar BP nog altijd aan vasthoudt (800.000 liter per dag).
Loop Current
In Key West zijn nu ondermeer teerballen aangespoeld met een diameter van 10 tot 30 centimeter. Dat bevestigt de vrees die oceanologen al een aantal dagen koesteren, namelijk dat de olievlek terechtkomt in de Loop Current, een behoorlijke snelle, warme zeestroming die een rondje draait in de Golf van Mexico tussen Cuba, het Mexicaanse vakantieparadijs Yucatán, en via de Keys naar de Atlantische Oceaan stroomt. Eenmaal de olie in de Loop Current zit, kan hij volgens wetenschappers binnen de tien dagen de Atlantische Oceaan bereiken.
Catastrofe
Volgens Peter Ortner, een oceanograaf van de University of Miami, betekent de vondst in Key West dat het nu zover is. De stroming vermijdt de stranden van Miami en Fort Lauderdale, maar Palm Beach zou wel op het traject liggen. Halverwege de westkant van Florida, ter hoogte van Cape Canaveral, gaat de olie dan tout court de Atlantische Oceaan in, waar hij zich, weliswaar verdund, over een enorm gebied zal verspreiden. William Hogarth, decaan aan University of South Florida's College of Marine Science, zegt dat zijn computermodellen en metingen bevestigen dat de olie uit het lek de Loop Current is ingedraaid. Mike Sole, Florida's environmental protection secretary, wou nog niet bevestigen, maar wel toegeven dat het onvermijdelijk lijkt.
Voor de olie de Atlantische Oceaan bereikt, zal hij een catastrofe aanrichten in één van Amerika's mooiste gebieden. De levensbelangrijke mangroves in de Keys en langs de kustgebieden van de Everglades, de kraamkamers van 's werelds derde langste koraalrif, zullen hard getroffen worden. Het visbestand zal een enorme klap krijgen daardoor. Ook het zeegras voor de kust van zuidelijk Florida, essentieel voor ondermeer het overleven van de met uitsterven bedreigde manatee of Amerikaanse zeekoe zal ferme klappen krijgen.
En dan is er het meer dan 300 kilometer lange Florida Keys National Marine Sanctuary, 's werelds derde langste barrièrerif, jaarlijks goed voor honderden miljoen aan inkomsten uit toerisme en sportvisserij. Om van de stranden maar te zwijgen.
Bron: http://www.hln.be/hln/nl/(...)p-Florida-Keys.dhtml
SeLang
Black swans matter
Dit is de moeder aller black swans voor de toerisme industrie in die regio
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
bronquote:In het spoor van een - zoals nu blijkt - toch wat euforisch bericht van BP dat het een manier is gevonden om de lekkende oliebron in de Golf van Mexico af te tappen, volgt dramatisch nieuws. Wetenschappers hebben gevonden waar het verschil in olie (volgens BP lekt 800.000 liter per dag, maar het is tot 14 keer meer) zich bevindt: in bijzonder giftige oliewolken die niet naar de oppervlakte stijgen door de chemicalieën die BP gesproeid heeft.
Oliewolken
The New York Times pakt dan weer met het verhaal uit dat wetenschappers een bijzonder verontrustende ontdekking hebben gedaan: in plaats van naar de oppervlakte te drijven, blijven er gigantische wolken van olie hangen in de diepte. Die zijn aan een vernietigende rondzwerving door de Golf begonnen. Er is er al zo'n onderwater-oliewolk gevonden die 15 kiliometer lang en 5 kilometer breed is en zeker 100 meter dik. En volgens marinebiologen zijn er al tientallen van die wolken ontstaan.
Waarom de olie niet naar de oppervlakte stijgt, was in eerste instantie een raadsel voor de wetenschappers. Ondertussen lijkt er een verklaring: de chemicaliën die BP vorige week beginnen spuiten is om de olie zogezegd te verdunnen, wat het opkuisen makkelijker zou maken, zou het omgekeerd effect hebben onderwater.
Het gebruik van die chemicaliën was van dag één omstreden: er was niet genoeg bekend over de effecten ervan. Maar het Amerikaanse milieudepartement gaf toch de toestemming.
Nou, daar zijn we dus lekker mee.
Dat klopt niet helemaal. Het is blijkbaar ook de karakteristiek van deze olie dat het grotendeels onder de zeespiegel bljft. Dat maakt de beslissing die oplosmiddelen te gebruiken dubbel dom trouwens.quote:Op woensdag 19 mei 2010 20:06 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
"in bijzonder giftige oliewolken die niet naar de oppervlakte stijgen door de chemicalieën die BP gesproeid heeft."
En wat onderbelicht blijft zijn de enorme hoeveelheden gassen die vrijkomen. Niet alleen link voor de mensen die daar rondvaren, het haalt ook de zuurstof uit het water. Hoe groot die "death zone" inmiddels is weet niemand.
Oeps, daar gaan de coraal riffen van Florida!
Gulf oil now in powerful Loop Current, scientists say ..Could Reach The Coral Reefs Of Florida Within 6 Days.
The first oil from the Gulf of Mexico spill has entered an ocean current that could take it to Florida and up the east coast of the US, scientists say.
The European Space Agency said satellite images suggested oil could reach the coral reefs of the Florida Keys within six days.
"We have visible proof that at least oil from the surface... has reached the current," said Dr Bertrand Chapron.
Meanwhile, the US said it was having talks with Cuba over the spill.
Observers say the talks demonstrate a concern that the oil may be carried by currents far from the site of the Deep Horizon disaster.
"It is incumbent upon us to inform all of our neighbors, not just the islands, but those countries that could be affected by disasters that happen within our territorial waters," State Department Spokesman Gordon Duguid said.
Turbulent system
Earlier, the US Coast Guard said tests showed that the tar balls that washed up on Florida beaches in recent days did not originate from the oil spill off Louisiana.
It is unclear where the tar balls came from, coast guard officials said.
The ESA images show a stream of oil extending south into the Loop Current.
ESA scientists described the Loop Current as a "conveyor belt" that joins the Gulf Stream, the most important current in the northern hemisphere.
If oil is dragged into the Gulf Stream, it could be carried up the east coast of the US, they said.
The scientists warned that the turbulent Loop Current could mix the oil and water, making it difficult to track the oil's progress in the coming days.
"This might remove the oil film on the surface and prevent us from tracking it with satellites, but the pollution is likely to affect the coral reef marine ecosystem," Dr Fabrice Collard said.
In Louisiana, a lawyer has asked a panel of federal judges to consolidate more than 100 cases related to the oil spill into a single action.
Daniel Becnel asked that the growing number of cases against oil companies BP, Transocean, Halliburton and Cameron be combined and heard in Louisiana, the Associated Press news agency reported.
The lawsuits have been filed by commercial fishermen, restaurants, hotels and property owners and others who say the oil spill has cost them income.
A BP executive said this week that the company had paid out $15m (£10.4m) in claims, much of it to shrimpers and commercial fishermen who have little or no income because of the spill.
news.bbc.co.uk
Gulf oil now in powerful Loop Current, scientists say ..Could Reach The Coral Reefs Of Florida Within 6 Days.
The first oil from the Gulf of Mexico spill has entered an ocean current that could take it to Florida and up the east coast of the US, scientists say.
The European Space Agency said satellite images suggested oil could reach the coral reefs of the Florida Keys within six days.
"We have visible proof that at least oil from the surface... has reached the current," said Dr Bertrand Chapron.
Meanwhile, the US said it was having talks with Cuba over the spill.
Observers say the talks demonstrate a concern that the oil may be carried by currents far from the site of the Deep Horizon disaster.
"It is incumbent upon us to inform all of our neighbors, not just the islands, but those countries that could be affected by disasters that happen within our territorial waters," State Department Spokesman Gordon Duguid said.
Turbulent system
Earlier, the US Coast Guard said tests showed that the tar balls that washed up on Florida beaches in recent days did not originate from the oil spill off Louisiana.
It is unclear where the tar balls came from, coast guard officials said.
The ESA images show a stream of oil extending south into the Loop Current.
ESA scientists described the Loop Current as a "conveyor belt" that joins the Gulf Stream, the most important current in the northern hemisphere.
If oil is dragged into the Gulf Stream, it could be carried up the east coast of the US, they said.
The scientists warned that the turbulent Loop Current could mix the oil and water, making it difficult to track the oil's progress in the coming days.
"This might remove the oil film on the surface and prevent us from tracking it with satellites, but the pollution is likely to affect the coral reef marine ecosystem," Dr Fabrice Collard said.
In Louisiana, a lawyer has asked a panel of federal judges to consolidate more than 100 cases related to the oil spill into a single action.
Daniel Becnel asked that the growing number of cases against oil companies BP, Transocean, Halliburton and Cameron be combined and heard in Louisiana, the Associated Press news agency reported.
The lawsuits have been filed by commercial fishermen, restaurants, hotels and property owners and others who say the oil spill has cost them income.
A BP executive said this week that the company had paid out $15m (£10.4m) in claims, much of it to shrimpers and commercial fishermen who have little or no income because of the spill.
news.bbc.co.uk
Tot nu toe leek het allemaal nog wel mee te vallen (op de foto's leek de vlek niet veel groter te worden), maar 't is nu compleet uit de hand gelopen... De foto's van NASA liegen er niet om...
bv http://earthobservatory.n(...)fsst_tmo_2010138.png
of http://earthobservatory.n(...)gulf_tmo_2010137.jpg
De olie staat op het punt opgepakt te worden door de grote "loop current", en dat gaat zo de Atlantische oceaan in.
Ik vind het verschrikkelijk. Maarja, Tony Hayward says: It's "relatively tiny" compared to the "very big ocean."
Ow, trouwens, er wordt gezegd dat die gevonden teerplakken op de Florida Keys toch niet van die olielek blijkt te komen. Maarja, wat moet je nu geloven.
[ Bericht 8% gewijzigd door gebrokenglas op 19-05-2010 21:31:56 ]
bv http://earthobservatory.n(...)fsst_tmo_2010138.png
of http://earthobservatory.n(...)gulf_tmo_2010137.jpg
De olie staat op het punt opgepakt te worden door de grote "loop current", en dat gaat zo de Atlantische oceaan in.
Ik vind het verschrikkelijk. Maarja, Tony Hayward says: It's "relatively tiny" compared to the "very big ocean."
Ow, trouwens, er wordt gezegd dat die gevonden teerplakken op de Florida Keys toch niet van die olielek blijkt te komen. Maarja, wat moet je nu geloven.
[ Bericht 8% gewijzigd door gebrokenglas op 19-05-2010 21:31:56 ]
Artikel waarin de omvang van de olie ramp wordt beschreven en hoe de feiten afgeschermd worden
The Cover-up: BP's Crude Politics and the Looming Environmental Mega-Disaster
WMR has been informed by sources in the US Army Corps of Engineers, Federal Emergency Management Agency (FEMA), and Florida Department of Environmental Protection that the Obama White House and British Petroleum (BP), which pumped $71,000 into Barack Obama's 2008 presidential campaign -- more than John McCain or Hillary Clinton, are covering up the magnitude of the volcanic-level oil disaster in the Gulf of Mexico and working together to limit BP's liability for damage caused by what can be called a "mega-disaster."
Obama and his senior White House staff, as well as Interior Secretary Ken Salazar, are working with BP's chief executive officer Tony Hayward on legislation that would raise the cap on liability for damage claims from those affected by the oil disaster from $75 million to $10 billion. However, WMR's federal and Gulf state sources are reporting the disaster has the real potential cost of at least $1 trillion. Critics of the deal being worked out between Obama and Hayward point out that $10 billion is a mere drop in the bucket for a trillion dollar disaster but also note that BP, if its assets were nationalized, could fetch almost a trillion dollars for compensation purposes. There is talk in some government circles, including FEMA, of the need to nationalize BP in order to compensate those who will ultimately be affected by the worst oil disaster in the history of the world.
Plans by BP to sink a 4-story containment dome over the oil gushing from a gaping chasm one kilometer below the surface of the Gulf, where the oil rig Deepwater Horizon exploded and killed 11 workers on April 20, and reports that one of the leaks has been contained is pure public relations disinformation designed to avoid panic and demands for greater action by the Obama administration, according to FEMA and Corps of Engineers sources. Sources within these agencies say the White House has been resisting releasing any "damaging information" about the oil disaster. They add that if the ocean oil geyser is not stopped within 90 days, there will be irreversible damage to the marine eco-systems of the Gulf of Mexico, north Atlantic Ocean, and beyond. At best, some Corps of Engineers experts say it could take two years to cement the chasm on the floor of the Gulf.
Only after the magnitude of the disaster became evident did Obama order Homeland Security Secretary Janet Napolitano to declare the oil disaster a "national security issue." Although the Coast Guard and FEMA are part of her department, Napolitano's actual reasoning for invoking national security was to block media coverage of the immensity of the disaster that is unfolding for the Gulf of Mexico and Atlantic Ocean and their coastlines.
From the Corps of Engineers, FEMA, the Environmental Protection Agency, Coast Guard, and Gulf state environmental protection agencies, the message is the same: "we've never dealt with anything like this before."
The Obama administration also conspired with BP to fudge the extent of the oil leak, according to our federal and state sources. After the oil rig exploded and sank, the government stated that 42,000 gallons per day was gushing from the seabed chasm. Five days later, the federal government upped the leakage to 210,000 gallons a day.
However, WMR has been informed that submersibles that are monitoring the escaping oil from the Gulf seabed are viewing television pictures of what is a "volcanic-like" eruption of oil. Moreover, when the Army Corps of Engineers first attempted to obtain NASA imagery of the Gulf oil slick -- which is larger than that being reported by the media -- it was turned down. However, National Geographic managed to obtain the satellite imagery shots of the extent of the disaster and posted them on their web site.
There is other satellite imagery being withheld by the Obama administration that shows what lies under the gaping chasm spewing oil at an ever-alarming rate is a cavern estimated to be around the size of Mount Everest. This information has been given an almost national security-level classification to keep it from the public, according to our sources.
The Corps and Engineers and FEMA are quietly critical of the lack of support for quick action after the oil disaster by the Obama White House and the US Coast Guard. Only recently, has the Coast Guard understood the magnitude of the disaster, dispatching nearly 70 vessels to the affected area. WMR has also learned that inspections of off-shore rigs' shut-off valves by the Minerals Management Service during the Bush administration were merely rubber-stamp operations, resulting from criminal collusion between Halliburton and the Interior Department's service, and that the potential for similar disasters exists with the other 30,000 off-shore rigs that use the same shut-off valves.
The impact of the disaster became known to the Corps of Engineers and FEMA even before the White House began to take the magnitude of the impending catastrophe seriously. The first casualty of the disaster is the seafood industy, with not just fishermen, oystermen, crabbers, and shrimpers losing their jobs, but all those involved in the restaurant industry, from truckers to waitresses, facing lay-offs.
The invasion of crude oil into estuaries like the oyster-rich Apalachicola Bay in Florida spell disaster for the seafood industry. However, the biggest threat is to Florida's Everglades, which federal and state experts fear will be turned into a "dead zone" if the oil continues to gush forth from the Gulf chasm. There are also expectations that the oil slick will be caught up in the Gulf stream off the eastern seaboard of the United States, fouling beaches and estuaries like the Chesapeake Bay, and ultimately target the rich fishing grounds of the Grand Banks off Newfoundland.
WMR has also learned that 36 urban areas on the Gulf of Mexico are expecting to be confronted with a major disaster from the oil volcano in the next few days. Although protective water surface boons are being laid to protect such sensitive areas as Alabama's Dauphin Island, the mouth of the Mississippi River, and Florida's Apalachicola Bay, Florida, there is only 16 miles of boons available for the protection of 2,276 miles of tidal shoreline in the state of Florida.
Emergency preparations in dealing with the expanding oil menace are now being made for cities and towns from Corpus Christi, Texas, to Houston, New Orleans, Gulfport, Mobile, Pensacola, Tampa-St.Petersburg-Clearwater, Sarasota-Bradenton, Naples, and Key West. Some 36 FEMA-funded contracts between cities, towns, and counties and emergency workers are due to be invoked within days, if not hours, according to WMR's FEMA sources.
There are plans to evacuate people with respiratory problems, especially those among the retired senior population along the west coast of Florida, before officials begin burning surface oil as it begins to near the coastline.
There is another major threat looming for inland towns and cities. With hurricane season in effect, there is a potential for ocean oil to be picked up by hurricane-driven rains and dropped into fresh water lakes and rivers, far from the ocean, thus adding to the pollution of water supplies and eco-systems.
This story contributed by the Wayne Madsen Report for Oilprice.com
White House Covers Up Menacing Oil "Blob"
In an exclusive for Oilprice.com, the Wayne Madsen Report (WMR) has learned from Federal Emergency Management Agency (FEMA) and U.S. Army Corps of Engineers sources that U.S. Navy submarines deployed to the Gulf of Mexico and Atlantic Ocean off the Florida coast have detected what amounts to a frozen oil blob from the oil geyser at the destroyed Deep Horizon off-shore oil rig south of Louisiana.
The Navy submarines have trained video cameras on the moving blob, which remains frozen at depths of between 3,000 to 4,000 feet. Because the oil blob is heavier than water, it remains frozen at current depths.
FEMA and Corps of Engineers employees are upset that the White House and the Pentagon remain tight-lipped and in cover-up mode about the images of the massive and fast-moving frozen coagulated oil blob that is being imaged by Navy submarines that are tracking its movement. The sources point out that BP and the White House conspired to withhold videos from BP-contracted submersibles that showed the oil geyser that was spewing oil from the chasm underneath the datum of the Deep Horizon at rates far exceeding originally reported amounts. We have learned that it was largely WMR's scoop on the existence of the BP videos that forced the company and its White House patrons to finally agree to the release of the video footage.
The White House is officially stating that it does not know where the officially reported 10 miles long by 3 miles wide "plume" is actually located or in what direction it is heading. However, WMR's sources claim the White House is getting real-time reports from Navy submarines as to the blob's location. We have learned that the blob is transiting the Florida Straits between Florida and Cuba, propelled by the Gulf's Loop Current, and that parts of it that is encountering warmer waters are breaking off into smaller tar balls that are now washing ashore in the environmentally-sensitive Florida Keys and Dry Tortugas.
Similarly, the Coast Guard, which takes its orders from the cover-up operatives at the Homeland Security Department, is denying the tar balls washing up on the Florida Keys are from the oil mass. WMR has been told the Coast Guard is lying in order to protect the Obama administration, which has thoroughly failed in its response to the disaster. The White House's only concern is trying to limit political damage to its image in the electorally-important state of Florida while the Pentagon has spent between $25 and $30 billion on oil spill operations in the Gulf and the Atlantic to date.
WMR sources also report that the oil mass has resulted in dead zones in the Gulf of Mexico that have cut off oxygen and killed massive numbers of marine creatures and plant life. Seafood wholesalers from the Gulf Coast to New Jersey and New York have been told that the supply of shrimp, oysters, and other seafood from the Gulf is severely in short supply and that they can expect a possible total cut-off as the situation worsens. The shortage will also affect the supply of seafood, especially shrimp, to national seafood restaurant chains like Red Lobster and Long John Silver's.
There is also evidence that BP, Halliburton, and Transocean sank a drill to a depth of 35,000 feet at the Deep Horizon site some six months ago without the required permits from the federal government. WMR has learned from U.S. government sources that the drilling at 35,000 feet caused a major catastrophic event that required the firms' oil rig personnel to quickly pull up the drill and close the drill hole.
However, the Deep Horizon re-sank the drill some six months after the unspecified "catastrophe," resulting in another, more destructive chain of events following the explosion that destroyed the rig, killing eleven workers. When the Deep Horizon blew up, WMR has been told it also "blew down," cracking the the sub-seabed pipe that may have been re-drilled to a depth of between 25,000 to 30,000 feet, again, without a government permit.
Government sources also report that BP is intent on recovering as much oil as possible from the undersea geyser rather than simply plugging and capping the well, which would then place it off-limits to further drilling. The Corps of Engineers reports that BP is playing a game with Obama, convincing him of the feasibility of "shooting junk" into the subterranean pipe, which would stop up the pipe with a manufactured chemical compound called "MUD." However, WMR has been informed that BP actually intends to shoot cement into the pipe in an attempt to cap the well with the later intention of digging a trench for side drilling from the pipe to recover as much oil as possible. The technology that would be employed by BP is the same technology that was used by Kuwait to conduct slant drilling of Iraq's Rumallah oil field -- an event that helped trigger Iraq's invasion of Kuwait.
Corps of Engineers and FEMA sources also give a failing grade to both Homeland Security Secretary Janet Napolitano, who stands accused of being woefully incompetent in handling the disaster, and Interior Secretary Ken Salazar. Government sources say both secretaries should immediately step down or be fired.
businessinsider.com
The Blob (1958)
[ Bericht 2% gewijzigd door mediacurator op 19-05-2010 22:18:31 ]
The Cover-up: BP's Crude Politics and the Looming Environmental Mega-Disaster
WMR has been informed by sources in the US Army Corps of Engineers, Federal Emergency Management Agency (FEMA), and Florida Department of Environmental Protection that the Obama White House and British Petroleum (BP), which pumped $71,000 into Barack Obama's 2008 presidential campaign -- more than John McCain or Hillary Clinton, are covering up the magnitude of the volcanic-level oil disaster in the Gulf of Mexico and working together to limit BP's liability for damage caused by what can be called a "mega-disaster."
Obama and his senior White House staff, as well as Interior Secretary Ken Salazar, are working with BP's chief executive officer Tony Hayward on legislation that would raise the cap on liability for damage claims from those affected by the oil disaster from $75 million to $10 billion. However, WMR's federal and Gulf state sources are reporting the disaster has the real potential cost of at least $1 trillion. Critics of the deal being worked out between Obama and Hayward point out that $10 billion is a mere drop in the bucket for a trillion dollar disaster but also note that BP, if its assets were nationalized, could fetch almost a trillion dollars for compensation purposes. There is talk in some government circles, including FEMA, of the need to nationalize BP in order to compensate those who will ultimately be affected by the worst oil disaster in the history of the world.
Plans by BP to sink a 4-story containment dome over the oil gushing from a gaping chasm one kilometer below the surface of the Gulf, where the oil rig Deepwater Horizon exploded and killed 11 workers on April 20, and reports that one of the leaks has been contained is pure public relations disinformation designed to avoid panic and demands for greater action by the Obama administration, according to FEMA and Corps of Engineers sources. Sources within these agencies say the White House has been resisting releasing any "damaging information" about the oil disaster. They add that if the ocean oil geyser is not stopped within 90 days, there will be irreversible damage to the marine eco-systems of the Gulf of Mexico, north Atlantic Ocean, and beyond. At best, some Corps of Engineers experts say it could take two years to cement the chasm on the floor of the Gulf.
Only after the magnitude of the disaster became evident did Obama order Homeland Security Secretary Janet Napolitano to declare the oil disaster a "national security issue." Although the Coast Guard and FEMA are part of her department, Napolitano's actual reasoning for invoking national security was to block media coverage of the immensity of the disaster that is unfolding for the Gulf of Mexico and Atlantic Ocean and their coastlines.
From the Corps of Engineers, FEMA, the Environmental Protection Agency, Coast Guard, and Gulf state environmental protection agencies, the message is the same: "we've never dealt with anything like this before."
The Obama administration also conspired with BP to fudge the extent of the oil leak, according to our federal and state sources. After the oil rig exploded and sank, the government stated that 42,000 gallons per day was gushing from the seabed chasm. Five days later, the federal government upped the leakage to 210,000 gallons a day.
However, WMR has been informed that submersibles that are monitoring the escaping oil from the Gulf seabed are viewing television pictures of what is a "volcanic-like" eruption of oil. Moreover, when the Army Corps of Engineers first attempted to obtain NASA imagery of the Gulf oil slick -- which is larger than that being reported by the media -- it was turned down. However, National Geographic managed to obtain the satellite imagery shots of the extent of the disaster and posted them on their web site.
There is other satellite imagery being withheld by the Obama administration that shows what lies under the gaping chasm spewing oil at an ever-alarming rate is a cavern estimated to be around the size of Mount Everest. This information has been given an almost national security-level classification to keep it from the public, according to our sources.
The Corps and Engineers and FEMA are quietly critical of the lack of support for quick action after the oil disaster by the Obama White House and the US Coast Guard. Only recently, has the Coast Guard understood the magnitude of the disaster, dispatching nearly 70 vessels to the affected area. WMR has also learned that inspections of off-shore rigs' shut-off valves by the Minerals Management Service during the Bush administration were merely rubber-stamp operations, resulting from criminal collusion between Halliburton and the Interior Department's service, and that the potential for similar disasters exists with the other 30,000 off-shore rigs that use the same shut-off valves.
The impact of the disaster became known to the Corps of Engineers and FEMA even before the White House began to take the magnitude of the impending catastrophe seriously. The first casualty of the disaster is the seafood industy, with not just fishermen, oystermen, crabbers, and shrimpers losing their jobs, but all those involved in the restaurant industry, from truckers to waitresses, facing lay-offs.
The invasion of crude oil into estuaries like the oyster-rich Apalachicola Bay in Florida spell disaster for the seafood industry. However, the biggest threat is to Florida's Everglades, which federal and state experts fear will be turned into a "dead zone" if the oil continues to gush forth from the Gulf chasm. There are also expectations that the oil slick will be caught up in the Gulf stream off the eastern seaboard of the United States, fouling beaches and estuaries like the Chesapeake Bay, and ultimately target the rich fishing grounds of the Grand Banks off Newfoundland.
WMR has also learned that 36 urban areas on the Gulf of Mexico are expecting to be confronted with a major disaster from the oil volcano in the next few days. Although protective water surface boons are being laid to protect such sensitive areas as Alabama's Dauphin Island, the mouth of the Mississippi River, and Florida's Apalachicola Bay, Florida, there is only 16 miles of boons available for the protection of 2,276 miles of tidal shoreline in the state of Florida.
Emergency preparations in dealing with the expanding oil menace are now being made for cities and towns from Corpus Christi, Texas, to Houston, New Orleans, Gulfport, Mobile, Pensacola, Tampa-St.Petersburg-Clearwater, Sarasota-Bradenton, Naples, and Key West. Some 36 FEMA-funded contracts between cities, towns, and counties and emergency workers are due to be invoked within days, if not hours, according to WMR's FEMA sources.
There are plans to evacuate people with respiratory problems, especially those among the retired senior population along the west coast of Florida, before officials begin burning surface oil as it begins to near the coastline.
There is another major threat looming for inland towns and cities. With hurricane season in effect, there is a potential for ocean oil to be picked up by hurricane-driven rains and dropped into fresh water lakes and rivers, far from the ocean, thus adding to the pollution of water supplies and eco-systems.
This story contributed by the Wayne Madsen Report for Oilprice.com
White House Covers Up Menacing Oil "Blob"
In an exclusive for Oilprice.com, the Wayne Madsen Report (WMR) has learned from Federal Emergency Management Agency (FEMA) and U.S. Army Corps of Engineers sources that U.S. Navy submarines deployed to the Gulf of Mexico and Atlantic Ocean off the Florida coast have detected what amounts to a frozen oil blob from the oil geyser at the destroyed Deep Horizon off-shore oil rig south of Louisiana.
The Navy submarines have trained video cameras on the moving blob, which remains frozen at depths of between 3,000 to 4,000 feet. Because the oil blob is heavier than water, it remains frozen at current depths.
FEMA and Corps of Engineers employees are upset that the White House and the Pentagon remain tight-lipped and in cover-up mode about the images of the massive and fast-moving frozen coagulated oil blob that is being imaged by Navy submarines that are tracking its movement. The sources point out that BP and the White House conspired to withhold videos from BP-contracted submersibles that showed the oil geyser that was spewing oil from the chasm underneath the datum of the Deep Horizon at rates far exceeding originally reported amounts. We have learned that it was largely WMR's scoop on the existence of the BP videos that forced the company and its White House patrons to finally agree to the release of the video footage.
The White House is officially stating that it does not know where the officially reported 10 miles long by 3 miles wide "plume" is actually located or in what direction it is heading. However, WMR's sources claim the White House is getting real-time reports from Navy submarines as to the blob's location. We have learned that the blob is transiting the Florida Straits between Florida and Cuba, propelled by the Gulf's Loop Current, and that parts of it that is encountering warmer waters are breaking off into smaller tar balls that are now washing ashore in the environmentally-sensitive Florida Keys and Dry Tortugas.
Similarly, the Coast Guard, which takes its orders from the cover-up operatives at the Homeland Security Department, is denying the tar balls washing up on the Florida Keys are from the oil mass. WMR has been told the Coast Guard is lying in order to protect the Obama administration, which has thoroughly failed in its response to the disaster. The White House's only concern is trying to limit political damage to its image in the electorally-important state of Florida while the Pentagon has spent between $25 and $30 billion on oil spill operations in the Gulf and the Atlantic to date.
WMR sources also report that the oil mass has resulted in dead zones in the Gulf of Mexico that have cut off oxygen and killed massive numbers of marine creatures and plant life. Seafood wholesalers from the Gulf Coast to New Jersey and New York have been told that the supply of shrimp, oysters, and other seafood from the Gulf is severely in short supply and that they can expect a possible total cut-off as the situation worsens. The shortage will also affect the supply of seafood, especially shrimp, to national seafood restaurant chains like Red Lobster and Long John Silver's.
There is also evidence that BP, Halliburton, and Transocean sank a drill to a depth of 35,000 feet at the Deep Horizon site some six months ago without the required permits from the federal government. WMR has learned from U.S. government sources that the drilling at 35,000 feet caused a major catastrophic event that required the firms' oil rig personnel to quickly pull up the drill and close the drill hole.
However, the Deep Horizon re-sank the drill some six months after the unspecified "catastrophe," resulting in another, more destructive chain of events following the explosion that destroyed the rig, killing eleven workers. When the Deep Horizon blew up, WMR has been told it also "blew down," cracking the the sub-seabed pipe that may have been re-drilled to a depth of between 25,000 to 30,000 feet, again, without a government permit.
Government sources also report that BP is intent on recovering as much oil as possible from the undersea geyser rather than simply plugging and capping the well, which would then place it off-limits to further drilling. The Corps of Engineers reports that BP is playing a game with Obama, convincing him of the feasibility of "shooting junk" into the subterranean pipe, which would stop up the pipe with a manufactured chemical compound called "MUD." However, WMR has been informed that BP actually intends to shoot cement into the pipe in an attempt to cap the well with the later intention of digging a trench for side drilling from the pipe to recover as much oil as possible. The technology that would be employed by BP is the same technology that was used by Kuwait to conduct slant drilling of Iraq's Rumallah oil field -- an event that helped trigger Iraq's invasion of Kuwait.
Corps of Engineers and FEMA sources also give a failing grade to both Homeland Security Secretary Janet Napolitano, who stands accused of being woefully incompetent in handling the disaster, and Interior Secretary Ken Salazar. Government sources say both secretaries should immediately step down or be fired.
businessinsider.com
The Blob (1958)
[ Bericht 2% gewijzigd door mediacurator op 19-05-2010 22:18:31 ]
Dit igaat behoorlijk de foute kant op!
Heavy oil reaches Louisiana marshland; tar balls found in Key West
By David A. Fahrenthold and Joel Achenbach
Washington Post Staff Writer
Wednesday, May 19, 2010
VENICE, LA. -- A tide of sludgy oil has begun washing into the fringes of Louisiana's coastal marshes, officials said Tuesday, as BP continued to siphon some of the oil gushing from a damaged well on the gulf floor but remained days away from trying to cap the leak.
Interior Secretary Ken Salazar told Senate committees Tuesday that the company would attempt a "dynamic kill" of the oil well Saturday. That procedure involves pumping thick mud into the well in hopes of blocking the oil.
And hundreds of miles from the Louisiana coast, there was a worrisome discovery: Tar balls, sticky clumps of decayed oil, were found Monday in Key West, Fla. Officials said they were being tested to determine whether they came from the leaking BP well.
But the most ominous news came from south Louisiana, where the Mississippi Delta peters out into the Gulf of Mexico. There, instead of the tar balls that had previously washed ashore from the spill, thick, brown oil was infiltrating the edges of the marshes.
"If I had been standing up, I would have fell to my knees," said Billy Nungesser, president of Plaquemines Parish, La., about the moment that he heard the news. Nungesser, whose parish follows the Mississippi out to sea, said the oil had been spotted at places called South Pass and Pass-a-Loutre. "It's our greatest fear."
If these marshes are destroyed by oil, it could mean huge losses for the area's seafood industry and a reduction in Louisiana's already skimpy shield against a hurricane storm surge. "We're finished. We're out of business" if that happens, Nungesser said.
This news was not a huge surprise: For days, the National Oceanic and Atmospheric Administration had predicted that thick oil might make landfall near here. These marshes are the closest land to the spot where the Deepwater Horizon offshore drilling rig sank April 22.
But Louisiana officials said the oil's arrival underscored the need for their radical-sounding solution: the construction of a chain of small offshore islands to block the oil from the coast.
"This is the first time we've seen this much heavy oil this far into our wetlands," Louisiana Gov. Bobby Jindal (R) said at a news conference here in Venice, the last town before the coastal marshes begin. "We know there's a lot more heavy oil behind it that hasn't made it to shore yet."
Also Tuesday, BP said it was slowly increasing the amount of oil it was siphoning away from the leaking well, using a tube inserted into a broken-off pipe Sunday. BP said it was removing 2,000 barrels of oil a day from the leak, up from 1,000.
It's not clear how much of the spilling oil that represents: Officials had first estimated the leak at 5,000 barrels a day, but outside experts have said it appears much larger than that.
Video of the leak, released by U.S. Sens. Bill Nelson (D-Fla.) and Barbara Boxer (D-Calif.), showed oil continuing to billow out of the leaking pipe, even with the siphon pipe inserted into it.
The company's plan to stop the leak involves pumping heavy "kill mud" at 40 barrels a minute into openings in the blowout preventer, a mechanism that surrounds the drill pipe. If the influx of mud does not clog the drill pipe, a BP spokesman said, the company could still use a "junk shot" later -- pumping larger debris such as golf balls and pieces of tire into the mechanism.
Mark Proegler, a BP spokesman, said the company had not used the mud-pumping technique earlier because it had to first gather data about pressures inside the blowout preventer. "It takes a while to gather the information we need," he said.
So far, officials said, the oil has not caused catastrophic damage on shore: Just 23 "oiled" birds have been found dead, in contrast to the tens of thousands killed by the Exxon Valdez spill in 1989. But scientists are worried about vast areas of oil floating underwater, unseen.
That worry was heightened by Monday's discovery in Key West. If the tar balls found there are determined to have come from the BP leak, that could mean some oil has made its way into the Inner Loop currents of the Gulf Stream. NOAA Administrator Jane Lubchenco said that oil swept up in the current might take eight to 10 days to reach the Florida Keys.
Exxon Mobil, meanwhile, said it had delayed plans to start drilling an exploration well this week in the Gulf of Mexico.
Fahrenthold reported from Washington. Staff writers Juliet Eilperin and Steve Mufson also contributed to this report.
washingtonpost.com
Heavy oil reaches Louisiana marshland; tar balls found in Key West
By David A. Fahrenthold and Joel Achenbach
Washington Post Staff Writer
Wednesday, May 19, 2010
VENICE, LA. -- A tide of sludgy oil has begun washing into the fringes of Louisiana's coastal marshes, officials said Tuesday, as BP continued to siphon some of the oil gushing from a damaged well on the gulf floor but remained days away from trying to cap the leak.
Interior Secretary Ken Salazar told Senate committees Tuesday that the company would attempt a "dynamic kill" of the oil well Saturday. That procedure involves pumping thick mud into the well in hopes of blocking the oil.
And hundreds of miles from the Louisiana coast, there was a worrisome discovery: Tar balls, sticky clumps of decayed oil, were found Monday in Key West, Fla. Officials said they were being tested to determine whether they came from the leaking BP well.
But the most ominous news came from south Louisiana, where the Mississippi Delta peters out into the Gulf of Mexico. There, instead of the tar balls that had previously washed ashore from the spill, thick, brown oil was infiltrating the edges of the marshes.
"If I had been standing up, I would have fell to my knees," said Billy Nungesser, president of Plaquemines Parish, La., about the moment that he heard the news. Nungesser, whose parish follows the Mississippi out to sea, said the oil had been spotted at places called South Pass and Pass-a-Loutre. "It's our greatest fear."
If these marshes are destroyed by oil, it could mean huge losses for the area's seafood industry and a reduction in Louisiana's already skimpy shield against a hurricane storm surge. "We're finished. We're out of business" if that happens, Nungesser said.
This news was not a huge surprise: For days, the National Oceanic and Atmospheric Administration had predicted that thick oil might make landfall near here. These marshes are the closest land to the spot where the Deepwater Horizon offshore drilling rig sank April 22.
But Louisiana officials said the oil's arrival underscored the need for their radical-sounding solution: the construction of a chain of small offshore islands to block the oil from the coast.
"This is the first time we've seen this much heavy oil this far into our wetlands," Louisiana Gov. Bobby Jindal (R) said at a news conference here in Venice, the last town before the coastal marshes begin. "We know there's a lot more heavy oil behind it that hasn't made it to shore yet."
Also Tuesday, BP said it was slowly increasing the amount of oil it was siphoning away from the leaking well, using a tube inserted into a broken-off pipe Sunday. BP said it was removing 2,000 barrels of oil a day from the leak, up from 1,000.
It's not clear how much of the spilling oil that represents: Officials had first estimated the leak at 5,000 barrels a day, but outside experts have said it appears much larger than that.
Video of the leak, released by U.S. Sens. Bill Nelson (D-Fla.) and Barbara Boxer (D-Calif.), showed oil continuing to billow out of the leaking pipe, even with the siphon pipe inserted into it.
The company's plan to stop the leak involves pumping heavy "kill mud" at 40 barrels a minute into openings in the blowout preventer, a mechanism that surrounds the drill pipe. If the influx of mud does not clog the drill pipe, a BP spokesman said, the company could still use a "junk shot" later -- pumping larger debris such as golf balls and pieces of tire into the mechanism.
Mark Proegler, a BP spokesman, said the company had not used the mud-pumping technique earlier because it had to first gather data about pressures inside the blowout preventer. "It takes a while to gather the information we need," he said.
So far, officials said, the oil has not caused catastrophic damage on shore: Just 23 "oiled" birds have been found dead, in contrast to the tens of thousands killed by the Exxon Valdez spill in 1989. But scientists are worried about vast areas of oil floating underwater, unseen.
That worry was heightened by Monday's discovery in Key West. If the tar balls found there are determined to have come from the BP leak, that could mean some oil has made its way into the Inner Loop currents of the Gulf Stream. NOAA Administrator Jane Lubchenco said that oil swept up in the current might take eight to 10 days to reach the Florida Keys.
Exxon Mobil, meanwhile, said it had delayed plans to start drilling an exploration well this week in the Gulf of Mexico.
Fahrenthold reported from Washington. Staff writers Juliet Eilperin and Steve Mufson also contributed to this report.
washingtonpost.com
Er komen tienduizenden ideeen binnen bij de tiplijn van BP. Maar The Bodyguard comes to the recue
About 70 BP workers are taking more suggestions at a tip line center in Houston. The company plans to test one idea from actor Kevin Costner — a centrifuge device to vacuum up the oil — but that was not delivered through the suggestion-box system.
About 70 BP workers are taking more suggestions at a tip line center in Houston. The company plans to test one idea from actor Kevin Costner — a centrifuge device to vacuum up the oil — but that was not delivered through the suggestion-box system.
Florida is serieus aan de beurt! De lucht die van zo'n olie ramp vrijkomt is hartstikke giftig volgens expert!
Breaking News: Oil Gulf Air "Unsafe"
Breaking News: Oil Gulf Air "Unsafe"
Ja we kunnen het ook gaan overdrijven natuurlijk, hoeveel miljoenen vaten olie verstookt men dagelijks in de VS en dat is gezond wilt men dan zeggen.quote:Op donderdag 20 mei 2010 14:45 schreef mediacurator het volgende:
Florida is serieus aan de beurt! De lucht die van zo'n olie ramp vrijkomt is hartstikke giftig volgens expert!
Breaking News: Oil Gulf Air "Unsafe"
Deze mevrouw is medicus en heeft ervaring met de exxon valdez olie ramp destijdsquote:Op donderdag 20 mei 2010 14:47 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja we kunnen het ook gaan overdrijven natuurlijk, hoeveel miljoenen vaten olie verstookt men dagelijks in de VS en dat is gezond wilt men dan zeggen.
Zij verwacht vele doden als er geen maatregelen getroffen worden om mensen te beschermen tegen de giftige dampen die vrijkomen bij dit soort olie rampen
Ik zal straks thuis een kijken op mijn werk lukt dat niet.quote:Op donderdag 20 mei 2010 14:55 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Deze mevrouw is medicus en heeft ervaring met de exxon valdez olie ramp destijds
Zij verwacht vele doden als er geen maatregelen getroffen worden om mensen te beschermen tegen de giftige dampen die vrijkomen bij dit soort olie rampen
Als het net zo´n bedroevend niveau is als het fucking booming fimpje verwacht ik er niet al te veel van. Mensen kunnen wel hard gaan schreeuwen en wat vloeken maar zo werkt de wereld toch echt niet als je dingen gedaan wilt krijgen.
Daar zullen vele Amerikanen het niet mee eens zijn.quote:Op donderdag 20 mei 2010 15:09 schreef Basp1 het volgende:
Mensen kunnen wel hard gaan schreeuwen en wat vloeken maar zo werkt de wereld toch echt niet als je dingen gedaan wilt krijgen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
geef toe, het fkn booming videootje snapte ik de hype ook niet zo van. Alhoewel het op de V.S. fora wel goed doet enzo. denk dat het vooral als persiflage bedoeld was van de arbeidsethiek, cultuur en mentaliteit binnen de olie industrie aldaar, vooral m.b.t. tot het beschermen vh milieu en olie schoonmaak operaties e.d.quote:Op donderdag 20 mei 2010 15:09 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik zal straks thuis een kijken op mijn werk lukt dat niet.
Als het net zo´n bedroevend niveau is als het fucking booming fimpje verwacht ik er niet al te veel van. Mensen kunnen wel hard gaan schreeuwen en wat vloeken maar zo werkt de wereld toch echt niet als je dingen gedaan wilt krijgen.
Mijn kleine neefjes ook niet nee.quote:Op donderdag 20 mei 2010 15:11 schreef waht het volgende:
[..]
Daar zullen vele Amerikanen het niet mee eens zijn.
Geweldig dit!
Freedom River
Concentrating on an area of growing concern in our society--the indifference that makes people blind to the injustices around them--this animated parable traces how the erosion of freedom, like the pollution of natural resources, can occur so gradually that both evade the attention of a busy and preoccupied nation. (Narrated by Orson Welles)
Freedom River
Concentrating on an area of growing concern in our society--the indifference that makes people blind to the injustices around them--this animated parable traces how the erosion of freedom, like the pollution of natural resources, can occur so gradually that both evade the attention of a busy and preoccupied nation. (Narrated by Orson Welles)
