En, zoals opgemerkt door users: actuele thema's als privacy en de Europese Unie ontbraken.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 23:43 schreef timmmmm het volgende:
Sowieso zijn de vragen van de stemwijzer echt heel jammer gesteld. Hokjesvragen
Het zwart-wit-gehalte van die stemwijzer is best hoog.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 23:45 schreef Asphias het volgende:
dit is natuurlijk ook een direct gevolg van de vage en eenvoudige vraagstellingen van stemwijzer. het cda vind inderdaad dat je niet zomaar gewoon een moskee mag neerkwakken, daar zijn regels enzo aan gebonden. en d66 is inderdaad van mening dat er best een nieuwe kerncentrale mag komen, mits alle andere opties ook zijn doorgenomen.
ik zie ook wel een paar echt rare standpunten, maar voor het grootste deel is dit de schuld van stemwijzer, niet van de partijen.
edit: ja wat tim zegt dus.
quote:Politicoloog André Krouwel beschuldigt StemWijzer van misleiding.
Op StemWijzer.nl kunnen kiezers achterhalen welke partij het beste bij hen past. Maar volgens Krouwel laat de site de partijen de antwoorden op de vragen zelf invullen. StemWijzer onderzoekt niet of de antwoorden kloppen met het programma, zegt Krouwel.
Naar zijn mening lokt Stemwijzer "gelieg en gedraai" uit door suggestieve vragen te stellen, waarop alleen 'ja' of 'nee' kan worden geantwoord.
"Politieke partijen zijn er op uit om onze stem te winnen", zegt Krouwel in het AD. "Dus draaien ze ons zo af en toe een rad voor ogen."
Dat leidt er toe dat de SP zegt niet aan de hypotheekrente-aftrek te tornen, terwijl die partij de aftrek voor de hogere inkomens wil beperken.
Een ander voorbeeld is het standpunt van het CDA over versoepeling van het ontslagrecht. De partij zegt hier tegen te zijn, terwijl het CDA in werkelijkheid juist voor is.
En de PvdA zou tegenstander zijn van een leenbeurs voor studenten, terwijl in het verkiezingsprogramma staat dat het van de basisbeurs een lening wil maken.
Krouwel is verbonden aan Kieskompas, een concurerende site van StemWijzer. Gisteren presenteerde StemWijzer zijn vragen voor de Tweede Kamerverkiezingen van 9 juni.
Als je het programma van D66 leest dan is het niet per definitie nee voor nieuwe kerncentrales. In het programma van D66 staat het volgende:quote:Ook het standpunt van D66 over kerncentrales blijkt af te wijken. Op StemWijzer.nl stelt de partij dat er best meer bij mogen komen. Terwijl in het verkiezingsprogramma letterlijk staat 'geen nieuwe kerncentrales'.
Als er op stemwijzer.nl had gestaan dat van D66 er helemaal geen nieuwe kerncentrales zouden mogen komen dan had die politicoloog Andre Krouwel weer kunnen huilen dat dit niet klopt omdat er in het programma staat dat ze het niet uitsluiten.quote:Kernenergie kan alleen een optie worden wanneer een samenhangend plan voor energietransitie, waarbinnen Nederland tot het uiterste is gegaan in energiebesparing en het realiseren van duurzame opwekking, ontoereikend is.
[..]
Mocht onverhoopt, na alle andere inspanningen, kernenergie toch noodzakelijk zijn dan kan dit alleen in combinatie met harde afspraken over verduurzaming van de overige energievoorziening.
In die kieskompas van André Krouwel staat precies hetzelfde als bij de Stemwijzer ..... dat d66 vindt dat er best kerncentrales bij mogen komenquote:Op zaterdag 8 mei 2010 14:21 schreef Dlocks het volgende:
Dat komt door de zwart/wit ofwel ja/nee methode van de stemwijzer.
Bijvoorbeeld:
[..]
Als je het programma van D66 leest dan is het niet per definitie nee voor nieuwe kerncentrales. In het programma van D66 staat het volgende:
[..]
Als er op stemwijzer.nl had gestaan dat van D66 er helemaal geen nieuwe kerncentrales zouden mogen komen dan had die politicoloog Andre Krouwel weer kunnen huilen dat dit niet klopt omdat er in het programma staat dat ze het niet uitsluiten.
Daarnaast moet de kiezer de stemwijzer natuurlijk ook enkel en alleen zien als een klein hulpmiddel. De gebruiker van de stemwijzer is na het gebruik van de stemwijzer die slechts een indicatie geeft zelf verantwoordelijk om één of meer partijprogramma's te lezen.
Gevalletje pot en ketel dusquote:Op zaterdag 8 mei 2010 14:31 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
In die kieskompas van André Krouwel staat precies hetzelfde als bij de Stemwijzer ..... dat d66 vindt dat er best kerncentrales bij mogen komen
Ja, dat zou best handig zijn.quote:Op zondag 9 mei 2010 20:07 schreef Weltschmerz het volgende:
En nog een stemwijzer:
http://www.groenekieswijzer.nl/
Ik ben voor een stemwijzerkieswijzer. Een website die je aan de hand van vragen adviseert welke stemwijzer het dichtste bij je voorkeur in stemwijzers ligt.
quote:Op zondag 9 mei 2010 20:07 schreef Weltschmerz het volgende:
En nog een stemwijzer:
http://www.groenekieswijzer.nl/
Ik ben voor een stemwijzerkieswijzer. Een website die je aan de hand van vragen adviseert welke stemwijzer het dichtste bij je voorkeur in stemwijzers ligt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |