WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
PPT brengt WS nog wel in de plusquote:Op dinsdag 4 mei 2010 18:18 schreef stefan_s het volgende:
[..]
jij volgt bollinger bands als ze op 1 dag breken? morgen opend de aex gewoon weer in het rood hoor
I.v.m. verhoogde kans op deflatie?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 17:21 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ja kortlopende staatsobligaties = cash (bijna)
De vlucht uit goud en zilver zal wel een verrassing zijn voor sommigen
Waar is Vandergeld?
tering, wat een dag...
Zonder de rente op m'n obligaties zou ik dit jaar zelfs weer in de min staan. De rest is een drama.
Zonder de rente op m'n obligaties zou ik dit jaar zelfs weer in de min staan. De rest is een drama.
Wat een dag! 
Wel beetje jammer dat het onder de noemer angst geplaatst werd.
Wel beetje jammer dat het onder de noemer angst geplaatst werd.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Zo te zien moet jij nog veel leren!!!!!quote:Op dinsdag 4 mei 2010 19:03 schreef sitting_elfling het volgende:
Wat een dag!
Nee, ik heb er wel vertrouwen in.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 16:35 schreef RvLaak het volgende:
Heb meteen de wiki ff aangepast
Lapo:
Nu op BNR nieuws, Spanje ontkent dat ze hulp gaan vragen aan de EU... Krijg er een heel hoog
[ afbeelding ]
gevoel van.
Spanje heeft in toenemende mate te maken met lage lonen en hoge lasten voor de inwoners. Dit resulteert in veel zwart werken, weinig belastinginkomsten voor de overheid en daarmee een hoog begrotingstekort. De oplossing is simpel: het verlagen van de lasten door de huizenprijzen omlaag te gooien. En laten die nu net enorm gestegen zijn de laatste tien jaar (ondanks een kleine correctie de afgelopen twee jaar). Mogelijkheden genoeg in Spanje, dat ook nog gewoon een economie heeft van productie en export.
Overigens is verlaging van de lonen in Spanje absoluut *geen* mogelijkheid, want daar zijn ze gewoon al te laag voor.
Komt hij intraday met 3 verschillende steunlijnen aan of is dit een ongelukkige keuze van de chart?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 17:27 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Ik vraag me trouwens af hoe een dag als deze word beleefd door royce tostrams:
[ afbeelding ]
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
quote:
Ik werk bij een propietary trading firm als junior in Londen. Ik mag dan nog wel veel te leren hebben. Maar wat de analyses zeggen op het nieuws en wat er werkelijk gebeurt op de beurzen is niet altijd hetzelfde in definitie. Was dat maar zo gemakkelijk
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Even wat overwegingen:
1. We moeten nu binnen de Eurozone, solidair zijn metwie dat verdient.( dus ook met Griekenland, als zij
ervoorgaan.)
2. Je laat NATO-lidstaten niet vallen. Een aanval op een is een aanval op allen.
3. Weerbaarheid van de eurozone is van belang, en dat mag best breed worden opgevat.
4. Ik begrijp niet in veel wetgeving het verstoren van de openbare orde strafbaar is,
in hoeverre kan dit op speculanten worden toegepast ? (gaat misschien ver, maar als de gevolgen groot zijn, zijn misschien buitengewone maatregelen nodig).
Even terzijde hierbij: Spaanse geheime dienst was enige tijd geleden een onderzoek gestart tegen
een aantal niet-eurozoen kranten. dit was gewoon in het nieuws.
Jullie mening graag.
1. We moeten nu binnen de Eurozone, solidair zijn metwie dat verdient.( dus ook met Griekenland, als zij
ervoorgaan.)
2. Je laat NATO-lidstaten niet vallen. Een aanval op een is een aanval op allen.
3. Weerbaarheid van de eurozone is van belang, en dat mag best breed worden opgevat.
4. Ik begrijp niet in veel wetgeving het verstoren van de openbare orde strafbaar is,
in hoeverre kan dit op speculanten worden toegepast ? (gaat misschien ver, maar als de gevolgen groot zijn, zijn misschien buitengewone maatregelen nodig).
Even terzijde hierbij: Spaanse geheime dienst was enige tijd geleden een onderzoek gestart tegen
een aantal niet-eurozoen kranten. dit was gewoon in het nieuws.
Jullie mening graag.
Het is wachten totdat Spanje gedowngrade wordt 
Wat een paniek zeg haha.
Wat een paniek zeg haha.
's Avonds een man, overdags rustig an
Hoe zit het eigenlijk met de Ex-dividend date en de Record date
Voor Shell is de Ex-dividend dag morgen 05-05 dus als je ze vandaag had krijg je dividend toch? Maar kan ik ze nu gewoon morgen verkopen of is die Record date 07-05 ook nog van belang?
Voor Shell is de Ex-dividend dag morgen 05-05 dus als je ze vandaag had krijg je dividend toch? Maar kan ik ze nu gewoon morgen verkopen of is die Record date 07-05 ook nog van belang?
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Downgraden is zo gebeurd maar ik ben meer benieuwd naar de maatregelen die genomen moeten gaan worden zeker in de fase ( van herstel) waarin we nu zitten en wat is de impact daarvan.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 19:26 schreef Burnie88 het volgende:
Het is wachten totdat Spanje gedowngrade wordt
De economie van Spanje is 4,5 keer zo groot als die van Griekenland. Dat is groter dan van Brazilië, Rusland of Canada!.
Spanje is 'too big to save'. Ze gaan dus gewoon niet om hulp vragen, want dat zullen ze nooit kunnen krijgen.
Spanje is 'too big to save'. Ze gaan dus gewoon niet om hulp vragen, want dat zullen ze nooit kunnen krijgen.
Waarom solidair zijn?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 19:24 schreef Zweistein het volgende:
Even wat overwegingen:
1. We moeten nu binnen de Eurozone, solidair zijn metwie dat verdient.( dus ook met Griekenland, als zij
ervoorgaan.)
Waarom niet?quote:2. Je laat NATO-lidstaten niet vallen.
Maar is de weerbaarheid van de eurozone niet sterker als je de zwakkere er uit schopt?quote:3. Weerbaarheid van de eurozone is van belang, en dat mag best breed worden opgeva
Je wilt speculanten verbieden om te speculeren? Dat is vragen om problemen. Dat is typisch een gevolg bestrijden. Niet de oorzaak.quote:4. Ik begrijp niet in veel wetgeving het verstoren van de openbare orde strafbaar is,
in hoeverre kan dit op speculanten worden toegepast ? (gaat misschien ver, maar als de gevolgen groot zijn, zijn misschien buitengewone maatregelen nodig).
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Het wordt pas echt leuk als Japan aan de beurt is.
Die betalen nu gemiddeld <1% op hun schuld maar vanwege de astronomische staatsschuld gaat wel >20% van het overheidsbudget op aan rentebetalingen op die schuld. Stel dat de rente daar 1% stijgt, dan is de tent failliet. Tweede economie van de wereld
(of derde, als je de Chinezen gelooft...)
Die betalen nu gemiddeld <1% op hun schuld maar vanwege de astronomische staatsschuld gaat wel >20% van het overheidsbudget op aan rentebetalingen op die schuld. Stel dat de rente daar 1% stijgt, dan is de tent failliet. Tweede economie van de wereld
(of derde, als je de Chinezen gelooft...)
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Bullshit!! Ik zie Spanje het echt niet in zijn eentje klaren als het daar mis gaat! Het feit blijft wel dat we een gezamelijk munt hebben en vergeet ook niet dat spanje 30 jaar geleden nog een ontwikkelingsland was. De komst van de Euro heeft de economie van spanje een flinke boost gegeven. Alleen in tijden van crisis vallen ze dan toch weer door de mand en de economie moet het daar vooral hebben van toerisme en land/tuinbouw wat weer zwaar wordt gesubsidieerd door de EU.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 19:51 schreef Lemans24 het volgende:
De economie van Spanje is 4,5 keer zo groot als die van Griekenland. Dat is groter dan van Brazilië, Rusland of Canada!.
Spanje is 'too big to save'. Ze gaan dus gewoon niet om hulp vragen, want dat zullen ze nooit kunnen krijgen.
[ Bericht 0% gewijzigd door kowala op 04-05-2010 20:43:30 ]
Waarom solidair zijn ? Uit moreel oogpunt, uit eigenbelang en je zit wel in dezelfde club; EU/NAVOquote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:02 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Waarom solidair zijn?
[..]
Waarom niet?
[..]
Maar is de weerbaarheid van de eurozone niet sterker als je de zwakkere er uit schopt?
[..]
Je wilt speculanten verbieden om te speculeren? Dat is vragen om problemen. Dat is typisch een gevolg bestrijden. Niet de oorzaak.
Navo lidmaatschap impliceert dat griekse of spaanse jonge mannen hun leven in de waagschaal stellen als jij en je landgenoten worden aangevallen door een land. Een vrij heftig contract dat is afgesproken met elkaar. Daarnaast trek je gezamenlijk op in de EU, drijf je veel handel met elkaar, deel je normen en waarden.
Daarnaast is niemand gebaat met nog een grote crisis in Europa en de wereld. Speculanten verbieden om te speculeren gaat ver, maar welke vrijheid is wel absoluut. Er zijn altijd grenzen.
Het domste wat je kan doen is nu allemaal de nationale reflex doen vertonen. Dom egoisme, zal ook niet
tot fijne resultaten leiden. Natuurlijk geen vrijbrief voor slecht overheidsbeleid, moral hazard en dergelijke,
maar daar kunnen we het als de storm is gaan liggen nog wel over hebben.
Een probleem los je op door de oorzaak weg te nemen. De oorzaak is dat budgetten van sommige landen totaal uit het lood zijn (eigenlijk van zo'n beetje alle landen, alleen is het bij sommigen erger dan bij anderen). Dit kun je alleen oplossen door het weer in balans te brengen. En daarvoor zijn de betreffende landen zelf verantwoordelijk.quote:[b]Op dinsdag 4 mei 2010 19:24 schreef
Jullie mening graag.
Bailouts lossen niets op. Dat is slechts een verschuiving van de kosten naar anderen.
Speculanten de schuld geven is puur populisme. Zou jij geld uitlenen aan iemand die niet kredietwaardig is? dat doe je alleen als je daarvoor dan een hele hoge rente krijgt. Zo simpel is het.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik ben het eens dat er veel bezuinigd moet worden, maar faillissementen van staten lijkt met toch niet de beste oplossing. Ben het met je eens dat sommige overheden echt moeten veranderen in hun beleid.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:46 schreef SeLang het volgende:
[..]
Een probleem los je op door de oorzaak weg te nemen. De oorzaak is dat budgetten van sommige landen totaal uit het lood zijn (eigenlijk van zo'n beetje alle landen, alleen is het bij sommigen erger dan bij anderen). Dit kun je alleen oplossen door het weer in balans te brengen. En daarvoor zijn de betreffende landen zelf verantwoordelijk.
Bailouts lossen niets op. Dat is slechts een verschuiving van de kosten naar anderen.
Speculanten de schuld geven is puur populisme. Zou jij geld uitlenen aan iemand die niet kredietwaardig is? dat doe je alleen als je daarvoor dan een hele hoge rente krijgt. Zo simpel is het.
Ik wil speculanten niet als de (enige) schuldige aanwijzen. Wel zouder er best wel bepaalde grenzen gesteld kunnen worden. Waarom moet Sapnje inneens zoveel meer rente betalen. Wat is er fundamneteel inneens verslechterd aan het land. Ik begrijp dat je de markt de ruimte moet laten, maar niet tot het extreme toe. Er moeten grenzen zijn.
Sommigen hebben graag maximale vrijheid, maar willen totaal geen verantwoordelijkheid dragen. Ik denk niet dat de maatschappij daar bij gebaat is. Normaal is de stelregel dat je vrijheid ophoud als je die van anderen in gevaar brengt. Dit is ook iets waar de meeste liberalen achterstaan (muv de meest extreme misschien). Waarom zou je dit ook niet op speculanten kunnen toepassen (en neen je hoeft daarvoor echt geen communisme in te voeren)
Draai het eens om: waarom zou een belegger dezelfde yield accepteren op een riskantere Spaanse obligatie dan op een veilige Nederlandse?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:59 schreef Zweistein het volgende:
Ik wil speculanten niet als de (enige) schuldige aanwijzen. Wel zouder er best wel bepaalde grenzen gesteld kunnen worden. Waarom moet Sapnje inneens zoveel meer rente betalen. Wat is er fundamneteel inneens verslechterd aan het land. Ik begrijp dat je de markt de ruimte moet laten, maar niet tot het extreme toe. Er moeten grenzen zijn.
En er is misschien niet "opeens" iets slechter aan Spanje dan een paar maanden geleden. Het is meer dat door recente ontwikkelingen risicos weer realistisch worden ingeprijsd. Wat dat betreft is het hetzelfde als de subprime hypotheekcrisis. Het probleem daar was ook het verkeerd inprijzen van risico's.
Onderstaande plaatje laat mooi de denial zien van de markt sinds het invoeren van de euro. Het is eigenlijk absurd dat er al die jaren zo weinig risico werd ingeprijsd. Het abnormale is imo de periode voor de crisis, niet de situatie nu.
En de oplossing is trouwens heel simpel: als Griekenland e.d. daadwerkelijk vorderingen maken om hun budget weer op orde te krijgen dan zullen die rentes vanzelf weer dalen. Ze hebben het volledig in eigen hand.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik vroeg me dit laatst ook af en vond toen de volgende webpage over dit onderwerp: http://www.sec.gov/answers/dividen.htmquote:Op dinsdag 4 mei 2010 19:30 schreef AQuila360 het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met de Ex-dividend date en de Record date
Voor Shell is de Ex-dividend dag morgen 05-05 dus als je ze vandaag had krijg je dividend toch? Maar kan ik ze nu gewoon morgen verkopen of is die Record date 07-05 ook nog van belang?
Ik trek daaruit de conclusie dat de Record Date voor de belegger niet van belang is. Het is de dag waarop Shell van alle brokers te horen krijgt, wie er op de vooravond van de ex-dividend datum aandeelhouder was.
Je kunt het aandeel op de ex-dividend datum dus weer rustig verkopen.
Maar wat maakt een Nederlandse obligatie nu zoveel veiliger dan een Spaanse? Ik zit er niet zo goed in, maar Spanje heeft volgens mij ook geen historie van defaults.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 21:08 schreef SeLang het volgende:
[..]
Draai het eens om: waarom zou een belegger dezelfde yield accepteren op een riskantere Spaanse obligatie dan op een veilige Nederlandse?
Never explain, never apologize.
Interessante grafiek.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 21:08 schreef SeLang het volgende:
[..]
Draai het eens om: waarom zou een belegger dezelfde yield accepteren op een riskantere Spaanse obligatie dan op een veilige Nederlandse?
En er is misschien niet "opeens" iets slechter aan Spanje dan een paar maanden geleden. Het is meer dat door recente ontwikkelingen risicos weer realistisch worden ingeprijsd. Wat dat betreft is het hetzelfde als de subprime hypotheekcrisis. Het probleem daar was ook het verkeerd inprijzen van risico's.
Onderstaande plaatje laat mooi de denial zien van de markt sinds het invoeren van de euro. Het is eigenlijk absurd dat er al die jaren zo weinig risico werd ingeprijsd. Het abnormale is imo de periode voor de crisis, niet de situatie nu.
En de oplossing is trouwens heel simpel: als Griekenland e.d. daadwerkelijk vorderingen maken om hun budget weer op orde te krijgen dan zullen die rentes vanzelf weer dalen. Ze hebben het volledig in eigen hand.
[ afbeelding ]
Ik denk ook wel dat dit hele gebeuren, mist het enigszins goed afloopt, erg heilzaam kan zijn, zeker omdat
de vergrijzing eraankomt. We moeten wel worst case scenarios voorkomen en de markt, het kapitalisme,
moet de mens dienen en niet andersom. Dat is een heel belangrijk punt.
Het dient de maatschappij als risico's zichtbaar worden, dit er toe leidt dat overheden geschokken, verstandig beleid gaan voeren.
Het dient de maatschappij niet als de economie in de eurozone instort. ( je kent de worst case scenario 's wel). Wat voor collateral damage daaruit kan voorkomen hebben we in de vorige eeuw ook wel kunnen zien, hebben we vandaag herdacht. Enige tijdelijk imperking van speculantie moet vanuit dat perspectief kunnen, en nee de markt heeft niet altijd gelijk, want deze overdrijft vaak, en als je van die overdrijving de scherpe kantjes afhaalt, is dat m.i onder bepaalde omsatndiheden te verdedigen.
Bedankt! Die uitleg is helderquote:Op dinsdag 4 mei 2010 21:13 schreef jaco het volgende:
[..]
Ik vroeg me dit laatst ook af en vond toen de volgende webpage over dit onderwerp: http://www.sec.gov/answers/dividen.htm
Ik trek daaruit de conclusie dat de Record Date voor de belegger niet van belang is. Het is de dag waarop Shell van alle brokers te horen krijgt, wie er op de vooravond van de ex-dividend datum aandeelhouder was.
Je kunt het aandeel op de ex-dividend datum dus weer rustig verkopen.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Dit is meer een voorschrijdend inzicht in de situatie van een land, dan dat er daadwerkelijk iets veranderd is. Op basis daarvan verkopen houders van Spaanse staatsobligaties hun stukken om hun vermogen tegen waardedaling te beschermen. De meeste daarvan zijn geen speculanten, maar beleggingsfondsen, pensioenfondsen en andere fatsoenlijke marktpartijen.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:59 schreef Zweistein het volgende:
Ik wil speculanten niet als de (enige) schuldige aanwijzen. Wel zouder er best wel bepaalde grenzen gesteld kunnen worden. Waarom moet Sapnje inneens zoveel meer rente betalen. Wat is er fundamneteel inneens verslechterd aan het land.
Ik ben dat wel met je eens. Sommige hedgefondsen zoeken doelbewust zwakke plekken op en nemen short-posities in om daar van te profiteren. Vervolgens kopen ze spreektijd op bijvoorbeeld CNBC en kopen financiele journalisten om teneinde paniek te zaaien die in hun voordeel is. Het afbraak proces wordt daarmee versneld.quote:Ik begrijp dat je de markt de ruimte moet laten, maar niet tot het extreme toe. Er moeten grenzen zijn.
Deze hedgefondsen hebben extra macht door leverage: ze hebben een groot deel van hun kapitaal geleend van banken. Het risico is hierbij assymetrisch: als hun aktie slaagt incasseren ze enorme winsten, als de aktie mislukt dan laten ze zich failliet verklaren en kan de lenende bank hun geld afschrijven. Dit vind ik geen natuurlijk marktmechanisme.
Paul Krugman noemt de hedgefondsen/speculanten als een factor in verschillende crises in zijn boek "The return of Depressions Economics". Ik ben het niet met je eens dat deze sector verboden moet worden maar wel veel strakker gereguleerd.
Hier, alleen wacht ik tot wat betreft de beurzen op wat duidelijkheid, oftewel een duidelijke 5 wave down op alle belangrijke indices. Euro gaat wel lekker door het putje laatste maandenquote:Op dinsdag 4 mei 2010 18:33 schreef Rejected het volgende:
[..]
I.v.m. verhoogde kans op deflatie?
Waar is Vandergeld?
Welkom terug
Denk dat je niet lang meer moet wachten... Nu dit circus aangebroken is vallen er wel lijken uit de kast...
Denk dat je niet lang meer moet wachten... Nu dit circus aangebroken is vallen er wel lijken uit de kast...
Deze huidige situatie is anders wel een enorme stimulator voor de beleggers op het moment. Iedereen netjes op tijd op het werk want niemand wil de grote slagen missen op de markt.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 23:39 schreef tony_clifton- het volgende:
Welkom terug
Denk dat je niet lang meer moet wachten... Nu dit circus aangebroken is vallen er wel lijken uit de kast...
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik dacht morgen turbo shorts op de aex te kopen maar kan niet want zit vanaf 8u30 in de les 
Op de pc van de leerkracht tijdens de pauze durf ik niet, stel dat iemand de beamer aanzet.
De pandoering van 5AB lijkt ingezet btw...
Op de pc van de leerkracht tijdens de pauze durf ik niet, stel dat iemand de beamer aanzet
.De pandoering van 5AB lijkt ingezet btw...
Ik wist niet dat je turbo's kon kopen via je belgische broker?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 23:43 schreef tony_clifton- het volgende:
Ik dacht morgen turbo shorts op de aex te kopen maar kan niet want zit vanaf 8u30 in de les
Is dat belgisch/vlaams?quote:De pandoering van 5AB lijkt ingezet btw...
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Jazekerquote:Op dinsdag 4 mei 2010 23:47 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik wist niet dat je turbo's kon kopen via je belgische broker?
[..]
Is dat belgisch/vlaams?
Ben momenteel trouwens dik aan't verliezen op een turbo long op suiker. Ik vond de vrije val overdreven maar blijkbaar denkt de markt er anders over
. Waarschijnlijk wordt de stop-loss in de loop van deze week geraakt.Nu goed, 't is mbt die turbo short niet zo heel erg want ik verwacht dat de indexen het morgen rustiger aan gaan doen, tenzij er bijkomstig slecht nieuws is.
Pandoering wordt trouwens door de 3e leeftijd gebruikt waneer vader zoonlief op kattenkwaad betrapt en deze vervolgens over de knie legt om de billen even hardhandig op te warmen
.
Je kan ook de wetgeving aanpassen, aandeelhouders hoofdelijk aansprakelijk maken zodat ze zich niet achter de rechtspersoon kunnen verstoppen.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 21:52 schreef jaco het volgende:
Deze hedgefondsen hebben extra macht door leverage: ze hebben een groot deel van hun kapitaal geleend van banken. Het risico is hierbij assymetrisch: als hun aktie slaagt incasseren ze enorme winsten, als de aktie mislukt dan laten ze zich failliet verklaren en kan de lenende bank hun geld afschrijven. Dit vind ik geen natuurlijk marktmechanisme.
Als de AEX op WallStreet een leidraad is kan onze eigen AEX vandaag een puntje hoger openen (zie Behr).
Goud blijft ook gewoon dalen onder stijgend volume.
Komen die goldbugs ook bedrogen uit met hun valutahedge...
Komen die goldbugs ook bedrogen uit met hun valutahedge...
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Tsja, sinds vorig jaar maart hebben we een enorme mate van re-risken gezien, inclusief aandelen, junkbonds en commodities/ goud. Sommige mensen beschouwen goud misschien als een hedge maar voor de meeste spelers in de markt is het gewoon een risk trade die dus ook gewoon wordt teruggedraaid in tijden dat men weer risico avers wordt. Dat zag je ook rond de Lehman crisis en dat zul je opnieuw zien.quote:Op woensdag 5 mei 2010 07:10 schreef Mendeljev het volgende:
Goud blijft ook gewoon dalen onder stijgend volume.
Komen die goldbugs ook bedrogen uit met hun valutahedge...
Cash of kortlopende staatsobligaties van degelijke landen, dat is waar het geld naartoe gaat in een deflationaire crisis zoals deze.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Gisteren op The Market Ticker: The Fallacy Of "Buy The Dips"
Nu had ik zelf ook al bedacht dat dat "buying the dips" een beroerde strategie is. Maar wat dan wel? Op de één of andere manier moest ik bij de hierboven voorgestelde "winning strategy" meteen denken aan een zeker gewaardeerd medeforumlid.quote:Here's reality:
The only winning strategy "for the long haul" is to be fully committed to the market when it is rising and economic fundamentals support that direction, and to be entirely out at all other times.
Such a strategy also allows you to make wrong calls on re-committing to the market at bottoms and not get materially hurt. If you instead try to "scale in" or "accumulate" and are wrong you are going to get destroyed.
Het zijn meestal mannen die wildplassen, omdat zij immers makkelijk en staand kunnen plassen. Het motief is in de meeste gevallen luiheid en gemakzucht: men heeft geen zin om naar het toilet te lopen of te wachten tot men thuis is.
Punt is alleen dat je een kéér moet instappen in die stijgende markt. En dat kan ook de top zijn. Dus dat 'fully commited' zijn je beschermt, is eigenlijk onzin.quote:Op woensdag 5 mei 2010 10:04 schreef wildplasser70 het volgende:
Gisteren op The Market Ticker: The Fallacy Of "Buy The Dips"
[..]
Nu had ik zelf ook al bedacht dat dat "buying the dips" een beroerde strategie is. Maar wat dan wel? Op de één of andere manier moest ik bij de hierboven voorgestelde "winning strategy" meteen denken aan een zeker gewaardeerd medeforumlid.
Overigens is het vandaag weer net zo bagger als gisteren. Dat Galapagos gisteren -5% deed, betekent natuurlijk niet dat er vandaag nog eens 5% vanaf moet...
Voor buy&hold moet je ook nooit instappen in een jubelende, stijgende markt, want dan ben je al te laat. Instappen doe je in een markt die al een lange tijd aan het dalen is en waarvan jij denkt dat de bodem nu zo ongeveer bereikt is. Dat baseer je dan op basis van rationele, fundamentele signalen, bijvoorbeeld zoals Selang dat doet met z'n P/E-ratios.quote:Op woensdag 5 mei 2010 10:22 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Punt is alleen dat je een kéér moet instappen in die stijgende markt. En dat kan ook de top zijn. Dus dat 'fully commited' zijn je beschermt, is eigenlijk onzin.
Voor verkopen geldt dan weer het omgekeerde: je verkoopt in een overspannen, jubelende markt, op het moment dat jij denkt dat dat de bubble nu echt levensgevaarlijke proporties begint aan te nemen. Ook dit moment baseer je weer op fundamentele signalen.
Natuurlijk is de kans niet heel groot dat je op deze manier het absolute dal en de absolute top te pakken zult hebben, maar door uit te gaan van de juiste signalen kun je er vrij zeker van zijn dat je daar in elk geval redelijk in de buurt zit.
Het spreekt voor zich dat je voor het bovenstaande wel stalen zenuwen moet hebben.
Het zijn meestal mannen die wildplassen, omdat zij immers makkelijk en staand kunnen plassen. Het motief is in de meeste gevallen luiheid en gemakzucht: men heeft geen zin om naar het toilet te lopen of te wachten tot men thuis is.
Wat hedgefunds de afgelopen dagen hebben gedaan heeft niks met angst te maken maar lijkt meer een georganiseerde aanval op de euro.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ja, het is voor hedgefunds waarschijnlijk nu of nooit!
Het zijn meestal mannen die wildplassen, omdat zij immers makkelijk en staand kunnen plassen. Het motief is in de meeste gevallen luiheid en gemakzucht: men heeft geen zin om naar het toilet te lopen of te wachten tot men thuis is.
konden ze niet een beter engels praten euro vertegenwoordiger een persconferentie laten geven, finnen pfff
Inderdaad, 'we' worden helaas kapot gemaakt.quote:Op woensdag 5 mei 2010 10:38 schreef sitting_elfling het volgende:
Wat hedgefunds de afgelopen dagen hebben gedaan heeft niks met angst te maken maar lijkt meer een georganiseerde aanval op de euro.
Land voor land en de euro erbij...
