DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Het selecteren van het deel dat je wilt houden en dan image>crop to selection?quote:Op zondag 30 mei 2010 03:41 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Ik heb een tijdje met GIMP een wallpaper gemaakt, maar vraag niet hoe...
Het is al een klus op zich een afbeelding af te snijden.
Ik heb sinds een tijdje ubuntu ook draaien op mijn laptop. Zonder problemen geïnstalleerd en al een tijdje in gebruik; tot vandaag.
Als ik Ubuntu opstart dan is mijn wireless netwerk uitgeschakeld, het lampje is ook uit op de laptop (Vaio), het knopje is uiteraard aan (Bluetooth is wel aan).
Ik heb
gebruikt, dan gaat het lampje wel aan, maar Ubuntu geeft niet aan dat draadloos netwerk is ingeschakeld.
Wat nu?
Als ik Ubuntu opstart dan is mijn wireless netwerk uitgeschakeld, het lampje is ook uit op de laptop (Vaio), het knopje is uiteraard aan (Bluetooth is wel aan).
Ik heb
| 1 |
Wat nu?
Heb je in menu Systeem/Stuurprogramma's gekeken?quote:Op zondag 30 mei 2010 10:02 schreef WebForce het volgende:
Ik heb sinds een tijdje ubuntu ook draaien op mijn laptop. Zonder problemen geïnstalleerd en al een tijdje in gebruik; tot vandaag.
Als ik Ubuntu opstart dan is mijn wireless netwerk uitgeschakeld, het lampje is ook uit op de laptop (Vaio), het knopje is uiteraard aan (Bluetooth is wel aan).
Ik heb
[ code verwijderd ]
gebruikt, dan gaat het lampje wel aan, maar Ubuntu geeft niet aan dat draadloos netwerk is ingeschakeld.
Wat nu?
Hierin staan niet-vrije stuurprogramma's (indien van toepassing). Als er een lijstje verschijnt (bij mij blijft de lijst leeg op de desktop, maar op de laptop verschijnt wel een lisjt) staat er naast elk stuurprogramma een icoon dat aangeeft of het programma actief is. Een gedeactiveerd stuurprogramma kan in dit venster worden ingeschakeld.
Werkt dat niet? Start dan synaptic pakketbeheer op en installeer 'bcmwl-kernel-source' en 'bcmwl-modaliases' en start eventueel opnieuw op.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Kan iemand mij hier misschien mee helpen (Ubuntu 10.04). Ik vind dat een OS in het Engels moet zijn (mijn gebrek) maar vind het wel prettig als tijden, valuta e.d. in het Nederlands zijn. In Lucid Lynx zit bij 'Language support' nu zo'n mooie feature dat je dit kunt instellen.
Het werkt ook prima, de applicaties zijn in het engels en datumopmaak e.d. zijn in de Nederlandse conventie. Op 1 applicatie na, Firefox. Deze past zich aan aan de taal die je kiest voor de tijdsnotatie/valuta en is dus nu opeens in het Nederlands. Iemand een idee of en hoe dit te verhelpen is?
Het werkt ook prima, de applicaties zijn in het engels en datumopmaak e.d. zijn in de Nederlandse conventie. Op 1 applicatie na, Firefox. Deze past zich aan aan de taal die je kiest voor de tijdsnotatie/valuta en is dus nu opeens in het Nederlands. Iemand een idee of en hoe dit te verhelpen is?
GNU Terry Pratchett
Taalinstellingen van Firefox kun je aanpassen door in de adresbalk about:config te typen en dan te filteren op general.useragent.locale
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Die had ik al gevonden en op en-US gezet maar dat werkte in eerste instantie niet. Door je post ben ik nog eens gaan kijken daar en zag nog een optie: intl.locale.matchOS. Deze staat standaard op True, toen ik hem op False heb gezet werkte het opeens wel. Niet helemaal logisch maar soit. Bedankt.
GNU Terry Pratchett
Ik heb vandaag het Trickled-package gehaald.
Voorheen kon mijn PC slechts 200 kB/s downloaden, nu heb ik mijn snelheid verdubbeld.
Voorheen kon mijn PC slechts 200 kB/s downloaden, nu heb ik mijn snelheid verdubbeld.
Ik heb een ubuntu server geinstalleerd. Alleen ik merk dat het ding traag wordt naar mate hij langer aanstaat..
Ik heb dus geinstalleerd:
xubuntu
samba
printserver
Ipv6 staat uit.
Firewall staat uit
DHCPclient is eraf
Er is een permanente mount (?) met een windows share.
Het ding is een backupserver.
Is samba zo zwaar? Want eigenlijk moet ik dat er nog afhalen en alleen de client installeren.. Maar ik had zoiets van hij doet het zo ook.
Ik heb dus geinstalleerd:
xubuntu
samba
printserver
Ipv6 staat uit.
Firewall staat uit
DHCPclient is eraf
Er is een permanente mount (?) met een windows share.
Het ding is een backupserver.
Is samba zo zwaar? Want eigenlijk moet ik dat er nog afhalen en alleen de client installeren.. Maar ik had zoiets van hij doet het zo ook.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Mijn eerste suggestie is om naar het geheugengebruik te kijken. Misschien zit er te weinig in en dan gaat ie na een tijdje swappen (diskruimte als virtueel geheugen gebruiken) en dat maakt hem veel trager.quote:Op donderdag 3 juni 2010 09:04 schreef Ticootje het volgende:
Ik heb een ubuntu server geinstalleerd. Alleen ik merk dat het ding traag wordt naar mate hij langer aanstaat..
Open een terminal en kijk mbv "top" hoeveel geheugen er vrij is, en hoeveel swap er wordt gebruikt. Met shift-o kun je sorteren, op bijv geheugengebruik. Zo kun je zien welk proces het meeste geheugen gebruikt.
Tis een vm.. Dus ik kan toch in de console zien hoeveel dat ding verbruikt.. En ik had m al eens meer gegeven..
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Waarom staat er X op die server?quote:Op donderdag 3 juni 2010 09:04 schreef Ticootje het volgende:
Ik heb een ubuntu server geinstalleerd. Alleen ik merk dat het ding traag wordt naar mate hij langer aanstaat..
Ik heb dus geinstalleerd:
xubuntu
samba
printserver
Ipv6 staat uit.
Firewall staat uit
DHCPclient is eraf
Er is een permanente mount (?) met een windows share.
Het ding is een backupserver.
Is samba zo zwaar? Want eigenlijk moet ik dat er nog afhalen en alleen de client installeren.. Maar ik had zoiets van hij doet het zo ook.
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Je bedoelt die grafische interface?quote:
Omdat ik graag klik in plaats van typ..
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
X scheelt al veel memoryquote:Op donderdag 3 juni 2010 09:42 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Je bedoelt die grafische interface?
Omdat ik graag klik in plaats van typ..
Eraf die troep 
Okay, prima. Je moet natuurlijk zelf weten wat je met je resources doet. Maar ik zou je adviseren ubuntu server te installeren, zonder X. Gewoon een command line. Scheelt een hoop tijd!quote:Op donderdag 3 juni 2010 09:42 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Je bedoelt die grafische interface?
Omdat ik graag klik in plaats van typ..
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Ik durf nog niet zonderquote:Op donderdag 3 juni 2010 09:44 schreef TommyGun het volgende:
[..]
X scheelt al veel memory
..Ik had juist begrepen dat X een lichte desktop was...
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Voor een desktop is het licht.quote:Op donderdag 3 juni 2010 09:51 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ik durf nog niet zonder
Ik had juist begrepen dat X een lichte desktop was...
Voor een server is het onnodig.
Oh, het is niet eng.
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Ik zoek op mijn ubuntuserver een opstartscript dat door iemand anders gemaakt is. Wat is de logische plaats waar dat zich bevindt?
Of is er geen vaste plek voor...
Of is er geen vaste plek voor...
heitieh
Generiek ergens in /etc/quote:Op donderdag 3 juni 2010 10:09 schreef Joooo-pi het volgende:
Ik zoek op mijn ubuntuserver een opstartscript dat door iemand anders gemaakt is. Wat is de logische plaats waar dat zich bevindt?
Of is er geen vaste plek voor...
Misschien wordt het aangeroepen vanuit /etc/init.d/rc.local en kun je het zo vinden.
Of, als je weet hoe het heet,
| 1 |
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
oke, bedankt...quote:Op donderdag 3 juni 2010 10:12 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Generiek ergens in /etc/
Misschien wordt het aangeroepen vanuit /etc/init.d/rc.local en kun je het zo vinden.
Of, als je weet hoe het heet,
[ code verwijderd ]
*zoekt verder adhv tips
heitieh
/usr/bin zou ik het dan in hebben ingezetquote:
Ik zoek op mijn ubuntuserver een opstartscript dat door iemand anders gemaakt is. Wat is de logische plaats waar dat zich bevindt?
Of is er geen vaste plek voor...
Weet je de naam van het script?
locate {naam}
is het simpelste
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*
Ik heb de 3d kubus om te switchen tussen de virtuele bureaubladen (kubuntu 10.04), maar toch snap ik iets niet. Als ik op bv bureaublad 1 twee vensters heb open staan, en ik ga naar bureaublad 2, dan zijn die vensters nog altijd zichtbaar in de taakbalk. en als ik er dan op klik, schiet ik vanzelf terug naar bb 1. En het lukt me niet om op elk bb een andere achtergrond in te stellen.
Weet iemand waar ik de mist in ga?
Weet iemand waar ik de mist in ga?
geregistreerd op: vrijdag 21 mei 2004 @ 19:08
Ok, ik heb weer wat:
Mijn laptop, een Dell D500, heeft een HD met 4 partities: Windows, Ubuntu, files (NTFS) en swap.
Omdat wat dingen een beetje maf werden en mijn Ubuntu nogal gefaald naar 10.04 is gegaan, ben ik de OS'en opnieuw gaan installeren; XP er op en daarna Ubuntu (zoals ik gewend ben!), maar als ik nu Ubuntu (9.10 maar) wil installeren, ziet hij geen andere partities. Ik dacht dat de bootrecord stuk is en heb de windows MBR gefixt. Sowieso boot XP prima én kan Windows de Linuxpartities zien. Met een Live CD zie de partities wel, maar kan ze niet mounten. In XP doet mijn fileschijf (voor mij ff het belangrijkst) het wel.
Wat kan ik doen?
Mijn laptop, een Dell D500, heeft een HD met 4 partities: Windows, Ubuntu, files (NTFS) en swap.
Omdat wat dingen een beetje maf werden en mijn Ubuntu nogal gefaald naar 10.04 is gegaan, ben ik de OS'en opnieuw gaan installeren; XP er op en daarna Ubuntu (zoals ik gewend ben!), maar als ik nu Ubuntu (9.10 maar) wil installeren, ziet hij geen andere partities. Ik dacht dat de bootrecord stuk is en heb de windows MBR gefixt. Sowieso boot XP prima én kan Windows de Linuxpartities zien. Met een Live CD zie de partities wel, maar kan ze niet mounten. In XP doet mijn fileschijf (voor mij ff het belangrijkst) het wel.
Wat kan ik doen?
Vaag verhaal, doen ze het nou wel of niet? Als je ze kunt zien in de live omgeving, kun je toch gewoon de installer opstarten en ze selecteren zoals je wilt?quote:
Ok, ik heb weer wat:
Mijn laptop, een Dell D500, heeft een HD met 4 partities: Windows, Ubuntu, files (NTFS) en swap.
Omdat wat dingen een beetje maf werden en mijn Ubuntu nogal gefaald naar 10.04 is gegaan, ben ik de OS'en opnieuw gaan installeren; XP er op en daarna Ubuntu (zoals ik gewend ben!), maar als ik nu Ubuntu (9.10 maar) wil installeren, ziet hij geen andere partities. Ik dacht dat de bootrecord stuk is en heb de windows MBR gefixt. Sowieso boot XP prima én kan Windows de Linuxpartities zien. Met een Live CD zie de partities wel, maar kan ze niet mounten. In XP doet mijn fileschijf (voor mij ff het belangrijkst) het wel.
Wat kan ik doen?
Waarschijnlijk is je partitietabel ergens verneukt geraakt. Dat is mij ook een paar keer overkomen tijdens de installatie van Windows. Kon Ubuntu (of een andere willekeurige partitie-editor) de partitietabel niet meer goed herkennen.quote:Op donderdag 3 juni 2010 17:58 schreef Witchfynder het volgende:
Ok, ik heb weer wat:
Mijn laptop, een Dell D500, heeft een HD met 4 partities: Windows, Ubuntu, files (NTFS) en swap.
Omdat wat dingen een beetje maf werden en mijn Ubuntu nogal gefaald naar 10.04 is gegaan, ben ik de OS'en opnieuw gaan installeren; XP er op en daarna Ubuntu (zoals ik gewend ben!), maar als ik nu Ubuntu (9.10 maar) wil installeren, ziet hij geen andere partities. Ik dacht dat de bootrecord stuk is en heb de windows MBR gefixt. Sowieso boot XP prima én kan Windows de Linuxpartities zien. Met een Live CD zie de partities wel, maar kan ze niet mounten. In XP doet mijn fileschijf (voor mij ff het belangrijkst) het wel.
Wat kan ik doen?
Je kan proberen om met behulp van testdisk de partitietabel te herstellen (let op, eerst back-uppen want het kan net zo goed keihard fout gaan en dan ben je al je data kwijt).
Bij mij is het 2x gelukt om hem te herstellen, geloof dat ik hem 1x volledig opnieuw aan heb gemaakt met testdisk.
