KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Vanmorgen in de Volkskrant. Een artikel over een 57-jarige vrouw die drie banen heeft om vervolgens niet rond te kunnen komen van 1300 euro. Woonlasten, verzekeringen, kleding, voeding, allemaal begrijpelijk.
Maar wat staat er terloops in het artikel vermeld? Mevrouw heeft twee paarden die haar 600 euro per maand kosten, maar die doet ze niet weg want "ze voelt zich er fijn bij en ze leveren niets meer op". Right. Ik gun mevrouw van harte haar paarden, maar aankloppen bij het UVW omdat je bijna de helft (!) van je inkomen geheel vrijwillig besteedt aan je paarden, noem ik geen armoede. Ik voel me ook erg prettig als ik iedere maand een week op vakantie ga voor 600 euro. Mag ik even vangen? Dan stond er nog een foto bij van mevrouw met een gieter, met als onderschrift "Ze heeft een moestuintje om niet naar de voedselbank te hoeven". Dus.
Er bestaat in Nederland daadwerkelijk armoede en ik ben blij met onze sociale zekerheid, maar een paginagroot artikel over 'armoede' omdat je paarden zo duur zijn is krankzinnig tegenover de mensen die daadwerkelijk arm zijn in dit land. De Volkskrant mag wat dat betreft ook wel eens wat selectiever zijn.
Dank voor uw aandacht.
[ Bericht 1% gewijzigd door TNA op 27-04-2010 12:07:43 ]
Maar wat staat er terloops in het artikel vermeld? Mevrouw heeft twee paarden die haar 600 euro per maand kosten, maar die doet ze niet weg want "ze voelt zich er fijn bij en ze leveren niets meer op". Right. Ik gun mevrouw van harte haar paarden, maar aankloppen bij het UVW omdat je bijna de helft (!) van je inkomen geheel vrijwillig besteedt aan je paarden, noem ik geen armoede. Ik voel me ook erg prettig als ik iedere maand een week op vakantie ga voor 600 euro. Mag ik even vangen? Dan stond er nog een foto bij van mevrouw met een gieter, met als onderschrift "Ze heeft een moestuintje om niet naar de voedselbank te hoeven". Dus.
Er bestaat in Nederland daadwerkelijk armoede en ik ben blij met onze sociale zekerheid, maar een paginagroot artikel over 'armoede' omdat je paarden zo duur zijn is krankzinnig tegenover de mensen die daadwerkelijk arm zijn in dit land. De Volkskrant mag wat dat betreft ook wel eens wat selectiever zijn.
Dank voor uw aandacht.
[ Bericht 1% gewijzigd door TNA op 27-04-2010 12:07:43 ]
Eensch met de klacht.
Ze doet het zichzelf aan.
Ze doet het zichzelf aan.
Op donderdag 30 juni 2016 22:20 schreef Azpilicueta het volgende:
Je verziekte mijn topic ook met het gelul over je maagdenvlies dus je zal die fratsen ook wel uithalen op FB.
Je verziekte mijn topic ook met het gelul over je maagdenvlies dus je zal die fratsen ook wel uithalen op FB.
Tevens lol.quote:Op dinsdag 27 april 2010 10:41 schreef SingleCoil het volgende:
Paardenworst, paardenbiefstuk, frikandellen, hamburgers...ik zie mogelijkheden
Op donderdag 30 juni 2016 22:20 schreef Azpilicueta het volgende:
Je verziekte mijn topic ook met het gelul over je maagdenvlies dus je zal die fratsen ook wel uithalen op FB.
Je verziekte mijn topic ook met het gelul over je maagdenvlies dus je zal die fratsen ook wel uithalen op FB.
Terechte klacht. Als je elke maand 600 euro nodig hebt om twee paarden te kunnen onderhouden doe je sowieso iets verkeerd.
Eens met de klacht. Wanneer je niet aan je basisbehoefte kunt voldoen maar wel luxe goederen hebt dan is er iets mis met degene zelf. 
3 baantjes voor 1300eur in de maand hebben over falen gesproken.
over falen gesproken.
Het gaat er niet om wie je bent.
Maar om wie je kent.
Maar om wie je kent.
Precies 3 baantjes in de maand dan zou ik eerder aan 2000 euro minimaal denkenquote:Op dinsdag 27 april 2010 10:47 schreef Martin_V het volgende:
3 baantjes voor 1300eur in de maand hebben
Armoede is een keuze in dit land, geen verplichting.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Misschien werkt ze voor elk baantje maar 3 uur.quote:Op dinsdag 27 april 2010 10:47 schreef Martin_V het volgende:
3 baantjes voor 1300eur in de maand hebben
signatuurloos
Dat zou ik niet zo snel zeggen, maar iemand die alleen is kan makkelijk van een simpel fulltime baantje leven. Met kinderen erbij wordt het weer iets lastiger.quote:Op dinsdag 27 april 2010 10:58 schreef karr-1 het volgende:
Armoede is een keuze in dit land, geen verplichting.
signatuurloos
Zeer terechte klacht. In dit geval zijn het paarden, maar het is altijd wat. Elke baan voorziet in je primaire levensbehoeften in dit land.
Ik wens je een dolfijne dag
Armoede... is... een... keuze... in... dit... land, geen... verplichting!quote:Op dinsdag 27 april 2010 11:01 schreef Captain_Maximum het volgende:
Dat zou ik niet zo snel zeggen, maar iemand die alleen is kan makkelijk van een simpel fulltime baantje leven. Met kinderen erbij wordt het weer iets lastiger.
Zo beter!
Natuurlijk wordt het lastiger met kinderen, maar dat neemt niet weg dat karr-1een punt heeft!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Inderdaad, dat heb je met 1 baan al.quote:Op dinsdag 27 april 2010 10:47 schreef Martin_V het volgende:
3 baantjes voor 1300eur in de maand hebben
De vrouw in kwestie faalt in het leven.
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Als ik bijvoorbeeld een auto wil kopen overweeg ik ook alles. Kan ik de verzekering wel betalen, kan ik de belsting wel betalen etc. Daarbij kijk ik ook naar het feit dat je ook in een financiele dip kunt komen te zitten.quote:
Zeer terechte klacht. In dit geval zijn het paarden, maar het is altijd wat. Elke baan voorziet in je primaire levensbehoeften in dit land.
Gewoon paarden wegdoen en de bijstand in, heeft ze nog meer geld te besteden dan nu 
En lekker veel vrije tijd.
En lekker veel vrije tijd.
Mensen die zelf falen en daarom geld krijgenquote:
Gewoon paarden wegdoen en de bijstand in, heeft ze nog meer geld te besteden dan nu
En lekker veel vrije tijd.
Tl;dr
Supersoep over tong:
]Op zaterdag 7 augustus 2010 20:17 schreef Supersoep het volgende:
47 jaar en daar zit je dan. Dag in dag uit van die kutgrapjes verzinnen op een forum.
]Op zaterdag 7 augustus 2010 20:17 schreef Supersoep het volgende:
47 jaar en daar zit je dan. Dag in dag uit van die kutgrapjes verzinnen op een forum.
Dat dus.quote:Op dinsdag 27 april 2010 10:58 schreef karr-1 het volgende:
Armoede is een keuze in dit land, geen verplichting.
Kinderen zijn ook een keuze.quote:Op dinsdag 27 april 2010 11:01 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Dat zou ik niet zo snel zeggen, maar iemand die alleen is kan makkelijk van een simpel fulltime baantje leven. Met kinderen erbij wordt het weer iets lastiger.
Disclaimer:zit ik het hier ineens met Karr eens te zijn...
Mu!
Terechte klacht. Echte armoede is zeldzaam in Nederland.
Luxe-armoede is natuurlijk geen armoede.
Luxe-armoede is natuurlijk geen armoede.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Niemand hier heeft het artikel gelezen, blijkbaar. Of jullie zijn stuk voor stuk te dom om te poepen.
Op maandag 8 augustus 2011 09:53 schreef McBlackLake het volgende:
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
Ik heb het ook niet gelezen. Vooroordelen FTW!quote:
Niemand hier heeft het artikel gelezen, blijkbaar. Of jullie zijn stuk voor stuk te dom om te poepen.
Lezen!?!quote:Op dinsdag 27 april 2010 11:24 schreef sinadO het volgende:
Niemand hier heeft het artikel gelezen, blijkbaar. Of jullie zijn stuk voor stuk te dom om te poepen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
quote:Op dinsdag 27 april 2010 11:23 schreef fietsenmaker11 het volgende:
is er een link beschibaar naar VK artikel ?
Vraag me niet wat er met de ondertitel van het moestuintje is gebeurd
Ja hoor, weer zo'n zeik-zzper...ga dan gewoon in loondienst, of regel je zaakjes een beetje goed...
Mu!
Ik heb het net gelezen, ongelooflijk dit. Even tussen neus en lippen door wordt 600 euro, de helft van haar inkomen, uitgegeven aan paarden. 
En geen enkele kritische vraag. 
En geen enkele kritische vraag.
Precies!quote:Op dinsdag 27 april 2010 11:43 schreef SingleCoil het volgende:
Ja hoor, weer zo'n zeik-zzper...ga dan gewoon in loondienst, of regel je zaakjes een beetje goed...
Risico van het vak... Lekker veel vrijheid, vette jaren, dik verdienen, alles prima, ik wil niks anders, ole ole stomme loonslaven!
crisis --> huilen!
Probs dat ze zo veel werkt trouwens! En het is nog steeds haar keuze! Ze wil een aantal dingen niet opgeven (= keuze) en heeft daarom problemen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Het is net als een lening afsluiten om een auto te kopen. Waarom begrijpt men tegenwoordig niet dat als je ergens geen geld voor hebt je het dus ook niet kan kopen? Zo moeilijk is dat toch niet?
Het is niet moeilijk nee, maar er bestaat geen eigen verantwoordelijkheid meer. Je wordt toch wel geholpen door mensen die zich het leplazerus werken (middels dwang van de overheid natuurlijk).quote:Op dinsdag 27 april 2010 11:51 schreef Chikita het volgende:
Het is net als een lening afsluiten om een auto te kopen. Waarom begrijpt men tegenwoordig niet dat als je ergens geen geld voor hebt je het dus ook niet kan kopen? Zo moeilijk is dat toch niet?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Soms kan het gewoon....quote:Op dinsdag 27 april 2010 11:19 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Kinderen zijn ook een keuze.
Disclaimer:zit ik het hier ineens met Karr eens te zijn...
En inderdaad ook kinderen zijn een keuze en geen verplichting
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Kun je wel tegelijkertijd voor Sandd als wel TNT werken ?
Begrijp niet waarom er een belastingschuld ontstaat bij opname pensioenspaargeld.
Heeft ze nu een flatje of een huis ?
Begrijp niet waarom er een belastingschuld ontstaat bij opname pensioenspaargeld.
Heeft ze nu een flatje of een huis ?
Dat.quote:Op dinsdag 27 april 2010 10:58 schreef karr-1 het volgende:
Armoede is een keuze in dit land, geen verplichting.
Van 1300 euro niet rond kunnen komen? Dan doe je duidelijk iets heel erg verkeerd (en in dit geval zijn dat de paarden dus idd).
Jaloezie en daar niet mee om kunnen gaan.quote:Op dinsdag 27 april 2010 11:51 schreef Chikita het volgende:
Het is net als een lening afsluiten om een auto te kopen. Waarom begrijpt men tegenwoordig niet dat als je ergens geen geld voor hebt je het dus ook niet kan kopen? Zo moeilijk is dat toch niet?
Het is slecht gesteld met de mens.quote:
[..]
Jaloezie en daar niet mee om kunnen gaan.
Als je een minimuminkomen hebt, dan heb je simpelweg geen financiele ruimte voor huisdieren, ongeacht of het een kat is die dagelijks een blik Sheba nodig heeft of een Paard wat voor een vermogen aan Bix nodig heeft.
En dan kan ik me nog voorstellen dat er mensen op het minimum leven die bijvoorbeeld niet zonder auto kunnen (gehandicapt), maar niet zonder huisdieren kunnen is nonsens.
En dan kan ik me nog voorstellen dat er mensen op het minimum leven die bijvoorbeeld niet zonder auto kunnen (gehandicapt), maar niet zonder huisdieren kunnen is nonsens.
Allemaal belastingontduikende handigheidjes waar je accountant mee aan komt zetten en waar je als je niet uit kijkt gewoon in trapt. Als zzper mag je je eigen pensioenvoorziening treffen en dat mag je in je zaak houden. Dat geld betaal je niet aan jezelf uit en dus betaal je erook geen belasting over. Dat doe je pas als je met pensioen gaat. Maar je kunt dat geld natuurlijk wel lekker aan jezelf uitlenen, het is tensoltte je eigen zaak dusjij gaat er over. Fijn, belastingvrij op een te grote voet leven.
Dat is allemaal geen probleem als je zaak lekker draait. Maar als het allemaal wat minder gaat blijk je nog een flinke schuld aan jezelf te hebben. Geen probleem, denk je dan, is toch mijn eigen geld. Maar ho, zegt de fiscus dan, je meot het wel terug betalen aan je zaak, en wel binnen een redelijke termijn, anders zien we het als netto inkomen waar je nog even belasting en premies over mag afdragen, zowel inje zaak als in prive. En vaak gaat het dan om zoveel geld dat je dat helemaal niet meer kan. Gevolg: grote belstingschuld, bedrijf opgeheven, geen inkomen, geen pensioen...
Bedankt, accountant, die je duizenden euro's per jaar heeft gekost om dat allemaal zo fijn voor je te regelen. En een bedankje aan jezelf dat je zo stom was om te denken dat jij het allemaal wel ff lekker voor elkaar had
Dat is allemaal geen probleem als je zaak lekker draait. Maar als het allemaal wat minder gaat blijk je nog een flinke schuld aan jezelf te hebben. Geen probleem, denk je dan, is toch mijn eigen geld. Maar ho, zegt de fiscus dan, je meot het wel terug betalen aan je zaak, en wel binnen een redelijke termijn, anders zien we het als netto inkomen waar je nog even belasting en premies over mag afdragen, zowel inje zaak als in prive. En vaak gaat het dan om zoveel geld dat je dat helemaal niet meer kan. Gevolg: grote belstingschuld, bedrijf opgeheven, geen inkomen, geen pensioen...
Bedankt, accountant, die je duizenden euro's per jaar heeft gekost om dat allemaal zo fijn voor je te regelen. En een bedankje aan jezelf dat je zo stom was om te denken dat jij het allemaal wel ff lekker voor elkaar had
Mu!
Wij hebben gelukkig nog een of andere uitkering die mijn moeder krijgt. Anders was het leven hard voor ons.quote:
Als je een minimuminkomen hebt, dan heb je simpelweg geen financiele ruimte voor huisdieren, ongeacht of het een kat is die dagelijks een blik Sheba nodig heeft of een Paard wat voor een vermogen aan Bix nodig heeft.
En dan kan ik me nog voorstellen dat er mensen op het minimum leven die bijvoorbeeld niet zonder auto kunnen (gehandicapt), maar niet zonder huisdieren kunnen is nonsens.
Moet er niet aan denken
We hebben een gezin van 4 personen en een huisdier
Juist. En ook dat zie je vaak bij mensen met een bijstandsinkomen. Hebben ze 2 honden, een kat en een kanarie. En maar klagen dat ze zo weinig te besteden hebben. Gek he, huisdieren zijn een LUXE, die krengen kosten ontzettend veel geld, en al helemaal als ze ziek worden. Want ja, je laat je hond/kat toch niet zomaar doodgaan, nee dan laat je hem opereren voor 200 euro.quote:Op dinsdag 27 april 2010 12:08 schreef Leandra het volgende:
Als je een minimuminkomen hebt, dan heb je simpelweg geen financiele ruimte voor huisdieren, ongeacht of het een kat is die dagelijks een blik Sheba nodig heeft of een Paard wat voor een vermogen aan Bix nodig heeft.
En dan kan ik me nog voorstellen dat er mensen op het minimum leven die bijvoorbeeld niet zonder auto kunnen (gehandicapt), maar niet zonder huisdieren kunnen is nonsens.
Allemaal prima, maar dan ook niet zeuren dat je de eindjes niet aan elkaar kan knopen. Misschien hard, maar wel de waarheid. En dit verhaal met die paarden is helemaal beschamend, niemand die haar even uitlegt dat ze dus nu een ZEER bewuste keuze voor die 'armoede' maakt.
Precies als we alles bij elkaar optellen (4 persoonsgezin met een hond) komen we uit op 4,3 * 150.quote:
600 euro per maand aan paarden
De uitkomst zal wel rond de 600 euro liggen.
Let op: Dit is de minimale uitgaven wat we berekenen
Ik kan me voorstellen dat je daar erg blij mee bent, en ik veroordeel het ook niet, maar het lijkt me dat als je moeder een keuze moest maken tussen haar kinderen te eten geven of het huisdier te eten geven, dat het huisdier dan eerder naar het asiel gaat dan een van de kinderen.quote:
[..]
Wij hebben gelukkig nog een of andere uitkering die mijn moeder krijgt. Anders was het leven hard voor ons.
Moet er niet aan denken
We hebben een gezin van 4 personen en een huisdier
Jullie kunnen er kennelijk van rondkomen, dus niets aan de hand, maar dat is in het geval van de mevrouw in de OP kennelijk niet zo...
