POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In welke zin dan? Heeft hij anderen het spreekrecht ontnomen?quote:Op woensdag 5 mei 2010 09:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou als er hier iemand was die van het hele gebeuren rond 4 mei weinig heeft opgestoken was hij het wel.
Nee. Dat zijn de Hoeders van het Fatsoen, de FOK! Loya Jirga die dat hebben gedaan. Waarom toch kan De Elite niet gewoon omgaan met mensen met een andere mening en moeten die kaltgestellt worden?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je hoeft mij niet uit te leggen dat Wilders een hypocriete lul is.quote:Op woensdag 5 mei 2010 00:27 schreef maartena het volgende:
[..]
http://www.hpdetijd.nl/20(...)eft-een-spreekverbod
PVV legt haar lijst-leden ook al een spreekverbod op......
Maar goed, FOK!Forum is geen democratie. Als je je kinderachtig gedraagt, dan krijg je een tijdje een post-verbod. Ben je het daar niet mee eens, zoek dan een forum op waar geen bans bestaan en waar iedereen kan zeggen wat ie wil.
"Kinderachtig gedrag". Lekker argument. Wat is dat nou weer? Alles wat De Elite niet ziet zitten?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De Elite
Opgeklopt bullshitwoord.
Opgeklopt bullshitwoord.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jawel, want in beide gevallen onderwerp je je vrijwillig aan een extra set regels, maar in beide gevallen moeten die regels weldegelijk in overeenstemming zijn met de Nederlandse wet. Dus sharia rechtbanken zijn leuk en aardig, maar als ze handen gaan afhakken dan is dat illegaal, en kan het dus aangepakt te worden. Voor de rest moeten mensen lekker zelf weten welke extra regeltjes ze op hun leven willen toepassen, naast de Nederlandse wet.quote:Op woensdag 5 mei 2010 10:50 schreef poon het volgende:
[..]
Hmm, deze mag je even uitleggen als je wilt. Je bedoelt toch niet dat shariawetgeving vergelijkbaar is met de tuchtcommissie van de knvb (handhaving van spelregels!) en dat het daarom maar moet mogen?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
gelul, je ziet het overal.quote:
Een vaak incapabele Elite die "het domme klootjesvolk" denkt te moeten en kunnen overheersen. Op welke manier dan ook.
Gadverdamme
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Precies. Zo werkt dat op FOK, en de meeste andere sites. Er is een "Elite" die de regels stelt, en als je die regels niet leuk vind..... Jammer dan, het is geen democratie. Je kunt eventueel bij Danny of Yvonne gaan klagen.quote:Op woensdag 5 mei 2010 13:16 schreef El_Matador het volgende:
"Kinderachtig gedrag". Lekker argument. Wat is dat nou weer? Alles wat De Elite niet ziet zitten?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
'PVV als enige niet bij kranslegging Almere'
Bureaucratische "oeps" van verloren uitnodiging in de post..... of toch expres?
Bureaucratische "oeps" van verloren uitnodiging in de post..... of toch expres?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
En zolang de jou onwelgevallige tiepjes opgeruimd worden door die Elite, vind jij het meer dan best.quote:Op woensdag 5 mei 2010 15:44 schreef maartena het volgende:
[..]
Precies. Zo werkt dat op FOK, en de meeste andere sites. Er is een "Elite" die de regels stelt, en als je die regels niet leuk vind..... Jammer dan, het is geen democratie. Je kunt eventueel bij Danny of Yvonne gaan klagen.
Ik spreek je wel als jij es een ban krijgt. Dan piep je wel anders, hypocrietje.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Joh doe eens normaal manquote:Op woensdag 5 mei 2010 16:07 schreef El_Matador het volgende:
En zolang de jou onwelgevallige tiepjes opgeruimd worden door die Elite, vind jij het meer dan best.
Ik spreek je wel als jij es een ban krijgt. Dan piep je wel anders, hypocrietje.
Phpmystyle was al een tijd kinderachtig bezig.... ik meld alleen dat ie een ban heeft, en jij moet er een enorm overtrokken discussie van maken over hoe de Elite uitmaakt wie er mag posten en wie niet. Ga alsjeblieft in Feedback of zo posten over dit soort zaken, maar neem je achterlijke gebral over "De Elite" in ieder geval weg uit dit topic.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
De achterblijvers van dit topic lijken een gevaarlijke sekte te gaan vormen. Andersdenkenden worden weggepest en nieuwkomers zijn er nog nauwelijks.
Maar dat mag natuurlijk alleen landelijk als het moslims betreft, he?quote:Op woensdag 5 mei 2010 19:46 schreef voice-over het volgende:
Andersdenkenden worden weggepest en nieuwkomers zijn er nog nauwelijks.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Hen die fatsoenlijk kunnen onderbouwen, en op volwassen manier een discussie kunnen voeren..... zijn altijd welkom. Goede argumentatie is altijd goed, slecht getroll en op de man spelen niet.quote:Op woensdag 5 mei 2010 19:46 schreef voice-over het volgende:
De achterblijvers van dit topic lijken een gevaarlijke sekte te gaan vormen. Andersdenkenden worden weggepest en nieuwkomers zijn er nog nauwelijks.
De FOK! mods bannen een persoon niet omdat ze een bepaalde mening hebben of "andersdenkend" zijn, maar omdat ze het topic verpesten met onnodig getroll en gezuig. En dat geldt net zo goed voor de linkse kant, zie scanman1 en klopkoek.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
in de zin van anderen op basis van hun geloof burgerrechten willen ontnemen.quote:Op woensdag 5 mei 2010 13:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
In welke zin dan? Heeft hij anderen het spreekrecht ontnomen?
Van mij hoeft niemand verbannen te worden. PVV'ers zijn op inhoud makkelijk aan te pakkenquote:Nee. Dat zijn de Hoeders van het Fatsoen, de FOK! Loya Jirga die dat hebben gedaan. Waarom toch kan De Elite niet gewoon omgaan met mensen met een andere mening en moeten die kaltgestellt worden?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat is het domme van Wilders en zijn kliek. Zou hij zich houden aan waar zijn partij voor zegt te staan, vrijheid, zou er niks aan de hand zijn. Maar dat is dus niet zo.quote:Op woensdag 5 mei 2010 22:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
in de zin van anderen op basis van hun geloof burgerrechten willen ontnemen.
Precies. Maar jij bent dan ook niet De Elite hier. Die bepalen wel eventjes wat men wel en niet mag zeggen.quote:Van mij hoeft niemand verbannen te worden. PVV'ers zijn op inhoud makkelijk aan te pakken
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Mij lijken sommige regels onwenselijk en ik ben van mening dat je sharia rechtbanken niet moet stimuleren. Ook niet als ze voor de wet legale regels uitvoeren. Ik zeg niet dat je legale dingen moet verbieden, maar het lijkt mij nogmaals niet wenselijk om, zoals jij beweert, 'het mensen zelf maar te lekker laten weten'.quote:Op woensdag 5 mei 2010 13:24 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Jawel, want in beide gevallen onderwerp je je vrijwillig aan een extra set regels, maar in beide gevallen moeten die regels weldegelijk in overeenstemming zijn met de Nederlandse wet. Dus sharia rechtbanken zijn leuk en aardig, maar als ze handen gaan afhakken dan is dat illegaal, en kan het dus aangepakt te worden. Voor de rest moeten mensen lekker zelf weten welke extra regeltjes ze op hun leven willen toepassen, naast de Nederlandse wet.
Maar veel belangrijker is dat de knvb veel transparanter is dan shariarechtbanken (zie bijvoorbeeld de zaak Bouaouzan vs Kokmijer waar de Nederlandse rechtbank aan te pas kwam). Het lijkt mij een beetje naief om jouw houding aan te nemen; "Ach laat die shariarechtbanken maar komen. Zodra ze iets illigaals doen wordt het wel aangepakt." Hoe denk jij inzage te krijgen bij shariarechtbanken?
Druktemakerij om niksquote:Op donderdag 6 mei 2010 11:03 schreef poon het volgende:
[..]
Mij lijken sommige regels onwenselijk en ik ben van mening dat je sharia rechtbanken niet moet stimuleren. Ook niet als ze voor de wet legale regels uitvoeren. Ik zeg niet dat je legale dingen moet verbieden, maar het lijkt mij nogmaals niet wenselijk om, zoals jij beweert, 'het mensen zelf maar te lekker laten weten'.
Maar veel belangrijker is dat de knvb veel transparanter is dan shariarechtbanken (zie bijvoorbeeld de zaak Bouaouzan vs Kokmijer waar de Nederlandse rechtbank aan te pas kwam). Het lijkt mij een beetje naief om jouw houding aan te nemen; "Ach laat die shariarechtbanken maar komen. Zodra ze iets illigaals doen wordt het wel aangepakt." Hoe denk jij inzage te krijgen bij shariarechtbanken?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Lijkt me dat zoiets, net als de KNVB, geregistreerd dient te worden, en er dus toetsing van een onafhankelijke partij kan plaatsvinden. Ik zie het probleem niet zo.
En ja, het kan best dat er ook rechtbanken zullen komen die ondergronds zijn. Maar dat is nog geen reden om een legale vorm van shariarechtspraak dan maar te verbieden. Die ondergrondse shariarechtspraak zal er hoe dan ook wel komen. Het is een beetje als met drugs: maak het een openbare aangelegenheid en goed toegankelijk en je kan er controle op houden. Verbied het, doe alsof het niet bestaat en je verliest er elk zicht op.
En ja, het kan best dat er ook rechtbanken zullen komen die ondergronds zijn. Maar dat is nog geen reden om een legale vorm van shariarechtspraak dan maar te verbieden. Die ondergrondse shariarechtspraak zal er hoe dan ook wel komen. Het is een beetje als met drugs: maak het een openbare aangelegenheid en goed toegankelijk en je kan er controle op houden. Verbied het, doe alsof het niet bestaat en je verliest er elk zicht op.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Inderdaad pleit dan gewoon voor een einde aan het bijzonder onderwijs als je zo'n hekel hebt aan moslimscholen maar nee meneer pleit specifiek voor het verbieden van Moslimsscholen. Dan blijft er weinig over van de vrijheid in de partijnaamquote:Op donderdag 6 mei 2010 09:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is het domme van Wilders en zijn kliek. Zou hij zich houden aan waar zijn partij voor zegt te staan, vrijheid, zou er niks aan de hand zijn. Maar dat is dus niet zo.
[..]
.Alle regels moeten voor iedereen gelden, zo lastig is dat toch niet?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
In ieder geval NIET door een hele hoop Islam-gerelateerde zaken te verbieden, waardoor er veel meer in ondergrondse sfeer plaats gaat vinden dan nu het geval is.quote:Op donderdag 6 mei 2010 11:03 schreef poon het volgende:
Hoe denk jij inzage te krijgen bij shariarechtbanken?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Onwelgevallige typjes opruimen? Klinkt mij toch meer als een rechts trekje.quote:Op woensdag 5 mei 2010 16:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En zolang de jou onwelgevallige tiepjes opgeruimd worden door die Elite, vind jij het meer dan best.
Ik spreek je wel als jij es een ban krijgt. Dan piep je wel anders, hypocrietje.
Extreem-rechts en politiek-correct links verschillen dan ook weinig van elkaar. Ze hebben elkaar nodig en houden elkaar in stand (zie Wilders vs. Cohen & D66).quote:Op donderdag 6 mei 2010 18:49 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Onwelgevallige typjes opruimen? Klinkt mij toch meer als een rechts trekje.
Liberalen geven mensen de vrijheid terug die ze van nature hebben en horen te hebben. De Linkse Kerk en de Rechtse Plaggenhut zijn bang. Bang voor andersdenkenden en die moeten opgeruimd worden. Wellicht niet letterlijk, maar dan toch zeker figuurlijk. Of uitgemaakt voor NSBer, zoals die zak van een Kees Driehuis flikte.
Halsema -de zeldzame liberaal binnen GL- vond dat zelfs alle perken te buiten gaan.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
maar dat is liberalisme ook... althans de rechtervleugel....quote:Op donderdag 6 mei 2010 09:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is het domme van Wilders en zijn kliek. Zou hij zich houden aan waar zijn partij voor zegt te staan, vrijheid, zou er niks aan de hand zijn. Maar dat is dus niet zo.
veel lullen over vrijheid voor elk.... en dan bepaalde individuen de vrijheden afpakken of pleiten voor collectivistische dwang zoals Verdonk met haar voorstel het handenschudden wettelijk te verplichten
de echte liberalen zitten bij d'66, liberal democrats in UK en de democrats in Amerika
[..]
zonder FokElite was er geen Fok....quote:Precies. Maar jij bent dan ook niet De Elite hier. Die bepalen wel eventjes wat men wel en niet mag zeggen.
als men niet op tijd users een trap onder de kont geven dan was Fok allang kapot gegaan...
een schreeuwplatform kan niet bestaan zonder Elite...
ga nou niet de flauwekul promoten van absoluut geen censuur etc,,,,,
Het is terecht dat schelden en beledigen niet wordt toegestaan, maar als je een neutraal forum wilt zijn, zul je scheldpartijen en beledigingen van zowel extreem links als extreem rechts moeten tegengaan, doe je dan niet dan ben je een platform met een politieke kleur: daar kun je voor kiezen natuurlijk. Er zijn wel meer fora die dat doen.quote:Op donderdag 6 mei 2010 20:11 schreef Bluesdude het volgende:
als men niet op tijd users een trap onder de kont geven dan was Fok allang kapot gegaan...
een schreeuwplatform kan niet bestaan zonder Elite...
ga nou niet de flauwekul promoten van absoluut geen censuur etc,,,,,
Bij FOK heb ik nog niet echt de indruk dat er selectief wordt gemodereerd, het is denk ik ook een beetje afhankelijk van de politieke kleur van de moderator.
Als het echte liberalen zijn geven ze vrijheid terug en beoordelen ze op het individu en niet op de menigte, als je naar deze twee punten kijkt is groen links liberaler dan de VVD en PVV, aangezien de laatste twee juist voor het verscherpen van toezicht zijn en voor aftappen en controleren onder het mom van 'zo lang je maar niks te verbergen hebt is er niks mis mee', maar dan wel steigeren tegen een kastje die rekent hoeveel kilometers je per jaar rijdt(en andersomquote:Op donderdag 6 mei 2010 19:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Extreem-rechts en politiek-correct links verschillen dan ook weinig van elkaar. Ze hebben elkaar nodig en houden elkaar in stand (zie Wilders vs. Cohen & D66).
Liberalen geven mensen de vrijheid terug die ze van nature hebben en horen te hebben. De Linkse Kerk en de Rechtse Plaggenhut zijn bang. Bang voor andersdenkenden en die moeten opgeruimd worden. Wellicht niet letterlijk, maar dan toch zeker figuurlijk. Of uitgemaakt voor NSBer, zoals die zak van een Kees Driehuis flikte.
Halsema -de zeldzame liberaal binnen GL- vond dat zelfs alle perken te buiten gaan.
).[ Bericht 1% gewijzigd door PaRoDiUzZ op 07-05-2010 00:43:53 ]
Legale vorm van shariarechtbanken lijkt mij een beetje lastig. Gezien de inhoud van de shariawetgeving.quote:Op donderdag 6 mei 2010 11:10 schreef ethiraseth het volgende:
Lijkt me dat zoiets, net als de KNVB, geregistreerd dient te worden, en er dus toetsing van een onafhankelijke partij kan plaatsvinden. Ik zie het probleem niet zo.
En ja, het kan best dat er ook rechtbanken zullen komen die ondergronds zijn. Maar dat is nog geen reden om een legale vorm van shariarechtspraak dan maar te verbieden. Die ondergrondse shariarechtspraak zal er hoe dan ook wel komen. Het is een beetje als met drugs: maak het een openbare aangelegenheid en goed toegankelijk en je kan er controle op houden. Verbied het, doe alsof het niet bestaat en je verliest er elk zicht op.
