[Centraal] PVV/Wilders #24 - 'Wilders, profeet van de angst'

Van Opmaat mag je straks niet eens meer een boekie lezen. Maar foei foei, die Staatsomroep toch.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 08:01 schreef OeJ het volgende:
Van Opmaat mag je straks niet eens meer een boekie lezen. Maar foei foei, die Staatsomroep toch.

Zelf de meest extreme dingen roepen en bij kritiek onmiddelijk het slachtoffer uithangen. Als Wilders een vent was ging hij eens voor zijn uitspraken staan.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 08:08 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Zelf de meest extreme dingen roepen en bij kritiek onmiddelijk het slachtoffer uithangen. Als Wilders een vent was ging hij eens voor zijn uitspraken staan.

Ja, frappant is dat toch wel, die verongelijktheid. Maar als een ander straks niet meer zijn eigen leven mag leiden, ach ja, maakt het uit.

Is ook al gezegd hier, "zij" (de Moslims) zullen met Wilders aan de macht alleen maar beter hun best gaan doen hun rechten te verdedigen. Maar dat maakt Opmaat niet uit, welnee.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 07:53 schreef Opmaat het volgende:
Een dag na de uitzending van Zembla ben ik nog steeds met stomheid geslagen. Dat zoiets zomaar kan bij de publieke omroep. Meningen verkondigen als feiten, uitspraken weerleggen met meningen, geen hoor en wederhoor toepassen, feitelijkheden verdraaien, verzwijgen, liegende (pseudo-)wetenschappers en ga zo maar door. Driehuis heeft totaal niet door wat hij gedaan heeft of wil dat niet inzien. Deze man moet direct op non-actief worden gesteld om schade aan de democratie en misbruik van het publieke bestel te voorkomen.

Er zijn blijkbaar "miljoenen" mensen die het eens zijn met Wilders.

Als er zaken zijn in die rapportage die niet kloppen, dan kunnen we toch deze week nog een tegenrapportage tegemoet zien van de PVV zelf of rechtse media.

We wachten af.

Hoe heette die film van Wilders toch ook alweer... Je weet wel, waar elke Islamiet neergezet wordt als een terrorist.

De reactie van Driehuis op alle kritiek: 'Dat zijn mensen die het met Wilders eens zijn'.

http://twitter.com/FemkeHalsema/status/12870119519

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 08:50 schreef KoosVogels het volgende:

Het kleine beetje geloofwaardigheid dat je nog had heb je bij deze ingeleverd.

Is er nog iemand die Zembla geloofwaardig vindt?

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 08:54 schreef damian5700 het volgende:
De reactie van Driehuis op alle kritiek: 'Dat zijn mensen die het met Wilders eens zijn'.

http://twitter.com/FemkeHalsema/status/12870119519

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 08:58 schreef Opmaat het volgende:

[..]

Is Femke Halsema nu opeens een autoriteit voor jou - nu dat zo uitkomt? En wij maar denken dat je daar juist tegen ageert.

FemkeHalsema: Een kritische opmerking over een journalistieke productie en je bent meteen een Wilders-apologeet. Hallo? http://tinyurl.com/3ad75dd

Zoals ze zelf hierboven al twittert Kijk het filmpje maar.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 09:11 schreef OeJ het volgende:

[..]

Is Femke Halsema nu opeens een autoriteit voor jou - nu dat zo uitkomt? En wij maar denken dat je daar juist tegen ageert.

Het gaat over de beoordeling van de Zembla-uitzending en de suggestie die wordt gebezigd dat alle problemen in Nederland verdwijnen wanneer Geert Wilders van het politieke toneel verwijderd wordt (of mogelijk in Driehuis stoutste dromen van het toneel verwijderd wordt).

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 09:18 schreef IHVK het volgende:
FemkeHalsema: Een kritische opmerking over een journalistieke productie en je bent meteen een Wilders-apologeet. Hallo? http://tinyurl.com/3ad75dd

Zoals ze zelf hierboven al twittert Kijk het filmpje maar.

Het zegt iets over de tunnelvisie en de eenzijdigheid waarmee het fenomeen Wilders wordt benaderd.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 09:20 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Het zegt iets over de tunnelvisie en de eenzijdigheid waarmee het fenomeen Wilders wordt benaderd.

Ik kan ook weinig positiefs bedenken aan Wilders, om eerlijk te zijn, en als er al iets is dan kan ik dat bij andere partijen ook nog wel vinden. Behalve het rookverbod in cafe's opheffen. Ok, dat is een dikke plus.

Ik wilde mijn stem aan de VVD geven, maar ik ben zo verbolgen over die uitzending van Zembla dat ik niet anders kan dan PVV stemmen.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 09:21 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat is zeker een onzinnige gedachte. Maar denken dat alle problemen verdwijnen als Wilders de macht grijpt is net zo ridicuul. Bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten heeft nog nooit geleid tot oplossingen.

Ik heb het nog steeds over de Zembla-uitzending waar hier eerder al, in mijn ogen, terechte kanttekeningen zijn geplaatst.

Over het tweede gedeelte van jouw post, is mijn veronderstelling, dat de afweging eerder is dat Wilders de kans gegund wordt, omdat de problemen op zijn thema's door de andere partijen niet of in voldoende mate worden opgepakt dat het merkbare verbeteringen sorteert. Dat binnen het PVV-electoraat er verschillende visies zijn is onderstreept door een peiling over het premierschap en werd nog eens bevestigd door een peiling over het thema hoofddoekjes.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 09:27 schreef OeJ het volgende:

[..]

Ik kan ook weinig positiefs bedenken aan Wilders, om eerlijk te zijn, en als er al iets is dan kan ik dat bij andere partijen ook nog wel vinden. Behalve het rookverbod in cafe's opheffen. Ok, dat is een dikke plus.

Ik had het over de opmerking dat Femke Halsema een Wilders apologeet maakt, omdat zij kritiek had geuit over het journalistieke gehalte van de Zembla-uitzending.
Daar is nogal veel eenzijdigheid en tunnelvisie voor nodig, precies zo waarmee het fenomeen Geert Wilders vaak wordt benaderd.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 09:28 schreef DanHardy het volgende:
Ik wilde mijn stem aan de VVD geven, maar ik ben zo verbolgen over die uitzending van Zembla dat ik niet anders kan dan PVV stemmen.

Je kan gewoon de partijpunten van alle partijen nalopen en dan weet je wel op welke partij je gaat stemmen. Is een uitzending van zo'n doorslaggevende factor dat je op een andere partij kan gaan stemmen?

Het zijn weer de bekende truukjes die van stal gehaald worden. Ik hoor het Donner (CDA) nog zeggen: 'als je op 'nee' stemt dan komt er een oorlog'. Het overgrote deel van de bevolking was tegen, maar dan wordt er angst aangejaagd richting dat overgrote deel. Beschamend!
Ik heb de uitzending teruggezien en ik kreeg weer hetzelfde gevoel. Vergelijkingen trekken met de nazi's, KKK en Milosevic. Wederom beschamend!

Persoonlijk denk ik van: 'als je toch al weet op welke partij je gaat stemmen dan maken deze fratsen niet zoveel uit'. Ook heeft de tv niet meer zoveel invloed omdat men tegenwoordig hun informatie van internet vandaan haalt.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 08:01 schreef OeJ het volgende:
Van Opmaat mag je straks niet eens meer een boekie lezen. Maar foei foei, die Staatsomroep toch.

Ik hoor niemand over het verbod op mijn kampf. Toen de PVV opperde dat er één publiek net moest komen waren termen als 'staatsomroep', 'propaganda' en 'goebbels' niet aan te slepen.

Het feit dat Wilders de koran wil verbieden is niet erger dan dat mein kampf nu ook al is verboden. De Nederlandse politiek houdt dat verbod al jaren in stand. Mensen die zeggen 'als de koran gaat, dan de bijbel (of iig het oude testament) ook', hebben tot op zekere hoogte een punt, maar dat is geen sterker punt dan wanneer ze zouden zeggen 'mein kampf gaat?, dan de koran ook'. Wilders zegt welliswaar expliciet dat de bijbel juist niet hoeft te gaan, maar dat is effectief niet anders dan de Nederlandse politiek die nu zegt dat mein kampf verboden moet blijven maar de koran juist niet.

Het feit dat de koran/bijbel een hoop aanhang kent vind ik geen argument om iets niet te verbieden. Als dat wel een argument zou zijn dan zou iets met veel aanhang, meer rechten hebben dan iets met minder aanhang, ongeacht de inhoud (ik begrijp dat een democratie juist wel zo werkt, maar dan wel met wetsvoorstellen en niet met een soort ongehouden referendum). Het gaat om de inhoud en dat zou je moeten vergelijken met mein kampf (wat nu ook door de rechter gedaan wordt).

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 09:46 schreef Schiphol het volgende:

[..]

Je kan gewoon de partijpunten van alle partijen nalopen en dan weet je wel op welke partij je gaat stemmen. Is een uitzending van zo'n doorslaggevende factor dat je op een andere partij kan gaan stemmen?

Het zijn weer de bekende truukjes die van stal gehaald worden. Ik hoor het Donner (CDA) nog zeggen: 'als je op 'nee' stemt dan komt er een oorlog'. Het overgrote deel van de bevolking was tegen, maar dan wordt er angst aangejaagd richting dat overgrote deel. Beschamend!
Ik heb de uitzending teruggezien en ik kreeg weer hetzelfde gevoel. Vergelijkingen trekken met de nazi's, KKK en Milosevic. Wederom beschamend!

Persoonlijk denk ik van: 'als je toch al weet op welke partij je gaat stemmen dan maken deze fratsen niet zoveel uit'. Ook heeft de tv niet meer zoveel invloed omdat men tegenwoordig hun informatie van internet vandaan haalt.

Nou ik ben een zwevende kiezer. Ik ben teleurgesteld in de PVV, omdat ze in de gemeenteraad te star zijn geweest in de coalitie-onderhandelingen. De VVD is in die zin een betere partner en kan daadwerkelijk in een nieuw te vormen regering terecht komen. Dus effectief is dat voor mij persoonlijk een verstandigere keuze. En de PVV heeft zo nu en dan belachelijke standpunten (hoofddoekjes e.d.) en houdt hier veel te lang aan vast.

Echter, neig ik nu meer naar een semi proteststem omdat ik de gang van zaken buiten alle proporties vind. Ja, ik ben zeer verontwaardigd.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 00:50 schreef Dlocks het volgende:
IRA
ETA
Rode Brigades
Tamil Tijgers
RAF
CCC
RARA
Lichtend Pad
Japanse Rode Leger
Weather Underground Organization
Action Directe
OAS
Boeremag
Doodseskaders Latijns-Amerika
Timothy McVeigh
Theodore Kaczynski
Orlygroep
Army of God
Lord's Resistance Army (LRA)
The Order
Genocide Rwanda
Seriemoordenaars ( http://nl.wikipedia.org/w(...)nde_seriemoordenaars )
Afslachtingen op scholen worden meestal uitgevoerd door blanke tieners
Bendes in de VS
Maffia
etc.
etc.
etc.

Eng hoor, die Islamitische dreiging...

http://www.thereligionofpeace.com/
http://www.jihadwatch.org/

quote:

Op maandag 26 april 2010 23:27 schreef maartena het volgende:

[..]

Het Christendom verspreide zich over het gehele Romeinse Rijk:

[ afbeelding ]

Inclusief, zoals je kunt zien, grote delen van het Midden Oosten.

Ten tijde van Mohammed bestond het West-Romeinse rijk al niet meer.

quote:

Voorbeelden van Christenen die in die vroege periode al tegen de Islam vochten was o.a. in Sicilie en Turkije. Je hebt wel gelijk verder dat waar de Islam begon - in zuid S.A. - er niet of nauwelijks Christenen waren.

Ze vochten tegen de Islam in Sicilie en Turkije omdat Islamitische legers die landen waren binnengevallen.

quote:

Zo tegen 1200 was de Islam in Europa terecht gekomen

De Islam kwam in 711 in Europa terecht. Heb je wel eens van Karel Martel gehoord, die in 732 bij Poitiers een Islamitisch leger versloeg?

quote:

en verklaarden de Christenen zo goed als een heilige oorlog, en begonnen de kruistochten.

De kruistochten begonnen in de elfde eeuw, niet in de dertiende.