Foto's van vogels deel 10 Jubileum topic.

Soms ist matig dat er iets bijzonders vlakbij je gebeurt, maar je er simpelweg niet bij kunt. Mezen in een splinternieuwe nestkast hebben kleintjes, maar meer dan dit krijg ik natuurlijk niet te zien. Misschien met het uitvliegen

@Paarsbeestje: Mooie foto's; waarbij de eerste mooi is vanwege de scherpte van de meeuw; en de tweede is mooi vanwege de dynamische golven op de achtergrond.

@nigelator: Leuke foto, alleen jammer dat het best wel van een afstandje is

Klopt heb het nestkastje xpress uit bereik van de katten gehangen.. en nu wil ik ze ook niet meer storen.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 09:03 schreef KroodjeBip het volgende:

[..]

Mee eens, ik heb een Sigma 170-500 en ik heb altijd meer onscherpe foto's dan scherpe, maar ik ga sparen voor een Canon 400mm met IS ... en die is dan ook aardig aan de prijs.

Probeer eerst eens een schouderstatief bij die Sigma. Die lens moet het wel kunnen, vaak is de stabiliteit het grootste probleem.
Wat je met een schouderstatief in elk geval bewerkstelligt is dat je in de tijd tot die Canon 400 L-IS-USM-TDi-GTX-EN-DE-REST, die absoluut beter is, in elk geval met die Sigma flink kunt oefenen. Betekent alleen maar winst wanneer je uiteindelijk die Canon op je camera draait.

Roodborstjen

_{met de Tamron 5.6/200-400 op een schouderstatief}

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 15:41 schreef Borelius het volgende:

[..]

Dat begint met scherpstellen op de vogels voordat ze gaan vliegen, mee blijven bewegen en snel achter elkaar wat foto's nemen. En ja, dat mislukt nogal eens. Veel oefenen maakt de kans op succes steeds groter.
De Nikon D90 kan zo ingesteld worden dat indien eenmaal scherpgesteld het object gevolgd kan worden terwijl het beweegt, iets dat steeds meer camera's tegenwoordig standaard aan boord hebben.

Ah volgens mij kan mijn camera dat ook ja ... mijn probleem zit erin dat ik altijd pas richt op het moment dat de vogel al aan het vliegen is .

quote:

Op maandag 10 mei 2010 20:07 schreef PaarsBeestje het volgende:
Ik doe ook even zeevogels:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Commentaar is welkom

Leuke foto's, verrassende achtergronden en vooral die laatste is erg mooi! Rustig water op de voorgrond, vogel niet in het midden, vogel zit niet statisch maar is zo te zien op zoek naar eten, en dan onrustig water op de achtergrond. Enige vorm van commentaar (aangezien je daar om vroeg): ik vind de foto wat donker, en was de buik van die vogel bruin, of staat je witbalans niet helemaal goed? Maar ga vooral zo door, ik vind ze erg mooi!

Een stel zwanen heeft een nestje gebouwd, op 2 meter van een druk fietspad. Papa zwaan vond het prima dat ik in de buurt kwam, al heeft ie wel lopen blazen. Dat is voordat ik wist dat zo'n beest je arm kan breken. Zal nog wel vaker langskomen met soortgelijke foto's (en hopelijk ook met zwanenkuikens, ligt een hele stapel eieren onder het vrouwtje):



Dat stuk gras zit ongelooflijk in de weg, maar ik denk dat ik een mep had gekregen als ik die weg had willen halen, het mannetje stond ernaast. Zelf wat meer naar links verplaatsen ging niet, dan zou het vrouwtje verdwijnen achter het riet.

Het is wat je zelf al zegt dat gras zit in de weg maar ja wat niet is, is niet

Ben zelf nu al een hele tijd aan het lurken in FOT en vandaag de stoute schoenen aangetrokken en mijn eerste foto ook gepost:
Randers Regnskov in Denemarken. Canon 450D met kitlens. Had hem hier net dus was ff aan het 'vogelen'

quote:

Op dinsdag 11 mei 2010 09:10 schreef LadyMorgana het volgende:
Het is wat je zelf al zegt dat gras zit in de weg maar ja wat niet is, is niet

Ben zelf nu al een hele tijd aan het lurken in FOT en vandaag de stoute schoenen aangetrokken en mijn eerste foto ook gepost:
Randers Regnskov in Denemarken. Canon 450D met kitlens. Had hem hier net dus was ff aan het 'vogelen'

[ afbeelding ]

ik las: canon 450D met kittens
maareh, papagaaien zijn wel dankbare objecten om te fotograferen, mooie kleuren enzo

quote:

Op maandag 10 mei 2010 23:47 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Probeer eerst eens een schouderstatief bij die Sigma. Die lens moet het wel kunnen, vaak is de stabiliteit het grootste probleem.

Roodborstjen
[ afbeelding ]
_{met de Tamron 5.6/200-400 op een schouderstatief}

Dat is misschien wel een idee om naar te kijken, zo'n schouderstatief ... vooral omdat dat kreng best zwaar is
Mooie plaat van het roodborstje, goed van kleur en lekker scherp.

Ik ben vorige maand op een valkeniersboerderij geweest en heb daar nog wat leuke fotootjes gemaakt:

Helaas is het op z'n kop overbelicht, maar de pose is wel erg mooi:


Arend in vlucht:

quote:

Op dinsdag 11 mei 2010 12:13 schreef KroodjeBip het volgende:

[..]

Dat is misschien wel een idee om naar te kijken, zo'n schouderstatief ... vooral omdat dat kreng best zwaar is
Mooie plaat van het roodborstje, goed van kleur en lekker scherp.

Ik ben vorige maand op een valkeniersboerderij geweest en heb daar nog wat leuke fotootjes gemaakt:

Helaas is het op z'n kop overbelicht, maar de pose is wel erg mooi:
[ afbeelding ]

Arend in vlucht:
[ afbeelding ]

Die eerste is heel erg gaaf , ik denk dat ik 'm alleen op de kop van de adelaar gekropt had..

quote:

Op dinsdag 11 mei 2010 12:38 schreef PaarsBeestje het volgende:

[..]

Die eerste is heel erg gaaf , ik denk dat ik 'm alleen op de kop van de adelaar gekropt had..

Daar heb ik ook nog een versie van:

quote:

Op dinsdag 11 mei 2010 12:43 schreef Netsplitter het volgende:
Daar wil je niet je vinger tussen hebben.

Het blijkt dat ze je niet bijten of zo, de begeleider deed haar hand in de snavel bij een grote uil. Als ze je aanvallen, slaan ze met hun poten ... maar dat wil je ook niet, ze hebben een mechanisme in hun poten die op 'slot' schiet zodra ze warmte en/of een hartslag voelen (Visarends verzuipen ook heel vaak omdat ze vissen pakken die te groot zijn). En als je die poten ziet ... dat is echt niet normaal.

quote:

Op dinsdag 11 mei 2010 12:52 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Die begeleidster doet nooit haar hand in de snavel van een wilde uil die ze totaal niet kent of andersom.
Die poten breekt je arm als je pech hebt volgens mij.

Ik betwijfel het, ze zorgt er uiteraard wel voor dat ze geen honger hebben, het is niet zo dat die roofvogels de begeleidster kennen en aardig vinden. Het was iig een bizar gezicht, die uil vond het alleen maar irritant en draaide zijn kop weg en bleef krijsen (ze verteld ook dat een uil binnen de 40cm niets kan zien) .. reuze interessant allemaal.

quote:

Op dinsdag 11 mei 2010 12:42 schreef KroodjeBip het volgende:

[..]

Daar heb ik ook nog een versie van:
[ afbeelding ]

Very nice!

Ik doe ook nog een keer mee...



Ik ben niet helemaal overtuigd van de uitsnede van deze foto.. wijder laat de tralies zien, met krapper kaderen verdwijnen er teveel veren...

quote:

Op dinsdag 11 mei 2010 17:50 schreef PaarsBeestje het volgende:
Ik doe ook nog een keer mee...

[ afbeelding ]

Ik ben niet helemaal overtuigd van de uitsnede van deze foto.. wijder laat de tralies zien, met krapper kaderen verdwijnen er teveel veren...

De uitsnede is zo erg fijn hoor. Zou er niets aan veranderen.

quote:

Op dinsdag 11 mei 2010 18:13 schreef Omniej het volgende:

[..]

De uitsnede is zo erg fijn hoor. Zou er niets aan veranderen.

Vind je? Ik vind het nogal amateuristisch overkomen doordat alles zo in het midden is gefocust, maar ik kon er niets beters van maken..

Het is niet verboden om je onderwerp in het midden te zetten... Zolang het maar bewust gebeurt.

Hier vind ik het juist wel mooi dat de veren vanuit het midden naar de hoeken van de foto toe trekken, en ook het hele beeld vullen. De 'streepjes' in de veren (of eigenlijk de witte stukken tussen de veren in) gaan vanuit het midden perfect naar alle vier de hoeken toe.

@paarsbeestje: strakke foto. Centrale positie van het lijf van de vogel kan hier absoluut geen kwaad. Geeft juist een soort van symmetrie aan de foto. mooie foto!

@Ladymorgana: mooie compositie en fijne kleuren. wel jammer dat het geel helemaal dichtgelopen is, je ziet er amper tot geen detail in.

@Chemiu: Fijne plaat. mooie kleuren en licht. Jammer van die ene grastengel precies in het midden

@Ouwesok: mooie foto! Jammer dat het vogeltje niet helemaal scherp is. Scherptediepte kijkt erg prettig in deze foto.

quote:

Op dinsdag 11 mei 2010 17:50 schreef PaarsBeestje het volgende:
Ik doe ook nog een keer mee...

[ afbeelding ]

Ik ben niet helemaal overtuigd van de uitsnede van deze foto.. wijder laat de tralies zien, met krapper kaderen verdwijnen er teveel veren...

Ondanks dat hij in het midden staat, is het toch wel een erg mooi plaatje hoor

Torenvalk op de uitkijk.


Biddende torenvalk, genomen met veel tegenlicht.

Gaaf Bip, vooral die zittende! Ben ik al weken naar opzoek

quote:

Op dinsdag 11 mei 2010 17:50 schreef PaarsBeestje het volgende:
Ik doe ook nog een keer mee...

[ afbeelding ]

Ik ben niet helemaal overtuigd van de uitsnede van deze foto.. wijder laat de tralies zien, met krapper kaderen verdwijnen er teveel veren...

Holy crap... da's juist een mooie foto.
Ik meen dat ik een andere foto van je ook al zo mooi vond... even zoeken.

Thanks allemaal voor de complimenten! Had ik eerlijk gezegd niet verwacht.. wat me gelijk doet afvragen wat voor leuks ik regelmatig delete omdat ik het zelf niet goed genoeg vind

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 09:27 schreef KroodjeBip het volgende:

[..]

Ondanks dat hij in het midden staat, is het toch wel een erg mooi plaatje hoor

Torenvalk op de uitkijk.
[ afbeelding ]

Biddende torenvalk, genomen met veel tegenlicht.
[ afbeelding ]

Die zittende torenvalk is heel erg gaaf. Ik heb er zelfs nog nooit 1 gezien Tof!