Ik ben vandaag weer het Delftse Hout in gelopen en heb oa deze gemaakt.quote:Op donderdag 22 april 2010 14:26 schreef Borelius het volgende:
[..]
Ja, en ook heel mooi, zo met al die variaties blauw!
@Danny:
Die eerste foto uit je laatste post. Die is mooi gelukt zo, net de zon precies achter de meeuw, denk ik?
@Jumparound:
Roofvogels in de lucht is niet anders dan andere vogels in de lucht. Veel oefenen en opletten met het weer.
Het gaat het beste bij een strakke blauwe lucht zonder wolken. Als de hemel bewolkt is krijg je het bijna niet voor elkaar om een beetje contrast in je foto te krijgen, het is dan net alsof je altijd met tegenlicht staat te fotograferen.
Een voorbeeldje:
[ afbeelding ]
Zie je wel hoe lekker blauw de lucht is. Met nevelig of grauw weer kun je het schudden, behalve als de vogel laag vliegt, wat met roofvogels zelden het geval is.
Klik maar eens op de foto om de grotere versie te bekijken.....
Heel mooi gedaan!quote:Op zaterdag 24 april 2010 17:56 schreef Netsplitter het volgende:
Een vers deel waar hopelijk veel mooie foto's gepost gaan worden.
Deze bedoel je?quote:Op donderdag 22 april 2010 14:26 schreef Borelius het volgende:
@Danny:
Die eerste foto uit je laatste post. Die is mooi gelukt zo, net de zon precies achter de meeuw, denk ik?
Mooi op het goede moment geschoten.quote:Op zondag 25 april 2010 16:24 schreef Danny het volgende:
[..]
Deze bedoel je?
[ link | afbeelding ]
Die had de zon inderdaad precies in z'n rug
@BarrieButsers:
Die foto in madurodam is tof Moest eerst drie keer kijken hoe het perspectief nou zat tot ik zag dat de achtergrond in miniatuur was
Gestorven voor een goed doel.quote:
Dat grauwe (grijstinten) heeft wel wat zo, ben benieuwd hoe deze het in zwartwit zou doen (zonder de groene plukjes van het gras op de achtergrond).quote:Op zondag 25 april 2010 14:58 schreef Stienn het volgende:
Leuke verhouding tussen die vogel en dat autotje... ookal is het madurodam.
Struisvogel.
[ afbeelding ]
Kwam 'm spontaan tegen en ik hoorde gepiep er uit komen en zo nu en dan een paar ogen net boven het randje om te loeren wat er buiten allemaal gebeurde.quote:Op zondag 25 april 2010 18:17 schreef Chemiu het volgende:
[..]
Dat grauwe (grijstinten) heeft wel wat zo, ben benieuwd hoe deze het in zwartwit zou doen (zonder de groene plukjes van het gras op de achtergrond).
@Netsplitter: Roofvogel in actie, leuk . Toevallig kastje tegengekomen of een dag zitten posten voordat er eindelijk een vogel voorbij kwam?
En dat werd meteen zijn dood .quote:Op zondag 25 april 2010 18:20 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Kwam 'm spontaan tegen en ik hoorde gepiep er uit komen en zo nu en dan een paar ogen net boven het randje om te loeren wat er buiten allemaal gebeurde.
Echt wel . Daarna nooit meer gezien. De buurt zit vol katten, dus ik vrees het ergste .quote:
quote:Op zondag 25 april 2010 19:00 schreef Chemiu het volgende:
Oh oeps ik wilde nog helemaal niet op invoeren drukken. Want ik had deze ook nog (iets minder verstopt tussen de takken):
[ afbeelding ]
(zie groter op Flickr)
[..]
Echt wel . Daarna nooit meer gezien. De buurt zit vol katten, dus ik vrees het ergste .
Heel erg gaaf.. De waterdruppels vallen nog van z'n poten af..quote:Op maandag 3 mei 2010 19:24 schreef Borelius het volgende:
Ik had het even niet in de gaten, een nieuw vogeltopic. Oeps, loop ik toch een tijdje achter. Nou ja, daar gaat ie dan weer:
[2] Een opstijgende woerd...
[ link | afbeelding ]
Bedankt, ook de anderen voor hun complimenten!quote:Op dinsdag 4 mei 2010 03:18 schreef Texas2step het volgende:
Wow Borelius, die zwanen zijn geweldig. ... Bald Eagle (Amerikaanse zeearend) .....
Prachtige foto, ik zag er van de week 1 vliegen en had geen idee wat het was, ik kon hem er ook niet scherp op krijgen en hij vloog op een gegeven moment verboden terrein op. Gigantisch grote vogel ook trouwens.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 03:18 schreef Texas2step het volgende:
Wow Borelius, die zwanen zijn geweldig.
Vanmiddag naar een klein , echt klein meertje in de buurt geweest.
Het wordt gevoed door een bron en er zit veel forel, uitgezet.
Dus ook vogels. Heb er onlangs een Bald Eagle (Amerikaanse zeearend) gezien en nu is er regelmatig een koppel Ospreys (visarenden)
Ze blijven op behoorlijke hoogte, maar hoop tzt een beter foto te krijgen….
[ afbeelding ]
Heel mooi, deze torenvalk. ook de achtergrond past fraai bij de kleuren van de vogel.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 10:51 schreef KroodjeBip het volgende:
.....Ik had nog wel een geluk met deze foto van een torenvalk, deze bleef voor de verandering zitten tijdens de laatste 5 minuten zonsondergang ....
quote:Op dinsdag 4 mei 2010 10:51 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
Prachtige foto, ik zag er van de week 1 vliegen en had geen idee wat het was, ik kon hem er ook niet scherp op krijgen en hij vloog op een gegeven moment verboden terrein op. Gigantisch grote vogel ook trouwens.
Ik had nog wel een geluk met deze foto van een torenvalk, deze bleef voor de verandering zitten tijdens de laatste 5 minuten zonsondergang
[ afbeelding ]
Echt heel erg mooi. Die kleuren ook .quote:Op dinsdag 4 mei 2010 10:51 schreef KroodjeBip het volgende:
Ik had nog wel een geluk met deze foto van een torenvalk, deze bleef voor de verandering zitten tijdens de laatste 5 minuten zonsondergang
[ afbeelding ]
Hoe krijg je ze zo scherp? Bewegende vogels is mij nog nooit gelukt om acceptabel in beeld te krijgen, laat staan scherp. Water bij de poten van die tweede geeft wat extra dynamiek, mooi.quote:Op maandag 3 mei 2010 19:24 schreef Borelius het volgende:
Ik had het even niet in de gaten, een nieuw vogeltopic. Oeps, loop ik toch een tijdje achter. Nou ja, daar gaat ie dan weer:
[1] Zwanenzooi..... (klik er op voor een grotere versie).
[ link | afbeelding ]
[2] Een opstijgende woerd...
[ link | afbeelding ]
Dat begint met scherpstellen op de vogels voordat ze gaan vliegen, mee blijven bewegen en snel achter elkaar wat foto's nemen. En ja, dat mislukt nogal eens. Veel oefenen maakt de kans op succes steeds groter.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 15:04 schreef Chemiu het volgende:
.....Hoe krijg je ze zo scherp?......
Heb je ze in de nabewerking nog extra verscherpt? Vooral bij de eerste twee lijkt het erop dat ze iets te enthousiast verscherpt zijn namelijk... Verder wel weer fraaie platen hoor.quote:Op woensdag 5 mei 2010 20:01 schreef Borelius het volgende:
We gaan gewoon door, vandaag deze gemaakt:
[1] Love is in the air:
[ link | afbeelding ]
[2] Macho gans, nee niet wazig, maar heel veel waterspetters, kijk maar naar de grote versie (klik op de foto).
[ link | afbeelding ]
[3] Nog zo'n spetteraar:
[ afbeelding ]
Dat komt door het verkleinen, als je op de foto klikt en de grotere versie bekijkt zul je zien dat dit effect verdwenen is.quote:Op donderdag 6 mei 2010 00:04 schreef Omniej het volgende:
[..]
Heb je ze in de nabewerking nog extra verscherpt? Vooral bij de eerste twee lijkt het erop dat ze iets te enthousiast verscherpt zijn namelijk... Verder wel weer fraaie platen hoor.
Ik zie het ook, wellicht ligt het ook aan mijn monitor .. ook in de grote versie, hoge ISO gebruikt ?quote:Op donderdag 6 mei 2010 09:10 schreef Borelius het volgende:
[..]
Dat komt door het verkleinen, als je op de foto klikt en de grotere versie bekijkt zul je zien dat dit effect verdwenen is.
Verder ligt het kennelijk ook aan de monitor waarop je een en ander bekijkt, want thuis zie ik dit helemaal niet en op het werk (waar ik nu zit) zie ik hetzelfde als jij.
Ja, de eerste keer een lepelaar voor je lens is een heerlijk moment, en dan meteen zo, nou dat is nog boffen ook!quote:Op donderdag 6 mei 2010 09:57 schreef KroodjeBip het volgende:
....het was een lepelaar (had ik nog nooit gezien)....
En een gele kwikstaart:
Die gele kwikstaart is echt erg mooi geworden , superquote:Op donderdag 6 mei 2010 09:57 schreef KroodjeBip het volgende:
Nog even wat plaatjes die ik onlangs geschoten heb:
Onderweg naar huis zag ik een witte reiger staan, snel m'n camera opgehaald en weer terug gegaan, het was een lepelaar (had ik nog nooit gezien) dus die witte reiger moet nog ff wachten:
[ afbeelding ]
En een gele kwikstaart:
[ afbeelding ]
Hoi Ymke, eindelijk een oude bekende!quote:
ik vind eerlijk gezegd de donkerdere versie meer sfeer hebben dan deze..quote:Op zondag 9 mei 2010 22:56 schreef Borelius het volgende:
Jammer dat de fazant wat te donker is. Ik heb de vrijheid genomen eens te kijken wat de foto in potentie nog had en dat was veel. Bij voorbaat mijn excuus als je dat niet op prijs stelt, maar kijk eens naar deze versie:
LICHTERE VERSIE
Mee eens, ik heb een Sigma 170-500 en ik heb altijd meer onscherpe foto's dan scherpe, maar ik ga sparen voor een Canon 400mm met IS ... en die is dan ook aardig aan de prijs.quote:Op zondag 9 mei 2010 10:57 schreef polariteit het volgende:
Erg mooie foto's. die lepelaar van kroodjebip vind ik erg gaaf, al oogt de foto wel wat korrelig en onscherp.
Ik neem aan dat jouw lens er 1 is zonder IS ?quote:Op maandag 10 mei 2010 11:27 schreef polariteit het volgende:
@kroodjebip: zelfde probleem heb ik vaak met mijn 75-300 canon lensje. Nu ben ik pasgeleden een truukje teweten gekomen: 1/3 tot 2/3 stop onderbelichten, scheelt zo weer een paar tellen sluitertijd. en dat scheelt weer bewegingsonscherpte.
Ja 800 en 1600 zie je het direct, het ziet er niet uit. Toevallig zat ik net even op een fotosite te kijken, daar had iemand een plaatje geschoten met ISO4000 met een Nikon D700 en geen ruis ... ik snap het nu niet meerquote:Op maandag 10 mei 2010 14:37 schreef polariteit het volgende:
ja klopt, heb geen IS. is wel te merken ook, zeker als ik erg naar de 300mm toe zit.
ISO omhooggooien doe ik max tot 400. dan ziet het er nog wel een beetje netjes uit. iso 800 en 1600 is al te lelijk.
Hoewel de Canon een voortreffelijke lens is, is het zelfs met IS geen garantie op scherpe foto's. Maar het is zonder kijf een veel betere lens en de IS helpt wel degelijk.quote:Op maandag 10 mei 2010 09:03 schreef KroodjeBip het volgende:.....maar ik ga sparen voor een Canon 400mm met IS ... en die is dan ook aardig aan de prijs.....
Die 2e meeuw is top!quote:Op maandag 10 mei 2010 16:56 schreef Jumparound het volgende:
meeuw
[ afbeelding ]
meuw2
[ afbeelding ]
Eend:
[ afbeelding ]
Misschien een beetje onscherp, maar de combinatie met de strakblauwe lucht maakte het voor mij wel een mooi plaatje
Probeer eerst eens een schouderstatief bij die Sigma. Die lens moet het wel kunnen, vaak is de stabiliteit het grootste probleem.quote:Op maandag 10 mei 2010 09:03 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
Mee eens, ik heb een Sigma 170-500 en ik heb altijd meer onscherpe foto's dan scherpe, maar ik ga sparen voor een Canon 400mm met IS ... en die is dan ook aardig aan de prijs.
Ah volgens mij kan mijn camera dat ook ja ... mijn probleem zit erin dat ik altijd pas richt op het moment dat de vogel al aan het vliegen is .quote:Op dinsdag 4 mei 2010 15:41 schreef Borelius het volgende:
[..]
Dat begint met scherpstellen op de vogels voordat ze gaan vliegen, mee blijven bewegen en snel achter elkaar wat foto's nemen. En ja, dat mislukt nogal eens. Veel oefenen maakt de kans op succes steeds groter.
De Nikon D90 kan zo ingesteld worden dat indien eenmaal scherpgesteld het object gevolgd kan worden terwijl het beweegt, iets dat steeds meer camera's tegenwoordig standaard aan boord hebben.
Leuke foto's, verrassende achtergronden en vooral die laatste is erg mooi! Rustig water op de voorgrond, vogel niet in het midden, vogel zit niet statisch maar is zo te zien op zoek naar eten, en dan onrustig water op de achtergrond. Enige vorm van commentaar (aangezien je daar om vroeg): ik vind de foto wat donker, en was de buik van die vogel bruin, of staat je witbalans niet helemaal goed? Maar ga vooral zo door, ik vind ze erg mooi!quote:Op maandag 10 mei 2010 20:07 schreef PaarsBeestje het volgende:
Ik doe ook even zeevogels:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Commentaar is welkom
ik las: canon 450D met kittensquote:Op dinsdag 11 mei 2010 09:10 schreef LadyMorgana het volgende:
Het is wat je zelf al zegt dat gras zit in de weg maar ja wat niet is, is niet
Ben zelf nu al een hele tijd aan het lurken in FOT en vandaag de stoute schoenen aangetrokken en mijn eerste foto ook gepost:
Randers Regnskov in Denemarken. Canon 450D met kitlens. Had hem hier net dus was ff aan het 'vogelen'
[ afbeelding ]
Dat is misschien wel een idee om naar te kijken, zo'n schouderstatief ... vooral omdat dat kreng best zwaar isquote:Op maandag 10 mei 2010 23:47 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Probeer eerst eens een schouderstatief bij die Sigma. Die lens moet het wel kunnen, vaak is de stabiliteit het grootste probleem.
Roodborstjen
[ afbeelding ]
met de Tamron 5.6/200-400 op een schouderstatief
Ik heb het idee dat er nog aardig wat ruimte aanwezig is om de foto mooi op te blazen zodat het kastje dichterbij te halen is.quote:Op maandag 10 mei 2010 22:24 schreef polariteit het volgende:
@Paarsbeestje: Mooie foto's; waarbij de eerste mooi is vanwege de scherpte van de meeuw; en de tweede is mooi vanwege de dynamische golven op de achtergrond.
@nigelator: Leuke foto, alleen jammer dat het best wel van een afstandje is
Die eerste is heel erg gaaf , ik denk dat ik 'm alleen op de kop van de adelaar gekropt had..quote:Op dinsdag 11 mei 2010 12:13 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
Dat is misschien wel een idee om naar te kijken, zo'n schouderstatief ... vooral omdat dat kreng best zwaar is
Mooie plaat van het roodborstje, goed van kleur en lekker scherp.
Ik ben vorige maand op een valkeniersboerderij geweest en heb daar nog wat leuke fotootjes gemaakt:
Helaas is het op z'n kop overbelicht, maar de pose is wel erg mooi:
[ afbeelding ]
Arend in vlucht:
[ afbeelding ]
Daar heb ik ook nog een versie van:quote:Op dinsdag 11 mei 2010 12:38 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Die eerste is heel erg gaaf , ik denk dat ik 'm alleen op de kop van de adelaar gekropt had..
Het blijkt dat ze je niet bijten of zo, de begeleider deed haar hand in de snavel bij een grote uil. Als ze je aanvallen, slaan ze met hun poten ... maar dat wil je ook niet, ze hebben een mechanisme in hun poten die op 'slot' schiet zodra ze warmte en/of een hartslag voelen (Visarends verzuipen ook heel vaak omdat ze vissen pakken die te groot zijn). En als je die poten ziet ... dat is echt niet normaal.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 12:43 schreef Netsplitter het volgende:
Daar wil je niet je vinger tussen hebben.
Die begeleidster doet nooit haar hand in de snavel van een wilde uil die ze totaal niet kent of andersom.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 12:49 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
Het blijkt dat ze je niet bijten of zo, de begeleider deed haar hand in de snavel bij een grote uil. Als ze je aanvallen, slaan ze met hun poten ... maar dat wil je ook niet, ze hebben een mechanisme in hun poten die op 'slot' schiet zodra ze warmte en/of een hartslag voelen (Visarends verzuipen ook heel vaak omdat ze vissen pakken die te groot zijn). En als je die poten ziet ... dat is echt niet normaal.
Ik betwijfel het, ze zorgt er uiteraard wel voor dat ze geen honger hebben, het is niet zo dat die roofvogels de begeleidster kennen en aardig vinden. Het was iig een bizar gezicht, die uil vond het alleen maar irritant en draaide zijn kop weg en bleef krijsen (ze verteld ook dat een uil binnen de 40cm niets kan zien) .. reuze interessant allemaal.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 12:52 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Die begeleidster doet nooit haar hand in de snavel van een wilde uil die ze totaal niet kent of andersom.
Die poten breekt je arm als je pech hebt volgens mij.
Very nice!quote:Op dinsdag 11 mei 2010 12:42 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
Daar heb ik ook nog een versie van:
[ afbeelding ]
De uitsnede is zo erg fijn hoor. Zou er niets aan veranderen.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 17:50 schreef PaarsBeestje het volgende:
Ik doe ook nog een keer mee...
[ afbeelding ]
Ik ben niet helemaal overtuigd van de uitsnede van deze foto.. wijder laat de tralies zien, met krapper kaderen verdwijnen er teveel veren...
Vind je? Ik vind het nogal amateuristisch overkomen doordat alles zo in het midden is gefocust, maar ik kon er niets beters van maken..quote:Op dinsdag 11 mei 2010 18:13 schreef Omniej het volgende:
[..]
De uitsnede is zo erg fijn hoor. Zou er niets aan veranderen.
Ondanks dat hij in het midden staat, is het toch wel een erg mooi plaatje hoorquote:Op dinsdag 11 mei 2010 17:50 schreef PaarsBeestje het volgende:
Ik doe ook nog een keer mee...
[ afbeelding ]
Ik ben niet helemaal overtuigd van de uitsnede van deze foto.. wijder laat de tralies zien, met krapper kaderen verdwijnen er teveel veren...
Holy crap... da's juist een mooie foto.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 17:50 schreef PaarsBeestje het volgende:
Ik doe ook nog een keer mee...
[ afbeelding ]
Ik ben niet helemaal overtuigd van de uitsnede van deze foto.. wijder laat de tralies zien, met krapper kaderen verdwijnen er teveel veren...
Die zittende torenvalk is heel erg gaaf. Ik heb er zelfs nog nooit 1 gezien Tof!quote:Op woensdag 12 mei 2010 09:27 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
Ondanks dat hij in het midden staat, is het toch wel een erg mooi plaatje hoor
Torenvalk op de uitkijk.
[ afbeelding ]
Biddende torenvalk, genomen met veel tegenlicht.
[ afbeelding ]
Coolquote:Op woensdag 12 mei 2010 15:25 schreef Heintje het volgende:
Voor dit topic heb ik ook een foto. Het was een lucky shot.
[ afbeelding ]
Hij zat op het dak en toen ik een foto wou maken vloog hij niet weg. Toen ik de foto terug keek bleek hij er op te staan. En ook nog eens scherp te zijn.
Oja, het is een duif.
Scherp? Waar dan?quote:Op woensdag 12 mei 2010 15:25 schreef Heintje het volgende:
Voor dit topic heb ik ook een foto. Het was een lucky shot.
[ afbeelding ]
Hij zat op het dak en toen ik een foto wou maken vloog hij niet weg. Toen ik de foto terug keek bleek hij er op te staan. En ook nog eens scherp te zijn.
Oja, het is een duif.
Dichterbij de roerdomp, dan was-tie weggeweest of had kaarsrechtop gaan staan zonder te gaan lunchen. Ze zijn zeldzaam (staan op de Nederlandse rode lijst als bedreigde soort) en schuw. Een roerdomp vast kunnen leggen is best wel bijzonder en ik was en ben dan ook erg blij met de serie (die groter is dan deze drie). Er lagen / zaten dan ook zes fotografen naast elkaar om deze lunch vast te leggen. In ieder geval één van deze zes was daar al een aantal uren omdat hij wist dat er een roerdomp in dat gedeelte moest zijn.quote:Op woensdag 12 mei 2010 16:48 schreef polariteit het volgende:
@Digipire: Jammer dat er toch best afstand tot die roerdomp is. Hij valt amper op door de kleuren. Die foto van het roodborstje vind ik wel gaaf, alleen ik heb het idee dat de kleur van de paal de witbalans een beetje van slag heeft gemaakt. er zit een geel/groene waas over je foto
quote:Op woensdag 12 mei 2010 16:36 schreef DigiPire het volgende:
Zelfde dag, ook in de OVP, een pimpelmeesje:
[ afbeelding ]
Heel erg gaaf inderdaad Die roerdomp vind ik overigens ook heel erg tof. Ben het wel eens met de groene waas in de foto van het roodborstje.. Het verenpakket van het beestje lijkt een wat groenige tint te hebben in plaats van het gebruikelijke bruine.quote:Op woensdag 12 mei 2010 17:57 schreef Omniej het volgende:
[..]
Toffe foto, zo met die hangende rietpluim.
Dan kan ik het me heel goed voorstellen dat je even de afstand in acht neemt. Zou ik ook erg blij mee zijnquote:Dichterbij de roerdomp, dan was-tie weggeweest of had kaarsrechtop gaan staan zonder te gaan lunchen. Ze zijn zeldzaam (staan op de Nederlandse rode lijst als bedreigde soort) en schuw. Een roerdomp vast kunnen leggen is best wel bijzonder en ik was en ben dan ook erg blij met de serie (die groter is dan deze drie). Er lagen / zaten dan ook zes fotografen naast elkaar om deze lunch vast te leggen. In ieder geval één van deze zes was daar al een aantal uren omdat hij wist dat er een roerdomp in dat gedeelte moest zijn.
Ik had inderdaad de WB nog bijgesteld in Bridge. N.a.v. de commentaren heb ik de hele serie van die dag (ook de niet-vogeltjesfoto's) nog eens even bekeken en bij zes foto's de WB wat teruggezet. Over een aantal foto's was ik al niet 100% tevreden en het roodborstje was daar één van. Jullie hebben me net even dat duwtje gegeven om opnieuw weer even de WB onder de loupe te nemen bij de betreffende serie.quote:Op woensdag 12 mei 2010 17:10 schreef DigiPire het volgende:
[..]
V.w.b. de WB in de foto van het roodborstje: WB hier staat op manual / daglicht (zie Exif). Ik weet zo even niet of ik deze nog bijgesteld heb in Bridge (heb de RAW-files niet op m'n laptop, kan ik nu dus niet nagaan). Als het groen de WB beïnvloed had, dan had er te veel cyaan in gezeten (cyaan staat i.i.g. tegenover groen binnen Bridge) en had je een meer paarse gloed gehad. Het groene in de achtergrond is gewoon gras.
Heel erg tof!quote:Op woensdag 12 mei 2010 23:06 schreef Borelius het volgende:
En dan nog even een kleine bijdrage van mij, het futenbal:
[ link | afbeelding ]
Het ziet er wel beter uit. Wat echter bij sommige foto's wel jammer is, dat je het te goed kunt zien dat er noisereductie heeft plaatsgevonden omdat met de ruis ook de kleine details verdwijnen. Je krijgt dan idd zo'n superglad nepresultaat. Bij deze foto zit dat er een beetje wel in, maar het kan nog net. Ik ken Ninja Noise niet, maar meestal kun je bij dit soort programma's wel instellen hoe krachtig de reductie moet zijn, daar kun je nog eens wat mee proberen te doen.quote:Op donderdag 13 mei 2010 09:09 schreef polariteit het volgende:
...... is dit beter dan het origineel, of ziet het er gelijk stukken nepper uit.....
Het gaat toch over fotograferenquote:En dan toch maar even een foto erbij, anders lijkt het meer een chatbox dan een fotoforum
Voor vogelfotografie is een snelle camera en een flinke telelens een goed begin. Daarnaast is veel geduld en oefening ook een vereiste. Door goed te observeren kun je veel leren over het gedrag van vogels en daardoor kun je vaker in een situatie komen die anderen als mazzel zouden beschouwen. Ga bijvoorbeeld eens kijken waar veel vogels te vinden zijn in je eigen omgeving, een hulpmiddel daarbij kan de site www.waarneming.nl zijn.quote:Op donderdag 13 mei 2010 22:55 schreef polariteit het volgende:
.... ik wil me er wat meer in verdiepen. Dus alle tips zijn welkom....
Damn, ik wist dat er veel vogels in het natuurgebied hier vlakbij zaten, maar nu ik deze site zie zijn het er toch meer dan ik dacht. Worden er tientallen per dag gespot. Ben zelf niet zo van de vogels overigens, maar dat komt waarschijnlijk omdat ik er nooit in ben geslaagd er eentje écht goed vast te leggen.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 21:51 schreef Borelius het volgende:
Ga bijvoorbeeld eens kijken waar veel vogels te vinden zijn in je eigen omgeving, een hulpmiddel daarbij kan de site www.waarneming.nl zijn.
Jammer, want op zich wat dat geen slecht idee. Ik maak om die reden van dit soort situaties meerdere opnames, dat zul je ook wel gedaan hebben?quote:Op zondag 16 mei 2010 11:31 schreef polariteit het volgende:
...Helaas wel een dichtgelopen wit kleed van de fuut, en dat terwijl het bewolkt was en ik 1/3 onderbelicht had
Dat heet dus een uitdaging, die ga je aan of je laat het rusten omdat het toch niet genoeg prikkelt.quote:Op zondag 16 mei 2010 14:55 schreef Omniej het volgende: [..] ...Ben zelf niet zo van de vogels overigens, maar dat komt waarschijnlijk omdat ik er nooit in ben geslaagd er eentje écht goed vast te leggen.
Dat overkomt je nog al eens, misschien eens wat vroeger opstaan?quote:Op zondag 16 mei 2010 21:46 schreef Ouwesok het volgende:
Bij mij was het licht helaas even op toen de koekoek zich meldde. Volgende keer beter zawwemaarzegge
Neuh, dat was me nog niet opgevallenquote:Op zondag 16 mei 2010 20:41 schreef Borelius het volgende:
(had ik al gezegd dat vliegende vogels mijn voorkeur hebben?)
RAW is niet langzamer dan JPG hoor. Enige waar je het aan merkt is dat je buffer sneller vol loopt en je dus minder foto's in burst kunt schieten, maar op de snelheid van het schieten zelf is het niet van invloed.quote:Op maandag 17 mei 2010 15:53 schreef Jumparound het volgende:
Borelius, ik zie dat je in RAW schiet, heb je dan last ervan dat RAW langzamer is? Of maakt dat met de huidige camera's niet zoveel meer uit?
Nou dat maakt idd niet zoveel meer uit, soms heb ik het idee dat het zelfs sneller is, er hoeft aan RAW niets gedaan te worden, het kan zo worden weggeschreven en als je een snelle kaart hebt, dan gaat het allemaal prima. Overigens wissel ik dat af, ik schiet soms liever RAW, soms liever jpg. Ik vind RAW achteraf wel meer werk kosten en ik heb daar niet altijd tijd voor of zin in. En ik kan heel snel schakelen met de Nikon D90 tussen die twee en ik heb zelfs een stand dat er zowel een RAW als een jpg-file tegelijkertijd wordt weggeschreven!quote:Op maandag 17 mei 2010 15:53 schreef Jumparound het volgende:
Borelius, ik zie dat je in RAW schiet, heb je dan last ervan dat RAW langzamer is? Of maakt dat met de huidige camera's niet zoveel meer uit?
-edit-
Oh, en gave vogels
Dit kan ook heel goed aan je geheugen liggen, als je op dat kaartje kijkt kan je zien hoe snel het is.quote:Op maandag 17 mei 2010 17:02 schreef Jumparound het volgende:
ah, tnx... dus niet dat je niet op de korste sluitertijd kan fotograveren (om gave platen te maken van vliegende vogels) omdat het te lang duurt om de foto te bufferen / weg te schrijven...
Och, buiten krijg je ze toch niet zo fraai als wanneer ze in hun vliegkooi zittenquote:Op zondag 23 mei 2010 16:29 schreef Omniej het volgende:
Ontsnapte kalkoengier vliegt in Friesland
Misschien iets voor de echte die-hards hier?
Daar leek het wel even op. De reiger staat er wel lekker scherp en goed belicht op, maar voor de compositie was het fraaier geweest als er wat meer van de onderkant te zien was geweest.quote:
Sorry niet goed gekeken...quote:Op maandag 24 mei 2010 19:59 schreef Borelius het volgende:
Vandaag had ik bij mijn bezoek aan de waterberging bij Twisk (NH) weer aan aantal opnames die behoorlijk toonbaar zijn:
[1] Een tureluur in de vlucht:
[ link | afbeelding ]
[2] Tureluur poseert op een paaltje:
[ afbeelding ]
[3] Een tafeleend die voorbij vloog:
[ link | afbeelding ]
[4] Meneer kluut gaat wel heel ruw om met mevrouw kluut:
[ link | afbeelding ]
Zoals gezegd geen FOT waardig plaat, maar ik vond het zo'n typische eend. Net een lokeend, toch!quote:Op maandag 24 mei 2010 20:08 schreef jack4ya het volgende:
Vanochtend vlogen hier trouwens een zwikje lepelaars over.
En van de week een verdwaalde oranje eend/gans in een gemeente vijver. Leek wel een lokeend.
Geen waardige FOT plaat, maar ik zal 'm binnenkort eens plaatsen.
ik krijg hem niet goed bewerkt... maar een beetje onscherp is ie volgens mij welquote:Op dinsdag 25 mei 2010 10:46 schreef jack4ya het volgende:
Is het vinkje onscherp? Leuke foto verder, dat groen is echt dat frisse zomerse groen.
quote:Op dinsdag 25 mei 2010 11:06 schreef jack4ya het volgende:
Totdat je meer van de omgeving ziet (zelfde foto maar dan wijder) en dan valt ie wel uit de toon...
[ afbeelding ]
Het is een eendensoort met de naam Casarca. Die zie je niet dagelijks. Zelf heb ik in de jaren tot nu toe slechts één keer het genoegen gehad.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 11:06 schreef jack4ya het volgende:
.... en dan valt ie wel uit de toon...
Toch is er wel wat meer van te maken. Ten eerste zou ik de uitsnede zo veranderen, dat die bladeren die er boven hangen en wel scherp zijn, niet meer in beeld komen, want dat leidt de aandacht af van de vink.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 11:32 schreef Jumparound het volgende:
[..]
ik krijg hem niet goed bewerkt... maar een beetje onscherp is ie volgens mij wel
het origineel staat Hier
Net als bij de vink is hier nog wel wat aan te sleutelen, als je het op prijs stelt kan ik ook zoiets doen als ik met de vink heb gedaan.quote:Op maandag 24 mei 2010 21:52 schreef Ferry_76 het volgende:
Geweldige foto's hier!
Ik schiet eigenlijk bijna nooit vogels ( ) behalve in een dierentuin dan, maar deze zwaluw zag ik afgelopen Zondag op een hek zitten bij luchthaven lelystad:
Grappig om te zien hoe de 'bewerkstijl' van verschillende mensen totaal verschilt... Zonder dat ik jouw bewerking gezien had, ben ik ook met de originele RAW van Jumparound aan de slag gegaan en bij mij kwam dit eruit:quote:Op dinsdag 25 mei 2010 17:19 schreef Borelius het volgende:
[..]
Toch is er wel wat meer van te maken. Ten eerste zou ik de uitsnede zo veranderen, dat die bladeren die er boven hangen en wel scherp zijn, niet meer in beeld komen, want dat leidt de aandacht af van de vink.
Ik heb het origineel bewerkt met Nikon Capture Editor. Daarmee heb ik gecropped, D-lighting toegepast, wat verscherpt en weer wat donkerder gemaakt. Vervolgens met Neat-Image wat ruis verwijderd en daarna met Irfanview nog iets minder licht gemaakt en op maat voor het forum. Het resultaat:
[ afbeelding ]
Ja, leuk he? Wat compositie betreft zijn we het zo te zien redelijk eens!quote:Op dinsdag 25 mei 2010 20:59 schreef Omniej het volgende:
[..]
Grappig om te zien hoe de 'bewerkstijl' van verschillende mensen totaal verschilt... Zonder dat ik jouw bewerking gezien had, ben ik ook met de originele RAW van Jumparound aan de slag gegaan en bij mij kwam dit eruit:
[ afbeelding ]
Klopt ja.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 21:01 schreef Borelius het volgende:
Wat compositie betreft zijn we het zo te zien redelijk eens!
Hoewel dit geen "bewerk mijn foto" topic is (vandaar image in de spoiler gezet )zou ik de crop toch wat breder maken om meer scherpte te behouden. De diagonaal van de tak heeft ook wel iets .quote:Op dinsdag 25 mei 2010 21:05 schreef Omniej het volgende:
[..]
Klopt ja.
Eerste wat ik dacht toen ik de originele RAW opende was "Huh, waarom portrait?" Vind 'm in landscape sowieso een stuk sterker.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Weer wat geleerd, die kende ik nog niet!quote:Op dinsdag 25 mei 2010 21:54 schreef Arean het volgende:
....vandaar image in de spoiler gezet....
Artestike vrijheid he het is zo een hoge resolutie, kan je mee doen wat je wilquote:Op dinsdag 25 mei 2010 21:05 schreef Omniej het volgende:
[..]
Klopt ja.
Eerste wat ik dacht toen ik de originele RAW opende was "Huh, waarom portrait?" Vind 'm in landscape sowieso een stuk sterker.
Vergeet de bewerking van Arean niet hè die in een spoiler staat, die is ook vrij goed namelijk.quote:Op donderdag 27 mei 2010 09:52 schreef Jumparound het volgende:
Bedankt Borelius en Omniej, dit geeft me moed om nog verder te prusten. Vooral die van Omniej vind ik goed gelukt qua kleur, dat komt het dichtst in de buurt van hoe het er on the spot uit zag (kleurig, niet zo donker als op mijn foto)
Mag ik vragen wat je gedaan hebt?
Onwijs bedankt!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Daarna alleen gecropt en de vogel nog een beetje verscherpt.
quote:Op dinsdag 25 mei 2010 21:54 schreef Arean het volgende:
[..]
Hoewel dit geen "bewerk mijn foto" topic is (vandaar image in de spoiler gezet )zou ik de crop toch wat breder maken om meer scherpte te behouden. De diagonaal van de tak heeft ook wel iets .TnxSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
quote:Op donderdag 27 mei 2010 13:55 schreef Omniej het volgende:
[..]
Vergeet de bewerking van Arean niet hè die in een spoiler staat, die is ook vrij goed namelijk.
Anyway, dit waren mijn settings:dit is PS neem ik aan?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Daarna alleen gecropt en de vogel nog een beetje verscherpt.
iig onwijs bedankt voor je bijdrage, ga thuis nog wel ff kloten met die fotoInorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Dit is met Adobe Camera RAW in PS gedaan inderdaad, maar in elke andere software waarmee je een RAW kunt bewerken moeten deze of vergelijkbare instellingen toe te passen zijn. (en er is geen vast recept voor natuurlijk, zoals uit de verschillende bewerkingen in dit topic al bleek )quote:
Damn wat een lucky shot.quote:
Ja, dat mag je wel zeggen. Hoi Shark.Bait, long time no see!quote:
Tof.quote:Op maandag 31 mei 2010 13:31 schreef manda-rijn het volgende:
zielig . Maar je hebt hem ook op het zieligst gefotografeerd
[ afbeelding ]
hoiquote:Op maandag 31 mei 2010 16:54 schreef Borelius het volgende:
Ja, dat mag je wel zeggen. Hoi Shark.Bait, long time no see!
Ehm...de partner was ook dood, maar dat was een massa drijvende veren.quote:En och wat sneu voor de zwaan. Erger nog voor de overgebleven partner, die komt daar soms helemaal niet meer overheen!
Lijkt me geen enkel probleem, als ze maar leuk zijn!quote:Op maandag 31 mei 2010 21:04 schreef purplerose het volgende:
Leuk topic!!
Vraagje, mogen ze ook van wat langer geleden of moeten ze echt heel recent zijn.
Gelukkigquote:Op maandag 31 mei 2010 21:21 schreef Borelius het volgende:
[..]
Lijkt me geen enkel probleem, als ze maar leuk zijn!
* ook nog een ingescande sepia foto met vlekjes en krasjes, dus ongeretoucheerd, aan voelt komenquote:Op maandag 31 mei 2010 21:04 schreef purplerose het volgende:
Vraagje, mogen ze ook van wat langer geleden of moeten ze echt heel recent zijn.
Nou, die mogen er beslist zijn hoor!quote:Op maandag 31 mei 2010 21:43 schreef purplerose het volgende:
Gelukkig Dan heb ik er nog wel een paar ..........
Gotcha!quote:Op dinsdag 1 juni 2010 02:10 schreef DigiPire het volgende:
[..]
* ook nog een ingescande sepia foto met vlekjes en krasjes, dus ongeretoucheerd, aan voelt komen
Dankje!quote:
Ik hoop dat je het over foto's maken hebtquote:Op dinsdag 1 juni 2010 11:47 schreef purplerose het volgende:
Heerlijk om bij een kinderboerderij te werken heb me pasgeleden uitgeleefd op de pasgeboren geitjes
Uiteraardquote:Op dinsdag 1 juni 2010 11:56 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
Ik hoop dat je het over foto's maken hebt
Leuke plaatjes trouwens.
We zitten hier toch niet in Het Keldertje?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 11:56 schreef KroodjeBip het volgende:
Ik hoop dat je het over foto's maken hebt
Zelfs in Keldertje doen we dat soort dingen niet hoor!quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:22 schreef DigiPire het volgende:
[..]
We zitten hier toch niet in Het Keldertje?
Dankjewel!quote:Op woensdag 2 juni 2010 17:21 schreef Texas2step het volgende: Heerlijke foto's weer! Die Nijlgans is schitterend.
Ja, je had natuurlijk de kleurverzadiging wat kunnen terugschroeven op de PC, dan zie je er niets meer van. Maar wel fraaie plaatjes verder, hoor!quote:Had de camera op vivid colors staan maar vind dat eigenlijk niet zo'n succes, zeker niet tussen al het groen.
Die zijn absoluut toonbaar Prachtige nijlganzenquote:Op dinsdag 1 juni 2010 23:26 schreef Borelius het volgende:
Gisteren baggerweer, althans, tijdens mijn vaartocht door de Weelen (NH) . Heel veel foto's waren mislukt door gebrek aan licht. Toch nog wat toonbaars weten over te houden.
[1] Een nijlgans die opvloog:
[ link | afbeelding ]
[2] Een moeder nijlgans met al weer wat grotere kuikens:
[ link | afbeelding ]
Die boze spreeuw en fijne kleuren, dat roodborstjequote:Op woensdag 2 juni 2010 17:21 schreef Texas2step het volgende:
Heerlijke foto's weer! Die Nijlgans is schitterend.
Wat was er gebeurd met de zwanen? Die zijn toch min of meer beschermd?
Komt er hier op het moment niet vaak van om vogels te fotograferen maar zijn onlangs even naar Wildwood Park geweest en heb het nodige ' wildlife' kunnen vinden waaronder 2 vogels.
Had de camera op vivid colors staan maar vind dat eigenlijk niet zo'n succes, zeker niet tussen al het groen.
Black Crowned Night Heron
[ afbeelding ]
Gray Catbird
[ afbeelding ]
en nog twee uit mijn tuin
Spreeuwen (European Starlings)
[ afbeelding ]
en een jonge Robin
[ afbeelding ]
Dat kan ook niet. Je moet het zo zien, wat overbelicht is, daar zijn extreem gesteld, pixels wit geworden.quote:Op woensdag 2 juni 2010 22:42 schreef purplerose het volgende:
....en ik weet niet hoe ik overbelicht weg krijg.....
Jah, zoiets dacht ik al dat overbelicht nix aan te doen viel, jammer want dat waren eigenlijk de leukste Zal je altijd zienquote:Op maandag 7 juni 2010 20:05 schreef Borelius het volgende:
[..]
Dat kan ook niet. Je moet het zo zien, wat overbelicht is, daar zijn extreem gesteld, pixels wit geworden.
Je kunt het daarna zo donker maken als je wilt, maar enige detaillering komt nooit meer terug. Dus te donker, daar is vaak nog wat aan te doen, te licht, dat is meestal echt mislukt.
Je hebt op de kinderboerderij natuurlijk een heerlijke hoeveelheid gewillige objecten! Probeer eens een andere hoek met al dat pluimvee, ga eens door de knieën, of wacht tot ze ergens op gaan zitten, je zult verbaasd zijn wat dat voor je foto doet!
Ik heb een voorbeeldje. Ik lag zowat op de grond, koos een hoek waarbij de achtergrond bestond uit gras en zie, dan wordt een haan zoiets als dit:
[ afbeelding ]
Ja nr 2 was ook mijn favoquote:Op maandag 7 juni 2010 22:55 schreef Borelius het volgende:
Vooral jammer van nr. 2, daar zat meer in.
Een van de voordelen van veel pixels is dat je de uitsnede zo kunt maken, dat het een panorama-foto wordt.
Hier heb ik dat bewust zo gedaan omdat het een leuk effect heeft op deze jonge zwaantjes met hun moeder:
[ link | afbeelding ]
(wel even op de foto klikken voor de brede versie)
Nicequote:Op maandag 14 juni 2010 18:24 schreef Texas2step het volgende:
Heerlijk, dat kleine grut.
Zelf geef ik het al gauw op als er gaas oid in de weg zit, ik krijg dat vaak gewoon niet goed en eindig met te veel foto's die leuk hadden kunnen zijn.
Gelukkig vliegt er hier heel veel gewoon in het wild rond en daar vermaak ik me wel mee.
Een paar weken gelden zagen we de eerste kolibries en inmiddels blijft het vrouwtje lang genoeg in de buurt van de bloemen en voedingstations om een foto te kunnen maken.
De enige soort die we hier zien zijn de Ruby-throated Hummingbirds.
[ afbeelding ]
Ach, geen onaardige vogelsoort om het mee te moeten doen hoor.quote:Op maandag 14 juni 2010 18:24 schreef Texas2step het volgende:
Gelukkig vliegt er hier heel veel gewoon in het wild rond en daar vermaak ik me wel mee.
Een paar weken gelden zagen we de eerste kolibries en inmiddels blijft het vrouwtje lang genoeg in de buurt van de bloemen en voedingstations om een foto te kunnen maken.
De enige soort die we hier zien zijn de Ruby-throated Hummingbirds.
[ afbeelding ]
Ik gok Texas.quote:
Ja dat vermoeden had ik ook...quote:Op maandag 14 juni 2010 18:56 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ach, geen onaardige vogelsoort om het mee te moeten doen hoor.
Erg goed vastgelegd.
[..]
Ik gok Texas.
Daar zou ik me ook prima mee kunnen vermaken! Mooi vastgelegd, petje af!quote:Op maandag 14 juni 2010 18:24 schreef Texas2step het volgende:
...Gelukkig vliegt er hier heel veel gewoon in het wild rond en daar vermaak ik me wel mee.....
Je kan ook niet zonder zoomlens voor vogels, tenzij ze tam zijn natuurlijkquote:Op dinsdag 15 juni 2010 13:29 schreef dyonvbaal het volgende:
Hoe krijg je een foto van een vogel van zo dichtbij? Die beesten blijven daar toch helemaal niet voor zitten?
Nee, ze blijven meestal niet zitten. Daarom is er de telelens bedacht. Dan kun je lekker ver van je onderwerp blijven en toch een gedetailleerde foto maken. Een telelens waarmee je nog eens kunt in- of uit-zoomen is helemaal fijn.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 13:29 schreef dyonvbaal het volgende:
Hoe krijg je een foto van een vogel van zo dichtbij? Die beesten blijven daar toch helemaal niet voor zitten?
Zelf heb ik een 70-300 mm lens, dus moeten vogels toch redelijk dichtbij zitten wil ik er een goede foto van kunnen maken. Maar ik heb ook een hele fijne tuin met een open gras gedeelte en daarnaast struiken, bomen en een stroompje waar vogels graag komen.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 13:29 schreef dyonvbaal het volgende:
Hoe krijg je een foto van een vogel van zo dichtbij? Die beesten blijven daar toch helemaal niet voor zitten?
Wat een plaatje weer, scherp, kleur en prima dofquote:Op dinsdag 15 juni 2010 13:47 schreef Borelius het volgende:
Deze foto (klik er maar eens op) is gemaakt met zo'n soort telelens, eentje die in en uit kan zoomen, van 300 tot 800 mm. Deze foto is gemaakt op 700 mm, waarbij ik ongeveer op 25 meter van de vogel af stond.
(foto van gisterenavond)
Nou zeker, leuk shot!quote:Op dinsdag 15 juni 2010 17:57 schreef Uncle het volgende:
Ik vond deze ook wel een leuk bekkie hebben
Zeker weten, leuke foto!quote:Op dinsdag 15 juni 2010 17:57 schreef Uncle het volgende:
[ afbeelding ]
Ik vond deze ook wel een leuk bekkie hebben
Hey zei ik niet dat ik nieuw was met fotograferen wat is exif? en hoe kom je bij die info? (ik ga er vanuit dat het een soort id3 tag is voor foto's... maar is dat dan ook gewoon de eigenschappen? )quote:Op woensdag 16 juni 2010 07:22 schreef Uncle het volgende:
Zoals je in de EXIF data kunt zien wel genomen met een 70-200 op 200mm. Dus het was niet zo dat het eendje bijna tegen mijn lens aanliep
Daarnaast zijn de meeste eendjes tegenwoordig gelukkig/helaas niet meer zo mensenschuw dus als je verder geen gekke bewegingen maakt hoopt mamma eend stiekem ook gewoon dat je ergens nog een zak brood in je tas hebt zitten
Hehehe, zo'n momentje had ik gisteren ook.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 08:48 schreef Jumparound het volgende:
ik baal als een stekker...
elke dag heb ik de *($&%)* camera bij me behalve eergister..
Picknicken met vriendin... neem mn hengel mee (dus sta aan de waterkant) gaat er op 20 meter afstand een Koekoek zitten... grmbl...
zag op de zelfde stek ook een ijsvogel... dus 3 x raden waar ik veel te vinden ga zijn
Het geen idee vogeltje staat er fier bij!quote:Op zaterdag 26 juni 2010 23:43 schreef purplerose het volgende:
Mooie set weer Borelius
En fijne reiger Ouwesok
Ik ben naar de Apenheul geweest en dit was de vangst
Ara
[ afbeelding ]
Ara met voorliefde om aan schoenen en shirtjes te knabbelen.
[ afbeelding ]
Een geen idee vogeltje
[ afbeelding ]
Volgens mij een reiger soort, hij was iig niet blij met al die flitsende camera's om hem heen
[ afbeelding ]
Nog een ik niet weet soort
[ afbeelding ]
Some ugly ass chicks
[ afbeelding ]
En dit is de volgroeide versie
[ afbeelding ]
Ja he! Hij had dan ook een zo een leeuwenaapje voor zn neus staan Bikkel van een vogel!quote:Op zondag 27 juni 2010 01:03 schreef Mister1977 het volgende:
[..]
Het geen idee vogeltje staat er fier bij!
Het dooide hier vandaag ook wel verdienstelijk doorquote:Op zondag 27 juni 2010 20:42 schreef Texas2step het volgende:
Hele fijne foto's weer.
Het is hier te warm , al een tijdje om er op uit te gaan voor vogels.
Nice...quote:Op maandag 28 juni 2010 08:05 schreef EricDePeerik het volgende:
[ link | afbeelding ]
de eend van Uncle en de wapperende gans van Borelius zijn toch wel mijn favoriet.
Mijn foto komt trouwens uit de dierentuin van Emmen.
Ja, ik ken dat gevoel! Zo was het bij mij ook, en niet eens zo heel lang geleden. Het lijkt wel alsof het daarna steeds beter gaat! Voor je het weet maak je er ook zo eentje (vorig jaar bij Lelystad).quote:Op woensdag 30 juni 2010 22:51 schreef Jumparound het volgende:
nog een onbewerkte maar ben zo blij dat ik ein-de-lijk zo dichtbij een buizerd kon komen
[ afbeelding ]
een jonge duif?quote:Op donderdag 22 juli 2010 07:23 schreef Omniej het volgende:
Ik zie net deze vogel op z'n gemakje door de tuin wandelen (hij zat wat aan het gras te plukken) en vraag me af om welke soort het hier gaat. Fototechnisch gezien niet zo'n interessante plaat overigens, maar dit topic leek me de beste plek om 't te vragen.
Iemand enig idee wat voor vogel dit is?
[ afbeelding ]
Chinese dwergkwartel vrouw jongquote:Op donderdag 22 juli 2010 07:23 schreef Omniej het volgende:
...
Iemand enig idee wat voor vogel dit is?
[ afbeelding ]
Afgaand op die foto zou ik zeggen: scholeksters .quote:Op zaterdag 24 juli 2010 21:34 schreef OA het volgende:
Geen idee wat dit voor vogels zijn. Het regende hier overigens erg hard.
[ afbeelding ]
Daar lijkt het inderdaad opquote:Op zaterdag 24 juli 2010 21:47 schreef DaMart het volgende:
[..]
Afgaand op die foto zou ik zeggen: scholeksters .
Ik vind 'm briljant.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 13:16 schreef Borelius het volgende:
[2] Een triootje die een geintje uithaalt: Beste beentje voor:
[ link | afbeelding ]
Mooie foto's, maar wat zijn ze donker zeg.quote:
Pak de linker bovenhoek, spiegel deze en plak die rechts er overheen. Beetje prutsen met de overgang (geen scherp randjes) en je ziet er niets meer van.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 21:02 schreef Curiosity het volgende:
.......Alleen jammer van het rechter hoekje, iemand nog een tip om dit weg te werken?
De opname is zonder hekwerk gemaakt maar met een Maksutov-Cassegrain-type spiegeltele van een jaartje of dertig oud. Die hebben een wat lager contrast plus het verschijnsel dat voor en achtergronddetails nogal wat vertroebeling en onrust in beeld geven. Het ideale plaatje met een spiegeltele maak je tegen een donkere achtergrond maar die moet er dan wel even zijnquote:Op dinsdag 24 augustus 2010 19:48 schreef Texas2step het volgende:
Zitten weer mooie plaatjes bij.
Vraagje voor Ouwesok, is die foto door een hekwerk heen genomen?
Het geeft vaak zo'n waas over de foto.
Dank je voor je uitleg, heel interessant.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 21:42 schreef Ouwesok het volgende:
De opname is zonder hekwerk gemaakt maar met een Maksutov-Cassegrain-type spiegeltele van een jaartje of dertig oud. Die hebben een wat lager contrast plus het verschijnsel dat voor en achtergronddetails nogal wat vertroebeling en onrust in beeld geven. Het ideale plaatje met een spiegeltele maak je tegen een donkere achtergrond maar die moet er dan wel even zijn
Het derde vogeltje is een Amerikaanse Torenvalk, en foto's zijn genomen tijdens een roofvogel demonstratie in Schiedam.quote:Op dinsdag 21 september 2010 14:35 schreef pea4fun het volgende:
@goatie, wat is dat voor vogeltje op de derde foto, en waar gemaakt? mooi, had perfect geweest als ie vanaf iets lager standpunt genomen was en zijn hele staartje erop had gestaan.
Is dat niet gewoon een turkse tortel? ( in de zin van geen jonge duif)quote:Op donderdag 23 september 2010 19:59 schreef Kimbell het volgende:
O wat leuk, een vogelfototopic De haan is idd prachtig. De bauwe bloemen geven een mooi contrast. Ik heb de laatste tijd ook wat vogels geklikt.
[ afbeelding ]
Jonge duif:
[
Wowquote:Op zaterdag 9 oktober 2010 13:56 schreef pea4fun het volgende:
Ik heb een foto die als foto niet echt geweldig is, maar er staan wel 2 vossen en een zeearend op!
[ afbeelding ]
sorry, dacht echt dat het een mus was (had je tekstje vlak boven de foto over het hoofd gezien... )quote:Op zaterdag 9 oktober 2010 13:56 schreef pea4fun het volgende:
@ schannulleke, dank je
@ polariteit, je scheldt mijn grauwe gorsjes toch niet uit voor mussen he?
Jou portretje ziet er uit als een strandloperachtigiets...ik heb onder die familie gezocht en het lijkt het meest op een kemphaan denk ik. Die staan op de rode lijst, dus als je die ergens in het wild bent tegengekomen is het wel bijzonder. Mooi scherp ook nog
Ik heb een foto die als foto niet echt geweldig is, maar er staan wel 2 vossen en een zeearend op!
[ afbeelding ]
Mooi deze, alleen jammer van het pootje van het arme beest.quote:Op zaterdag 9 oktober 2010 23:27 schreef Ouwesok het volgende:
@pea4fun: Voor bronstige herten is de OVP niet een denderend gebied, ze trekken zich meestal achter op de vlakte terug waar je er alleen met de excursiekar bij kunt komen en zelfs dan is het nog geluk hebben. Beter ga je dan een paar kilometer verder naar Natuurpark Lelystad waar het elke avond lachen gieren burlen is.
hele fraaie klapekster trouwens
@polariteit: met het fotograferen van vogels in dierentuinen is niks mis, zeker niet met die vliegkooi in Blijdorp. Ik gebruik het meestal als oefenveldje. Daarnaast pak ik in dierentuinen nogal wat vogels die wat meer van mensen houden
Terrasspreeuwen bijvoorbeeld die van voorbijgangers frietjes aftroggelen
[ afbeelding
Heel tof.quote:Op zondag 10 oktober 2010 20:00 schreef Texas2step het volgende:
Dit jaar hadden we niet veel kolibries, deze dame joeg alles weg wat maar in de buurt wilde komen:-(
[ afbeelding ]
Ik vond het wel een mooie ple, die vliegkooi. niet zo veel kans op een hek oid op je fotoquote:polariteit: met het fotograferen van vogels in dierentuinen is niks mis, zeker niet met die vliegkooi in Blijdorp.
Ik begeef me ook bijzonder graag in die vliegkooiquote:Op maandag 11 oktober 2010 07:27 schreef polariteit het volgende:
[..]
Ik vond het wel een mooie ple, die vliegkooi. niet zo veel kans op een hek oid op je foto
Mooi zeg, vooral foto 7, hoe doen ze dat toch ..quote:Op donderdag 28 oktober 2010 12:01 schreef Jumparound het volgende:
even ter inspiratie in dit grauwe weer
http://www.treehugger.com(...)-are-fake.php?page=1
Heb hem op Flickr opgezocht, verbazingwekkende foto's.quote:Op woensdag 3 november 2010 13:24 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
Mooi zeg, vooral foto 7, hoe doen ze dat toch ..
Echt heel jammer van dat takje voor zijn hoofd.quote:Op maandag 15 november 2010 22:36 schreef Texas2step het volgende:
[..]
Heb hem op Flickr opgezocht, verbazingwekkende foto's.
Moet ik nog heeeeeeeel wat oefenen.
Iets waar ik al een lange tijd op hoopte gebeurde vandaag eindelijk, een groep Cedar Waxwings (pestvogel) landde in onze tuin.
Jammer genoeg was het het erg grauw en donker, maar heb er toch een paar.
De groep bestond uit voornamelijk jonge vogels, dus nog geen rode vleugel tippen en maar een paar volwassenen.
[ afbeelding ]
Dank je, mijn enthousiasme over het feit dat ik eindelijk, na zo lange tijd eindelijk een foto heb met mijn beperkte middelen heb je vakkundig de grond in geboord.quote:Op maandag 15 november 2010 22:39 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Echt heel jammer van dat takje voor zijn hoofd.
Wat ik probeerde te zeggen was dat ik de foto wel mooi vind, alleen heel jammer van dat takje voor zijn hoofd.quote:Op maandag 15 november 2010 22:59 schreef Texas2step het volgende:
[..]
Dank je, mijn enthousiasme over het feit dat ik eindelijk, na zo lange tijd eindelijk een foto heb met mijn beperkte middelen heb je vakkundig de grond in geboord.
Kijk, dat komt heel anders over, dank je.quote:Op maandag 15 november 2010 23:03 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Wat ik probeerde te zeggen was dat ik de foto wel mooi vind, alleen heel jammer van dat takje voor zijn hoofd.
Als ik het zo teruglees is het inderdaad ook best botquote:Op maandag 15 november 2010 23:05 schreef Texas2step het volgende:
[..]
Kijk, dat komt heel anders over, dank je.
Dat is het internet, vaak moet je iets meer aandacht geven aan hoe je iets zegt omdat je slechts ziet wat er op het scherm staat.quote:Op maandag 15 november 2010 23:07 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Als ik het zo teruglees is het inderdaad ook best bot
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |