POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op zondag 25 april 2010 16:28 schreef poon het volgende:
[..]
Prima, zeg het dan ook tegen iedereen hier die over ad hominem loopt te klagen (tip: ze zitten in de linkse hoek)
Ik denk dat Opmaat je dat niet in dank afneemtquote:Op zondag 25 april 2010 16:00 schreef Opmaat het volgende:
A ha op de man spelen. Hoe zit het met de moderatie?
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Ach, zo lang daar 5 'linkse' users tegenover staan die het me niet in dank afnemen ben ik al een tevreden man.quote:Op zondag 25 april 2010 16:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
[..]
Ik denk dat Opmaat je dat niet in dank afneemt
heb ik ergens gesteld dat ik het alleen tegen de 'rechtse' hoek bedoel?quote:Op zondag 25 april 2010 16:28 schreef poon het volgende:
[..]
Prima, zeg het dan ook tegen iedereen hier die over ad hominem loopt te klagen (tip: ze zitten in de linkse hoek)
Ik heb het je niet eerder horen stellen. Nu Opmaat erover begint en ik er - via een andere user - commentaar op geeft kom je met dit statement. Je had het ook vorig topic kunnen zeggen. Vandaar.quote:Op zondag 25 april 2010 16:37 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
heb ik ergens gesteld dat ik het alleen tegen de 'rechtse' hoek bedoel?
waarom mag je iets niet ter dank afnemen? of is vrijheid van meningsuiting iets dat alleen maar voor gelijkgestemden? Ik snap niet dat jij denkt door met ongebaseerde provocatie een doel te bereiken waarmee een bepaalde geloofsbeleidenis achtergesteld word tenopzicht van de anderen, ongeacht de geschiedenis en de felheid waarmee er gereageerd in kamerdebatten word op islamitische preken die tegen de wet zijn, terwijl katholieke ontucht al jaren lang in de doofpot gestopt word en met intern onderzoek wegkomen.quote:Op zondag 25 april 2010 16:36 schreef poon het volgende:
[..]
Ach, zo lang daar 5 'linkse' users tegenover staan die het me niet in dank afnemen ben ik al een tevreden man.
Goed, de Wilders-haters maken zich dus druk om Wilders en niet om de vele kutMarokkanen die dit land teisteren en waar Wilders tegen wil optreden.
Het is mij weer duidelijk.
Het is mij weer duidelijk.
Alsof katholieke ontucht de leer van Jezus is.quote:Op zondag 25 april 2010 16:44 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
... terwijl katholieke ontucht al jaren lang in de doofpot gestopt word.
Daarentegen is het molesteren van homo's volgens de Islam de plicht van elke gelovige.
De motieven van zelfmoordenaars zijn te vinden in diverse rapporten.quote:Op zondag 25 april 2010 16:06 schreef poon het volgende:
[..]
'Beter kunnen krijgen voor nabestaanden? Niets te verliezen hebben?' Sorry, ik kan het er niet mee eens zijn. Je etaleert een andere verklaring voor (zelfmoord)aanslagen, maar schuift de 'religieverklaring' aan de kant met 'dat kan ik me gewoonweg niet voorstellen'. Dat vind ik wel heel makkelijk gedacht.
Allah Al Watan Al Malik
Die kutMarokkanen zijn niet bij machte om discriminatie te institutionaliseren.quote:Op zondag 25 april 2010 16:46 schreef Opmaat het volgende:
Goed, de Wilders-haters maken zich dus druk om Wilders en niet om de vele kutMarokkanen die dit land teisteren en waar Wilders tegen wil optreden.
Het is mij weer duidelijk.
Allah Al Watan Al Malik
Of je het nou christelijk 'geneest' of islamitisch 'molesteert' is het enige verschil nuancering.quote:Op zondag 25 april 2010 16:49 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Alsof katholieke ontucht de leer van Jezus is.
Daarentegen is het molesteren van homo's volgens de Islam de plicht van elke gelovige.
Dit wordt een discussie over vrijheid van meningsuiting terwijl dat niet het thema is waar ik (nu) op in wilde haken. Het viel mij gewoon op dat jij, nu Opaak 'ad hominem' roept, het op de man spelen goedkeurt (met de vrijheid van meningsuiting als argument, wat een beetje vreemd is aangezien we hier op een internetforum zitten waar gedragsregels gelden en niet per se de Nederlandse wet in de zin van dat een user niet bij de politie aangegeven wordt als hij/zij op de man speelt, want inderdaad, het is niet bij wet verboden) terwijl ik je dat niet heb zien typen in het vorige topic toen 5 'anderen' het te pas en te onpas riepen.quote:Op zondag 25 april 2010 16:44 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
waarom mag je iets niet ter dank afnemen? of is vrijheid van meningsuiting iets dat alleen maar voor gelijkgestemden? Ik snap niet dat jij denkt door met ongebaseerde provocatie een doel te bereiken waarmee een bepaalde geloofsbeleidenis achtergesteld word tenopzicht van de anderen, ongeacht de geschiedenis en de felheid waarmee er gereageerd word op islamitische preken die tegen de wet zijn, terwijl katholieke ontucht al jaren lang in de doofpot gestopt word en met intern onderzoek wegkomen.
Ik wist niet dat het standaard protocol was om voorafgaand aan een zelfmoordmissie een vragenformulier in te vullen.quote:Op zondag 25 april 2010 16:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De motieven van zelfmoordenaars zijn te vinden in diverse rapporten.
Dat is niet nodig om bepaalde motieven vast te kunnen stellen hoor. Hoe denk je dat de recherche in Nederland te werk gaat.quote:Op zondag 25 april 2010 16:55 schreef poon het volgende:
[..]
Ik wist niet dat het standaard protocol was om voorafgaand aan een zelfmoordmissie een vragenformulier in te vullen.
Allah Al Watan Al Malik
Ik ben geen POL mod, en ik zal op eigen houtje niet ingrijpen in deze discussie, daarvoor moet je bij de POL mods zijn.quote:Op zondag 25 april 2010 16:52 schreef poon het volgende:
[..]
Dit wordt een discussie over vrijheid van meningsuiting terwijl dat niet het thema is waar ik (nu) op in wilde haken. Het viel mij gewoon op dat jij, nu Opaak 'ad hominem' roept, het op de man spelen goedkeurt (met de vrijheid van meningsuiting als argument, wat een beetje vreemd is aangezien we hier op een internetforum zitten waar gedragsregels gelden en niet per se de Nederlandse wet in de zin van dat een user niet bij de politie aangegeven wordt als hij/zij op de man speelt, want inderdaad, het is niet bij wet verboden) terwijl ik je dat niet heb zien typen in het vorige topic toen 5 'anderen' het te pas en te onpas riepen.
[ Bericht 0% gewijzigd door PaRoDiUzZ op 25-04-2010 17:11:43 ]
Volgens het Christendom ook, hoor. Sla de Bijbel er maar op na. Leviticus 20:13:quote:Op zondag 25 april 2010 16:49 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Alsof katholieke ontucht de leer van Jezus is.
Daarentegen is het molesteren van homo's volgens de Islam de plicht van elke gelovige.
[13] Als een man met een andere man omgang heeft zoals met een vrouw, begaan beiden een afschuwelijke daad. Zij moeten ter dood worden gebracht; zij hebben hun dood aan zichzelf te wijten. [14]
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Hmm, ik moet het inderdaad met je eens zijn dat het best vast te stellen is wat de motieven van een (zelfmoord)terrorist zijn.quote:Op zondag 25 april 2010 16:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is niet nodig om bepaalde motieven vast te kunnen stellen hoor. Hoe denk je dat de recherche in Nederland te werk gaat.
Even terzijde, zelfmoord is (net zo goed in een Jihad trouwens) volgens de Islam een zonde.quote:Op zondag 25 april 2010 17:00 schreef poon het volgende:
[..]
Hmm, ik moet het inderdaad met je eens zijn dat het best vast te stellen is wat de motieven van een (zelfmoord)terrorist zijn.
Allah Al Watan Al Malik
Hoe is dat nou; leven in een zwart-witte wereld?quote:Op zondag 25 april 2010 16:46 schreef Opmaat het volgende:
Goed, de Wilders-haters maken zich dus druk om Wilders en niet om de vele kutMarokkanen die dit land teisteren en waar Wilders tegen wil optreden.
Het is mij weer duidelijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vind dat we Christenscholen moeten verbieden omdat ze homo's van daken gooienquote:Op zondag 25 april 2010 16:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Volgens het Christendom ook, hoor. Sla de Bijbel er maar op na. Leviticus 20:13:
[13] Als een man met een andere man omgang heeft zoals met een vrouw, begaan beiden een afschuwelijke daad. Zij moeten ter dood worden gebracht; zij hebben hun dood aan zichzelf te wijten. [14]
Het gaat er dus om dat Wilders er alleen maar voor gaat zorgen dat die relatie alleen maar gaat verslechteren. Again, hoeveel voorbeelden van landen ken je waar een partij aan de macht kwam die duidelijk tegen een specifieke groep was .. en dat daarna het probleem was opgelost en het land weer floriseerde?quote:Op zondag 25 april 2010 16:46 schreef Opmaat het volgende:
Goed, de Wilders-haters maken zich dus druk om Wilders en niet om de vele kutMarokkanen die dit land teisteren en waar Wilders tegen wil optreden.
Het is mij weer duidelijk.
Het gedrag van Wilders zal alles naar mijn mening alleen maar erger maken.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Is dat zo?quote:Op zondag 25 april 2010 17:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Even terzijde, zelfmoord is (net zo goed in een Jihad trouwens) volgens de Islam een zonde.
In de gallup poll (enkele tienduizenden moslims, 35 landen, face to face interviews, over enkele jaren) lagen de cijfers voor morele verwerping van een jihad of welk ander geweld tegen burgers iig gelijk aan elkaarquote:
Radical rejection
Muslims and Americans are equally likely to reject attacks on civilians as morally unjustified.
Religious mainstream
Those who condone acts of terrorism are a minority and are no more likely to be religious than the rest of the population.
http://www.gallup.com/pre(...)ms-really-think.aspx
m.a.w 99.9% van de moslims vinden het even verwerpelijk als een Amerikaan dat zou vinden.
btw in de koran staat: Killing one life is as sinful as killing the whole world. +Jihad is toch eigenlijk een christelijke term (kruistochten etc)? Neem dus niet aan dat er ook maar iets overde jihad in de koran staan (iig geen directe verwijzingen)
[ Bericht 8% gewijzigd door dramatiek op 25-04-2010 18:19:34 ]
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Zouden we beter aan jou kunnen vragen, in jou perceptie is iedereen die pvv stemt een soort van extreem rechtse.quote:Op zondag 25 april 2010 17:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe is dat nou; leven in een zwart-witte wereld?
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Dat is natuurlijk ook zo, aan de rechterkant van rechts zit extreem rechts.quote:Op zondag 25 april 2010 18:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zouden we beter aan jou kunnen vragen, in jou perceptie is iedereen die pvv stemt een soort van extreem rechtse.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Waarom is het voor jou zo belangrijk om te ontkennen dat de PVV extreem-rechts is? (schaamte??)quote:Op zondag 25 april 2010 18:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zouden we beter aan jou kunnen vragen, in jou perceptie is iedereen die pvv stemt een soort van extreem rechtse.
Meer dan driekwart van hun partijprogramma komt naadloos overeen met dat van de NVU of zijn die volgens jou ook niet extreem rechts? Bestaat extreem-rechts überhaupt wel in jouw beleving en zo ja wat versta je daar dan onder?
