[update 2012] Overzicht Verkiezingsdebatten

» index

» verkiezingen 2012

pi_80608748
registreer om deze reclame te verbergen
UPDATE 2012

Het leek me wel handig om een topic te hebben met een overzicht van alle verkiezingsdebatten op tv in de aanloop naar 9 juni. Post vooral aanvullingen, wijzigingen enz.

Naam: NOS-debat
Datum: woensdag 22 augustus
bonbekend
Deelnemers: Rutte (VVD), Wilders (PVV), Roemer (SP), Samsom (PvdA), Van Haersma Buma (CDA), Pechtold (D66), Sap (GroenLinks), Slob (ChristenUnie), Van der Staaij (SGP), Thieme (PvdD) en Brinkman (DKP)
Organisatie: NOS
Debatleiding: onbekend


Naam: RTL Premiersdebat
Datum: zondag 26 augustus
Tijd: onbekend
Deelnemers: Rutte (VVD), Wilders (PVV), Roemer (SP) en Samsom (PvdA)
Organisatie: RTL Nieuws
Debatleiding: Frits Wester


Naam: Knevel & Van den Brink Lijsttrekkersdebat
Datum: donderdag 30 augustus
Tijd: onbekend
Deelnemers: het is nog niet bekend welke lijsttrekkers deelnemen aan dit debat
Organisatie: EO
Debatleiding: Andries Knevel en Tijs van den Brink


Naam: Lijsttrekkersdebat Radio 1
Datum: maandag 3 september
Tijd: onbekend
Deelnemers: het is nog niet bekend welke lijsttrekkers deelnemen aan dit debat
Organisatie: Radio 1
Debatleiding: onbekend


Naam: RTL Lijsttrekkersdebat in Carré
Datum: dinsdag 4 september
Tijd: onbekend
Deelnemers: Rutte (VVD), Wilders (PVV), Roemer (SP), Samsom (PvdA), Van Haersma Buma (CDA), Pechtold (D66), Sap (GroenLinks), Slob (ChristenUnie)
Organisatie: RTL Nieuws, Elsevier, BNR, Het Financieele Dagblad en Carré
Debatleiding: Rick Nieman


Naam: EenVandaag Lijsttrekkersdebat
Datum: donderdag 6 september
Tijd: onbekend
Deelnemers: het is nog niet bekend welke lijsttrekkers deelnemen aan dit debat
Organisatie: EenVandaag en Erasmus Universiteit
Debatleiding: onbekend


Naam: Lijsttrekkers in het Jeugdjournaal
Datum: zaterdag 8 september
Tijd: onbekend
Deelnemers: het is nog niet bekend welke lijsttrekkers deelnemen aan dit debat
Organisatie: NOS Jeugdjournaal
Debatleiding: onbekend


Naam: NOS Slotdebat
Datum: dinsdag 11 september
Tijd: onbekend
Deelnemers: Rutte (VVD), Wilders (PVV), Roemer (SP), Samsom (PvdA), Van Haersma Buma (CDA), Pechtold (D66), Sap (GroenLinks), Slob (ChristenUnie), Van der Staaij (SGP), Thieme (PvdD) en Brinkman (DKP)
Organisatie: NOS
Debatleiding: onbekend


Naam: NOS Uitslagendebat
Datum: woensdag 12 september of donderdag 13 september
Tijd: onbekend
Deelnemers: het is nog niet bekend welke lijsttrekkers deelnemen aan dit debat
Organisatie: NOS
Debatleiding: onbekend

[ Bericht 2% gewijzigd door Ferdo op 07-08-2012 09:06:53 ]
pi_80608802
Matig dat de grootste partijen ook de meeste debatten krijgen. Dat is verkiezingsbeinvloeding.
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
pi_80608913
Weer eentje op de uni, tof . Vorige keer was ik erbij.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
  Eindredactie Frontpage donderdag 22 april 2010 @ 20:12:27 #4
16943 Ferdo
De waarheid als een paard
pi_80608954
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Op donderdag 22 april 2010 20:09 schreef Ascendancy het volgende:
Matig dat de grootste partijen ook de meeste debatten krijgen. Dat is verkiezingsbeinvloeding.
Je ziet liever bij alle debatten alle partijen vertegenwoordigd?

Althans, alle partijen die al deel uitmaken van de Tweede Kamer, niet werkelijk al die tientallen lijsttrekkers die aan de verkiezingen meedoen.
Ze dronken een glas, deden een plas, en alles bleef zoals het was
pi_80609050
quote:
Op donderdag 22 april 2010 20:12 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Je ziet liever bij alle debatten alle partijen vertegenwoordigd?

Althans, alle partijen die al deel uitmaken van de Tweede Kamer, niet werkelijk al die tientallen lijsttrekkers die aan de verkiezingen meedoen.
Ja inderdaad.
Media heeft een grote invloed op wat er gestemd wordt.
Ga je zoals RTL 4 er een premiersdebat van maken, dan is dat imo niet juist.
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
pi_80609634
nouja op het moment is het erg moeilijk om te bepalen wie 'de grote partijen' zijn.. volgens de huidige peilingen zijn dat inderdaad pvda vvd cda en pvv, maar 2 maanden geleden was d66 bijvoorbeeld nog groter dan de vvd. en de sp is op het moment nog een van de grootste partijen in de 2e kamer.
de pvv is nu ook weer aan het dalen, dus wie weet hoort deze binnenkort ook niet meer tot de 'grote partijen'.

juist daarom vind ik het een beetje raar om 4 partijen te bekronen tot 'de grootste' op basis van de huidige peilingen.

elk debat met ~10 lijsttrekkers doen is nou ook niet ideaal geef ik toe(er zitten zelfs 11 partijen in de kamer nu, verdonk mee gerekend)

misschien een mogelijkheid om naast de algemene debatten ook een paar te houden voor partijen van ongeveer dezelfde stroming? een vvder zal toch niet snel op de sp stemmen, dus een debat voor de linkse partijen, eentje voor de rechtse, nog eentje voor de progressieve, en nog eentje voor de conservatieve partijen ?
pi_80615535
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Op donderdag 22 april 2010 20:27 schreef Asphias het volgende:
nouja op het moment is het erg moeilijk om te bepalen wie 'de grote partijen' zijn.. volgens de huidige peilingen zijn dat inderdaad pvda vvd cda en pvv, maar 2 maanden geleden was d66 bijvoorbeeld nog groter dan de vvd. en de sp is op het moment nog een van de grootste partijen in de 2e kamer.
de pvv is nu ook weer aan het dalen, dus wie weet hoort deze binnenkort ook niet meer tot de 'grote partijen'.

juist daarom vind ik het een beetje raar om 4 partijen te bekronen tot 'de grootste' op basis van de huidige peilingen.

elk debat met ~10 lijsttrekkers doen is nou ook niet ideaal geef ik toe(er zitten zelfs 11 partijen in de kamer nu, verdonk mee gerekend)

misschien een mogelijkheid om naast de algemene debatten ook een paar te houden voor partijen van ongeveer dezelfde stroming? een vvder zal toch niet snel op de sp stemmen, dus een debat voor de linkse partijen, eentje voor de rechtse, nog eentje voor de progressieve, en nog eentje voor de conservatieve partijen ?
Conservatief is rechts, CU daargelaten dan.
pi_80615556
Tof Wilders doet met alle debatten mee.

Ojah nog 1 vraag. Wat wordt verstaan onder de ''grote'' partijen, de huidige grote partijen, de potentiele grote partijen, alles partijen met min 10 zetels of????
pi_80616056
quote:
Op donderdag 22 april 2010 22:45 schreef phpmystyle het volgende:
Tof Wilders doet met alle debatten mee.

Ojah nog 1 vraag. Wat wordt verstaan onder de ''grote'' partijen, de huidige grote partijen, de potentiele grote partijen, alles partijen met min 10 zetels of????
Waarom is dat tof?
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
pi_80616232
quote:
Op donderdag 22 april 2010 22:57 schreef Ascendancy het volgende:

[..]

Waarom is dat tof?
Omdat Wilders nog wel eens verweten wordt dat hij zogenaamd het debat zou schuwen.
pi_80616963
quote:
Op donderdag 22 april 2010 22:44 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Conservatief is rechts, CU daargelaten dan.
ik roep ook maar wat.. ben het er in elk geval niet mee eens als een hoop partijen buiten de debatten gehouden worden alleen op basis van huidige peilingen die ook om de paar weken compleet veranderen
pi_80617003
quote:
Op donderdag 22 april 2010 23:01 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Omdat Wilders nog wel eens verweten wordt dat hij zogenaamd het debat zou schuwen.
Ik vind het niet meer dan logisch dat ie komt.
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
pi_80617028
quote:
Op donderdag 22 april 2010 23:21 schreef Asphias het volgende:

[..]

ik roep ook maar wat.. ben het er in elk geval niet mee eens als een hoop partijen buiten de debatten gehouden worden alleen op basis van huidige peilingen die ook om de paar weken compleet veranderen
Ja maar dan moeten we eerst weten wat hun definitie is van groot en klein. Partijen als pvdd SGP en Trots kun je idd wel weg laten, anders krijg je van dat gekakel door elkaar heen.
pi_80617064
quote:
Op donderdag 22 april 2010 23:22 schreef Ascendancy het volgende:

[..]

Ik vind het niet meer dan logisch dat ie komt.
Me 2, geldt voor iedereen hoor.
pi_80669909
quote:
Op donderdag 22 april 2010 23:01 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Omdat Wilders nog wel eens verweten wordt dat hij zogenaamd het debat zou schuwen.
waarom komt wilders nooit in dwdd?
pi_80705762
quote:
Op zaterdag 24 april 2010 16:43 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

waarom komt wilders nooit in dwdd?
Omdat de 'debatten' daar verder gaan dan één zin.
pi_80705797
quote:
Op donderdag 22 april 2010 20:09 schreef Ascendancy het volgende:
Matig dat de grootste partijen ook de meeste debatten krijgen. Dat is verkiezingsbeinvloeding.
Maar ja, als de beste debateurs het meest aan het woord zouden komen, dan is het merendeel van de lijsttrekkers bijna niet in beeld
pi_80705834
De debatten in Nederland zijn vaak van bedroevend niveau. Een hoop klapvee in de zaal en dan hard roepen en hopen dat er vervolgens applaus komt.
De teloorgang van de PI | MK Ultra | Starlight | Unnatural Selection | Spatiegebruik.nl
pi_80708916
quote:
Op donderdag 22 april 2010 23:23 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Ja maar dan moeten we eerst weten wat hun definitie is van groot en klein. Partijen als pvdd SGP en Trots kun je idd wel weg laten, anders krijg je van dat gekakel door elkaar heen.
Ik dacht dat het juist de bedoeling is om door elkaar heen te kakelen en iedereen z'n mening te laten geven.
  dinsdag 27 april 2010 @ 10:30:21 #20
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_80757936
Waarom nou weer fucking Pieter-Jan Hagens, heb een hekel aan die gast. Bij Eenvandaag zit toch ook zo'n lekker wijf, waarom die niet?
  dinsdag 27 april 2010 @ 10:33:12 #21
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_80758012
quote:
Op donderdag 22 april 2010 22:44 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Conservatief is rechts, CU daargelaten dan.
Doe je nou met opzet zo dom? De SP valt ook onder conservatieve partijen, links-conservatief. Anti-Europa en tot op zekere hoogte anti-immigratie. Ik weet niet hoe je dat wil noemen, maar progressief is het zeker niet.
pi_80758682
quote:
Op donderdag 22 april 2010 20:27 schreef Asphias het volgende:
nouja op het moment is het erg moeilijk om te bepalen wie 'de grote partijen' zijn.. volgens de huidige peilingen zijn dat inderdaad pvda vvd cda en pvv, maar 2 maanden geleden was d66 bijvoorbeeld nog groter dan de vvd. en de sp is op het moment nog een van de grootste partijen in de 2e kamer.
de pvv is nu ook weer aan het dalen, dus wie weet hoort deze binnenkort ook niet meer tot de 'grote partijen'.

juist daarom vind ik het een beetje raar om 4 partijen te bekronen tot 'de grootste' op basis van de huidige peilingen.

elk debat met ~10 lijsttrekkers doen is nou ook niet ideaal geef ik toe(er zitten zelfs 11 partijen in de kamer nu, verdonk mee gerekend)

misschien een mogelijkheid om naast de algemene debatten ook een paar te houden voor partijen van ongeveer dezelfde stroming? een vvder zal toch niet snel op de sp stemmen, dus een debat voor de linkse partijen, eentje voor de rechtse, nog eentje voor de progressieve, en nog eentje voor de conservatieve partijen ?
Goed idee, dat heeft ook als voordeel dat het in die debatten dan vooral kan gaan over de verschillen tussen die partijen.

Maar wie gaat er bepalen wie waar wordt ingedeeld, want als je het aan de partijen zelf overlaat zal iedereen natuurlijk gewoon aan elk debat willen deelnemen. Zeggen dat een partij moet kiezen tussen links en rechts zou een oplossing kunnen zijn, maar brengt onder meer D66 in een onredelijke positie.
pi_80759777
quote:
Op zondag 25 april 2010 20:31 schreef Citizen.Erased het volgende:
De debatten in Nederland zijn vaak van bedroevend niveau. Een hoop klapvee in de zaal en dan hard roepen en hopen dat er vervolgens applaus komt.
Buitenhof wel eens gezien?
pi_80760034
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 11:25 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Buitenhof wel eens gezien?
Er zijn natuurlijk ook uitzonderingen, maar de "grote" verkiezingsdebatten van de afgelopen jaren waren niet veel soeps.
De teloorgang van de PI | MK Ultra | Starlight | Unnatural Selection | Spatiegebruik.nl
pi_80760364
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 11:30 schreef Citizen.Erased het volgende:

[..]

Er zijn natuurlijk ook uitzonderingen, maar de "grote" verkiezingsdebatten van de afgelopen jaren waren niet veel soeps.
Dat klopt.

Eigenlijk zouden ze maximaal 3-4 mensen moeten uitnodigen.

Op zich deden Pauw en Witteman het laatst wel goed bij de GR verkiezingen ... 4 mensen aan tafel en de andere 2 zitten even op een reservebankje. Maar ook dat werd een geschreeuw en door elkaar gepraat trouwens.
[update 2012] Overzicht Verkiezingsdebatten
» index

» verkiezingen 2012

nieuwe topics registreren inloggen menudown custom menu actieve topics ibood.comProefabo? SMS!
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')