Belgische politiek #24 Ceci n'est pas une scission

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 12:55 schreef tupolev141 het volgende:
Dat hij orangist is dat wist ik niet. Maar hij heeft het op de persconferentie nog eens bevestigt. "Als 1830 niet gebeurd was dan waren we nu een van de machtigste landen van Europa".

quote:

Regering stelt ontbinding parlement (even) uit
Belga

di 04/05/2010 - 12:40 De regering wacht nog even met het ondertekenen van de lijst van voor herziening vatbare grondwetsartikelen. Ze wil eerst meer duidelijkheid over de manier waarop de verkiezingen georganiseerd moeten worden. Na de middag komen de ministers weer bijeen.

Tijdens een eerste vergadering vanmorgen werd de lijst van voor herziening vatbaar verklaarde grondwetsartikelen wel goedgekeurd, maar nog niet getekend. De ministers wachten op het antwoord van hun collega's van Binnenlandse Zaken en Justitie, Annemie Turtelboom (Open VLD) en Stefaan De Clerck (CD&V), op de brief van de Conferentie van Nederlandstalige Rechters van eerste aanleg.

Daarin waarschuwen ze dat ze de verkiezingen niet kunnen organiseren met de huidige kieskringen. De rechters menen dat er door de uitspraak van het Grondwettelijk Hof van 2003, onder meer over BHV, moet teruggekeerd worden naar de oude arrondissementele kieskringen. De brief werd ook gestuurd naar Kamervoorzitter Patrick Dewael en eerste voorzitter van het Hof van Cassatie, Ghislain Londers.

Zeker zijn

"We gaan de ontbinding van de Kamers niet vragen als we niet zeker zijn dat we de verkiezingen correct kunnen organiseren", zei vicepremier Didier Reynders (MR) na de ministerraad. Als de regering de lijst van herzienbare grondwetsartikelen ondertekent, en de Kamer en de Senaat de lijst ook goedkeuren, wordt het parlement automatisch ontbonden.

Volgens minister van Binnenlandse Zaken Annemie Turtelboom kunnen de verkiezingen alleen georganiseerd worden volgens de bestaande provinciale kieskringen. Zij zegt dat een aanpassing van de kieswet niet valt onder de bevoegdheden van een regering van lopende zaken, maar niet iedereen is het daarmee eens.

Politiek manoeuvre

De Franstalige ministers reageren verbaasd en erg boos op de brief van de rechters. Ze noemen het een politiek manoeuvre. Terugkeren naar de arrondissementele kieskringen gaat niet omdat daarvoor een wetswijziging nodig is en dat vraagt tijd. Ze vrezen dat de rechters de verkiezingen gaan boycotten en daarom vragen de Franstaligen dat de rechters worden gedwongen of vervangen.

CD&V en Open VLD beseffen dat de verkiezingen niet grondwettelijk zullen zijn, maar daar is niets meer aan te doen, zeggen ze. Minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V) dringt er daarom op aan dat de rechters hun wettelijke verplichting om toezicht te houden op de verkiezingen ook zullen uitvoeren.

De Clerck zegt dat hj zelf de rechters niet kan dwingen om mee te werken, maar hij heeft contact opgenomen met de oversten van de rechters binnen de magistratuur, de voorzitters van de hoven van beroep en de voorzitter van het Hof van Cassatie, met de vraag of zij een initiatief kunnen nemen. Het is nu wachten op dat antwoord.

quote:

"N-VA wordt grootste Vlaamse partij"

di 04/05/2010 - 22:04 Volgens een peiling van Vers L'Avenir zou N-VA bij de komende federale verkiezingen 22,9 procent halen en daarmee de grootste partij worden in Vlaanderen. CD&V zou uitkomen op net geen 19 procent. De peiling werd uitgevoerd tussen 29 april en 2 mei, enkele dagen na de val van de regering.

De N-VA van Bart De Wever (foto) zou dus uitkomen op 22,9 procent. CD&V zou terrein verliezen en stranden op 18;9 procent. Open VLD (14,8 procent) en SP.A (14,2 procent) blijven in elkaars buurt. Het Vlaams Belang en Lijst Dedecker zouden achteruit boeren met respectievelijk 12,5 en 3,9 procent. LDD zou de kiesdrempel dus niet halen. Over Groen! zijn geen gegevens beschikbaar.

In Wallonië zou de PS veruit de grootste partij blijven met 32,5 procent, voor de MR (21,1 procent), het CDH (18,2 procent) en Ecolo (17,6 procent). Het Front National zou maar 2,9 procent halen. De Personenpartij van advocaat Mischaël Modrikamen zou niet goed scoren, en zelfs onder de 1 procent blijven steken.

quote:

Op woensdag 5 mei 2010 09:54 schreef Beregd het volgende:

[..]

Ik denk dat niemand nog belgicist is tegenwoordig. Daarom dat het ook niet veel zin meer heeft om op de NVA te stemmen, integendeel. Ik ben vooral van oordeel dat er interessantere en belangrijkere thema's zijn dan BHV en al dat andere Vlaamse gedoe.

quote:

Op woensdag 5 mei 2010 10:47 schreef Beregd het volgende:

[..]

Het probleem is dat onderhandelingen tss nva en gelijk welke waalse partij bij voorbaat onmogelijk zijn door de halsstarrige houding langs beide kanten.

En dat hervormingen noodzakelijk zijn zeggen alle vlaamse partijen, daar is nva al lang niet meer origineel in.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 10:38 schreef Frederic het volgende:

[..]

Brussel wordt helemaal niet Vlaamser. Cijfers tonen net aan dat de Vlaamse aanwezigheid in Brussel steeds kleiner wordt...

Met dit anti-Vlaamse discours hoopt Onkelinx gewoon meer stemmen te halen in Brussel.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 11:05 schreef Frederic het volgende:

[..]

Er is toch een -belangrijk- verschil: Vlamingen strijden tegen de verfransing in Vlaanderen (wat officieel eentalig is!), terwijl de Franstaligen stijden tegen vervlaamsing van Brussel (dat "tweetalig" is).

Nergens in Wallonie hoeven de Franstaligen te strijden tegen vervlaamsing. Reden: de Vlamingen die daar gaan wonen passen zich aan en dénken er nog niet aan om hun documenten in het Nederlands te eisen, laat staan om aansluiting bij Vlaanderen te vragen. Dàt is het verschil.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 15:52 schreef Heero87 het volgende:
Jean-Marie -"Ik zal 100% zeker in het Vlaamse Parlement zetelen"- Dedecker die even tussenkomt om een ander een gebrek aan verkiezingshygiëne te verwijten. .