dat is om inbrekers te laten denken dat er mensen thuis zijn...quote:Op vrijdag 16 april 2010 23:35 schreef MarMar het volgende:
En er brandt gewoon licht in het gebouw wat je ziet op die webcam! Retestoer.
zodat ze niet het vliegtuig pakken en daarheen vliegen om het huis leeg te roven?quote:Op vrijdag 16 april 2010 23:37 schreef Jumparound het volgende:
[..]
dat is om inbrekers te laten denken dat er mensen thuis zijn...
^O ^ en dat om half 12quote:Op vrijdag 16 april 2010 23:38 schreef djayzz het volgende:
[..]
zodat ze niet het vliegtuig pakken en daarheen vliegen om het huis leeg te roven?
Good thinking
half 10quote:
half 11, maken we een dealtjequote:
Ik vind het wel heerlijk rustig zo zonder al dat vliegverkeer. Ik woon in een aanvliegroute. Iedere paar minuten vliegen er vliegtuigen laag over, soms is de 1 nog niet eens weg en de ander is er alweer. Ik werd vanmorgen om 6 uur wakker en verbaasde me over hoe stil het buiten wasquote:
k zou er niet aan gaan wennen als k jou wasquote:Op vrijdag 16 april 2010 23:41 schreef childintime het volgende:
[..]
Ik vind het wel heerlijk rustig zo zonder al dat vliegverkeer. Ik woon in een aanvliegroute. Iedere paar minuten vliegen er vliegtuigen laag over, soms is de 1 nog niet eens weg en de ander is er alweer. Ik werd vanmorgen om 6 uur wakker en verbaasde me over hoe stil het buiten was
En toen vanmiddag de lucht blauw werd zag je ook nergens " nevelbewolking of sluierwolken", dus idd een blauwe lucht zover je kon kijken, mooi is dat
da's Engelandquote:
of hij moet verhuizen?quote:Op vrijdag 16 april 2010 23:42 schreef marcel-o het volgende:
[..]
k zou er niet aan gaan wennen als k jou was
Je werd wakker door de stilte?quote:Op vrijdag 16 april 2010 23:41 schreef childintime het volgende:
Ik werd vanmorgen om 6 uur wakker en verbaasde me over hoe stil het buiten was
Wie weet, misschien is het inmiddels zo gewoon dat het geluid er altijd is dat je er wakker van wordt als het er ineens niet meer isquote:
De satelliet van buienradar kan helemaal niet zien of het onbewolkt is, het is immers donker. En de buienradar zelf werkt natuurlijk alleen maar voor neerslag. De enige satelliet die nu wat kan zien is die die in het infrarode spectrum meet, maar die kan dunne bewolking niet waarnemen en daar is nu sprake van.quote:Op zaterdag 17 april 2010 00:06 schreef childintime het volgende:
Volgens buienradar zou het nu onbewolkt moeten zijn, echter er hangt een dik pak witte wolken. Zijn dat de " wolken" uit Ijsland?
De vulkaan heet Eyjafjallajökull (eigenlijk Eyjafjalla, want jökull is IJslands voor gletsjer)quote:Op vrijdag 16 april 2010 23:58 schreef Jumparound het volgende:
flinke rookwolken nog op Eyjafjallajökull frá Hvolsvelli...
Als de bewolking te dun is, zal die niet op buienradar verschijnen. Maar childintime heeft het over een dik pak. En de aswolken zijn niet te zien op vliegtuigradar, dus het is goed mogelijk dast ze ook niet op een gewone weerradar verschijnen.quote:Op zaterdag 17 april 2010 00:07 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
De satelliet van buienradar kan helemaal niet zien of het onbewolkt is, het is immers donker. En de buienradar zelf werkt natuurlijk alleen maar voor neerslag. De enige satelliet die nu wat kan zien is die die in het infrarode spectrum meet, maar die kan dunne bewolking niet waarnemen en daar is nu sprake van.
quote:Op zaterdag 17 april 2010 00:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
1-1,5 uur geleden, een nieuwe aswolk wordt uitgebraakt :
nicequote:
Hmmm... het lijkt erop dat de uitbarsting van Eyjafjallajökull op gang gekomen is door overdruk bij buurvulkaan Katla (die normaal wat vaker uitbarst). Omdat soms wel eens wat meer nodig is Katla te doen uitbarsten, scheurt de boel bij Eyjafjallajökull maar open . Maar waarschijnlijk is het niet genoeg is om de druk te verlagen en zal Katla er uiteindelijk aan toegeven en met meer kracht dan normaal uitbarsten.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |