POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
http://nl.wikipedia.org/w(...)ederland#Immigrantenquote:Op zaterdag 17 april 2010 00:46 schreef phpmystyle het volgende:
Je weet echt niet waar je over praat?
Lees.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
1 citaat waarin ik stel dat een bepaalde religie beter is dan de andere?quote:Op zaterdag 17 april 2010 00:50 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Christenen leveren geen problemen op? Jij woont onder een steen de laatste maanden? Maar om even tot de kern te komen: waarom is de ene religie beter dan de andere? Waarom verzet je je dan niet gewoon tegen alle religie? In de praktijk komen al deze 3 religies bijzonder overeen in denken namelijk.
Ik zeg wel dat de ene religie ''gevaarlijker'' is dan de andere
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Ik ben rechts, als je niet alle moslims tot tweederangs burgers wil degraderen ben je niet meteen links.quote:Op zaterdag 17 april 2010 00:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
AH, een bondgenoot, was wel nodig na al dit linkse eenzijdige gebash.
Je wilt toch een apart beleid tegen hoofddoekjes, terwijl keppeltjes wel mogen?quote:
[..]
1 citaat waarin ik stel dat een bepaalde religie beter is dan de andere?
Ik zeg wel dat de ene religie ''gevaarlijker'' is dan de andere
Dat is zoiets zeggen als 'Ajax leverde nauwelijks problemen op, behalve de drie goals van Suarez'. Het staat niet in perspectief met elkaar, waarbij je je ook nog kan afvragen of het overvallen van een oud vrouwtje gelijk te trekken valt met een vertaalde zin uit de koran waarin staat dat christenen afgeslacht moeten worden.quote:Op zaterdag 17 april 2010 00:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De Christelijke cultuur is al eeuwenoud in dit land, voor de rest leveren Christenen nauwelijks problemen op, dat in tegenstelling tot sommige Moslims. Die zorgen voor onkosten en maatschappelijke ontwrichting.
En wat zijn de dingen die ik niet helemaal snap dan? Jij zegt iets maar dan moet je het ook benoemen en onderbouwen, in beide gevallen faal je.
Nou, zeg dan eens, de voetbalhooligans. Leg mij uit: wat daar zo beschaafd aan is. Dat zie ik vaker in het nieuws dan straatterreur van kutmarokkanen.quote:Op zaterdag 17 april 2010 00:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
AH, een bondgenoot, was wel nodig na al dit linkse eenzijdige gebash.
Wat lul je dom zeg? Ik google wel weer bewijs voor jequote:Op zaterdag 17 april 2010 00:50 schreef maartena het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/w(...)ederland#Immigranten
Lees.
De geschiedenis van de Joden in Nederland (Hebreeuws: יהדות הולנד) begint vanaf de tweede helft van de Middeleeuwen. Reeds in de - latere - Middeleeuwen hebben er Joden in Nederland (toen nog de Noordelijke Nederlanden genaamd en deel uitmakend van het Duitse Rijk) gewoond, al is er niet veel over hen bekend. Wel is duidelijk dat er in de 13e en 14e eeuw al joodse gemeenschappen waren in Limburg, Gelderland en Brabant. De Maastrichtse Jodenstraat uit 1295 geldt als het oudste bewijs van hun bestaan in Nederland.
Bron wiki ditkeer.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Nogmaals dezelfde vraag, 1 citaat waaruit dat zou blijken?quote:Op zaterdag 17 april 2010 00:51 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Ik ben rechts, als je niet alle moslims tot tweederangs burgers wil degraderen ben je niet meteen links.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
In de Bijbel staat dat de doodstraf gerechtigd is bij overspel en scheiding, en dat een boer gestenigd mag worden voor het planten van bepaalde gewassen op hetzelfde veld.quote:Op zaterdag 17 april 2010 00:45 schreef Gillette_M5 het volgende:
Hm, interessant. Hiermee geef je dus toe dat wat er in de koran staat best fout is? Wat lulde je zostraks tegen me over gematigdheid dan? Alle moslims lezen immers dezelfde boek.
Nogmaals: Islam = fout. Moslims zijn mensen die zich nog kunnen bedenken en hun fouten kunnen inzien. Maar juist de islam staat dit niet toe, want daar staat een straf op. De doodstraf. Staat immers in de koran.
Daar verbieden we de Bijbel toch ook niet voor? Of Kerken?
Of wacht, zullen we alvast alle Katholieke kerken gaan opdoeken vanwege het huidige pedofilie schandaal? Waarom stel Wilders geen kamervragen over dat walgelijke kindermisbruik?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Jij gaf aan dat te willen. Jij wil dat fatima van 12 met hoofddoek op kan lopen en pietje met zijn nike petje mag dat niet omdat hij geen Islamiet/Moslim is. Je maakt dus onderscheid op religies? Of niet?quote:Op zaterdag 17 april 2010 00:52 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Je wilt toch een apart beleid tegen hoofddoekjes, terwijl keppeltjes wel mogen?
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Dit geeft ook precies de crux aan. Je moet burgers aanpakken op basis van gedrag, niet cultuur, religie, levensstijl, of wat dan ook. Dat is de enige manier dat niet discriminatoir is. Er is niets mis met moslims, joden of christenen die geen problemen veroorzaken, daar zou de staat helemaal niets over te zeggen moeten willen hebben.quote:
[..]
Nou, zeg dan eens, de voetbalhooligans. Leg mij uit: wat daar zo beschaafd aan is. Dat zie ik vaker in het nieuws dan straatterreur van kutmarokkanen.
quote:Op zaterdag 17 april 2010 00:54 schreef OeJ het volgende:
[..]
Nou, zeg dan eens, de voetbalhooligans. Leg mij uit: wat daar zo beschaafd aan is. Dat zie ik vaker in het nieuws dan straatterreur van kutmarokkanen.
Voetbalhooligans die mollen stoeltjes en gooien stenen naar agenten. Marokkanen beroven onze oma's die tulpenbollen hebben gegeten in wo2 . En die kut hooligans kosten ons 1,5 miljoen euro. Kut Marokkanen kosten misschien wel 10 miljard euro per jaar
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Zucht.quote:Op zaterdag 17 april 2010 00:54 schreef phpmystyle het volgende:
Wat lul je dom zeg? Ik google wel weer bewijs voor je
De geschiedenis van de Joden in Nederland (Hebreeuws: יהדות הולנד) begint vanaf de tweede helft van de Middeleeuwen. Reeds in de - latere - Middeleeuwen hebben er Joden in Nederland (toen nog de Noordelijke Nederlanden genaamd en deel uitmakend van het Duitse Rijk) gewoond, al is er niet veel over hen bekend. Wel is duidelijk dat er in de 13e en 14e eeuw al joodse gemeenschappen waren in Limburg, Gelderland en Brabant. De Maastrichtse Jodenstraat uit 1295 geldt als het oudste bewijs van hun bestaan in Nederland.
Bron wiki ditkeer.
LEES dan ook een keer verder dan je neus land is.
"Pas na de Middeleeuwen kwamen er grote groepen Joden Nederland binnen.
De eerste grote groep Joden kwam naar Nederland in het begin van de 16de eeuw. Deze groep was afkomstig uit Spanje en Portugal, de Sefardische Joden. Deze Joden waren op de vlucht voor de inquisitie, die hen voor de keuze stelde: zich bekeren tot het christendom of vertrekken. De meeste Joden vertrokken naar Noord-Afrika of vestigden zich in het Ottomaanse Rijk waar ze nadrukkelijk welkom waren. Een kleinere groep trok naar het noorden, in aanvang vooral naar Antwerpen. Aan het eind van de 16de eeuw zochten ze ook een heenkomen in Amsterdam. Met 10.000 Joden had Amsterdam rond 1700 de grootste Joodse gemeenschap in West-Europa. De Sefardische Joden zijn tot op heden te herkennen aan achternamen zoals Pereira, Cardozo, Nunes, De Pinto of Vas Dias. Vele Sefardische Joden waren al in goeden doen toen ze in Nederland terecht kwamen."
"In de 17de eeuw woedde de Dertigjarige Oorlog (1618-1648) bij onze Oosterburen, tijdens die oorlog nam ook de vervolging van de joden toe. Hoogduitse en Oost-Europese Joden weken uit naar Nederland. Ze worden Askenazische Joden genoemd en komen uit landen als Duitsland, Polen en Rusland. Aan hun achternamen is deze afstamming nog te zien, bijvoorbeeld Polak, Hamburger, Moszkowicz en Van Praag. De Askenazische Joden kozen later ook vaak namen van dieren of vruchten tot achternaam zoals: De Hond, De Haan, Schaap, Appel en Citroen. In tegenstelling tot veel Sefardische Joden waren de Askenazische Joden bepaald niet rijk, ze vonden hun werk op het platteland (als dagarbeider of turfsteker), in de ambulante handel of als slager, veehandelaar en kleine neringdoenden vooral op markten."
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Heb je het over het 1e of 2e testament, daarbij heeft de Christelijke cultuur de revolutie erkent. Iets wat bij de Islam absoluut niet het geval is.quote:Op zaterdag 17 april 2010 00:55 schreef maartena het volgende:
[..]
In de Bijbel staat dat de doodstraf gerechtigd is bij overspel en scheiding, en dat een boer gestenigd mag worden voor het planten van bepaalde gewassen op hetzelfde veld.
Daar verbieden we de Bijbel toch ook niet voor? Of Kerken?
Of wacht, zullen we alvast alle Katholieke kerken gaan opdoeken vanwege het huidige pedofilie schandaal? Waarom stel Wilders geen kamervragen over dat walgelijke kindermisbruik?
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Gidi Markuszower z'n kinderen mogen met een keppeltje op naar school.quote:Op zaterdag 17 april 2010 00:55 schreef phpmystyle het volgende:
Jij gaf aan dat te willen. Jij wil dat fatima van 12 met hoofddoek op kan lopen en pietje met zijn nike petje mag dat niet omdat hij geen Islamiet/Moslim is. Je maakt dus onderscheid op religies? Of niet?
Katholieken met een kruis om.
Wat is het probleem?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Hou eens op met het omzeilen van de vraag. Hoofddoek nee en keppeltje ja is discriminatie. Zeg dan: zowel petjes als religieuze uitingen zijn onwenselijk. Maar een petje afdoen tast niemand in z'n vrijheid aan, omdat een petje niet hoort bij de religieuze beleving van een persoon. Het is ook niet discriminatoir, want die petjesregel geldt dan voor iedereen, zowel joden als moslims als atheisten.quote:
[..]
Jij gaf aan dat te willen. Jij wil dat fatima van 12 met hoofddoek op kan lopen en pietje met zijn nike petje mag dat niet omdat hij geen Islamiet/Moslim is. Je maakt dus onderscheid op religies? Of niet?
Het oude EN nieuwe testament. In het Nieuwe testament staan ook passages waarin duidelijk aangegeven dat de oude wetten nog steeds gelden.quote:Op zaterdag 17 april 2010 00:58 schreef phpmystyle het volgende:
Heb je het over het 1e of 2e testament, daarbij heeft de Christelijke cultuur de revolutie erkent. Iets wat bij de Islam absoluut niet het geval is.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Terwijl je je wat de koran betreft maar op enkele soeras baseertquote:Op zaterdag 17 april 2010 00:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heb je het over het 1e of 2e testament, daarbij heeft de Christelijke cultuur de revolutie erkent. Iets wat bij de Islam absoluut niet het geval is.
Ja maar het is niet iets van de laatste 10 20 40 60 80 160 jaar.quote:Op zaterdag 17 april 2010 00:57 schreef maartena het volgende:
[..]
Zucht.
LEES dan ook een keer verder dan je neus land is.
"Pas na de Middeleeuwen kwamen er grote groepen Joden Nederland binnen.
De eerste grote groep Joden kwam naar Nederland in het begin van de 16de eeuw. Deze groep was afkomstig uit Spanje en Portugal, de Sefardische Joden. Deze Joden waren op de vlucht voor de inquisitie, die hen voor de keuze stelde: zich bekeren tot het christendom of vertrekken. De meeste Joden vertrokken naar Noord-Afrika of vestigden zich in het Ottomaanse Rijk waar ze nadrukkelijk welkom waren. Een kleinere groep trok naar het noorden, in aanvang vooral naar Antwerpen. Aan het eind van de 16de eeuw zochten ze ook een heenkomen in Amsterdam. Met 10.000 Joden had Amsterdam rond 1700 de grootste Joodse gemeenschap in West-Europa. De Sefardische Joden zijn tot op heden te herkennen aan achternamen zoals Pereira, Cardozo, Nunes, De Pinto of Vas Dias. Vele Sefardische Joden waren al in goeden doen toen ze in Nederland terecht kwamen."
"In de 17de eeuw woedde de Dertigjarige Oorlog (1618-1648) bij onze Oosterburen, tijdens die oorlog nam ook de vervolging van de joden toe. Hoogduitse en Oost-Europese Joden weken uit naar Nederland. Ze worden Askenazische Joden genoemd en komen uit landen als Duitsland, Polen en Rusland. Aan hun achternamen is deze afstamming nog te zien, bijvoorbeeld Polak, Hamburger, Moszkowicz en Van Praag. De Askenazische Joden kozen later ook vaak namen van dieren of vruchten tot achternaam zoals: De Hond, De Haan, Schaap, Appel en Citroen. In tegenstelling tot veel Sefardische Joden waren de Askenazische Joden bepaald niet rijk, ze vonden hun werk op het platteland (als dagarbeider of turfsteker), in de ambulante handel of als slager, veehandelaar en kleine neringdoenden vooral op markten."
Joden zijn gewoon ingeburgerde mensen die hun eigen boontjes kunnen doppen. En nee ik heb niets op met het Jodendom,( niet dat ik er een hekel aan heb) ik vind het een rare religie, maar wel een religie die ondergesteld wordt aan de Islam
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Dat het een eeuwenoude Nederlandse traditie is, en het geeft ook geen problemen. Daarom is dat wel acceptabel.quote:Op zaterdag 17 april 2010 00:58 schreef maartena het volgende:
[..]
Gidi Markuszower z'n kinderen mogen met een keppeltje op naar school.
Katholieken met een kruis om.
Wat is het probleem?
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Dat kan, ik heb de Bijbel niet gelezen.quote:Op zaterdag 17 april 2010 00:59 schreef maartena het volgende:
[..]
Het oude EN nieuwe testament. In het Nieuwe testament staan ook passages waarin duidelijk aangegeven dat de oude wetten nog steeds gelden.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Ja? Dus?quote:Op zaterdag 17 april 2010 01:00 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Terwijl je je wat de koran betreft maar op enkele soeras baseert
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Vrijheid van religie is inderdaad een Nederlandse traditie. Daarom kwamen die Joden en Moslims ook hierheen. Jij wil juist een Nederlandse traditie om zeep helpenquote:
[..]
Dat het een eeuwenoude Nederlandse traditie is, en het geeft ook geen problemen. Daarom is dat wel acceptabel.
Tegenwoordig zijn er inderdaad idiote groeperingen moslims te vinden die de holocaust bejubelen. Ik durf wel te stellen dat ondanks dat deze mafkezen in grote getale voorkomen dit toch een minderheid betreft van de hele verzameling moslims. Bron? Gutfeeling, bronnen doen we de hele reeks al niet aan, veel is aan de dikke duim van voice-over onttrokken.quote:Op zaterdag 17 april 2010 00:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Islam staat pal achter de holocaust van A H. Noem ik nou niet bepaald vredelievend.
Een leuk weetje: wist jij dat in de grootste moskee in Parijs (ben de naam ervan kwijt) ten tijde van WOII de iman en zijn moslimgemeenschap veel joden heeft opgevangen en die daar onder heeft laten duiken?
Nee juist ten behoeve van die traditie. Ik wil juist dat die vrijheid er blijft, en daar moet je de scherpe kanten van een bepaalde religie eraf halen ja. Seculariseren noemen we dat.quote:Op zaterdag 17 april 2010 01:03 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Vrijheid van religie is inderdaad een Nederlandse traditie. Daarom kwamen die Joden en Moslims ook hierheen. Jij wil juist een Nederlandse traditie om zeep helpen
En nu ga ik echt naar bed, moet om 7:00 eruit
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
