[Centraal] Nikon dSLR topic IX

Ik schoot paar jaar geleden nog met de D70s toen wou ik overstappen op Pentax maar tot de dag van vandaag ben ik er nog steeds niet te vreden over en heb eerlijk gezegt spijt dat ik em heb verkocht.
Alleen in de foto's zit al een hele verschil in, de kleuren zijn stuk minder. Vooral met mijn weerfotografie vind ik dit wel belangrijk.
Ik zit te denken om deze te verkopen voor een nieuwe geliefde Nikon alleen ben nog aan het kijken welke het gaat worden
Hoop snel de belastingcenten binnen te krijgen iemand aanraders?

Oja buget rond 500

quote:

Op zaterdag 29 mei 2010 16:16 schreef SpeedyGJ het volgende:
Ik schoot paar jaar geleden nog met de D70s toen wou ik overstappen op Pentax maar tot de dag van vandaag ben ik er nog steeds niet te vreden over en heb eerlijk gezegt spijt dat ik em heb verkocht.
Alleen in de foto's zit al een hele verschil in, de kleuren zijn stuk minder. Vooral met mijn weerfotografie vind ik dit wel belangrijk.
Ik zit te denken om deze te verkopen voor een nieuwe geliefde Nikon alleen ben nog aan het kijken welke het gaat worden
Hoop snel de belastingcenten binnen te krijgen iemand aanraders?

Oja buget rond 500

Nikon D5000

quote:

Op zaterdag 29 mei 2010 18:13 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Nikon D5000

Heb de mijne cadeau gedaan aan mijn schoonzus en vandaag een nieuwe D5000 gekocht bij de media markt..... 424,- en dan nog personeels korting nu 334,- helemaal compleet voor de beste spiegelreflex in zijn klasse

quote:

Op zaterdag 29 mei 2010 03:31 schreef Repeat het volgende:
Ik vind grips echt waardeloos. Wordt de camera veel te log van.

ja, op mijn DSLRs hoef ik ze eigenlijk ook niet, de DSLRs zijn van zichzelf al lekker groot zat voor mijn handen, maar op mijn F100 is het een must.

Oki dan zal ik daar eens naar kjjken of dat allemaal goed in de hand ligt en ook niet al te licht natuurlijk :p

Afgelopen vrijdag een D90 gekocht in opvolging van mijn D40 wow wat een verschil

Ik las trouwens dat de D5000 geen scherpstel motor heeft, wat houd dit in? Dat je dan handmatig moet scherpstellen?

Met nieuwe lenzen is er geen probleem, daarbij zit de motor in de lens zelf.
Bij oudere lenzen is dat niet, en heb je dus een motor in je camera nodig om te autofocussen. In dat geval moet je dus inderdaad handmatig scherpstellen als je zo'n lens hebt...

Maar alles wat je nieuw koopt heeft naar mijn weten een scherpstelmotor

Edit: behalve de 50mm 1.8...

quote:

Op zondag 30 mei 2010 22:29 schreef SpeedyGJ het volgende:
Ik las trouwens dat de D5000 geen scherpstel motor heeft, wat houd dit in?

Dat houdt in dat je lenzen zonder interne AF motor niet met AF kunt gebruiken, maar handmatig moet focusseren. Niet alle Nikon (of Nikon geschikte) objectieven hebben een interne focusmotor. Die krijgen dan de beweging vanuit de motor in de body. Iets langzamer en een fractie minder nauwkeurig.
Voor jou houdt het in dat je bepaalde (exotische) objectieven niet met AF kunt gebruiken. De objectieven die tegenwoordig op de markt zijn voor DX gebruik hebben allemaal een motor intern. Geen probleem dus, en je hoef niet handmatig scherp te stellen. Objectieven zonder AF motor kom je in de nieuwe verkoop niet tegen en in recente tweedehandsmarkt slechts sporadisch. Mijn regeltje: "Een interessant objectief voor een betaalbare prijs, is meestal een oudere uitvoering. Opletten met DX camera's"

In de eerste tabel hier zie je ook al objectieven die het op de andere bodies goed doen, bij de D5000 gemarkeerd met No AF.

En nog wat meer info over objectieven, niet van mijn hand, maar wel prettig leesmateriaal.

[ Bericht 13% gewijzigd door Osramp op 30-05-2010 22:58:54 ]

Aha oke ik snap het!
Dus ik kan geen lenzen gebruiken waarmee de lens beweegt maar wel met de DX? (internet motor)
Deze lenzen zijn wel iets duurder maar dan kan ik hier rekening mee houden.

quote:

Op zondag 30 mei 2010 22:56 schreef SpeedyGJ het volgende:
Aha oke ik snap het!
Dus ik kan geen lenzen gebruiken waarmee de lens beweegt maar wel met de DX? (internet motor)
Deze lenzen zijn wel iets duurder maar dan kan ik hier rekening mee houden.

Je kunt de meeste objectieven gewoon gebruiken, maar je hebt dan geen AF. Kan wel, maar is minder handig/makkelijk. DX objectieven zijn full functional, met AF dus.

quote:

Op zondag 30 mei 2010 22:56 schreef SpeedyGJ het volgende:
Aha oke ik snap het!
Dus ik kan geen lenzen gebruiken waarmee de lens beweegt maar wel met de DX? (internet motor)
Deze lenzen zijn wel iets duurder maar dan kan ik hier rekening mee houden.

Je kunt alle lenzen gebruiken met de D5000 die je ook met de D90 kunt gebruiken, echter op de D5000 zul je ze handmatig moeten focussen (als de lenzen zelf geen autofocus-motor hebben). De D90 heeft een AF-motor in de body zitten, die die functie voor de lens dus over kan nemen.

Zo is er bijvoorbeeld de 50mm F/1.8d lens, haarscherp, voor iedereen aan te raden en heel goedkoop, maar geen eigen AF-motor. Het geld wat je dan meer betaald voor een D90 verdien je al snel terug als je lenzen zonder ingebouwde AF-motor kunt kopen.

Bovendien heeft de D5000 een iets minder degelijke bouw, weinig knoppen achterop en geen lcd-schermpje bovenop. Deze dingen lijken misschien de meerprijs niet waard, maar zijn dat absoluut wel als je het mij vraagt. Ga sowieso eens naar de winkel om ze beiden te voelen.

Hmmz dat zijn indd belangrijke dingen om te weten.
Ik begin nu een beetje twijfel te krijgen, de d90 zit er helaas niet in, ik zal eerst mijn belasting centen moeten hebben maar ben bang dat die camera het helaas niet zal worden.

Zijn er nog alternatieven die ik eventueel kan aanschaffen?

Voorkeur gaat voornamelijk uit naar weerfotografie, helaas laat de pentax qua foto's een beetje afweten. Anders kan ik altijd nog terug gaan naar de d70

quote:

Op zondag 30 mei 2010 23:22 schreef martinus- het volgende:

[..]

Zo is er bijvoorbeeld de 50mm F/1.8d lens, haarscherp, voor iedereen aan te raden en heel goedkoop, maar geen eigen AF-motor.

Link klopte niet (meer). Deze zul je ws bedoeld hebben.

quote:

Op zondag 30 mei 2010 23:22 schreef martinus- het volgende:

Bovendien heeft de D5000 een iets minder degelijke bouw, weinig knoppen achterop en geen lcd-schermpje bovenop. Deze dingen lijken misschien de meerprijs niet waard, maar zijn dat absoluut wel als je het mij vraagt. Ga sowieso eens naar de winkel om ze beiden te voelen.

Aha, nuttige info! Ik speelde met de gedachte om me in de D5000 te gaan verdiepen, als tweede toestel naast de D80. Maar als ik de D40 van mijn oom in handen pak, dan voel ik me een vreemdeling in eigen huis. En precies om de reden die je schildert; geen scherm bovenop, weinig toetsen. "Even" de gevoeligheid veranderen ontaard in een tocht door het menu, waar ik dat op de D80 in 1 sec doe.

@Osramp: als je de sneltoetsen en het lcdscherm gewend bent moet je echt niet naar een D5000 kijken.... ik heb zelf een D90 en m'n vader een D5000 en ik zoek me op dat ding echt een ongeluk naar alle functies die allemaal via het scherm achterop moeten...

Als je zo gaat redeneren kun je beter gelijk een d3s kopen want de d90 heeft voordelen tov de d3000/d5000, maar dan kun je weer beter de d300s kopen ipv de d90, hoewel fullframe ook wel mooi is dus doe toch maar de d700... tsja... en als je dan toch bezig bent...

Tuurlijk heeft elke camera zijn nadeel maar het verschil is prijs kun je ook in een mooie lens steken. Onder normale omstandigheden presteren de camera's zeer gelijkwaardig, als je teveel van je camera gaat eisen dan moet je wellicht naar een andere body kijken maar ik zie eigelijk geen reden voor een 'beginner' om geen d5000 te kopen.

(en als je het 2e display niet gewend bent dan mis je hem ook niet)

quote:

Op maandag 31 mei 2010 09:52 schreef Uncle het volgende:

(en als je het 2e display niet gewend bent dan mis je hem ook niet)

Ik heb een D80 met tweede display en veel knoppen. Zodra ik een D40 (die imho beter vergelijkbaar is met een D5000) in de handen pak, gaat me de zin al over. Leuk als je alleen maar op Auto, P, of programma's "schiet", maar meer niet. Een simpele instelling als ISO of WB is al een tochtje door het menu.

Ik vind het eigenlijk geen beginnerscamera, die D40/D5000. Als je je helemaal niet wil verbeteren op fotografisch gebied, dan is het een goed toestel. Maar je zult nooit uit je beginnersstatus komen. Ja natuurlijk, het KAN wel want alle mogelijkheden zijn aanwezig. Maar het is dusdanig onhandig werken dat je toch wel wat moed en doorzettingsvermogen nodig hebt.

quote:

Op maandag 31 mei 2010 10:59 schreef Osramp het volgende:

[..]

Leuk als je alleen maar op Auto, P, of programma's "schiet", maar meer niet. Een simpele instelling als ISO of WB is al een tochtje door het menu.

Onzin, ik schiet alleen in A of M en met gemak.. ISO onder je FN knopje, witbalans bewerk ik wel in RAW als dat nodig is, sluitertijd + diafragma gaan met gemak met dat ene draaiwiel..

quote:

Op maandag 31 mei 2010 10:59 schreef Osramp het volgende:

[..]

Ik heb een D80 met tweede display en veel knoppen. Zodra ik een D40 (die imho beter vergelijkbaar is met een D5000) in de handen pak, gaat me de zin al over. Leuk als je alleen maar op Auto, P, of programma's "schiet", maar meer niet. Een simpele instelling als ISO of WB is al een tochtje door het menu.

Ik vind het eigenlijk geen beginnerscamera, die D40/D5000. Als je je helemaal niet wil verbeteren op fotografisch gebied, dan is het een goed toestel. Maar je zult nooit uit je beginnersstatus komen. Ja natuurlijk, het KAN wel want alle mogelijkheden zijn aanwezig. Maar het is dusdanig onhandig werken dat je toch wel wat moed en doorzettingsvermogen nodig hebt.

Het merendeel van de beginners wil ook helemaal niet verbeteren of amateur fotograag worden, maar gewoon beetje betere foto's schieten dan met de kleine digitale camera. Ik ben beginner en vind de d5000 juist perfect door de eenvoud en de uitleg bij alles, waardoor ik eindelijk begin te begrijpen waar alle instellingen voor zijn en hoe ik zelf dingen kan aanpassen.

quote:

Op maandag 31 mei 2010 08:08 schreef Osramp het volgende:

[..]

Aha, nuttige info! Ik speelde met de gedachte om me in de D5000 te gaan verdiepen, als tweede toestel naast de D80. Maar als ik de D40 van mijn oom in handen pak, dan voel ik me een vreemdeling in eigen huis. En precies om de reden die je schildert; geen scherm bovenop, weinig toetsen. "Even" de gevoeligheid veranderen ontaard in een tocht door het menu, waar ik dat op de D80 in 1 sec doe.

Je kan de FN knop gebruiken om de ISO aan te passen, gewoon ingedrukt houden en met het instelwieletje schuiven om de ISO aan te passen.

quote:

Op maandag 31 mei 2010 11:41 schreef Timmos het volgende:

[..]

Onzin, ik schiet alleen in A of M en met gemak.. ISO onder je FN knopje, witbalans bewerk ik wel in RAW als dat nodig is, sluitertijd + diafragma gaan met gemak met dat ene draaiwiel..

Zo gebruik ik mijn D40x ook!
Iso onder FN en WB op auto. Kan je altijd in je RAW bestanden aanpassen.

quote:

Op maandag 31 mei 2010 10:59 schreef Osramp het volgende:
Ik vind het eigenlijk geen beginnerscamera, die D40/D5000. Als je je helemaal niet wil verbeteren op fotografisch gebied, dan is het een goed toestel. Maar je zult nooit uit je beginnersstatus komen. Ja natuurlijk, het KAN wel want alle mogelijkheden zijn aanwezig. Maar het is dusdanig onhandig werken dat je toch wel wat moed en doorzettingsvermogen nodig hebt.

Hij is gemaakt voor mensen die koning van de compacts willen zijn. Dus je buren hebben allemaal een compact, koop jij lekker die instap DSLR zodat je koning van de aperots kan zijn (net als de wapenwedloop met auto's in sommige buurten). En die dus ook geen animo hebben om hun fotografie te verbeteren.

Er zijn er ook die geen geld hebben maar toch een DSLR willen, die waren/zijn gedoemd om ook met de D40/D5000/D3000 te fotograferen.